Взрослая социальная сеть
 Свободен |
15-06-2005 - 01:58 я против высказался , наХ мне надо чтоб моя девушка кроме меня еще с кем то чем то занималась .......... фигня ето какая то ...... если любишь человека то как вобще ето в голову может взбрести ? я вот кроме девушки своей и думать не о ком другом не хочу ... а вы любовь свободная , значит не любит если так Зы : мне так кажется |
||||
 Immortal Свободна |
15-06-2005 - 18:11
Не стану вмешиваться в чужие дела - пусть каждый живёт, как хочет. Но для моей семьи это неприемлемо. |
||||
| Anya123 Свободна |
21-06-2005 - 10:11 А нужна ли вам эта СВОБоДНАЯ ЛЮБОВЬ!!!!????? Например мне НЕТ! |
||||
| Katarzyna Свободна |
21-06-2005 - 10:44
Люди! Надо просто разобраться в терминологии. ЛЮБОВЬ по определению свободна, любые попытки ее связать и в клетку посадить априори обречены на провал. Причем в любом смысле. "Мой и только мой", "моя и только моя" - во-первых, иллюзия, во-вторых, бесплодная иллюзия. Человек не может быть чьим-то, он свободен! И только свободный человек может любить, дарить свое тепло, свою страстность. Как только это вменяется ему в обязанность - то перестает быть любовью. ИМХО. |
||||
| Immortal Свободна |
21-06-2005 - 13:14 Всё так. Но свобода-то очень разная бывает. А когда человек в браке чувствует себя свободным в любой момент переспать с другим человеком, не со своей половинкой, то я просто этого не понимаю. |
||||
 nool Свободен |
26-06-2005 - 00:27 Любови сама по себе свобода. Где нет свободы там нет места любви,там требования и ложь с самонасилием. Просто честно любить...и всё.... |
||||
| Свободен |
26-06-2005 - 02:04 Раньше прекрасно, а сейчас никак. Всё равно придешь к одной единственной... |
||||
Волчица мать Свободна |
26-06-2005 - 03:33 Плохо отношусь, а зачем тогда нужно создавать семьи? |
||||
| EvReDika Свободна |
27-06-2005 - 00:22 объясните, что вы понимаете под свободной любовью? |
||||
| Katarzyna Свободна |
29-06-2005 - 09:17
А это уже идет от расхожего мифа о половинках :-) В него на самом деле многие верят, да и мне в минуты слабости грезится, что вот где-то.... есть моя половинка :-) Если уж до конца быть честной. Но есть уже четкое понимание того, что это именно иллюзия, а брак - скорее хозяйственно-экономическое предприятие, мало общего имеющее - увы! - с настоящей близостью. Если человек в браке счастлив и свободен духовно - то это прекрасно, но его и не потянет на споры о свободной любви :-). Но свобода - как "осознанная необходимость" - и даже как самоограничение - все же суть выбор, это именно "осознанная необходимость", а не вменяемая обязанность. И опять же - только свободный человек может с чистым сердцем ограничить свою свободу в узком понимании (в контексте этого опроса - не ходить "налево") во имя другого. Но смысл-то все равно тот же - он сам, по своей доброй воле ограничит ее, если сочтет нужным, а не потому, что этого от него требуют - общество, семья, близкие. |
||||
Гепард Свободен |
29-06-2005 - 23:13
Почему миф? На самом деле так и должно быть. Иначе люди на ком попало жениться будут. Дело скорее в том, что люди сами не знают чего они хотят. То секса офигенного подавай, то богатства, то халявной жизни, то власти и т.д. и т.п. И многие забывают истинный для них смысл брака. По моему мнению нужно искать именно ту половинку которая и предствляет из себя этот смысл. А это вполне реально, и далеко не иллюзорно. Главное проявлять терпение, разбираться в себе, и не лезть сразу в омут страсти, и тогда вполне реально найти необходимого тебе человека. А FREE LOVE по моему мнению является более честной альтернативой поиска этого человека, в отличие от отношений в которых друг другу изменяют в "тихоря"  , а потом друг дружке "я тебя люблю милый";  аж отвратительно!Но по поводу чистых духовных отношений в которых люди сами ограничивают свою свободу, я полностью с тобой согласен и поддерживаю в этом тебя. |
||||
| Грусть Свободна |
30-06-2005 - 00:04 Свободные отношения хороши тогда когда людей в принципе ничего не связывает, кроме привычки или есть какая-либо общая цель, но любви нет!!поэтому грить фри лав как то неправильно)) сама встречалась несколько лет так с молодым человеком, правда все было по умолчанию так сказать...просто не задавали друг другу лишних вопросов, но если мы были где-то вместе, то нас считали просто идеальной парой...потом все закончилось, когда нужно было переходить на новый уровень - мы оказались не готовы, а того как было мне стало мало...правда общаемся до сих пор... |
||||
N0770 Свободен |
12-07-2005 - 00:36 Следует разделить понятия "любовь", "секс" и “семья”. Любить можно (и нужно) не только одного человека, а всех сразу. Бог любит всех, а человек создан по образу и подобию бога, и тоже должен любить, но нигде не сказано, что только одного другого человека. Секс с кем попало – это не всегда скотство, как некоторые думают. Это может быть выбор. Массы в общем моногамны и ревнивы, в плане секса, а тот, кто осознанно и от души практикует беспорядочные сексуальные отношения, плывет против течения, и поэтому достоин уважения. Он поднялся над общим уровнем (или опустился ниже общего уровня). Главное, чтобы эти действия были осознанными и шли от воли, а не от безволия. Семья – такая вещь, что "свободной" она быть не может по определению. Если "свободная", то уже не семья, а что-то другое. В то же время следует понимать, что семья не является абсолютной ценностью. Это – всего лишь социальный механизм. Вероятно, институт семьи, устойчивой ячейки общества, со всеми сопутствующими понятиями (идеи о "половинках", ревность, собственничество) является оптимальным и прогрессивным с точки зрения эволюции и естественного отбора. Отдельный же человек (на то и дана свобода выбора) волен или придерживаться мэйнстрима, или быть в авангарде прогрессивных сил, или даже быть против прогресса, т.е. можно вообще не видеть никакой ценности в понятии "семья". Если семья не является ценностью, то и для отрицания "свободной любви" нет никаких оснований. Таким образом: ЛЮБОВЬ может быть только свободной, СЕКС может быть любым, а СЕМЬЯ может быть только не свободной. Можно ли совместить? В современном обществе – вряд ли. Если кто-то настолько приблизился к богу, что в состоянии искренне ЛЮБИТЬ всех, то скорее всего он будет ограничивать себя в сексе и в создании семьи – чтобы не подавать повода для зависти и ревности. Те, кто считают, что нашли свою половинку, возможно и правы. Но мне кажется, что "половинка" – это застой, стагнация. Заплыть под любимую корягу, и все будет уютно и хорошо… Те же, кто честно пытается практиковать "свободную любовь", - это те, чьи сердца требуют перемен и кто нашел в себе силы не противиться зову сердца. |
||||
Altrock Свободен |
13-07-2005 - 00:28
Семья может быть любой!! Семья - это в первую очередь экономический союз двух людей... свидетельство о браке изменяет только права супругов на имущество друг друга и на совместное имущество!! еще оно узаконивает детей.. и всё!!! существует масса благополучных и счастливых семей с детьмм, где родители абсолютно спокойно относятся к сексу на стороне.... |
||||
Lucky-Serge Свободна |
13-07-2005 - 22:32
При чем тут "в браке", при чем тут "семья"? Ерунда. Речь идет именно о свободных отношениях без каких-либо обязательств. Да ,есть у них устраивающий друг друга секс, но нет контроля и надзора. Относительно КВД, кстати, надо выбирать, с кем спать. Можно и от законной супруги получить такое, что редкий венеролог разберется, что вперед лечить. Да-с, господа, вот спало у ней это, было в латентной форме, а на почве простуды (беременности, стресса и т.п.) активизировалось. Получите, распишитесь, пройдите курс лечения. Даже если это и не так, хрен Вы докажете обратное, что она где-то с кем-то один раз помимо Вас... А так все ясно и понятно - нас связывает постель, никто ничем не обязан, нет сцен ревности, зато есть, как правило, шикарный космический секс. Я - за. А когда найду себе "половинку", тогда уж никаких измен, никаких культпоходов налево. |
||||
Holodokru Женат |
20-07-2005 - 15:44
А чЁйто толькодляРоссии На сколько мне известно любой приличный мужик , независимо от национальной принадлежности , за ентот фри по бОшке бы настучал на раз Есть конечно разные национальные завихрения у всех , но в целом супружество с неизменными составляющими приветствуется везде |
||||
| Immortal Свободна |
22-07-2005 - 00:54
Ну, да. Я и говорю, что мы сделали выбор в пользу создания семьи, а не свободных отношений. Выбор свободный. Никто никого не принуждал. Я не представляю свою семью - "свободной". При этом, в школьные годы я практиковала именно свободные сексуальные отношения с несколькими молодыми людьми. То есть, в одно время, у меня была близость не с одним. Думаю, у каждого из них - тоже, не только со мной. Это было здорово. Никто никого не напрягал. Но те времена прошли...  |
||||
Тип Свободен |
22-07-2005 - 22:56 Ужас какой-то  Какая там нах.. FreeLove.. Я мою девушку не собираюсь ни с кем делить!  |
||||
beauty_svetik Свободна |
23-07-2005 - 14:55 только против!раньше думала,что это хорошо,что много свободы-это отлично...нет..не так....теперь мне надо ,чтобы меня ограничили....напробовалась я уже этой свободной любви......ух..... |
||||
Лита Свободна |
23-07-2005 - 16:40 Я за! Причем именно free LOVE, а не free sex. Если хватает любви и нежности на нескольких людей - это прекрасно, а не аморально. А тень ревности тольок добавляет изысканности... |
||||
| gamba Свободен |
23-07-2005 - 17:32 Я не читал высказывания других до моего поста, по этому могу повториться. Словосочитание "Свободная любовь" это два слова друг другу ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ. Потому как если есть любовь то нет измен, есть измены - нет любви. Полный бред я слышу порой от своих знакомых..."Нет я люблю её..но сплю с другой"..... знаете так ихоЦа сказать "Что ты мне тут пи....шь?" А люди которые живут так как описал создатель темы, так они живут по подобию животных. Как первобытные... В каждом из нас есть что то от животного но до такой степени это маразм. Может я один такой правельный остался...сейчас вообще помоему время голубых, лезбиянок...би, трансов...свинегеров и прочих, на мой взгляд не очнеь нормальных людей. Коенчо нет вроде ни где НОРМ по которым надо жить, может это я не правельный.... Но хочется спросить зачем тогда ВООБЩЕ жить то с кем то если все кругом только изменяют друг-другу...плюют на друг-друга и готовы сожрать живьём. Да к стате, может убрать из ворума топик "Форум о любви"...потому что после таких вот тем, я ещё больше убиждаюсь что в наше время НЕТ ни какой ЛЮБВИ.... |
||||
Царевна Свободна |
23-07-2005 - 17:58 Приличия какие-то должны быть.....  |
||||
| Свободен |
23-07-2005 - 18:06
Совбодная любовь - это бред полнейший а вот свободный секс!...... |
||||
| Свободен |
23-07-2005 - 18:11
По поводу америки согласен, ЖИВЕМ МЫ В РОССИИ И ОНА МАТЬ НАША!!!! А вот ебстись как хочешь и с кем хочешб или держать сеья "в ежовых руковицах" дело каждого и не х... ограничивать людей в их желаниях и стремлениях если они не мешают другим |
||||
| Свободен |
23-07-2005 - 18:18
Мир тянется в ТАРТАР а не к семейным ценностям, а люди сами определяют моногамны они или нет!!!!! и не надо нам мозги пудрить про Клинтона, он млин постоянно на виду авторитет и все такое, так что ему покладено не еб...ть в рот секретарш а быть тем кем все хотят быть но ни кто не стремится, все мы звери в конце концов |
||||
| Свободен |
23-07-2005 - 18:36
для нас free - бесплатный, свободный, а для американцев есть еще значения но на русский они не переводятся |
||||
| Свободен |
23-07-2005 - 18:38
бывает так что приперло и любовь не только не ослабла а даже окрепла |
||||
| Свободен |
23-07-2005 - 18:40
ну бывает так что он(она) не против посторонних сексуальных связей своего(ей) половинки |
||||
| Свободен |
23-07-2005 - 18:44
А ЛЮБОВЬ ЭТО НИХ.... НЕ КАНДАЛЫ И НЕ КАКИЕ ЭТО НЕ ОКОВЫ, ЛЮБОВЬ ЭТО КОГДА ТЫ ДЕЛАЕШЬ ВСЕ ЧТО УГОДНО ДЛЯ ЛЮБИМОГО ЧЕЛОВЕКА ЛИШ БЫ ЕМУ ХОРОШО БЫЛО!!!!!!!!!! |
||||
| Свободен |
23-07-2005 - 18:46
Неуважение к любимому это когда ты не позволяешь ему делать то что ему нравится! |
||||
| Свободен |
23-07-2005 - 18:48
Типа не моя ну и хрен с неЙ? а моя - ЭТО УЖЕ МОЯ ВЕЩЬ? |
||||
| Свободен |
23-07-2005 - 18:53
Ну если она на столько уперлась рогами то стоит разорвать отношения, она абсолютно не обращает внимание на твое мнение, а ты способен забить |
||||
| Свободен |
23-07-2005 - 18:55
В уважении перехдящем в собственничество |
||||
| Свободен |
23-07-2005 - 18:58
А я смеялся как ребенок очень долго |
||||
| Свободен |
23-07-2005 - 19:00
Или хотябы ни кому не было плохо |
Приходится из двух зол выбирать меньшее 
, а это уже не свободные отношения...Такое положение вещей уже личное дело каждого 
, правда, и личная ответственность каждого...
