Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина NEVERMIND
Свободен
24-05-2005 - 17:24
Экшн, конечно, есть. Красиво. Но совершенно все испортила "главная" героиня. Вернее, она пыталась ее играть. Раздражала и бесила с первой до последней минуты. Такое впечатление, что ее отдельно на кухне снимали, а потом в фильм вставляли. Как говорится, - не дано. Игра остальных мне понравилась. Сценарий - туфта, не выдерживает никакой критики. Сделано для быдла. Как можно так не стараться?
Женщина Светланка
Свободна
25-05-2005 - 14:40
QUOTE (NEVERMIND @ 24.05.2005 - время: 17:24)
Сценарий - туфта, не выдерживает никакой критики. Сделано для быдла. Как можно так не стараться?

Что значит для быдла? mellow.gif
В фильме говорят на правильном русском языке (что само по себе уже большая редкость сейчас).
Сюжет основан на реальных исторических событиях.
И главные герои фильма - не бандиты и не мафиози, а люди, которые сохранили человеческое лицо.
Мужчина NEVERMIND
Свободен
25-05-2005 - 14:51
Почему для быдла? Потому что сценарий (книгу не собираюсь даже читать) - откровенная халтура. Это называется фильм под сухарики и пивко.
Русский язык (правильный и красивый) я лучше у Достовского посмотрю.
Реальные события? У Дюма в "Мушкетерах" тоже все "реальное", только неправда.
Главная героиня, и правда, сохранила свое "деревенско-кухонное" лицо.
Остальные герои, хоть и играли супер, но фильм не спасли.
Женщина Светланка
Свободна
25-05-2005 - 15:11
QUOTE (NEVERMIND @ 25.05.2005 - время: 14:51)
Почему для быдла? Потому что сценарий (книгу не собираюсь даже читать) - откровенная халтура. Это называется фильм под сухарики и пивко.

Я в своей жизни посмотрела от силы 5-6 фильмов, которые по-настоящему затронули голову и сердце. Эти фильмы пересматривала и буду пересматривать еще не один раз.
Все прочее - это под сухарики и пиво. В моем варианте - под чай и шоколадку. smile.gif
Однако, я совсем не собираюсь из-за этого отправлять их в категорию фильмов для быдла.

QUOTE
Русский язык (правильный и красивый) я лучше у Достовского посмотрю.

Одно другому не мешает. Я предпочитаю слышать такой язык всегда.

QUOTE
Реальные события? У Дюма в "Мушкетерах" тоже все "реальное", только неправда.

Не передергивайте. Я сказала, что основан на реальных событиях. Имеется в виду Русско-Турецкая война, которая имела место быть. А не то, что в фильме изображены реальные события.

Я не понимаю вашего критического отношения. При всех явных недостатках фильма, у него очень много достоинств. И, кстати, мне он напоминает советские фильмы. Здесь и героизм, и рыцарское отношение к женщине, верность Родине и идеалам, чистая и искренняя любовь, порядочность. И пусть это изображено немного по-детски, с ляпами, но уж никак не заслуживает, чтобы назвать его быдловским.
Мужчина NEVERMIND
Свободен
25-05-2005 - 15:24
Тогда лучше я посмотрю советский "Три мушкетера".
На перепросмотр "ТГ" не тянет для меня совершенно! Еще раз перечитай мой самый первый пост здесь. Из-за одной паршивой овцы (гл. героини) пострадал весь фильм.
Женщина Светланка
Свободна
25-05-2005 - 15:50
Зачем смотреть вместо, когда можно посмотреть вместе?
Как бы то ни было, фильм вы уже посмотрели. Пересматривать, как впрочем и я, не будете.
Так что ломать копья не стОит.

З.Ы. и все же он не быдловский. :)))
Мужчина NEVERMIND
Свободен
26-05-2005 - 11:46
Да, посмотрел. Фильм произвел "неизгладимое" впечатление. Интересно, а Красько чья-то жена (дочь, любовница)?
Мужчина ВИНТ
Свободен
26-05-2005 - 11:57
В этом фильме столько неточностей что весь смысл проподает!!!!!!
Женщина Эя!
Свободна
26-05-2005 - 14:04
Прочитала книгу - фильм в моих глаза стал хуже, да и книга, так, на троечку...
Потом прочла список ляпов на DjV.ru - стала задавать наивный и обывательский вопрос - если это можно было сделать сразу, то почему не сделали?
Пытаюсь кивнуть на американское кино - у них-де герои вообще действуют вопреки законам физики (если это надо для амэрики, то и гравитация поможет), но постоянно себя одергиваю. Зачем сравнивать третьеклассника в яркой курточке "Голливуд" с выпускником ВУЗа в рабочей робе "РосФильм"? К ним ведь и требования разные. И поэтому буду строже к "своему" кино. И поэтому пересмотрю "Гамбит" еще не раз, чтобы хотя бы для себя учесть - как не надо работать...
Мужчина ВИНТ
Свободен
26-05-2005 - 17:17
Совершенно с Вами согласен!!!
Женщина Monella
В поиске
31-05-2005 - 10:50
Честно говоря за эффектами теряется бедность сюжета...Вот и в "Советнике" сюжет тусклый и если бы не Михалков.....Ну да ладно...Гамбит мне не понравился..Единстенное, кого могу выделить - это Гоша Куценко, весьма колоритен ..А так...
Мужчина ВИНТ
Свободен
01-06-2005 - 23:26
Да Гоша Куценко классый артист!!!!!!!!!!!
Мужчина 188
Свободен
02-06-2005 - 00:58
"Гамбит" - отстой. "Советник", в целом лучше, но если бы еще Меньшикова заменить на кого-нибудь по-адекватнее... а то нет у Михалкова достойного партнера. Хабенский, кст. очень неплох.
Мужчина ВИНТ
Свободен
07-06-2005 - 10:11
Нк неотстой ..... но могли-бы и безошибок....
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх