Chelydra Свободен |
04-06-2008 - 11:12
Но что-то же симпатию вызвало? |
||||||
Android66677 Свободна |
04-06-2008 - 16:59
да, он революционер по части гастрономических предпочтений! И, собственно, он как раз за спокойную, размеренную, а главное - сытую жизнь:))))) |
||||||
Chelydra Свободен |
04-06-2008 - 17:48 Кто читал, тот помнит конец истории… Лектер подчинил и преобразовал её душу. И жили они долго и счастливо:) Идиллический ЛС! Верх владеет и телом и душой низа. Старлинг стала носить платья! Ходить в оперу! |
||||||
erga Свободен |
04-06-2008 - 22:21
Ага, ещё Фрунзе, Котовский и Щорс, за компанию!
Это бардак, сударь мой, а не LS! Поверьте мне на слово!! Вспоминается история Раскольникова и Сонечки Мармеладовой : перинное начало, мистическое и физическое единство, ёпть!.. Вот Вы, сами-то доверитесь человеку, насквозь пропитанному духовно-безмолвным высокомерием и брезгливостью к окружающим? Здесь, однозначно маячат только лишь клиника, бессрочная каторга или же виселица...
Да кто ж ему предоставит эту "спокойную и размеренную жизнь"?? Система, что-ли??? Вам доводилось, хоть раз , совершать и скрываться от определённого правонарушения?! Какая, к чертям , "размеренность и спокойствие"!!! |
||||||
Свободен |
05-06-2008 - 08:00
Хопкинс - красафчег |
||||||
Android66677 Свободна |
05-06-2008 - 09:29
Странные вопросы Вы задаете, товарисч!:)))) И, как говорится, со своим уставом к господину Лектору примеряться весьма неразумно, ибо совершенно другая логика у него, отличная от Вашей, на то он и маньяк... А Вам известно, например, что толкает клептомана на кражу таблички в ресторане "Столик заказан" и какие чувства он при этом испытывает? Могу поделиться:)))) |
||||||
СиЭтла Свободна |
05-06-2008 - 09:53
ой, мне не известно . интересно было бы послушать Это сообщение отредактировал СиЭтла - 05-06-2008 - 09:53 |
||||||
abSinThium Свободен |
05-06-2008 - 10:27
Поделитесь со мной...всмысле табличкой из ресторана, буду ставить ее в МакДональдце и звать старшего менеджера "Почему мое место заняли?" Вообще че мы гадаем как там в мозгу у Лектора, когда персонаж это вымышленный и мир его нам недоступен? Нам обрисовали его психологический портрет как могли, но выходить за рамки картины по-моему не стоит. |
||||||
Android66677 Свободна |
05-06-2008 - 12:16 Так и быть, поделюсь:) Конечно, это бывает не каждый раз, когда обедаешь или ужинаешь в ресторане, вернее сказать, желание на какое-то время после очередной кражи не дает о себе знать покалыванием в кончиках пальцев, потом вдруг оно просыпается, сначала легкое, еле заметное, затем усиливающееся до жжения… от этого время становится тягучим и кажется, что какая-то частица меня отделяется и начинает самостоятельно, отдельно от увлеченного разговором большого «я» следить за снующими по залу официантками, толстым неуклюжим метрдотелем, периодически поглядывающим в сторону занятых столиков, барменшей, болтающей по мобильнику, приятельницами, обсуждающими особенности местной кухни и недавний случай с подругой. А трофей уже выбран, причем, им не может быть банальная ложка, вилка или нож, которые и так находятся в руках, и прихватить с собой которые не составляет никакой трудности, нет, это должно быть что-то особенное, что-то такое, что находится у всех на виду, отдельностоящележащее… И когда основное «я», весело болтая с подругами, пробирается между столиками и вместе с другими направляется к выходу, маленькое «я» в параллельном времени небрежным движением руки захватывает со стола и молниеносно прячет в недра дамской сумочки медную табличку, еще недавно призывно поблескивавшую из-за белоснежной пирамиды салфетки на сервированном столе. Двери за спиной закрываются, кровь начинает бежать быстрее, и время соединяется в один поток… Никому еще не нужна ресторанная безделушка? |
||||||
abSinThium Свободен |
05-06-2008 - 16:59 Оо! Ну я прямо погрузился в эту атмосферу темной стороны нашей души Помнится, был у меня период, когда я брал чужие вещи (в маленьком возрасте), но он так и остался в детстве, с тех пор они меня совсем не интересуют (ну разве что их возможно вернуть) |
||||||
Chelydra Свободен |
05-06-2008 - 18:27
Лектер не высокомерен. Он просто смотрит на людей сверху вниз. Вы же смотрите так на собаку, и это не значит, что она не может вам доверять. |
||||||
Chelydra Свободен |
05-06-2008 - 18:30
Если вы имеете в виду, что не надо ссылаться на книгу? То это зря. Книга заканчивается очень логично. А вот фильм, наспех приделанной концовкой идущей в разрез с характером главного героя, испоганен очень сильно. Отрубить себе руку!? Какая пошлость! И глупость вдобавок! |
||||||
Свободен |
06-06-2008 - 08:32
Учитывая, что в случае крайней нужды я собачатину есть буду... Я б не стала доверять мне (на месте собаки). Вне зависимости от того как я на нее смотрю Он не смотрит на людей сверху вниз. Он смотрит на них как на еду. |
||||||
СиЭтла Свободна |
06-06-2008 - 09:11
ууууух! как Вы вкуснооо описали ... действительно, читая, полностью погрузилась в чувства, ощущения и эйфАААрию.... какой слоган!!! Вам бы романы писать Это сообщение отредактировал СиЭтла - 06-06-2008 - 09:56 |
||||||
Android66677 Свободна |
06-06-2008 - 10:15 Хм... полагаю, для того, чтобы что-то написать, прежде надо это прожить-прочувствовать. Вот я как раз и нахожусь на этой стадии письменного творчества:) |
||||||
The Libertine Свободна |
06-06-2008 - 14:27 Ну, лично я никакого Тематического сходства не нахожу, а чем привлекает... Как уже многократно было сказано - гениальной игрой актёра, хорошо прописанным образом, но давайте не будем забывать, что "художественная правда" очень далека от реальной. В реальной жизни маньяки вовсе не такие, чему я и рада, признаться. |
||||||
Chelydra Свободен |
06-06-2008 - 16:39
Как показывает практика, в случае крайней нужды, человечину едят все! А в обычных условиях домашним любимцам можно вполне нам доверять:) Или нет?:) |
||||||
erga Свободен |
06-06-2008 - 20:51 Ммда. Трэд безнадёжно застрял на персонаже Харриса, на " гастрономических интересах, на хищеньи табличек и на симпатиях к актёру Хопкинсу. Не заморачивайтесь, уважаемые! Цените жизнь и берегите близких! Ведь это главное! За сим позвольте откланяться! Пока-пока |
||||||
Свободен |
13-06-2008 - 01:47 А кстати почему никто не провёл навязанную ассоциацию Ганнибал Лектер-Каннибал лектор, инструктор, пособие, руководство к действию?Причём в форме подкупающей своим интеллектом. Никому не нравятся примитивные племена поедателей человечины, хотя для них это норма существования(съел врага -остался жив). Я не пойму для чего мозг человеку то нужен, чтоб тащиться от поедания себе подобных? Я лично считал что для того чтоб быть подобным Богу. Но кто из вас видел чтоб Бог поедал ангелов например, Сатану и того пощадил сослав на землю!А мы не нажрёмся никак, теперь и человечину подавай! |
||||||
Chelydra Свободен |
16-06-2008 - 16:02
А разве не интеллектуальным превосходством мы оправдываем наше право поедать других животных? |
||||||
Свободен |
16-06-2008 - 17:46
Лбя!!! Я чё в дет сад попал? Вам чё ещё объяснять, разницук между Богом и животным? Я конечно не проповедник там какойто, но в нашей культуре совершенно точно эти рамки обозначены, и придуманы они не мною, я в отличиен от некоторых по храмам не шляюсь и не делаю вид что каюсь в чём то пред нарисованными такими же грешниками или ещё хуже ИКОНАМИ, не ношу крестов, но я никого не убиваю и не ворую практически, я здесь речь веду о том что еслиб меня кто то хотел съесть, то я бы сам его замочил бы, и при этом посчитал бы что сделал благое дело, потому что никто не хочет быть съеденым. Те кто так делают совершенно не отдают отчёт о том что они в жизни, патология однорзначно! Автор пиарился и всё, нужна была фишка, а вот возведение этого персонажа в культ, может весьма подорвать устои людские, хотя мне кажется они уже изрядно подорваны, ладно бы это вело к чему то позитивному, к развитию, но это прото конец-тупик.... |
||||||
erga Свободен |
16-06-2008 - 21:26
Yeah! Уж не серчайте на меня, на убогого))), но пост ваш напомнил жест Раскольникова, ставшего на колени посреди площади, типа: я не прелюбодействовал, не отнимал молока от уст младенцев, не причинял намеренно зла людям...Я чист! Ячист! Я чист!- и посему прошу верить мне...) И, кстати, как раз-таки бездуховность, некая воинствующая безбожность, по типу вашего, плюс идеи, заражённые духом нигилистической публицистики трансформировали Раскольникова в "маньячину" , шагнувшего впоследствии на убийство...;(
Да что ж вы о каннибализме-то Лектера все заладили: сьедает, сжирает, проглатывает...Вы в спектре вашего видения Лектера припишите к нему ещё тексты Импетиго, Репалшен или Кэннибал Корпс- идеальное получится чучело! Это сообщение отредактировал brok34 - 16-06-2008 - 21:29 |
||||||
Chelydra Свободен |
27-06-2008 - 10:54 На каннибализме действительно немного зациклились. Это ведь только деталь. Хотя ИМХО добавляющая определённый сексуальный оттенок образу действий Лектера. Поедание, как суррогат полового акта:) Но, если говорить в целом, то, на мой взгляд, важны две составляющие его личности: 1) желание «играть» с телами и разумом других людей, получать удовольствие от их боли, беспомощности и вкуса их плоти. 2) отсутствие морально –этических запретов на подобные действия. Думаю вполне очевидно, что БДСМ-сообщество, это люди обладающие желаниями соответствующими пункту №1. Можно это отрицать, но достаточно зайти в раздел с эротическими рассказами, чтобы убедиться, что огромный пласт «тематического» творчества не имеет к БДР никакого отношения. Мне лично гораздо интереснее читать рассказы, повести, романы и смотреть фильмы с «реальным» насилием. Хотя БДРные рассказы тоже есть, и читать их приятно. Мы выдумали БДР, чтобы более-менее удовлетворить наши кровожадные потребности. Не вступая при этом в конфликт с совестью. Разве Лектер не выглядит, как воплощение мечты нашей «тёмной» стороны о свободе от поводка? И ещё один вопрос… Вы смотрите триллеры и ужастики чтобы «попугаться», или из подспудного желания оказаться на месте персонажей фильма? |
||||||
Свободен |
27-06-2008 - 11:26
1. Если вдруг обнаружу, что зохавать моск - моя мечта, сама сдамся в психушку. Очень сильно чувство гражданской ответтсвенности, знаете ли... 2. Люблю ужастики :) Посмотришь на сон грядущий - и сразу понимаешь, что все твои проблемы - эт еще фигня :D А вот к реальному насилию я очень отрицательно отношусь. Хорошо, что у вас кавычки всё-таки стоят. С тем же успехом можно читть любовные романы, но вполне понимать, что к жизни они отношения не имеют. Кстати, я фантастику читать предпочитаю, но ни разу не мечтала стать космонавтом :)) |
||||||
Chelydra Свободен |
29-06-2008 - 22:34
1) Самое страшное, что может случиться – стану пидорасом:)) 2) А есть ли эротические переживания, связанные с просмотров триллеров и ужастиков? |
||||||
Свободен |
30-06-2008 - 00:53
Нет таких :) Вот от порно - случается |
||||||
Chelydra Свободен |
20-07-2008 - 21:59 Созрела тут у меня пара мыслишек связанных с Лектером. Все мы хищники. Думаю отрицать это бессмысленно. Мы питаемся плотью других, причём весьма высокоорганизованных существ. Существ обладающих индивидуальностью, характером, выраженными эмоциями. Существ, которые в своём большинстве нас любят:) Чем же мы себя оправдываем? 1) Мясо очень вкусная и полезная штука! 2) Мы сильнее и умнее всех! 3) Мы главнее всех! Мы в силу своей «главности» имеем моральное право распоряжаться чужими телами. И та же самая мораль запрещает нам есть друг друга. Тут появляется один весьма забавный момент. Наше общество становиться всё более сытым. А степень нашей жалости к другим животным обратно пропорциональна нашему голоду. Но от мяса мы отказываться, конечно же, не собираемся. Мы просто удалили бойни из своего поля зрения. Мы не видим и не думаем о них. Мы можем позволить себе ту степень доброты, которая соответствует нашей сытости. Мы ведь очень любим своих кошечек, собак, попугайчиков. Даже подумать не можем о том, чтобы их съесть. Более того, компания по защите дикой природы упорно вытравляет из общественного сознания пункт №3. Мы уже не цари природы. Животные тоже хотят жить и имеют права. Браконьеры – негодяи. За убийство Большой Панды – смертная казнь. Причём основными доводами являются не сохранение видового разнообразия, не экономические и экологические соображения, а жалость, сочувствие, умиление и т.д. Но свинья не проще и не глупее домашнего кота или амурского тигра. Если аргументом является жалость, то она заслуживает её не в меньшей степени. Что же получается? Пункт №3 – непопулярен. Он отвергается. Но ведь именно он, принятый в качестве догмата, проводит черту между поеданием свиней и людей. Так противоречит ли Лектер современной морали? Может его привлекательность в том, что он её логичное воплощение? Помните момент в книге когда он подстрелил из лука охотника и сьел? |
||||||
Lileo Замужем |
25-07-2008 - 03:58 Мне представляется доктор Лектер очень сексуальным. Когда я читала книгу, я в него практически влюбилась. Умный обаятельный мужчина с безупречным вкусом. С потрясающей харизмой. Он интересен для общения, любви и секса, он может многое дать. Его убийства и каннибализм воспринимаются, как острая и сладкая приправа к его образу. Ощущение свободы и власти. Но все это совершенно оторвано от жизни. Мне представлялось интересным побывать в роли Кларисс Старлинг, но не в качестве любимого и восхитительного домашнего животного, которое полностью подчиняется воле своего хозяина, а в качестве равного партнера с гарантией, что тебя не убьют и не съедят, что к тебе не относятся как к изысканной пище, что тебя вычеркнули из меню, т.к. слишком дорожат твоим обществом и очень уважают твою личность и волю. Что касается обычных ужастиков, то я воспринимаю их со стороны жертвы, а не охотника. Испытываю страх и не имею ни малейшего желания оказаться на ее месте. Хотя у меня иногда бывают фантазии с холодным оружием и где-то на краю сознания появлялась как-то мысль, что убивать людей может быть приятно.. Но у меня нет ни малейшего желания воплощать эти фантазии в жизнь, т.к. внутренние запреты на эту тему во мне слишком сильны. Впрочем это и животных касается. Убить высокоразвитое животное (кошку, например) для меня не легче, чем убить человека. Это сообщение отредактировал Lileo - 25-07-2008 - 04:01 |
||||||
Жестокий Принц Женат |
30-07-2008 - 02:09 В моей картине мира Ганнибал не тематик. Ему не доставляют удовольствие боль и унижение. Но чисто по человечески я им восхищаюсь. Это образец чувства вкуса (вспоминаем первую встречу с агентом Старлинг и съеденного виолончелиста), интеллекта ("тупить" его начали в последних фильмах), нравственности (вспоминаем "грешки" съеденных им) и жертвенности (вспоминаем пожертвованную руку). Это сообщение отредактировал Жестокий Принц - 30-07-2008 - 02:09 |
||||||
посетитель-74 Женат |
01-12-2008 - 15:05
Кто знает? Может именно поэтому Вы будете самым желанным пунктом в меню. Попробовать любовь на вкус... под соусом. Видимо стоит ждать тем: Эстетика сажания на кол. Аромат сжигаемой заживо человеческой плоти. Крики пытаемых - музыка сфер. |
||||||
посетитель-74 Женат |
01-12-2008 - 15:08
Кто знает? Может именно поэтому Вы будете самым желанным пунктом в меню. Попробовать любовь на вкус... под соусом. Видимо стоит ждать тем: Эстетика сажания на кол. Аромат сжигаемой заживо человеческой плоти. Крики пытаемых - музыка сфер. |