Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1 - Да, правда. 4   8.89%
2 - Нет, враньё. 41   91.11%
Всего голосов: 45

Гости не могут голосовать 




Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Женщина Wiya
Замужем
12-09-2014 - 16:53
(spav74 @ 12.09.2014 - время: 15:58)
Но это я все к чему. Меня не убедить, что грызть гранит науки легче, чем крутить жопой. Я именно про грызть, чего-то добиваться, а не бумажки из кучки в кучку перекладывать или рассказывать студентам из года в год одну и ту же теорему.
то есть вы занимались и тем и другим, рассказывая одну и туже теорему, раз позволяете себе сравнивать?
неожиданно)))
крутящий жопой доцент или доктор наук перекладывает бумажки
это даже гдето эротишно яб сказала! 00026.gif

Это сообщение отредактировал Wiya - 12-09-2014 - 16:54
Женщина Kroha
Замужем
12-09-2014 - 16:55
(spav74 @ 12.09.2014 - время: 16:52)
Я бы сказал, что если ее трахнули только два раза это не означает, что она трахабельна.

пф... давайте... теперь считать разы )))
кто знает сколько раз?? может они трудились годами)))над одним))
тогда вопрос..трахабельна -это сколько раз?? в день? неделю?? месяц))))))))))))))))
Женщина Wiya
Замужем
12-09-2014 - 16:56
(spav74 @ 12.09.2014 - время: 09:17)

(Wiya @ 11.09.2014 - время: 20:23)
(spav74 @ 11.09.2014 - время: 16:03)
<q>Даже умный партнер, который постоянно находится рядом начнет раздражать. Даже который был любим начнет раздражать. Через 5-7 лет начнет 100%!</q>
<q>это почему еще?
кто вам такую глупость сказал?</q>
Да многие говорили, чаще мужчины. А Вам зачем? Вы же все равно незнакомы.

вы верите в ОБС?)
странно, вроде такого недоверчивого из себя строили, а тут....
и опять неожиданно)))
Мужчина spav74
Свободен
12-09-2014 - 16:57
(Kroha @ 12.09.2014 - время: 16:55)
<q>пф... давайте... теперь считать разы )))
кто знает сколько раз?? может они трудились годами)))над одним))

Почему нет? Может ей ваще за деньги зачали.

(Kroha @ 12.09.2014 - время: 16:55)
тогда вопрос..трахабельна -это сколько раз?? в день? неделю?? месяц))))))))))))))))</q>
Я бы сказал, что трахабельна это значит имеет регулярный секс. Не реже раза в неделю.
Женщина Tenko
Замужем
12-09-2014 - 16:58
(mcleod @ 12.09.2014 - время: 10:26)
(Tenko @ 11.09.2014 - время: 18:51)
А зачем напрягаться? Если есть мозг - напрягаться не придется. И чем он лучше функционирует, тем меньше вообще напряга по жизни будет. Интеллектуальные способности - в основном дело генетики. От внешности, ясное дело, это не зависит никак. Если природа не одарила при зачатии, умней потом не станешь при всем желании. Ну если мы об уме вообще говорим, а не об образовании и прочих формальностях, которые не проблема надрочить, если задаться целью.
Да нуууууу.....
Ты слышала выражение, про то, что единственный инструмент, тупящийся от неупотребления - это ум?

И? На заборе тоже написано. Ум невозможно "не употреблять", если он есть. Это все равно что не употреблять сердце или легкие. Если мозг есть, он абсолютно всегда работает, каждую секунду, даже во время сна. И чем выше интеллект, тем активней он функционирует, просто по дефолту. То есть загружать специально внешними задачами его не требуется - он сам себя грузит.

Не знаю. Но за девочку, которая мне очень нравилась в школе, я и контрольные писал и когда мы поступали в физмат в старших классах - решил ей вступительное по математике. А так как она нравилась очень многим мальчикам - то кто-то ей делал физику, а кто-то - провожал до дома.

И все? Это называется "не напрягаться со школы"? Мне муж тоже решал задачи по общей физике в вузе. Была такая фишка у нашего препода, раз в месяц по 120 задач давать. То есть покупаешь отдельную тетрадь и фигачишь их туда, потом сдаешь. Естественно, столько писать мне было невыносимо лень. Конечно, чисто формально можно сказать, что мне не пришлось напрягаться с этими монструозными тетрадями - но контрольные я писала сама, все лабы и экзамены сданы по чесноку на 5. То есть дело было не в недостаточном знании предмета, ясен пень. Может быть, если б была у меня кривая жопа, пришлось бы потерять лишних несколько часов на эти задачи - не знаю. А еще по тем же причинам он иногда мне рисовал принципиальные схемы для схемотехники, предварительно синтезированные и рассчитанные мною. О, и в автокаде еще жестяную жесть чертил для зачета - ну вот не перевариваю я этот софт и нудные чертежи на компе. А я ему переводы с английского делала по 100 страниц для магистратуры, когда времени не хватало - значит ли это, что он своим членом, так сказать, дорогу себе пробивал, и без меня бы не справился? 00003.gif
На самом деле единственный ощутимый лично для меня профит, который я могу признать, - это конспекты лекций, любезно предоставленные поклонниками, ибо моя посещаемость стремилась к нулю. Но опять же и для кривой жопы не вижу проблем поиметь аналогичные ништяки - достаточно минимальной общительности. И даже жопа не нужна, мальчики точно так же не лишены братской взаимопомощи.

И у меня. Та девочка, щас обычный бухгалтер вроде, но очень хорошо замужем.

Хорошо замужем можно быть и с обычной внешностью. Не от внешности удачность брака зависит.

Я - таких не знаю.

Неловко, канеш, но ты знаешь меня 00003.gif По скромным критериям ТС сойду для сельской местности - жопа есть, сиськи, кажись, не болтаются (про размер он писал, что дело вкуса), ноги тож вроде не колесом. Ну тут многие меня видели, не дадут сильно уж соврать. Полное собрание Достоевского, школа с отличием, верхнее в ИТ - все сама, бюджет. По этой теме выходит, что лет в 16 мне нужно было засунуть своего Достоевского прямо во внезапно отросшую к этому времени жопу? 00003.gif
Мужчина spav74
Свободен
12-09-2014 - 17:02
(Wiya @ 12.09.2014 - время: 16:56)
<q>вы верите в ОБС?)

У Вас странный Бог. Я в такого не верю.

(Wiya @ 12.09.2014 - время: 16:56)
странно, вроде такого недоверчивого из себя строили, а тут....
и опять неожиданно)))</q>
Я и в Аллаха не верю, неожиданно? Вы ваще пра что?
Женщина Kroha
Замужем
12-09-2014 - 17:12
(spav74 @ 12.09.2014 - время: 16:57)
<q>Почему нет? Может ей ваще за деньги зачали.>

может.. сколько мужчин платят за секс?? чем умная женщина хуже?? (spav74 @ 12.09.2014 - время: 16:57)
<q>Я бы сказал, что трахабельна это значит имеет регулярный секс. Не реже раза в неделю.</q>



своеобразная трахабельность - 4 раза в месяц?? афигеть..
Мужчина spav74
Свободен
12-09-2014 - 17:16
(Kroha @ 12.09.2014 - время: 17:12)
<q>может.. сколько мужчин платят за секс?? чем умная женщина хуже??
Вы пра что? Она за зачатие заплатила возможно.

(Kroha @ 12.09.2014 - время: 17:12)
своеобразная трахабельность - 4 раза в месяц?? афигеть..</q>
Почему 4? Вы понимаете, что значит "не реже"? Я склоняюсь все же, что вы красивая, трахабельная.

Это сообщение отредактировал spav74 - 12-09-2014 - 17:16
Женщина Kroha
Замужем
12-09-2014 - 17:29
(spav74 @ 12.09.2014 - время: 17:16)
<q>Вы пра что? Она за зачатие заплатила возможно.>


я про секс.... мне повезло.. я не разделяю понятия секс и зачатие..

(spav74 @ 12.09.2014 - время: 17:16)
<q> Я склоняюсь все же, что вы красивая, трахабельная.</q>



00003.gif ну ясно.. к какой категории женщин вы меня зачислили)))
оснований у вас правда, нет))

Это сообщение отредактировал Kroha - 12-09-2014 - 18:51
Мужчина Hirom@nt
Влюблен
12-09-2014 - 20:07
Мне кажется вопрос слишком размытым, потому ответил "НЕТ".

При чём на счёт понятия красоты вопросов нет, как уже правильно заметили где-то выше "форум мужской - поэтому красоту оцениваем по сиськам и жопе". Грубо, но по сути верно. Сексуальная женщина всегда красива по определению, даже если у неё какие-то изъяны во внешности, в известных рамках конечно.

А вот что есть "умна"? Это как, я что-то не совсем понял в какой плоскости мы это выясняем? Видели когда-нибудь блондинок за рулём дорогих иномарок? Я с подобными сталкивался в частных беседах. Не блещет соображалкой - это ещё очень мягко сказано, доложу я вам. Но в тоже время ей хватило ума лечь под нужного человека, чтобы он купил ей эту большую и модную игрушку. То есть говоря про такую "ну дура полная", как-то неловко становится за себя, если честно. В моём гараже не "Хаммер", как ни крути, даже не близко. Так кто из нас глупее? Или оправдывать себя: зато я логарифмы как семечки счёлкаю? 00062.gif

Но это, если оценивать с такой точки зрения. А с другой стороны, гораздо больше знакомых девушек, некоторые из которых просто красавицы, которых чуть приодеть, чуть на тренажерах погонять и хоть сейчас на обложки глянца. И при этом очень умные и даже местами начитанные. А они сохнут по каким-то "прощелыгам", которые не то что работу или свою жизнь устроить, даже двух слов без мата и пауз не свяжут. И вот кто они: умные или нет?

В общем, мужики, уж не знаю есть ли закономерность "красота-ум" или нет (мне для таких суждений не хватает ни опыта ни статистики глобальной), но то, что среднестатистический мужчина, при наличии у него достаточных средств, скорее всего плевать хотел на ум красивой женщины (ибо сам всему научит если нужда такая будет) - это факт бесповоротный. 00047.gif
Женщина Tenko
Замужем
12-09-2014 - 20:33
(Hirom@nt @ 12.09.2014 - время: 20:07)
Но в тоже время ей хватило ума лечь под нужного человека, чтобы он купил ей эту большую и модную игрушку. То есть говоря про такую "ну дура полная", как-то неловко становится за себя, если честно. В моём гараже не "Хаммер", как ни крути, даже не близко. Так кто из нас глупее? Или оправдывать себя: зато я логарифмы как семечки счёлкаю?

То есть мерило ума - деньги? Причем не важно, как эти деньги добыты - заработаны собственно умом, то есть интеллектуальным трудом, или посредством предоставления гениталий в аренду? Однако.

Не множьте лишних сущностей. Ум это ум, деньги это деньги. Одно с другим может быть связано, а может быть и нет. Повезло продать письку подороже - это как раз тот вариант, когда нет.
Мужчина Hirom@nt
Влюблен
12-09-2014 - 20:55
(Tenko @ 12.09.2014 - время: 20:33)
(Hirom @ nt @ 12.09.2014 - время: 20:07)
Но в тоже время ей хватило ума лечь под нужного человека, чтобы он купил ей эту большую и модную игрушку. То есть говоря про такую "ну дура полная", как-то неловко становится за себя, если честно. В моём гараже не "Хаммер", как ни крути, даже не близко. Так кто из нас глупее? Или оправдывать себя: зато я логарифмы как семечки счёлкаю?
То есть мерило ума - деньги? Причем не важно, как эти деньги добыты - заработаны собственно умом, то есть интеллектуальным трудом, или посредством предоставления гениталий в аренду? Однако.

Не множьте лишних сущностей. Ум это ум, деньги это деньги. Одно с другим может быть связано, а может быть и нет. Повезло продать письку подороже - это как раз тот вариант, когда нет.

Деньги мерилом никогда не считал. Но и "ум - это ум" лично для меня не объяснение. Я сказал, что не понимаю, что мы тут выясняем! А пример с продажей себя по-дороже просто как наглядный взял, всем понятный и всеми разрекламированный, между прочим. Хотя признаю - подобное поведение не всегда означает наличие ума, возможно просто врождённые инстинкты "заточенные".

з.ы. а про заработанные собственным умом - для меня вообще сказки. В нашей системе по моему зарабатывают не умом, а напором, трудолюбием, ну и конечно телом. Ваш ум нафиг никому не нужен! Как и мой и чей бы-то ни было. Не зря у нас в обществе даже оскорбительный вызов имеется: "А ты чё такой умный?!"
Женщина Tenko
Замужем
12-09-2014 - 21:13
(Hirom@nt @ 12.09.2014 - время: 20:55)
А пример с продажей себя по-дороже просто как наглядный взял, всем понятный и всеми разрекламированный, между прочим. Хотя признаю - подобное поведение не всегда означает наличие ума, возможно просто врождённые инстинкты "заточенные".

Такая продажа себя редко бывает действительно тщательно рассчитанной и спланированной акцией с прицелом на конкретного спонсора, когда охотница за кошельком годами обхаживает свою жертву, всячески втираясь к ней в доверие и играя нужную роль. Ну то есть это стереотип из голливудских сказок. В реальности все оказывается гораздо примитивней. Просто именно этой телке среди тысяч аналогичных других повезло оказаться в нужное время, в нужном месте и рядом с нужным человеком. Вот собсно и все. Не повезло бы - на ее месте была бы другая, с такими же сиськами и жопой, и другая уже каталась бы на Хаммере, а наша, которой якобы "ума хватило лечь", - легла бы под перца попроще, и насосала бы максимум на подержанный Матиз, в лучшем случае. По-вашему вышло бы, что она резко отупела, да? А по-моему - нет здесь никакой связи с мозгами и быть не может.

з.ы. а про заработанные собственным умом - для меня вообще сказки. В нашей системе по моему зарабатывают не умом, а напором, трудолюбием, ну и конечно телом. Ваш ум нафиг никому не нужен! Как и мой и чей бы-то ни было. Не зря у нас в обществе даже оскорбительный вызов имеется: "А ты чё такой умный?!"

Зарабатывает - в каком смысле? Ну типа миллионами баксов чистой прибыли гребет, остальное нищебродство не считается?
Женщина sxn325736722
Свободна
12-09-2014 - 22:09
У меня попа хорошая,грудь маленькая,не дура)))
Мужчина Won-Tolla
В поиске
12-09-2014 - 23:05
(Tenko @ 12.09.2014 - время: 01:43)
(Won-Tolla @ 12.09.2014 - время: 01:22)
Зачем оценивать себя? Если мужики хвостом бегают, в очередь выстраиваются и облизывают со всех сторон - значит, красивая. Вот и вся оценка.
Сколько конкретно мужиков должно быть в очереди и каким образом они должны вылизывать, чтобы можно было однозначные выводы о красоте делать? Ну вот если один бегает и вылизывает - наверное, не в счет. Два? Наверное, тоже мало. Три? Пять? Двадцать? И за какой период времени считать - или одновременно чтоб обязательно?

Один не в счет и пять тоже - десятки, конечно. Послушай композицию "Факультет журналистики" группы "Белая гвардия" - идеальное словесное описание, на мой взгляд.

(Tenko @ 12.09.2014 - время: 01:43)
Нет, не мышца. Он или есть, или его нет. Если постоянно ощущаешь напряжение - значит, не тянешь нагрузку. Чем больше способностей, тем меньше работать для результата придется. Поэтому есть люди, которые с пол-пинка все схватывают и сразу эффективно применяют, а есть зубрилы с чугунной задницей, которым нужен опыт, сын ошибок трудных. На выходе можно иметь одинаковый результат, но кому-то пришлось ради него напрягаться, а кому-то само собой далось или с минимальными затратами.

То есть по сути ты сначала не согласилась, а потом подтвердила примером именно то, что я сказал: мозг, как и мышцу, можно "накачать", и получить результаты более значительные, чем у кого-то, кому от природы было дано много, но ни черта не было использовано.

(Tenko @ 12.09.2014 - время: 01:43)
Да я и говорю, что нет такого явления "со школы". Единственный профит от внешности, за исключением работы в фэшн-сфере, это по сути хорошие задатки для карьеры проститутки. Да, у привлекательной тетки в среднем больше шансов найти себе спонсора, но на самом деле не настолько, чтобы говорить о 100%-гарантии. Более того, со средней внешностью можно практически с тем же успехом продаваться за те же ништяки, и окрутить самца с кошельком - тоже не проблема, если задаться такой целью. Ну то есть все равно возвращаемся к главному фактору - фактору везения.

Насчет проститутки - не факт... Не, я видел ценники на элитных "феечек" по 20 штук в час, но вот вопрос: сколько у них реально клиентов? Что-то я подозреваю, что негусто...

Это раз; а во-вторых, спонсор - тоже понятие растяжимое. Он может спонсировать, к примеру, совместный отдых, или те ж вложения в красоту - короче, все то, в использовании чего сам примет участие (то есть как и постарается сделать нормальный обеспеченный мужик) - то это все потом "на хлеб не намажешь". Другое дело - найти реальный источник финансирования (будь то в виде денег или ликвидных ништяков, которые при необходимости продать можно)! Вот на это мало быть "просто привлекательной" - надо именно что обладать внешностью модельной красавицы. Но никакое образование, включая университетское, увы, не поможет в развитии дара крутить мужиками. Там свои "школы", имеющие мало отношения к развитию мозгов - скорее, к овладеванию техниками.

(Влекущая взгляды @ 12.09.2014 - время: 07:10)
Скажите, а для чего вам умные??? Ну, с красивой - секс,это понятно.А что вы с умной-то делать будете? Она же понимает смысл ваших поступков и отношений...)))

Ни за что не поверите! Жить с ней. То есть проводить время, отдыхать, развлекаться. Любить, вполне возможно. У меня такая девочка однажды была - потрясающая собеседница, умница и обладательница самого мягкого характера, который я только встречал. К сожалению, совершеннейший асекс. Она, кстати, к тому же с пониманием относилась к мужским "низменным потребностям", и была совершенно не против того, чтобы я (или вообще ее партнер) удовлетворял их с кем-то еще. Если б я умел любить довчонку и не хотеть ее (читай: не домогаться, не тискать и так далее) - так бы с ней и был. Но - не умею...
Женщина Tenko
Замужем
13-09-2014 - 04:39
(Won-Tolla @ 12.09.2014 - время: 23:05)
(Tenko @ 12.09.2014 - время: 01:43)
(Won-Tolla @ 12.09.2014 - время: 01:22)
Зачем оценивать себя? Если мужики хвостом бегают, в очередь выстраиваются и облизывают со всех сторон - значит, красивая. Вот и вся оценка.
Сколько конкретно мужиков должно быть в очереди и каким образом они должны вылизывать, чтобы можно было однозначные выводы о красоте делать? Ну вот если один бегает и вылизывает - наверное, не в счет. Два? Наверное, тоже мало. Три? Пять? Двадцать? И за какой период времени считать - или одновременно чтоб обязательно?
Один не в счет и пять тоже - десятки, конечно. Послушай композицию "Факультет журналистики" группы "Белая гвардия" - идеальное словесное описание, на мой взгляд.

А своими словами можешь описать? И вот эти десятки - они прям обязательным условием являются, или допускаешь, что можно быть красивой теткой без хвостов из очередей? Я, например, видела и знала много достаточно привлекательных женщин, в том числе и реально красивых парочку, но ни за одной из них не было вот этих мифических штабелей и прочих спецэффектов, которые пышно цветут на словах, но почему-то совсем не встречаются в суровой реальности.

То есть по сути ты сначала не согласилась, а потом подтвердила примером именно то, что я сказал: мозг, как и мышцу, можно "накачать", и получить результаты более значительные, чем у кого-то, кому от природы было дано много, но ни черта не было использовано.

Я поражаюсь, как тебе такие выводы удается делать. Еще раз повторю - нет, мозг нельзя накачать, как мышцу. И результаты сравнимы могут быть только формально, но кроме выхлопа для оценки способностей важен КПД. Чем человек умней, тем его КПД выше. Допустим, нам нужно доставить мешок картошки из точки А в точку Б. Я лично могу волоком оттащить его за полчаса, с остановками и передышками, и упасть после этого на последнем издыхании. А нормальный мужик закинет этот мешок себе на плечо и без напряга за пять минут донесет куда надо, не устав в процессе ни капли. Результат вроде бы один - мешок на месте. Означает ли это, что мы оба одинаково сильны и выносливы? Ну и продолжая аналогию, я опять же никогда не смогу сравниться по физическим скиллам с крепким от природы мужиком, который хорошо набирает мышечную массу и имеет отличное телосложение. И никакая надрочка силовыми мне тут не поможет. В лучшем случае, я буду все свое время и физические ресурсы убивать на попытку угнаться за его естественным состоянием, не требующим никаких усилий для поддержания. Точно такая же пропасть разделяет людей с разными интеллектуальными способностями от природы.
Женщина Мириэль
Замужем
13-09-2014 - 15:54
Когда я училась в институте, я знала несколько девушек очень красивых и очень умных. С огромным потенциалом. Но девочки есть девочки, тем более с красивой внешностью - они влюблялись, в них влюблялись. Короче, у всех карьера закончилось замужеством. Семья у женщины слишком сильно отвлекает энергию на себя.
Женщина Tenko
Замужем
13-09-2014 - 19:09
(Мириэль @ 13.09.2014 - время: 15:54)
Когда я училась в институте, я знала несколько девушек очень красивых и очень умных. С огромным потенциалом. Но девочки есть девочки, тем более с красивой внешностью - они влюблялись, в них влюблялись. Короче, у всех карьера закончилось замужеством. Семья у женщины слишком сильно отвлекает энергию на себя.

Ну не поглупели же они после замужества? Карьера, как и деньги с прочими бумажками, - не показатель.
Женщина Wiya
Замужем
13-09-2014 - 20:24
(spav74 @ 12.09.2014 - время: 17:02)
(Wiya @ 12.09.2014 - время: 16:56)
<q>вы верите в ОБС?)
У Вас странный Бог. Я в такого не верю.
(Wiya @ 12.09.2014 - время: 16:56)
странно, вроде такого недоверчивого из себя строили, а тут....
и опять неожиданно)))</q>
Я и в Аллаха не верю, неожиданно? Вы ваще пра что?

это у вас бох, раз верите в то что "многие говорили"))))
Мужчина Won-Tolla
В поиске
13-09-2014 - 21:22
(Tenko @ 13.09.2014 - время: 04:39)
А своими словами можешь описать? И вот эти десятки - они прям обязательным условием являются, или допускаешь, что можно быть красивой теткой без хвостов из очередей? Я, например, видела и знала много достаточно привлекательных женщин, в том числе и реально красивых парочку, но ни за одной из них не было вот этих мифических штабелей и прочих спецэффектов, которые пышно цветут на словах, но почему-то совсем не встречаются в суровой реальности.

Я еще раз повторю: одно дело - "просто красивая тетка", у которой нет проблем познакомиться, но все ж хвост мужиков за которой не бегает. Такой мозги, безусловно, не помешают. А есть настоящие модели, очень пропорционально сложенные, следящие за собой, к тому же научившиеся грамотно акцентировать свою красоту косметикой - вот за ними РЕАЛЬНО стоят очереди. И они рассуждают совершенно трезво: им учиться на всякие там профессии - ну это как боксеру экстра-класса пытаться из себя вылепить депутата. К чему это приводит, мы все знаем. В итоге они делают очевидный шаг: делают ставку на то, с чем повезло от природы, и только эту свою сторону и развивают. В итоге... имеем то, что имеем - что описывалось в начале топика.

(Tenko @ 13.09.2014 - время: 04:39)
Ну и продолжая аналогию, я опять же никогда не смогу сравниться по физическим скиллам с крепким от природы мужиком, который хорошо набирает мышечную массу и имеет отличное телосложение. И никакая надрочка силовыми мне тут не поможет. В лучшем случае, я буду все свое время и физические ресурсы убивать на попытку угнаться за его естественным состоянием, не требующим никаких усилий для поддержания. Точно такая же пропасть разделяет людей с разными интеллектуальными способностями от природы.

Ок, я тоже продолжу эту аналогию. Понятно, что из первого попавшегося мужучонки ростом 1.60 и весом 50 кг - сколько ни тренируйся, Шварца не вылепишь. Но с другой стороны - Шварц тоже НЕ РОДИЛСЯ таким! Он себя таким сделал. То же самое касается и мозга: понятно, что гения из кого угодно не слепишь, но также можно вполне адекватный мозг ни черта не тренировать, и получить в итоге гламурную модельку без царя в голове.

(Tenko @ 13.09.2014 - время: 19:09)
Ну не поглупели же они после замужества? Карьера, как и деньги с прочими бумажками, - не показатель.

А почему нет? Во-первых, беременность-роды-гормоны. Во-вторых, когда ничего не надо делать, кроме обычной бытовухи - мозг опять же расслабляется, перестает тренироваться. Не зря работодатели так не людят выходящих из декрета: работать те в первые месяцы почти не способны... Есть исключения, само собой, но, как правило, порядок вещей именно таков - во всяком случае, для большинства женщин, которых я знал со школьных / студенческих времен.
Женщина Wiya
Замужем
13-09-2014 - 21:37
это как с музыкальным талантом, можно его развивать, а можно зарыть в землю
Женщина Tenko
Замужем
13-09-2014 - 22:03
(Won-Tolla @ 13.09.2014 - время: 21:22)
А есть настоящие модели, очень пропорционально сложенные, следящие за собой, к тому же научившиеся грамотно акцентировать свою красоту косметикой - вот за ними РЕАЛЬНО стоят очереди.

Я тоже еще раз повторю. Теток модельной внешности - видела. Очередей за ними - ни разу.

То же самое касается и мозга: понятно, что гения из кого угодно не слепишь, но также можно вполне адекватный мозг ни черта не тренировать, и получить в итоге гламурную модельку без царя в голове.

Это заблуждение. Адекватный мозг останется адекватным при любом раскладе. Он не стухнет, не усохнет, не закостенеет. Если ты мужичонка ростом 160 - ниже уже не станешь. Выше - кстати, тоже, как ни тренируйся.

Не зря работодатели так не людят выходящих из декрета: работать те в первые месяцы почти не способны...

Вот недавно только статью про исследование читала. Оказалось, что после декрета тетки в разы эффективней работают, потому что засиделись и хочется скорей влиться в процесс, плюс эффект новизны от смены деятельности.
Женщина Tenko
Замужем
13-09-2014 - 22:06
(Wiya @ 13.09.2014 - время: 21:37)
это как с музыкальным талантом, можно его развивать, а можно зарыть в землю

Не развивать, а реализовать. Можно стать профессиональным музыкантом, а можно выбрать другую сферу - но музыкальные способности никуда не испарятся после этого. И если это действительно талант, а не способности чуть выше среднего, то до уровня талантливого непрофессионала - профессионалу без таланта никогда не дорасти.
Женщина Wiya
Замужем
13-09-2014 - 22:16
(Tenko @ 13.09.2014 - время: 22:06)
(Wiya @ 13.09.2014 - время: 21:37)
это как с музыкальным талантом, можно его развивать, а можно зарыть в землю
Не развивать, а реализовать. Можно стать профессиональным музыкантом, а можно выбрать другую сферу - но музыкальные способности никуда не испарятся после этого. И если это действительно талант, а не способности чуть выше среднего, то до уровня талантливого непрофессионала - профессионалу без таланта никогда не дорасти.

вы говорите о гениальности
Женщина Tenko
Замужем
13-09-2014 - 22:35
(Wiya @ 13.09.2014 - время: 22:16)
(Tenko @ 13.09.2014 - время: 22:06)
(Wiya @ 13.09.2014 - время: 21:37)
это как с музыкальным талантом, можно его развивать, а можно зарыть в землю
Не развивать, а реализовать. Можно стать профессиональным музыкантом, а можно выбрать другую сферу - но музыкальные способности никуда не испарятся после этого. И если это действительно талант, а не способности чуть выше среднего, то до уровня талантливого непрофессионала - профессионалу без таланта никогда не дорасти.
вы говорите о гениальности

Да нет, я в принципе о таком явлении, как способности к чему-либо, - а уж тем более такие фундаментальные, как интеллект. Просто почему-то принято сравнивать способности с опытом и навыками, хотя это принципиально разные вещи. И уж если сводить все к оценке, то очевидно, что наличие первого всегда будет в приоритете над вторым. Ну потому что опыт (навыки, знания, образование и т.д) при желании всегда получить можно, а вот способности - они либо есть, либо их нет. Под развитием же принято понимать именно практическую надрочку. Так что надрочиться можно, можно и зайца научить курить, как говорится, а вот добавить себе ума или таланта - увы, не получится.
Мужчина Мимo шёл
Свободен
14-09-2014 - 10:22
(Tenko @ 12.09.2014 - время: 21:13)
(Hirom @ nt @ 12.09.2014 - время: 20:55)
А пример с продажей себя по-дороже просто как наглядный взял, всем понятный и всеми разрекламированный, между прочим. Хотя признаю - подобное поведение не всегда означает наличие ума, возможно просто врождённые инстинкты "заточенные".
Такая продажа себя редко бывает действительно тщательно рассчитанной и спланированной акцией с прицелом на конкретного спонсора, когда охотница за кошельком годами обхаживает свою жертву, всячески втираясь к ней в доверие и играя нужную роль. Ну то есть это стереотип из голливудских сказок. В реальности все оказывается гораздо примитивней. Просто именно этой телке среди тысяч аналогичных других повезло оказаться в нужное время, в нужном месте и рядом с нужным человеком. Вот собсно и все. Не повезло бы - на ее месте была бы другая, с такими же сиськами и жопой, и другая уже каталась бы на Хаммере, а наша, которой якобы "ума хватило лечь", - легла бы под перца попроще, и насосала бы максимум на подержанный Матиз, в лучшем случае. По-вашему вышло бы, что она резко отупела, да? А по-моему - нет здесь никакой связи с мозгами и быть не может.
з.ы. а про заработанные собственным умом - для меня вообще сказки. В нашей системе по моему зарабатывают не умом, а напором, трудолюбием, ну и конечно телом. Ваш ум нафиг никому не нужен! Как и мой и чей бы-то ни было. Не зря у нас в обществе даже оскорбительный вызов имеется: "А ты чё такой умный?!"
Зарабатывает - в каком смысле? Ну типа миллионами баксов чистой прибыли гребет, остальное нищебродство не считается?

А как же навязшая народная мудрость "если ты такой умный, то почему такой бедный?"? Что такое вапще ум, умный/умная? Только ли умение щелкать логарифмы? Можно ли считать умным человека, не использующего свой ум для улучшения качества своей жизни, жизни близких = для добывания презренного металла = для повышения собственной конкурентоспособности в джунглях? (Перельман и иже с ним не в счет)
Поэтому условную гламурную телку на условном Хаммере считаю умнее условной гламурной телки на условном Матизе. Откоряки про "повезло" - в пользу бедных
Мужчина Won-Tolla
В поиске
14-09-2014 - 17:28
(Tenko @ 13.09.2014 - время: 22:03)
Я тоже еще раз повторю. Теток модельной внешности - видела. Очередей за ними - ни разу.

Я ж не об очередях в буквальном смысле, когда за ней по улице шлейф бегает. Я про то, как у нее разрывается телефон, потому как поклонники наперебой предлагают там или сям с ними провести время, а она выбирает - с кем сегодня интереснее.

(Tenko @ 13.09.2014 - время: 22:03)
Это заблуждение. Адекватный мозг останется адекватным при любом раскладе. Он не стухнет, не усохнет, не закостенеет.

Ню-ню 00064.gif Ладно, вспомнишь еще мои слова, когда увидишь своих каких-нибудь подружек, которые в твоем возрасте подавали заметные надежды, а в 30 уже в голове ничего не останется, кроме памперсов и детских болячек.

(Tenko @ 13.09.2014 - время: 22:03)
Вот недавно только статью про исследование читала. Оказалось, что после декрета тетки в разы эффективней работают, потому что засиделись и хочется скорей влиться в процесс, плюс эффект новизны от смены деятельности.

Интересно было б ознакомиться с материалом для этого исследования: они хоть каждую пятую "удобную" (читай: подходящую по гипотезу) вытаскивали из общей кучи опрошенных, или вообще каждую 20ю? 00048.gif
Женщина Tenko
Замужем
14-09-2014 - 19:21
(Мимo шёл @ 14.09.2014 - время: 10:22)
А как же навязшая народная мудрость "если ты такой умный, то почему такой бедный?"? Что такое вапще ум, умный/умная? Только ли умение щелкать логарифмы? Можно ли считать умным человека, не использующего свой ум для улучшения качества своей жизни, жизни близких = для добывания презренного металла = для повышения собственной конкурентоспособности в джунглях? (Перельман и иже с ним не в счет)
Поэтому условную гламурную телку на условном Хаммере считаю умнее условной гламурной телки на условном Матизе. Откоряки про "повезло" - в пользу бедных

Ум - это интеллектуальные ресурсы. Грубо говоря, железо, начинка системника во главе с процессором. У кого железо и проц мощнее - тот и соображает быстрей и лучше, тот и умней. И абсолютно не важно, как применяется это железо и применяется ли вообще, какой там софт (то есть опыт) стоит и так далее. Интеллект - это ТТХ мозга, данность. В любой момент софт можно обновить, поменять и запустить машину под нужный проект. А вот наоборот не получится, и если кроме сугубо практического опыта ресурсов нет - проапгрейдить невозможно.

Дело вовсе не в логарифмах. Само по себе количество денег, тем более, добытых не интеллектуальным трудом, - никак не может являться признаком ума. Вообще чисто со стороны, по внешним атрибутам, судить невозможно, умен человек или нет. Это явление более тонкого порядка. В целом, можно остановиться на том, что умный человек наверняка будет иметь тот уровень жизни, который устраивает лично его. Далеко не у всех в этот уровень входит наличие Хаммера и энное количество нулей на счету.

А в "народные мудрости" я вообще не верю, тем более отечественного производства.
Женщина L`Amour
Свободна
14-09-2014 - 19:27
(Tenko @ 12.09.2014 - время: 16:58)
<q>И? На заборе тоже написано. Ум невозможно "не употреблять", если он есть. Это все равно что не употреблять сердце или легкие. Если мозг есть, он абсолютно всегда работает, каждую секунду, даже во время сна. И чем выше интеллект, тем активней он функционирует, просто по дефолту. То есть загружать специально внешними задачами его не требуется - он сам себя грузит.</q>
не соглашусь. если не тренировать серое вещество, то мозг атрофируется. и человек банально тупеет. ведь по сути что такое интеллект? если сказать по-простому, это кол-во информации, которую человек впитал в себя, сумел запомнить / проанализировать и т.п. и чем больше информации поступает в головной мозг, тем больше связей образуется между нейронами, т.е больше активно работающих нервных клеток. нет тренировки/нагрузки, нет связей и клетки на отдыхе или гибнут. мозг сам себя не грузит. за любым органом в организме нужен тщательный уход.
если взять во внимание, что уже с 20-летнего возраста кол-во нейронов уменьшается, сначала медленно, потом быстрее, то человек сохраняет свой интеллект благодаря опыту и знаниям, т.е. количеству этих связей. и если активно не шевелить мозгами, создавая их как можно больше, атрофию головного мозга можно ждать и к 50 годам. я где-то читала, что в Японии пенсионерам бесплатно раздают судоку , вот она прогрессивная нация.
такой простой пример. школа. сколько нас заставляли учить стихов = тренировать память. почти каждый вечер - по стиху или отрывку. и какими объемами. и ведь учили и все запоминали. а если сейчас, предположим, 30-летнего человека попросить выучить за вечер сложный стих, не осилит ведь, т.к. нет тренировки памяти и уже намного сложнее обучаться.
очень часто из инвалидов и людей с ограниченными способностями получаются ученые, научные работники и творческие личности. при этом не имея особой природной умственной базы. а просто у них в силу своей ограниченности было время углубленно заниматься самообразованием, давать себе усиленную информационную нагрузку, в то время, когда их сверстники гоняли по кабакам и др. веселительным заведениям. так что ум можно и приобрести, если поставить какую-то цель.


Женщина Tenko
Замужем
14-09-2014 - 19:37
(Won-Tolla @ 14.09.2014 - время: 17:28)
(Tenko @ 13.09.2014 - время: 22:03)
Я тоже еще раз повторю. Теток модельной внешности - видела. Очередей за ними - ни разу.
Я ж не об очередях в буквальном смысле, когда за ней по улице шлейф бегает. Я про то, как у нее разрывается телефон, потому как поклонники наперебой предлагают там или сям с ними провести время, а она выбирает - с кем сегодня интереснее.

Ну ясно. Ты просто не в курсе, что у таких следствий - причина вовсе не во внешности заключается. Телефон разрывается у тех, кому нужно, чтобы он разрывался. Причем они своего добьются, обладая даже вполне средней внешностью. Дело здесь не в красоте, а в поведении и личных потребностях определенного характера. Если тетка общительна, кокетлива, всегда настроена на контакт и любит многообещающе позаигрывать с противоположным полом, если ей нравится быть в центре внимания и иметь широкий круг заинтересованных мужиков - бегать за ней будут, несмотря даже на кривую жопу и ноги колесом.

Ну и соответственно, если мы имеем дело с замкнутым мизантропом, который не любит людей, а посторонних мужиков тем более, его утомляют лишние контакты и никакого интереса или нужды в пустом флирте и никчемных знакомствах он не видит - то будь тетка хоть Анджелиной Джоли, никакого шлейфа за ней не будет. Смотреть со стороны, хотеть трахнуть - сколько угодно. Но до практических действий и навязчивых звонков с предложениями - дойдут единицы, да и то быстро отвалятся, получив крайне нелюбезную реакцию.
Женщина Tenko
Замужем
14-09-2014 - 19:46
(L`Amour @ 14.09.2014 - время: 19:27)
(Tenko @ 12.09.2014 - время: 16:58)
<q>И? На заборе тоже написано. Ум невозможно "не употреблять", если он есть. Это все равно что не употреблять сердце или легкие. Если мозг есть, он абсолютно всегда работает, каждую секунду, даже во время сна. И чем выше интеллект, тем активней он функционирует, просто по дефолту. То есть загружать специально внешними задачами его не требуется - он сам себя грузит.</q>
не соглашусь. если не тренировать серое вещество, то мозг атрофируется. и человек банально тупеет. ведь по сути что такое интеллект? если сказать по-простому, это кол-во информации, которую человек впитал в себя, сумел запомнить / проанализировать и т.п.

Вы путаете интеллект с эрудицией. Эрудиция - это количество информации, да. Интеллект - это способность ее обрабатывать и эффективно применять результаты обработки, в том числе и путем генерации уже новой, уникальной информации (то есть творчество). Кроме того, важно не путать практические навыки с собственной скоростью обработки. Для примера - чем больше решаешь однотипных задач, тем быстрее получается это делать. Это навык. Но этот навык не поможет при решении задач принципиально другого характера - до приобретения нового опыта роль будет играть только собственный ресурс мозга, и вот он как раз закладывается генетически и развивается в раннем детстве. Никакое самообразование и саморазвитие во взрослом возрасте этот ресурс уже не прокачает.
Мужчина Narziss
Свободен
14-09-2014 - 19:59
Видал и красивых умниц и тупых уродин. А Ж скорее всего стояли в очереди к дереву где Ева нашла плод грехопадения.
Мужчина Macek
Свободен
14-09-2014 - 20:59
(sxn325736722 @ 12.09.2014 - время: 22:09)
У меня попа хорошая,грудь маленькая,не дура)))

И кто это вам сказал?
Женщина Lileo
Замужем
14-09-2014 - 21:10
(Tenko @ 14.09.2014 - время: 20:46)
закладывается генетически и развивается в раннем детстве. Никакое самообразование и саморазвитие во взрослом возрасте этот ресурс уже не прокачает.
Я в принципе, наверное, согласна.
Но как объяснить такой вот феномен. Когда мы с мужем познакомились, то были, как мне казалось, примерно одинакового интеллектуального уровня. Но года в 22 у него произошел очень резкий и сильный скачок вверх. Теперь я четко ощущаю, что он гораздо умнее меня.
Получается, он всегда был умнее, но просто не находил области, в которой можно себя проявить, или все-таки это было развитие?
Говорят же, что у мужчин заканчивается физическое и интеллектуальное развитие уже после двадцати.

Это сообщение отредактировал Lileo - 14-09-2014 - 21:11
Женщина Tenko
Замужем
14-09-2014 - 21:23
(Lileo @ 14.09.2014 - время: 21:10)
(Tenko @ 14.09.2014 - время: 20:46)
закладывается генетически и развивается в раннем детстве. Никакое самообразование и саморазвитие во взрослом возрасте этот ресурс уже не прокачает.
Я в принципе, наверное, согласна.
Но как объяснить такой вот феномен. Когда мы с мужем познакомились, то были, как мне казалось, примерно одинакового интеллектуального уровня. Но года в 22 у него произошел очень резкий и сильный скачок вверх. Теперь я четко ощущаю, что он гораздо умнее меня.
Получается, он всегда был умнее, но просто не находил области, в которой можно себя проявить, или все-таки это было развитие?
Скорее всего, просто возникла такая ситуация, когда его способности ярко проявились, или ты по каким-то причинам не замечала разницы, она не давала о себе знать. Или даже твое ощущение - носит субъективный эмоциональный характер, а на самом деле ничего не изменилось. 22 - это окончание вуза и поступление в аспирантуру, насколько я понимаю?


Говорят же, что у мужчин заканчивается физическое и интеллектуальное развитие уже после двадцати.

Да, рост костей и большинства хрящей полностью заканчивается около 24 лет. У обоих полов. Основные зоны роста костей закрываются вообще с половым созреванием, а вот хрящи ушей и носа растут, например, всю жизнь. Однако с интеллектуальным развитием все не так очевидно - основная база складывается еще в дошкольном возрасте, а скорость формирования новых связей резко падает около 30 лет. Но это касается в основном легкости освоения новых материалов, ассоциативной памяти и тому подобного, а вот характеристики интеллекта, как способностей, - пока в науке вроде бы сходятся на том, что это в основном дело генетики и воле человека не подвластно.

Это сообщение отредактировал Tenko - 14-09-2014 - 21:24
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх