Jane Au Свободна |
27-04-2016 - 20:34 (Victor665 @ 25.04.2016 - время: 12:24) (Jane Au @ 22.04.2016 - время: 23:32) Любое расстояние зависит от точки отсчета, так же и время. ниче себе тема повернула )) этож перемещение во времени и пространстве силой мысли, без затрат энергии )) Дорогой, вы даже не прочитали весь сабж в отношении определения безумного о том, что расстояние - это то, которое в "физике принято считать кратчайшее расстояние. И оно между двумя любыми точками в данный конкретный момент всегда будет одним и тем же, как и время." Безумный сам себя отверг в своем определении ДВАЖДЫ насчет того, что расстояние постоянно и время постоянно. |
Безумный Иван Свободен |
27-04-2016 - 20:48 (Jane Au @ 27.04.2016 - время: 20:34) Дорогой, вы даже не прочитали весь сабж в отношении определения безумного о том, что расстояние - это то, которое в "физике принято считать кратчайшее расстояние. И оно между двумя любыми точками в данный конкретный момент всегда будет одним и тем же, как Сударыня. Если Ваш спор об относительности расстояния заключается в том, что расстояние от Питера до Москвы можно считать по прямой, по кривой, через Тверь или через Владивосток, тот тут и спорить нечего. Для Вас это откровение? Вы нам мой предыдущий пост ответить готовы? |
Jane Au Свободна |
27-04-2016 - 20:56 (Безумный Иван @ 27.04.2016 - время: 20:48) Сударыня. Если Ваш спор об относительности расстояния заключается в том, что расстояние от Питера до Москвы можно считать по прямой, по кривой, через Тверь или через Владивосток, тот тут и спорить нечего. Так вы даже с этим элементарным отношением зависимости расстояния от СС спорите, как с вами вообще говорить дальше? |
Безумный Иван Свободен |
27-04-2016 - 20:59 (Jane Au @ 27.04.2016 - время: 20:56) (Безумный Иван @ 27.04.2016 - время: 20:48) Сударыня. Если Ваш спор об относительности расстояния заключается в том, что расстояние от Питера до Москвы можно считать по прямой, по кривой, через Тверь или через Владивосток, тот тут и спорить нечего. Так вы даже с этим элементарным отношением зависимости расстояния от СС спорите, как с вами вообще говорить дальше? Я сдаюсь. Вы победили меня в этом споре. Пойду ка я заново в 1-й класс поучусь. |
дима220 Женат |
25-06-2016 - 23:34 (dogfred @ 27.03.2016 - время: 21:08) (Масек @ 27.03.2016 - время: 20:56) Поясню ещё:Человек это трехмерный обьект перемещающийся по + координатам оси времени Х ,он не может видеть одновременно себя вчера,сегодня и завтра,так как он как репер живет на срезе времени. Но из 4 измерения где есть оси координат Х и У человек виден от его начала -тонкого хвоста вылезющего из женской норы ....Это видеть невозможно,но с помощью математики представить можно и нужно хотя в жизни это не пригодится,так для общего развития. Стоп, стоп, Масек! Давайте пока не будем трогать время, поскольку пока не решили, что это вообще такое. Обсуждается понятие "система в четвертом измерении". Не перемещение материального трехмерного объекта с какой-то скоростью в течение какого-то времени в рамках системы координат, а некое четвертое измерение. Очень легко это представить!Представьте,что Вы находитесь внутри полого зеркального куба-в скольких проекциях Вы можете себя увидеть? |
dogfred Свободен |
26-06-2016 - 21:58 (дима220 @ 25.06.2016 - время: 23:34) [/QUOTE] Очень легко это представить!Представьте,что Вы находитесь внутри полого зеркального куба-в скольких проекциях Вы можете себя увидеть? Количество отражений субъекта в зеркальном кубе зависит от места расположения субъект и направления его взгляда. Как минимум их 6 - по числу граней куба. Измените угол взгляда , и увидите повторные отражения от стенок. Но какое отношение этот пример имеет к 4- му измерению? Измените форму видимого пространства , поставив перед собой кривые зеркала, и еще не то увидите. Но к 4-му измерению это никаким боком. |
Jane Au Свободна |
28-06-2016 - 21:09 (dogfred @ 26.06.2016 - время: 21:58) Но какое отношение этот пример имеет к 4- му измерению? Измените форму видимого пространства , поставив перед собой кривые зеркала, и еще не то увидите. Но к 4-му измерению это никаким боком. Никакого. Можно добавить время, тогда 4-х мерное изображение можно как-то представить. А как 5-ти мерное? Физики говорят, что это муравей, который ползет не только вдоль проводов, но и прогрызает оболочку. |
Безумный Иван Свободен |
28-06-2016 - 22:39 (Jane Au @ 28.06.2016 - время: 21:09) Никакого. Добавьте температуру, получите пятое. |
Jane Au Свободна |
28-06-2016 - 22:42 (Безумный Иван @ 28.06.2016 - время: 22:39) (Jane Au @ 28.06.2016 - время: 21:09) Никакого. Добавьте температуру, получите пятое. Время-пространство есть, а вот температура-пространство чего-то нет )) |
Безумный Иван Свободен |
28-06-2016 - 22:46 (Jane Au @ 28.06.2016 - время: 22:42) Добавьте температуру, получите пятое.[/QUOTE] Время-пространство есть, Я к тому что не следует считать время четвертой координатой пространства. Все измерения должны быть равнозначны. А если нет, принимайте температуру как пятое. |
Jane Au Свободна |
28-06-2016 - 23:13 (Безумный Иван @ 28.06.2016 - время: 22:46) [QUOTE=Jane Au , 28.06.2016 - время: 22:42] Добавьте температуру, получите пятое.[/QUOTE] Время-пространство есть,[/QUOTE] Я к тому что не следует считать время четвертой координатой пространства. Все измерения должны быть равнозначны. А если нет, принимайте температуру как пятое. Ну давайте тогда откажемся от формулы: S=VT Она неправильная? |
dogfred Свободен |
28-06-2016 - 23:30 (Безумный Иван @ 28.06.2016 - время: 22:39) (Jane Au @ 28.06.2016 - время: 21:09) Никакого. Добавьте температуру, получите пятое. Да ну, Витя, что ты говоришь! А если добавить давление, то будет уже 6-ое измерение? Физических характеристик множество, но положение в пространстве определяется тремя координатами. Время - не координата, а просто новая точка отсчета. Стоит дом. Можно измерить высоту, длину, глубину от улицы. Прошло много лет, разрушается дом или надстроили этаж. Три координаты изменились, дом стал выше или ниже. Но координат три. Зима-лето: разница температуры в 40-50 градусов. Циклон - антициклон: атмосферное давление скачет. Но дом все тот же, три координаты. |
Безумный Иван Свободен |
28-06-2016 - 23:37 (Jane Au @ 28.06.2016 - время: 23:13) Ну давайте тогда откажемся от формулы: При чем тут формула прямолинейного движения и почему от нее надо отказываться? |
Безумный Иван Свободен |
28-06-2016 - 23:40 (dogfred @ 28.06.2016 - время: 23:30) Добавьте температуру, получите пятое.[/QUOTE] Да ну, Витя, что ты говоришь! А если добавить давление, то будет уже 6-ое измерение? "Партия учит нас что тела при нагревании расширяются" (из доклада Брежнева на XXVI съезде КПСС) Следовательно размеры дома зависят и от температуры. |
Jane Au Свободна |
28-06-2016 - 23:40 (Безумный Иван @ 28.06.2016 - время: 23:37) (Jane Au @ 28.06.2016 - время: 23:13) Ну давайте тогда откажемся от формулы: При чем тут формула прямолинейного движения и почему от нее надо отказываться? Потому, что скорость ограниченна. Поэтому и происходят все искривления пространства. Время приходится учитывать. Поэтому и приходится вводить 4-е измерение. |
Jane Au Свободна |
28-06-2016 - 23:44 В скоростях, близких к скорости света, время получается постоянным |
Безумный Иван Свободен |
28-06-2016 - 23:47 (Jane Au @ 28.06.2016 - время: 23:40) Потому, что скорость ограниченна. Скорость ЧЕГО ограничена? Скорость спортсмена ограничена его мышцами, а скорость расширения вселенной не ограничена ничем. Поэтому и происходят все искривления пространства. Пример искривления пространства приведите. И как его можно вообще обнаружить, что бы понять есть оно или нет его. Время приходится учитывать. Поэтому и приходится вводить 4-е измерение. И температуру приходится учитывать, по сему в медицине введено обязательное измерение температуры. Вы говорите 4-е измерение, но забываете добавить. Измерение чего? Сами по себе измерение не существует. Измеряют всегда чего-то. |
Безумный Иван Свободен |
28-06-2016 - 23:48 (Jane Au @ 28.06.2016 - время: 23:44) В скоростях, близких к скорости света, время получается постоянным У кого получается? |
Jane Au Свободна |
28-06-2016 - 23:51 (Безумный Иван @ 28.06.2016 - время: 23:48) (Jane Au @ 28.06.2016 - время: 23:44) В скоростях, близких к скорости света, время получается постоянным У кого получается? У всех |
dogfred Свободен |
28-06-2016 - 23:54 (Jane Au @ 28.06.2016 - время: 23:40) (Безумный Иван @ 28.06.2016 - время: 23:37) (Jane Au @ 28.06.2016 - время: 23:13) Ну давайте тогда откажемся от формулы: При чем тут формула прямолинейного движения и почему от нее надо отказываться? Потому, что скорость ограниченна. Поэтому и происходят все искривления пространства. Очень интересная гипотеза: искривление пространства определяется неким пределом скорости. Обычно феномен искривление пространства поля тяготения объясняют влиянием космических тел с большой массой. Ну как в эксперименте с американским спутником Gravity Probe B, что был запущен в 2004 году на высоту 642 км.http://www.chuchotezvous.ru/universe-evolution/200.html Ось гироскопа на спутнике во время полета отклонялась от вертикали , что ученые объясняли воздействием поля Земли. |
Безумный Иван Свободен |
28-06-2016 - 23:56 (Jane Au @ 28.06.2016 - время: 23:51) (Безумный Иван @ 28.06.2016 - время: 23:48) (Jane Au @ 28.06.2016 - время: 23:44) В скоростях, близких к скорости света, время получается постоянным У кого получается? У всех Эксперимент приведите где бы это проверили. |
Безумный Иван Свободен |
28-06-2016 - 23:58 (dogfred @ 28.06.2016 - время: 23:54) Ось гироскопа на спутнике во время полета отклонялась от вертикали , что ученые объясняли воздействием поля Земли. Ось гироскопа всегда отклоняется, если на гироскоп действует хоть какая-то сила. |
Jane Au Свободна |
29-06-2016 - 00:02 (Безумный Иван @ 28.06.2016 - время: 23:56) (Jane Au @ 28.06.2016 - время: 23:51) (Безумный Иван @ 28.06.2016 - время: 23:48) У кого получается? У всех Эксперимент приведите где бы это проверили. Скорее, вам нужно привести эксперименты, которые отвергают данное утверждение, доказанное уже мировыми физиками-теоретиками. Велком! Докажите, что время при при приближении к скорости света не приближается к постоянному. |
Jane Au Свободна |
29-06-2016 - 00:06 Нобелевку полУчите. |
Безумный Иван Свободен |
29-06-2016 - 00:09 (Jane Au @ 29.06.2016 - время: 00:02) Скорее, вам нужно привести эксперименты, которые отвергают данное утверждение, доказанное уже мировыми физиками-теоретиками. Я введу утверждение что при приближении к скорости света, к Вашей фамилии будут прибавляться буквы, а при скорости света фамилия Ваша будет состоять из бесконечного количества букв. Опровергните это? А еще, в центре вселенной находится спелый апельсин. Опровергните это. А на орбите между Марсом и Юпитером вокруг солнца вращается фарфоровый заварочный чайник Рассела. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%...%B5%D0%BB%D0%B0 Опровергните все это. Бремя доказательства лежит на том, кто вводит какое-то бредовое утверждение. |
Jane Au Свободна |
29-06-2016 - 00:20 (Безумный Иван @ 29.06.2016 - время: 00:09) Я введу утверждение что при приближении к скорости света, к Вашей фамилии будут прибавляться буквы, а при скорости света фамилия Ваша будет состоять из бесконечного количества букв. Опровергните это? А еще, в центре вселенной находится спелый апельсин. Опровергните это. А на орбите между Марсом и Юпитером вокруг солнца вращается фарфоровый заварочный чайник Рассела. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%...%B5%D0%BB%D0%B0 Ну что поделать, если ваш бред мировое научное сообщество не воспринимает((( Могу вам только посочувствовать. Или идите к Энтео тогда. Он тоже опровергает все научные достижения и собирает даже таких вот ... сподвижникофф |
Безумный Иван Свободен |
29-06-2016 - 00:26 (Jane Au @ 29.06.2016 - время: 00:20) Ну что поделать, если ваш бред мировое научное сообщество не воспринимает((( Все дело в том, что мое мнение в вопросах физики основывается на доказательствах и здравом смысле, а вовсе не на авторитетных мнениях. История показывает что авторитетные мнения часто ошибаются, устраивая инквизиции и гонения за отрицания авторитетных мнений. |
Jane Au Свободна |
29-06-2016 - 00:35 (Безумный Иван @ 29.06.2016 - время: 00:26) Все дело в том, что мое мнение в вопросах физики основывается на доказательствах и здравом смысле, а вовсе не на авторитетных мнениях. История показывает что авторитетные мнения часто ошибаются, устраивая инквизиции и гонения за отрицания авторитетных мнений. Хоть одно доказательство, опровергающее СТО приведите. Или у вас кувалда, вместо CERN )) |
dedO'K Женат |
29-06-2016 - 00:35 Ужас какой... Путать пространственно-временные измерения с измерением состояния материи, энергии и информации... Есть же физика от Бога: всему есть свое время, место и предназначение... Учитесь, "господа", Божественной мудрости и не путайте пространство с местом и протяжением в пространстве, время с моментом и продолжительностью действия во времени... Действует то не время, а объект во времени, и трехмерно не пространство, а объект в пространстве. И искривляется не пространство, а линии в пространстве. А пространство остается пространством. А по времени мы путешествуем с самого появления человека разумного разумного, потому и озабочены все религии мира одним: избавиться от лжи, порождающей ложь, чтоб внимать истине, порождающей истину. Ибо ложное прошлое порождает ложное настоящее, порождающее ложное будущее. |
Jane Au Свободна |
29-06-2016 - 00:39 (dedO'K @ 29.06.2016 - время: 00:35) Ужас какой... Путать пространственно-временные измерения с измерением состояния материи, энергии и информации... Какая прелесть ! Думаю, что с Иваном вы прекрасно продолжите свою беседу о взаимном сумасшествии )) До свидания. |
Безумный Иван Свободен |
29-06-2016 - 00:46 (Jane Au @ 29.06.2016 - время: 00:35) Хоть одно доказательство, опровергающее СТО приведите. В том-то и дело что опровергнуть ее нельзя, как нельзя опровергнуть наличие спелого апельсина в центре вселенной. Но и доказательств справедливости этой теории не существует. Есть два постулата, в которые просто предлагается уверовать и все. |
Безумный Иван Свободен |
29-06-2016 - 15:59 (dedO'K @ 29.06.2016 - время: 00:35) И искривляется не пространство, а линии в пространстве. А пространство остается пространством. И какие это линии в пространстве искривляются? И относительно чего они искривляются? |
Kampus Свободен |
29-06-2016 - 18:44 (Безумный Иван @ 29.06.2016 - время: 15:59) (dedO'K @ 29.06.2016 - время: 00:35) И искривляется не пространство, а линии в пространстве. А пространство остается пространством. И какие это линии в пространстве искривляются? И относительно чего они искривляются? Здравствуйте! Вообще то, если мне не изменяет память, в наших предыдущих беседах, Мы с Вами об этом уже говорили. Вам я говорил о том, что пространство искривляется. Такое предположение возникает именно из той же аналогии Вселенной с надувным шаром. Пространство искривляется там больше, где больше сила гравитации. Чуть позднее, вроде, по каналу "да винчи лёнинг" было сказано, что современные приборы доказали искривление пространства. Конечно, зафиксированное искривление, не большое, но это факт. Ещё, там говорилось, что это предполагал ещё Эйнштейн, и он бы был этим доволен. |
ps2000 Свободен |
29-06-2016 - 19:42 (Jane Au @ 29.06.2016 - время: 00:39) Какая прелесть ! С уважаемым Безумным Иваном достаточно сложно говорить на темы науки. Несколько лет назад он доказал, что Вавилов - ничто в биологической науке, а Лысенко - ведущий ученый, признанный во всем мировом научном сообществе |
dedO'K Женат |
29-06-2016 - 19:52 (Безумный Иван @ 29.06.2016 - время: 16:59) (dedO'K @ 29.06.2016 - время: 00:35) И искривляется не пространство, а линии в пространстве. А пространство остается пространством. И какие это линии в пространстве искривляются? И относительно чего они искривляются? Линейная продолжительность чего либо в пространстве. А искривляется под действием силы притяжения или отталкивания на объект. |