Где вы получаете информацию о конфликте?

Не все грузинские сайты блокированы, если Вы найдете узлы с *.ge- это Грузия.

Стараюсь получать инф. прежде всего с оф. сайтов международных организаций-но замечу, крайне скупая информация и крайне мало.
Блоги политологов, включая американских.
Далее, конечно, рос. тв., евроньюс и пр.
Сайты BBC CNN и подобные- информация на них к сожалению не всегда достоверна, хотя некоторые ошибки они уже признают.
И непосредственно от знакомых, есть друзья, которые сейчас находятся в Норвегии и которым звонят родственники из Грузии.

PS
На грузинских сайтах- информация устаревшая.

Это сообщение отредактировал Кончита Морталес - 11-08-2008 - 03:02

Мы так же можем отправлять свои статьи, фотоматериалы(если таковые есть) в СМИ. Например, ВВС принимает довольно охотно.

Меня не интересует точная инфа. Меня интересует более-менее обоснованный анализ происходящих событий без выкрикивания лозунгов и взаимных обвинений.

Кстати, вспомнив про www.inosmi.ru, я туда заглянул и прочитал несколько забугорных статей под наиболее "горячими" заголовками. Не сказал бы, что они изобилуют гневными выкриками в сторону России.

В этом "переломе" многое зависит и информации собранной публикаторами в интернет. Они читают многое что пишут в сети и не только на оф.сайтах, возможно и нас с Вами:)
И это не секрет.

Насколько я понял, там лежат переводы статей известных мировых газет и журналов. Переводы любительские, но ничто не мешает сравнить их с оригиналом. К тому же, статьи не выбираются по принципу их лояльности к России. Переводится все интересное. Эм ай райт ор нот?

not really:))
Многим публикаторам, нужна точка от-толкновения и они ее ищат в сети ин-т.
Сейчас это обычная практика.

Но все-таки, как-никак, это печатная точка зрения (пусть и нагло спиз...стибринная у несчастного Васи Пупкина). А печать - это солидно. Печать некоторые даже читают, а не используют по прямому назначению. Печати многие верят. Вот и интересно узнать, что там вешают на уши за бугром и под каким соусом.

Я бы даже поверил, что кто-то этот проект (ИНОСМИ) крепко проплачивает. Ведь с копирайтом у них проблем не случалось.

Переводчик веб страниц.
http://translate.google.com/

Это выборка новостей CNN. вставляете адрес страницы или заинтересовавшей
публикации и читаете перевод. Не лучший вариант, но понять можно.
http://search.cnn.com/search.jsp?query=Geo...=date&intl=true

Я читаю не только по русски, поэтому могу помочь, если что уж слишком плохо в авто.переводе. Грузинские сайты, как правило, публикуют сведения на англ и на грузинском. Грузинского не знаю... читаю что, так скать, подают, сравниваю с противоположной точкой мнения. Сами грузины, особенно те которые не в Грузии тоже просят инфы, ничего точно не знают.
Сведения и мнения сейчас попадаются, ну совершенно полюсные,
а иногда и совершенно фантастические.

Я тоже не только, но мне все же приятнее читать по-русски. К тому же преимущество inosmi состоит в том, что, во-первых, статьи выбираются читателями, а интересы читателей во многом совпадают => отпадает шелуха. Во-вторых, статьи со всего света собраны в одном месте, что очень удобно.

Ну, насчет объективности информации в интернете я бы не стал говорить. Другое дело, эта информация не однобокая, поэтому на основе ее обобщения можно делать какие-то выводы.

будьте корректнее в высказываниях,у многих есть основания и Россию назвать так же как вы США.Я доверяю и слушаю радио Свобода на русском,у них свои корреспонденты по всему миру,хотя и знаю что они финансируются правительством США,но американским источникам доверяю более всех.Еще раз призываю всех к корректности в высказываниях

Конкретно))), однобокость репортажей на CNN просто задрала
Суть: Саакашвили- молодеЦ, Медведев с Путиным- пиПЕЦ
Вас подобное мнение не достало??)))))

Смотрю 1 канал, Вести, ВВС и CNN.
И вопрос на засыпку: А Вы знаете што CNN частично спонсируется Республиканской партией штатов?