Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
За 31   44.29%
Против 34   48.57%
Всё равно 5   7.14%
Всего голосов: 70

Гости не могут голосовать 




Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина Shtouff
Свободен
06-06-2006 - 00:00
Вот-вот.
А еще заметил: все процессы ненависти (антиамериканизм, антиглобализация, исламизм да и любые другие виды фанатИЗМОВ) - приводят как раз к глобализации. rolleyes.gif
Лично меня это всё улыбает!
Мужчина *Sibeling*
Свободен
06-06-2006 - 00:35
Будующее, думаю, за глобализацией, но очень далекое пока.
Мужчина tetro
Свободен
06-06-2006 - 11:20
Смотрите любой процесс выталкивание кого-либо на обочину (люмпенизация) всегда связан с озлоблением по отношению к тем кто в струе... Антиамериканизм у многих это просто материализаванная (часто глубоко латентная) зависть в которой очень тяжело признаться.
К стати как и отношение к белым колониалистам в Африке (пока были их не любили но была еда и работа) - их выгнали: все равны но ни еды ни работы...

Глобализация просто более явно демонстрирует проблемы в немалой части населения... Как антисемитизм у жителей горных аулов, которые во втором как минимум поколении не видели евреев (лично знаком с парой случаев)
Женщина Волчица мать
Свободна
06-06-2006 - 15:20
QUOTE (Painful @ 06.06.2006 - время: 03:35)
Будующее, думаю, за глобализацией, но очень далекое пока.

Будущее, да нет уже настоящее за ней, она охватывает все сферы жизнедеятельности людей!
Мужчина Ван Гог
Свободен
06-06-2006 - 15:24
Я Против-должна же существовать самобытность и гордость за свою страну.
Мужчина tetro
Свободен
06-06-2006 - 15:40
QUOTE (Ван Гог @ 06.06.2006 - время: 15:24)
Я Против-должна же существовать самобытность и гордость за свою страну.

К сожалению не поможет. Ход истории неумолим, а если и возможны развороты, то очень на большом радиусе (если хотите в мусуламанское средневековье с ЯО и автоматами Калашнкова, то это да может быть :( )
Мужчина Shtouff
Свободен
16-06-2006 - 00:11
QUOTE (Ван Гог @ 06.06.2006 - время: 15:24)
Я Против-должна же существовать самобытность и гордость за свою страну.

А что Вы подразумеваете под самобытностью и за что можно гордиться страной, при учете, что основа страны - это населяющие ее люди, а значит это гордость самим собой, но ведь излишняя гордыня до добра не доведет. Вот вам и источник вех войн и конфликтов!
Мужчина The Shadow
Свободен
16-06-2006 - 00:38
QUOTE (Shtouff @ 09.03.2005 - время: 20:17)
Последнее время задаюсь вопросом: может я ушлепок не любящий родину? Т.к. для меня этого понятия особо не существует, мне комфортно везде. Главное окружающие люди и мое настроение и самочувствие.
А для Вас важно национальное самоопределение, суверенитет государства, где Вы живете? Или Вам было бы комфортнее в мире без рас и границ?

Я бы согласился на такие действия только в том случае, если бы это помогло выжить нашей стране и русской нации вообще, но здесь не стыкуется малость, поэтому нет и ещё раз нет.
Мужчина антипатр
Свободен
17-06-2006 - 16:23
Чувство дома и Родины есть у всех, поэтому и сохраняются диаспоры.

А глобализация идет......идет уже последние 500 лет, и нет причин сопротивляться, и не нужно, так как абсолютной унитарности мы никогда не достигним по географическим причинам.
Мужчина Shtouff
Свободен
18-06-2006 - 10:14
QUOTE (ARRON @ 16.06.2006 - время: 00:38)
QUOTE (Shtouff @ 09.03.2005 - время: 20:17)
Последнее время задаюсь вопросом: может я ушлепок не любящий родину? Т.к. для меня этого понятия особо не существует, мне комфортно везде. Главное окружающие люди и мое настроение и самочувствие.
А для Вас важно национальное самоопределение, суверенитет государства, где Вы живете? Или Вам было бы комфортнее в мире без рас и границ?

Я бы согласился на такие действия только в том случае, если бы это помогло выжить нашей стране и русской нации вообще, но здесь не стыкуется малость, поэтому нет и ещё раз нет.

Вопрос: а по каким параметрам Вы отличаете "русского" человека от просто "россиянина"??? unsure.gif
Мужчина Bayer
Свободен
19-06-2006 - 15:55
QUOTE (MaxiJazz @ 11.03.2005 - время: 10:32)
Я мечтаю чтоб на земле жили люди одной рассы, одной национальности, и культура каждого человека опрелелась бы только его желаниями, а не тем, к какой нации он пренадлежит. Не хочу, чтоб людям мешали жить традиции и другие отголоски прошлого.
Задолбали войны, задолбал рассизм, задолбал ура-патриотизм. Пусть родина у всех будет одна, и относиться все к ней будут куда как бережней, чем сейчас.

Незнаю, что там в итоге получиться, но так жить как сейчас, без изменений, нельзя. Все эти чувства в нас еще со времен стадного строя. Пора уже.

0096.gif

Добавить нечего!
Мужчина Бесвребро
Свободен
19-06-2006 - 18:26
QUOTE (tetro @ 06.06.2006 - время: 11:20)
Антиамериканизм у многих это просто материализаванная (часто глубоко латентная) зависть в которой очень тяжело признаться.

Антиамериканизм - это постимперский синдром, выраженный в тоске по холодной войне. Хочется противостояния, потому что это создаёт иллюзию собственной значимости.
Мужчина FlipFil
Свободен
29-06-2006 - 21:04
Может кто-то писал, мне в принципе не важно.

Я против глобалайза. Будет слишком сильное смешение культур и т.п.
Я был глобалистом, когда придерживался идеалов анархии. Но всё это фигня. Власть возьмёт сильнейший и будет душить те народы, которые ему не нравятся.
При чём русский народ точно никому не понравится. Коррупция возрастёт. Междоусобицы будут и т.п.

Самое плохое, по моему в случае глобалайза истлеет и изчезнет православие. И будет армагедо, тобишь конец света, прямо как в Апокалипсисе.
Мужчина tantrik
Свободен
30-06-2006 - 14:00
QUOTE (Половозрелый Тушкан @ 28.04.2005 - время: 23:55)
ПРОТИВ - потому что глобализация нам крайне невыгодна. Наш губернатор сказал, что после вступления в ВТО наши предприятия окажутся в равных условиях с иностранными и нужно естественно срочно модернизировать производство. Денег, разумеется, никто не даст. Где окажется наша промышленность после этого - понятно.

И это, в конечном счете, благо. Потому, что отомрет то, что нежизнеспособно. А если кто-то при этом не будет способен удержаться на плаву - это его проблема, это справедливо. Значит, он делал то, что никому не нужно.
Мужчина tantrik
Свободен
30-06-2006 - 14:22
QUOTE (Волчица мать @ 06.03.2006 - время: 14:08)
Вы правы, т.к. еще Маргарет Тетчер писала, что роль России это сырьевой придаток для стран Запада.

Если объективно, без эмоций - разве это не так?
Производитель сх-продукции Россия никакой, так как на вечной мерзлоте кукуруза не растет, а реально пригодных земель с приличным климатом - только Краснодарский край. Реально можно было бы выращивать генетически модифицированную сою и в морях хлореллу - дак до ж гм-продукты, православные батюшки против. Ну их, этих генетиков, еще Антихриста клонируют.
С промышленностью - туго, так как не на современные нужды ориентировалась она, эта промышленность. Модернизировать ее, конечно, можно, так это ж бабки надо реально вкладывать, а не красть.
Что в остатке?
Мужчина ascon
Свободен
01-07-2006 - 02:14
Ещё Ленин писал о Соединённых Штатах Европы - состоялось-таки и о Мировой революции тоже писал. А Макар Нагульнов мечтал, что все станут смуглявенькие и голубоглазенькие и будут говорить на одном языке.
Глобализация чем хороша - под контроль ставится развитие человечества, но хороша она лишь в том случае, если ведёт человечество правильным путём. Пока что цивилизация движется в тупик или в пропасть. Обогащение и власть - главные мотивы глобализации, и оба эти мотива античеловечны по сути.
Мужчина Рэш
Свободен
01-07-2006 - 03:30
QUOTE (ascon @ 01.07.2006 - время: 02:14)
Ещё Ленин писал о Соединённых Штатах Европы - состоялось-таки и о Мировой революции тоже писал. А Макар Нагульнов мечтал, что все станут смуглявенькие и голубоглазенькие и будут говорить на одном языке.
Глобализация чем хороша - под контроль ставится развитие человечества, но хороша она лишь в том случае, если ведёт человечество правильным путём. Пока что цивилизация движется в тупик или в пропасть. Обогащение и власть - главные мотивы глобализации, и оба эти мотива античеловечны по сути.

Согласен.
Мужчина Плепорций
Женат
02-07-2006 - 00:14
QUOTE (ascon @ 01.07.2006 - время: 02:14)
Ещё Ленин писал о Соединённых Штатах Европы - состоялось-таки и о Мировой революции тоже писал. А Макар Нагульнов мечтал, что все станут смуглявенькие и голубоглазенькие и будут говорить на одном языке.
Глобализация чем хороша - под контроль ставится развитие человечества, но хороша она лишь в том случае, если ведёт человечество правильным путём. Пока что цивилизация движется в тупик или в пропасть. Обогащение и власть - главные мотивы глобализации, и оба эти мотива античеловечны по сути.

Глобализация не имеет мотивов. Это естественное явление - как восход солнца. Борьба же с глобализацией - это закат солнца вручную. Ну как можно избежать глобализации в нашу эпоху взрывного развития коммуникаций? Расстояния, границы, культурные, экономические и пр. различия стираются из-за легкодоступности информации и легкости физического перемещения людей и матценностей. О чем тут спорить? Россия либо вольется в формирующуюся ныне постиндустриальную информационно-технологическую цивилизацию, либо не вольется и останется сырьевым придатком с великодержавными замашками. И не стоит разбирать морально-этический подтекст глобализации. Какая может содержаться мораль в восходе солнца?
Мужчина ascon
Свободен
03-07-2006 - 02:32
QUOTE (Плепорций @ 02.07.2006 - время: 01:14)
И не стоит разбирать морально-этический подтекст глобализации. Какая может содержаться мораль в восходе солнца?

Про восход солнца красиво, но неубедительно.
Раньше нас учили, что естественный процесс - это смена общественных формаций: рабство - феодализм - капитализм - социализм - коммунизм.
За капитализмом что-нибудь должно придти новое и лучшее? Связанное не с развитием техники (т.н. постиндустриальное общество), а со сменой общественных отношений? Или снова рабство?
Глобализация страшит не тем, что объединяет государства и людей, а тем, что проводники её - транснациональные корпорации, которые стремятся унифицировать культуру и общественные отношения, то есть собираются обкрадывать человеческую цивилизацию с конечным исходом в "ку!"
Мужчина Shtouff
Свободен
18-07-2006 - 12:52
Я смотрю всех так эти "гадкие транснациональные корпорации" дико обкрадывают! Только почему-то почти все в них уже работают wink.gif
Мужчина Olegin
Свободен
30-07-2006 - 20:41
Против!
Мужчина RSOF
Свободен
31-07-2006 - 02:17
Против. Против разделения всех на две нации : "золотой миллиард" и остальные человеческие ресурсы.
Мужчина Sorques
Женат
03-08-2006 - 03:03
QUOTE (RSOF @ 31.07.2006 - время: 02:17)
Против. Против разделения всех на две нации : "золотой миллиард" и остальные человеческие ресурсы.

Сейчас все идет к тому,что "человеческие ресурсы" хотят сделать из "золотого миллиарда"дойную корову,при этом ничего не делать и только стонать о том что их угнетают.
Женщина donna55
Свободна
06-08-2006 - 00:49
QUOTE (sorques @ 03.08.2006 - время: 03:03)
QUOTE (RSOF @ 31.07.2006 - время: 02:17)
Против. Против разделения всех на две нации : "золотой миллиард" и остальные человеческие ресурсы.

Сейчас все идет к тому,что "человеческие ресурсы" хотят сделать из "золотого миллиарда"дойную корову,при этом ничего не делать и только стонать о том что их угнетают.

Такое впечатление что в мире все делается в угоду Азии и Африке.какбы их любимых не обидеть.
Мужчина Sipnet
Свободен
07-08-2006 - 18:11
Мир становит меньше, население постаянно увеличивается хочешь ты того или нет глобализация серавно наступит. Капитализм пока побеждает (Китай, США, Европа, Япония) конечно есть соцстраны, но они имеют слишком малый удельный вес в мировой экономике и не в состоянии повлиять на её течение. Замкнутость (Белоруссия), наличие нефти (Венесуэла, Иран) небольшой аргумент а их пользу. Надо держаться с сильными, или стать таким сильным обособленным государством. Государственные, гражданские войны тормозят, отбрасывают страну в развитие (Ирак, Афганистнан) и это в то время когда сильные развиваются непреравно позволяя даже себе расходы на армию. Грузия (как они там вообще живут, еще армию поднили, если б не Америка), Украина (год, полтора сколько еще будет продолжаться политическая нестабильность), Беларуссия (внешней политики никакой, со всеми поругалась) должны присоединится к России, за ними подтянутся и другие страны СНГ и др. дружественные России страны. Все это игра за которой интересно наблюдать, а погибнишь ли ты на войне или от укуса комара, это всё судьба и нечё тут не попишешь. Главное голова на плечах.

Это сообщение отредактировал Sipnet - 07-08-2006 - 18:13
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх