Глобальное потепление...

Я не настолько сведущ в этих вопросах, чтобы отвечать с уверенностью, как будто только и занимался этим вопросом последние лет 50. Но мне кажется, что более-менее нормальные ученые, а не пытающиеся урвать деньги на модной волне, уже давно говорят - "Успокойтесь". Вспомните не столь давнюю (10-15 лет назад) истерику по поводу озоновых дыр в Антарктиде. И что? Прошло время и понимание того, что нас просто очередной раз пугали и на этом кто-то заработал денег. Скорее всего сейчас происходит тоже самое.
Ну, а даже если со временем все же потепление будет, то и тогда встает вопрос "Ну и что?". Это что ли первый раз в земной истории происходит цикл от оледенения к потеплению? Нет, не в первый. Зачастую при этом исчезало очень много видов (первым на память приходят мамонты), так почему сейчас нам жалко должно быть белых медведей, если им уготовано такое судьбой. На их место придут другие виды. Нет закостенения в природе и не будет. А человек - "сука..." © , везде выкрутится и выживет

Практически - да. Разностью уровней Атлантики, Средиземного и Чёрного можно пренебречь, хотя вода от тающих ледников льётся сначала в Гибралтар, а потом в Босфор именно из-за этой разности. Но Западный Крым действительно проседает и это уже заметно. То, что пляжи стали уже объяснимо повышением уровня моря, но проседание почвы имеет место быть не только у самого берега...

Неандертальцы наверное тоже так думали..
В истории Земли был период, когда на Земле осталось
всего 2 тысячи человек.

Откуда такая инфа? Ты перепись проводил????

... и разговаривали они на русском сидя на берёзах в Подмосковье...

Даже если так (хотя сильно сомневаюсь, что мы можем сейчас говорить с такой точностью о тех временах), то это только и доказывает то, что я сказал, раз сейчас нас с 2-х тысяч стало 6 миллиардов

Нет. Были по миру рассредоточены.

Наука есть такая. Антропология.
У вас в Тернополе NG есть?

Необманывай! Академик РАН Чудинов утверждает что первым языком был русский. Значит 2 000 русских после потопа слезли с берёзок и разбрелись по всему миру?

Можем. И даже более. Существуют скилеты и останки 5
совершенно разных типов людей. В конце концов остались
неандертальцы и мы. Неандертальцев убил холод. и голод.

Остальные академики РА наук с ним в корне не согласны.
Причём тут потоп?

Типов людей всего два. Мальчики и девочки :)

Они ошибаются. Галилею тоже не верили....

Это сообщение отредактировал rattus - 16-07-2009 - 13:58

Это сказывается то, что ты окончил всего 10
классов. Даже ПТУ не асилил..

Не переходи на личности. Давай втирай про корабли которые бороздят и про Глобальное потепление...
А заодно расскажи какой антрополог тебе рассказал об 2 тысячах людей ...

Американский. Цикл: С точки зрения науки "Дело о планете земля".
Он не один там был. Экспедиция продолжалась 4 года.
Данные до сих пор не все обработаны. Там огромное кол-во материала.

Угу. В частности из-за того, что более шустрый и наглый Homo sapiens sapiens вытеснил неандертальца с удобных охотничьих угодий на границу ледника...

ты его упрекаешь за это?

За что? За то, что живу и стучу сейчас по клаве я, а не неандерталец? За то, что тогда ещё не изобрели резерваций? Да и можно ли упрекать в чём-то тех, кто ещё и человеком-то был только биологически... Но подлинная мораль сапиенсов проявилась уже тогда, это тоже факт.

Выжить любой ценой. Что для крокодила, что для человека..
одинаково

А дельфины и киты, сознательно идущие на самоубийства, если популяции есть нечего? Может быть двуногий сухопутный разум это ошибка эволюции, которую высшие силы пытаются исправить путём сабжа? Дельфины в затопленных городах почерпнут немного человеческих знаний...

Трудно все предугадать, как отразится появление в целом. В ситуации же с Гольфстримом все предельно ясно. За счет Гольфстрима климат Северной и Средней Европы мягче, чем климат в России на аналогичной широте. С таяньем льдов Гольфстрим меняет свое течение и скоро перестанет достигать берегов Европы. Соответственно, парадокс в том, что с потеплением климат Европы станет суровее. На России это отразится только в плане климата Кольского полуострова, то есть, Мурманск перестанет быть незамерзающим портом. Дальше Гольфстрим и так не добирается. На Украине, вследствие ее удаленности, изменение течения Гольфстрима напрямую не скажется вовсе. Разве что опосредованно, через изменение тех погодных условий, что будут приносить атлантические циклоны и антициклоны.
Ну а вообще голова по этому поводу должна болеть у стран Северной и Средней Европы.

Я не совсем в это верю.
Железобетонно не доказано. Одна из
версий вроде ж?

Если с северо-запада будет дуть арктический ветер
Украина очень даже заметит исчезновение Гольфстрима.

Поддерживаю Луку. Засрали моря вот у них рецепторы и накрываются, а от этого крыша едет. Не забывай что чувствительность их многократно превышает человеческую, и то на что человек не обращает внимание для них катастрофа.

следят по средне-годовой температуре, ко всем прочему сильные проявления континентальности так же могут указывать на изменение климата если их раньше не наблюдалось. А может у вас просто отопление отрубили из-за газовой войны?

последние зимы как раз таки тёплыми стали.
Лет 15 назад как..

Бездоказательно и максимум на что это претендует, так это на название теория, как и остальные впрочем.
Но мы ведь не будем продолжать вычленять цитаты из контекста, которые к теме не относятся? Как ни крути, а глобальное потепление в ближайшей перспективе, а может и в очень далекой на нас не скажется. Глобальное потепление - сказочка для неразумных граждан, а под этот шумок люди дерибанят (цивилизованно конечно) большие денежки.

Понятно. Типа сталинизм приравняли к нацизму.

А вообще, рассуждать когда один видел, а второй нет
бессмысленно.

Засрали, само собой. И одна из причин потепления в этом, кстати. Только вот когда у сапиенса крыша едет - он чаще на себе подобных бросается с целью их жизни лишить, а не себя, любимого

Во-первых, хотелось бы узнать кто из нас и что видел и соответсвенно что другой не видел.
А во-вторых, причем чем здесь приравнивание двух режимов? Мы вроде бы о другом говорим - аналогий не наблюдаю никаких, даже в модели выстраивания своих суждений. Может все-таки объсянишь?
Ну, и в-третьих, не нужно забывать о том, что человек - существо разумное и по возможности старается обдумывать поступающую информацию. И у всех это получается по-разному, именно так, а не правильно и неправильно, просто по-разному. И то, что кому-то кажется непреложной истиной, для другого, смотрящего на проблему с другой стороны, может оказаться пустышкой. Всегда нужно стараться аргументировать свои высказывания и хотя бы примерно понять собеседника. Может быть каждый из этого разговора вынесет что-то новое, хотя это абсолютно не обязательно.
Вспомнился что-то вроде анекдота о прямолинейности мышления

вроде бы все оперируют одними данными, но на выходе получаем

Ты меня спрашивал откуда я брал информацию?
Я тебе ответил, что уже 2 неделю по каналу NG
идёт цикл "С точки зрения науки: "дело о планете земля".
Подробно разбирают на протяжении 6 серий именно
проблему прошлых потеплений-похолоданий и как
это отражалось на людях. Выводы команды, которые не один
год провели в исследованиях мне показались убедительными,
ибо они очень аргументированно, с доказательствами всё
объясняли. Обработано порядка 40% материала. Большую
часть ещё изучать как минимум год надо.

А понять ты меня сможешь тока со временем. Пока рано тебе.
Не старайся..

Глупости. Человек думает... ха-ха, а о чем он думает? о том чтобы ему было хорошо, ну может быть о детях, хотя если ему хорошо то хорошо и детям. Очень редкий человек живет тем что думает на несколько шагов вперед., 90% живут сегодняшним днем по принципу после нас хоть потоп, походу и вы тоже, так о чем еще разговор?

"Человек - существо, восприимчивое к разуму" ©

Это уже другой вопрос. Я не зря про дельфинов начал. Из приматов всё таки эволюции так и не удалось выбить ни неистребимой потребности бросаться банановой кожурой и фекалиями. И в себе подобных и просто так. Пока бросались в пределах пальмовой рощи - природа терпела, но теперь масштабы уже немного не те...