Голосование!! 2й тур

Я полагала точно так же. И пусть разбор произведений будет трижды и четырежды нелицеприятным. НО НЕ РАЗБОР ЛИЧНОСТИ АВТОРА - вот от этого ручки прочь

А так все по законам жанра... Судьи за судей... и потрясающая слепота - не желаем видеть очевидное... Бог в помощь, Бимка :-)

Обычно у нас мирно проходят конкурсы. Просто надо запретить высказываться о работах до окончания конкурса. Так было с моим конкурсом первого сентября Обратите внимание. и постом выше слова Анга. Где там бойня, мясо и т.д. и т.п.? Тихо, мирно почитали, проставили баллы и разошлись... Вот именно - разошлись. То есть, после объявления результатов, всем наплевать, получается. Но так даже и лучше выходит, нет ни обиженных, (а те кто и обиделся, ответили), ни минусов, ни неприятного осадка от конкурса.
Необходима реформация в конкурсах. ИМХО.

Я не призываю любить мои стихи. Критикуйте, разбирайте!
Но оценивать свое зрение и свои личные взгляды никому не предлагала.
бедные девочки получили по минусу - ай, какой удар по репутации... если не сможете пережить, пишите в личку - кидану вам по плюсику, только не плачьте

А вообще-то есть хорошее правило - семь раз отмерь, один отрежь. И за "базар" не только на Мясне отвечают. Для кого-то это открытие? Откровение, что есть люди, готовые отстаивать свое достоинство?
И не путайте банальный скандал с обсуждением этики судейства!

Я и не говорю, что это плохо - это нормально. Конкурс должен оставать конкурсом, а не превращением в базар.

Мда, и все-таки, одним из условий следующих конкурсов сделать невозможность авторов снимать свои стихотворения с конкурса. Пусть тогда люди сто раз подумают, прежде чем участвовать в них.
Я вот тоже Бестии поставила баллы и что теперь делать? Как-то перераспределять баллы по-новой или что?

Ангри, да конечно позволю. Давай уже поцелуемся что ли в этом очаге напряжённости....а то и впрямь скушно.

На мясо - это если вам неинтересно развитие Поэзии, (я имею в виду подфорум), а в Обсуждение - если вы действительно желаете прогресса.

История в качестве расслабона) Одажды я писал домашнее сочинение по "Капитанской дочке". Расцвет соцреализма и т.п. Кто знает - тот помнит))) Так вот. Сел, почитал критику. и написал на шесть листов. С полным лит анализом. Суть произведения - роман говно полнейшее. Желтый бульварный романчик о непристоцной страсти, недостойной истино дорожащего Честью человека. Получил не 2. Получил кол)) Поскольку мама моя всегда стояла за сына, а кол портил не только мою, но и ее репутацию разборка вшла на уровень чуть ли не РОНО. Оказалось, что я просто разделяю взгляды В.Г. Белинского. (кто не учился тогда не знает, что Белинский считался едва ли не единственным критиком, достойным критиковать произведения причисленные к соцреализму) Результат - кол был исправлен на "5", а заодно выпущена новая методичка по работе с трудами Белинского. Ничего ситуация не напоминает вам, господа и дамы?

Фара, дружище. То что мы делаем - это принципиально не конкурс. Это просто состязание группы желающих посостязаться. Вот отсюда и надо плясать.

Очень похоже на прощание. Но, сударыня, кому как не вам показывать пути к прозрению. С вашим-то стилем слогом и разумом? Уходить - не правильно. Я вот ушел - и жалею. А знаете почему? От судьбы не уйдешь. Она преследует.

Красавица, пойди и повинись на админку и попроси удалить. Минус - это вслабость, а не принципиальность. "сказано возлюби ближнего своего? Какая в этом вам заслуга? Я же говорю - возлюби врага своего."

А как же иначе? Ты писала с высоты своего опыта, а оценивали его каждый с высоты собственного.

Наши стёбманы просто не отдают себе отчет в том, что стб - не форма изложения мыслей, а форма зажиты от внешнего воздействия. Футляр. Очень интересно описано Гоголем. Стеб - просто современная форма чудачества.

Хорошо сказал. Суть остаётся одной в любом случае как это не назови.

Ага. Я вижу как индивидуально поэзирую у себя в теме, написали бы хоть флуд (удалил бы без сожаления), но приятно...
Вот и мы скатились до обсу... нижения.

Когда не было отдельного форума Поэзии мы с ребятами как-то играли в игру. Написать чудное стихотворение. Чтоб каждое слово не вязалось с пердидущим, а еще лучше его отрицало. Такие философские в результате стихи получались)) Вот, например :

Приземленное небо, взлетев опадало,
Покрывая свободу просторных теснин...
Многотонные камни едва замечало
Однократное эхо глубоких стремнин.

Пожелтела весна, и холодное лето
Зацвело увяданием юных морщин,
Смерть родилась красивая где-то
На цветах муравы средь равнинных вершин!

Я распинаюсь????
Неужели это так выглядит?
Сожалею.
Я не распинаюсь ни перед кем последние лет двадцать....
Ну да Бог с ним.
Я просто хотел сказать, что у нас свободная страна, что в инете как и в бане все равны. И что каждый имеет право на свое мнение. Даже на публичное. Если оно не оскорбляет и не унижает окружающих. В противном случае он должен быть готов к адекватной реакции ))

Бестия, "глотать" и "игнорировать" - разные совершенно вещи) Кто зачем пришел сюда - то то и делает. Многие "маститые", например, резвятся становясь новичками. Многие новички - куда как более маститы, чем маститые. Мнение - оно интересно, когда интересно. Занимательно ожидать чего-то нового и нетривиального. Увы, привычка повторяться тоже имеет место.
Ужас в другом. Вот сижу и думаю пойти результаты 1-го тура глянуть или не пойти? Как-то удивительно все-равно стало, после столь бурных обсуждений.

Помнится, в прошлом конкурсе я уже слышала от тебя нечто подобное)))
Вообще-то, согласна с Бестией кое в чем. В высказываниях некоторых форумчан так и чувствуется некоторое снисхождение сквозь призму непонятной элитарности. Типа, скушно тут у вас, господа...скушно
зы. Мой опыт говорит о том, что туда, где скушно, просто напросто не приходят
зыы. BestyЯ, честно говоря, ты тоже не создаешь впечатление новичка на этом форуме. Возможно, я и ошибаюсь

Вы меня еще в угол поставьте как нашкодившего мальчишку.

Виртушка, если это ко мне, то моё "скушно" проистекает только из затянувшихся выяснений отношений, на меня подобные мероприятия всегда скуку наводят. И я согласна с Ангриелем, в свете этих перепалок сам конкурс теряет свою притягательность...

Не знала т.з. Белинского на "Капитанскую дочку". Спасибо, любопытно.
И, действительно, что-то напоминает, но уж тут я воздержусь от оценки, кто прав, а кто виноват. Время покажет. Или не покажет, а просто залечит

Я не пыталась сделать это пожелание похожим на прощание. Случайно вышло. Вы же видели, сколько я еще потом накатала? Грош цена таким прощаниям.
Уходить и не собираюсь) Показывать "пути к прозрению"... Ну, назовем это так, хоть мне более импонирует "ИМХО" Но, может, лучше почитать мои дипломатичные ИМХО, чем откровенное мясо? Если нет - не уверена, что очарование мяса для меня)
Пути к прозрению... м-дя... :) Тщеславием страдаю не больше остальных... Но указать путь - или просто высказать свое мнение - право любого. Я же никого за собой по этому пути не тащу)

Это сообщение отредактировал Kissточка - 03-11-2006 - 11:05

Беленькая, согласна. Может быть, скажешь свое резюме по стихотворениям второго тура, раз уж в этом конкурсе это допускается? Это хотя бы будет по теме и не так скушно

Тебе мало острых ощущений?
Ладно, выложу, приму огонь на себя. Тем более, что я эти отзывы давно уже написала...только смотрю тут такие страсти разгорелись)))
Кстати, по пятому отзыв стирать не стала, он ведь был написан до объявления авторства.
1. Ну что сказать? Огорчают сбои ритма, начавшиеся с третьей строфы, а дальше только прогрессирующие. Названия цветов не укладывались в размер? Знаю, сама мучалась))) А в общем миленькое стихотворение.
2. Вполне. Вот только четвёртое четверостишье кажется мне здесь инородным телом. А что это там после многоточия? Голос за кадром?))) Забавная концовочка.
3. Понравилось. Но в данном стихотворении нарушения размера (причём достаточно существенные) мне показались странными. Видно, что писал человек, владеющий стихосложением на достаточно хорошем уровне. И идея интересная…
4. Те же проблемы с размером. А в общем, сия притча меня не тронула, прохладный, безэмоциональный рассказ с предсказуемой моралью в финале.
5. Понравилось. Интересно, образно, хотелось перечитывать. Единственное непонятно - почему в течение повествования несколько раз кардинально меняется размер? Не сбивается, а именно меняется. Такое впечатление, что автор писал каждую пару строф по отдельности, а потом соединил полученные части вместе. Из-за этого теряется певучесть стиха. Плавность нарушается тем, что спотыкаешься на очередной строке и приходится её перечитывать, чтобы восстановить ритм.
6. Стихотворение напомнило Филатовское творение про оранжевого кота и апельсины цвета беж.))) Эдакий детский стих, но ведь он и задумывался как детский, не так ли?
7. В общем, мне нравятся юмористические стихи, но это не тот случай…особенно когда читаешь про соплю, которая куда-то слетела. Нет-нет, поймите правильно, я и матерные стихи могу оценить, но только если они написаны интересно.
8. Понравилось. Одно из лучших в этом туре. Не знаю даже, что ещё сказать, просто хорошо!
9. Автор стихотворения №10 из первого тура, если я не ошибаюсь? Если ошибаюсь – сори! Повторюсь опять, писать стихи в таком ритме, соблюдая правильный размер, очень сложно. Идея стиха не слишком интересна.
10. Нежное такое, девичье стихотворение. Не любительница я эдакой «сладкой» поэзии. Но, не могу не признать, что технически всё вполне достойно. Симпатичной показалась строчка «Спасибо, ирис, что ты вырос на этом пятачке земли.», люблю удвоенные рифмы.
11. К стихам этого автора всё тот же коммент – красиво, но трудно для восприятия. Читала очень медленно, чтобы продраться к сути творения сквозь «красивость» фраз. А потом подумалось: может в таких стихах не нужно доискиваться смысла, а просто воспринимать их как музыку?
12. Идея интересная, а вот исполнение из рук вон….дет-сад просто.
13. Краткий анализ цветов радуги с точки зрения люблю-не люблю. Не интересно.
14. Повторю то, что сказала автору №3. Сбои размера внутри каждой части триптиха огорчают, потому что стихотворение хорошее и если бы не технические погрешности, было бы, на мой взгляд, лучшим в этом туре…ну или одним из.
15. Стёбный стишок и посвящён он, по-видимому, данному конкурсу. Оценивать здесь нечего, автор своеобразно развлекался.

Это сообщение отредактировал Белая - 03-11-2006 - 12:48

Поверь, совершенно не желая того.
Где конкретно? Исправлюсь.

----

Я сожалею, что я (если действительно - я) стала невольным поводом для конфликта. Именно поводом, поскольку конфликт, на мой взгляд, созрел еще задолго до моего первого поста в этой теме.

Если кто-то действительно увидел в моих словах личные выпады, приношу извинения. Замените в моих оценках слово "автор" на "лирический герой".

Свою позицию я высказала открыто, у анонимного автора не может быть личности, тем более, что старалась даже в принципе не задумываться над определением авторства.

Если ведуший не отзовёт своё приглашение, надеюсь отсудить третий тур на тех же принцах непредвзятости, откровенности и базируясь исключительно на личном восприятии работ.

В остальном остаюсь при своем мнении. Два участника конкурса далеко вышли за рамки допустимого. Свою позицию высказывала открыто, автор не имеет право на действия, даже частично разглашающие его авторство. Любое воздействия по отношению к судье, будь то сведение счетов или неумеренные похалы (вызывающие подозрения в заинтересованности) недопустимы до окончания конкурса.

PS Постановка в угол переростка, спровоцирующего драку всех со всеми, в мою компетенцию не входит. Я вынуждена была была проинформировать ведущего. Ему и решать.