Взрослая социальная сеть
 Свободен |
07-10-2009 - 21:55
че ты голову морочиш? сами пусть решают свои проблемы и думать нуно головой а не быть членистоногими -куда член туда и ноги. ты эт типо вспоминаеш боевую юность и хочеш разделить на всех? неа -сама неси.. нефиг тут все грузить своими грехами..  |
||||||||
 Тропиканка Замужем |
08-10-2009 - 00:07
Архи, от афтарских "здоровых инстинктов" махровым ханжеством за версту воняет...  Не буди во мне химеру подозрения, что и ты на тех же позициях..  |
||||||||
| Свободен |
08-10-2009 - 09:18
почему ты считаеш ханжеством? вот проститутками брезгуют? и это не считается ханжеством.. что дело в том что проститутки берут денег за то что в них суют член и спускают сперму? или все дело в том что проституткам пофиг клиент? а ---- любит ето дело .. но мне кажется что это не ханжество-это ваще не вопрос этики и морали.. это вопрос эволюционных механизмов.. суть проблемы и с -------- и проститутками в выделении секса и оргазма в отдельный модуль.. отрыв его из единого эволюционного механизма. там схема другая выбор - секс - потомство..а потом продолжение жизни. выращивание детей и передача им своего опыта-жизнь осмысслена и полная. в результате чел счастлиыв. оргазм-награда лучшему!!! после выбора!.(не после перепробывания секс --- и их кондиций а выбора достойнейшего по многим параметрам а не по длине члена и оргазм только достойнейшему).. и поэтому роль женщины столь велика а у проститутки деньги оргазм.причем кондиции ------ -не имеют смысла-только как стоимрость оргазма-(если страшный моно просто взять дороже))) у ------- ситуация схожа ну может дает понравившимся-хоть какая то имитация механизма эволюции) а общаговская шлюха-собсно всем подряд дает -собсно как проститутка. вывод-брезгуют потому что шлюха выбирать не умеет и не ценит ----- а люди любят чтоб их любили и не хотят совать свой член в... это уже даже не вагина.. да и ну сколько там мужыков будут ненавидеть просто -------? (просто нет уважения .женщин уважают за их умение ПРАВИЛЬНО ВЫБРАТЬ.. и чем женщина строже в требованиях_ тем выше уважение-причем уважение на уровне ИНСТИНКТА) а шлюху_это ваще всем подряд -другой уровень.. тут уже действует брезгливость-вот как к общественному туалету..там тоже справляют нужду..но идут в него когда припрет что терпеть до дома невозможно а то что народ начинеаетпредавать свое тело и инстинкты-при помощи изменения сознания-это симпотм..опасный.. ведь это просто средство для достижения скрытых целей-не имеющих к оргазмам ваще никаго отношения.. а бедным людям потом жить.. с измененным сознанием и сделанными косяками. Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 08-10-2009 - 11:42 |
||||||||
 БолотныйДоктор Женат |
08-10-2009 - 11:05
А если я не хачю, штоп после каждого моего оргазма деффки мне дитей ражали????? мне чего ж  ? :))) Кстати, в современном мире деньги для мушшыны - это вторичный половой признак! У кого маленький - становись в хвост очереди! :))) Так что всё нормально, деффки выбирают лучшего (у кого денег больше) в полном соответствии с действующей общественной моралью! :) |
||||||||
| Свободен |
08-10-2009 - 11:40
Архи предупреждение. За нарушение п. 2.1. Правил. |
||||||||
| Свободен |
08-10-2009 - 12:02
но вы одновременно хотите чувствовать себя лучшим мужчиной в мире.. (сами запостили-ну другими словами но это не меняет сути) если подход модульный по принципу открытой архитектуры-то возможны комбинации проститутка-жена.. жена - шлюха проститутка-шлюха.(самый оргазмический но не дающий чувства превосходства-самый неудачный)и проститутке и шлюхе вы собсно пофиг а есть пиратские варианты-типо воровство надежд и иллюзий в стадии молочной зрелости ващет вас самого мучает совесть отравляя радость от восхищения вами. заплатить чтоб успокоить совесть-убить похищенную радость свести все усилия к варианту проститутка-жена. или проститутка-шлюха.. это тупик. и вот изощренный мосх-рождает новый вариант жена-любовница.. любовница это и не жена и не проститутка и не шлюха.. но и не первое снятие трусвиковв.. поэтому появляются проходные телки.. изобретательно Это сообщение отредактировал архи - 08-10-2009 - 12:09 |
||||||||
| Свободен |
08-10-2009 - 12:07
я понимаю что такие вопросы нуно решать в служебной теме -но у меня постов не хватает.. я бы пояснил что -это неи нарушение правил.. это средство .сорри за оффтоп |
||||||||
| Свободен |
08-10-2009 - 12:26
Мне как ты знаешь пояснения не интересны. Я человек подневольный и список матов составляю не я. Есть правила и меня поставили надзирать чтобы их не нарушали. Вопросы к модерам тут. Флуд закончили. |
||||||||
| Свободен |
08-10-2009 - 12:50
эт недолго продлится.. даже молочной спелости идьетки всосут не с членом а с молоком матери-что деньги к деньгам. и плюнут на папиков.. да и папики к простситуткам склонятся-к элитным.. эксклюзивным сождержанкам-вам собсно лет этак ..через несколько станет ясно что восхищаться в вас уже не чем-вы сдали.. и вы успокоитесь в объятиях дорогой проститутки.. так рациональнее.. |
||||||||
Longoria Свободна |
08-10-2009 - 16:22
Ничего не имею против чьих-то убеждений. И оправдывать никого не собираюсь. Пусть убеждает, осуждает. Только наказывать её нет ни у кого права. Как там у автора?
Максимум что можно сделать, ребёнка забрать и бросить её. Всё. А поззию тут выдавать за весь прогнивший мир, вообще странно. Есть "много девушек хороших", только почему они не всем достаются, это уже другой вопрос. И вообще каждый имеет то что заслуживает. имхо Можете кидать помидоры. Это сообщение отредактировал Longoria - 08-10-2009 - 16:24 |
||||||||
| Свободен |
08-10-2009 - 16:58
ога.. как ловко- изменять сознание поколений -значит моно.. эт и права спрашивать не нуно.. а чел хочет активно отстаивать свои представления о системе ценностей-это криминал.. но даже в конституции США написано что люди обязаны защищать конституцию и права.. типо мы один народ перед одним богом.. это отцы основатели и все такое.. значит всяким извращенцам моно вывихивать мосх нашим молодым людям -это свобода слова и действия а людям с активной позицией -запрещено решать вопросы раз власти не защищают граждан от отравы?. ващет да.. а потом стоны по всем ТВ каналам -где гражданское общество? народ де гавно пьет де.. раз толерантность то всем моно |
||||||||
Это Я Свободен |
08-10-2009 - 17:43
бааа! да где ж такое было? вторичный признак))))))))))  ну развеселил)))выйти замуж за "кошелек" еще не оставить всех своих  в конце очереди)) я что-то не помню случаев в истории, чтобы нехватка денег мешала кому-то кого-то можно подумать, что от мужей с огромным "вторичным половым признаком" жены не гуляют))) еще чаще чем простые дамочки - у них нет в жизни проблем как таковых вообще... и начинают от скуки страдать  |
||||||||
| Longoria Свободна |
08-10-2009 - 19:13
Ты правда думаешь что это всемирный заговор?
Ну перерубать секирой всех лядей эт тоже не выход.
 |
||||||||
| Свободен |
08-10-2009 - 20:51 ну вот хоть из 3 пунктов есть 2 т соприкосновения.. а собсно почему бы и нет?.. тем более известно как трудно предъявить людям хоть что то-все под контролем.. но контроль ни с того ни с сего не бывает-это же не поиметь красивую даму-тут может быть и дама красива и инстинкт так и грит-поимей её.. а вот в информационном поле такое не канает.. не ну конечно отыметь красивую даму там запросто-не вопрос.. но чтоб ей или кому то там ваще -дать грить чет там в прямом эфире... эт я лично не представляю себе.. конечно эт не заговор -это стечение невероятных обст-в но я смотрю ты в теме..сразу просчиталда автора Это сообщение отредактировал архи - 08-10-2009 - 20:53 |
||||||||
| сизиф Женат |
08-10-2009 - 21:11
убеждения говорите... тухленькие у него убеждения. И стстема ценностей исключающая порядочность. Хорошенькое дело- самому решать, как жить другу! И не хотел бы оглядываться на экспертов, не писал бы. А чел просто подставил друга на всеобщее обсуждение, даже не спросив на то разрешения у него. И если по-вашему это нормальная позиция, то объясните тогда, что есть предательство? Я могу понять людей хотящих советов на СВОЮ ЛИЧНУЮ ситуацию, но трепаться за глаза о своем друге- подло. |
||||||||
| Свободен |
08-10-2009 - 21:49
хорошо.. что же получается? чтоб чел-к высказатьлся по проблеме нуно самому попасть? и в чем ущерб его приятелю?. при такой жене то? это просто смешно.. оказалось что все вокруг..ну хотябы в рамках общаги знают больше его друга и это нормально.. а вот друг решил что если не выскажется-взорвется так он значит подонок? а шлюха станет от этого св инессой?.. странные у вас понятия о свободе слдова.. к челу моно было предъявить еслиб это оказалось клеветой.. а раз это реальные факты-ОБЩЕСТВЕННОГО знания о чем речь?. значит юзать жену друга эт норма а высказать свое мнение это преступление?.. оригинально.. а может делать вид что все ОК это и есть предательство? Это сообщение отредактировал архи - 09-10-2009 - 13:07 |
||||||||
| Это Я Свободен |
09-10-2009 - 01:46
 |
||||||||
| сизиф Женат |
09-10-2009 - 09:04
А Вы так и не поняли в чем ущерб? Ну объясню еще раз. Приятель не просил от него ни советов, ни участия, а этот чел вытаскивает на всеобщее обсуждение личную жизнь других людей, это по-вашему как? Что там было ДО их женидьбы касается только их двоих, кстати все остальные молчат и не лезут ковырять прошлое. Ну а "друг" решил всему свету озвучить! Лучше бы он взорвался! Свобода слова не есть вседозволенность, личную жизнь чужих людей обсуждать никому не позволено, за исключением случаев, когда САМИ обсуждаемые этого хотят. Как я понял, его друг любит эту девушку, ну и счастья им! Прошлое есть у каждого и не у всех оно кристально чистое, но на то оно и прошлое, а жить надо в настоящем. Сейчас эта девушка верная жена и хорошая мать, что еще надо? Угробить ее, его , ребенка. Вот тогда это существо-"друг" будет счастлив? Или как он предлагает- "собрать чел. 15 и пустить ее по кругу"? Надо же какой герой! Вы еще инквизицию введите, вот вам раздолье будет! |
||||||||
| Свободен |
09-10-2009 - 09:28
эк тут понамешано сразу.. ну начнем по порядку значицца... итак существует понятие кармы...что посеяв ветер чел пожнет бурю ивсе иакое.. причем вовсех культурах и во все времена.. чего это вдруг здесь и сейчас их нуно отменить? потому что ктото вдруг сказал в жизни нуно испробовать всё? живем один раз и нельзя просрать свою молодость? причем реши ли разорвать единый процес на веселую молодость и нудную тупую следующую жизнь? ктобы что ни говорил сделанное -это сделанное и последствия неизбежны.. конечно моно сделать так чтобы это стало восприниматься как норма-собсно вы этого и добиваетесь. но тогда раз вы предлагаете столь глобальные изменения сознания целого поколения и возможно всей культуры-обоснуйте необходимость таких экстравагантных инноваций..(хотя было уже и такое-потом была реакция..) аргументы что авсем хочется свободно трахаться и молодость одна-не катят.. многим хочется например наркотики и воровать (жить хорошо и ничего для этого не делать) или из любопытства вспороть брюхо прохожему .. да мало ли чего кто хочет..почему бы все это не посчитать личным делом и разрешить?. если люди четко осохзнают что своё будущее они создают здесь и сейчас-возможно отличная жена и супермама (хотя откуда вы это знаете) подумала хорошо прежде чем так пробовать все... есть два подхода к своей судьбе.. дама подошла вот так и чего собсно удивляется то? а почему большинство девушек всетаки не ведут себя как шлюхи? они дуры отстойные чтоли? или уродливые?. дама получила бурную молодость и вот тепрь платит за нее -цена такая.. с чего вы решили что все бесплатно? оригинальнгый подход.. дама имеет право вести себя как хочет -но и другие имеют право относиться к ней как хотят.. вот мосх промывали всем одинаково но одни стали шлюхами а другие по любви жили.. каждый сделал свой выбор.. каждый получит свое.. |
||||||||
| сизиф Женат |
09-10-2009 - 10:05
Ну конечно же! КАРМА!! ЧАКРЫ! Оставьте всю эту бодягу для малолеток. И нечего приплетать тут уголвщину, не о том речь. И не предлагал я никаких глобальных изменений. Есть конкретный случай и давайте не сбиваться на мировые масштабы. А почему вы взяли на себя роль судьи? И кто будет решать как ей платить, чем и за что? Уж во всяком случае не "дружбан" липовый. Я сам был в такой же ситуации, когда мой хороший знакомый женился на похожей девушке. Молодой был, горячий, тоже хотел "глаза открыть". Хорошо что-то удержало. Ну так сейчас живут они душа в душу, растят хорошую девочку (не его, да знает он об этом). И любовь у них до сих пор, это я точно знаю, и на сторону она не то что не ходит, не глядит даже. А я как представлю, что вперся бы со своей правдой..... сердце немеет. Слава богам, отвели дурную мысль. Как хотят относиться говорите.. возможно вы и правы. Только и к ним тоже эта формула применима, пусть не забывают! |
||||||||
| Свободен |
09-10-2009 - 10:21
само собой-для всех одно и то же.. эт не госбюджет-это жизнь. вот только как объясните моно рассматривать частный случай вне системы ценностей? создавать для каждого случая новую? агентство эксклюзивных систем ценностей. новое слово в способе жизни. но это сильно похоже на отсутствие ценностей. и значит самого общества.. типо саморегулируемых систем в которые постоянно влезают настройщики а с вашим друггм -вы рано радуетесь.. вот когда ваш друг смекнет что прожил свою жизнь зря-собсно просто так.. не оставив ни своих детей ..прервал род ..который не он основал не он вел через тяготы жизни.. через войны и прочие прелести.. он отвечает перед предками а не перед честной давалкой.. и не перед социальными инженерами.. так что может ваы еще пожалеете что не сказали.. ведь как я понял это так и осталось тайной?.. вот сюрприз то будет вашему другу.. и откуда вы знаете что все в порядке? у дам с измененным сознанием-инстинкты и бешенство матки никто не отменял |
||||||||
Dionisius Женат |
09-10-2009 - 10:51 архи, речь идёт только о постороннем вмешательстве в личную жизнь других людей. Ни больше, ни меньше. Вот если были бы достоверные сведения, что она хочет причинить физический вред человеку (любому, не обязательно мужу) - тогда да, преступление надо было бы пресекать. В милицию заявить, родственникам - но не на форуме писать. Впрочем, я разделяю негодование друга и по-человечески понимаю его крик души. Я бы даже простому знакомому своему не пожелал бы жить с общаговской проституткой. А тут - друг... То, что она исправилась и налево не смотрит - разговор в пользу бедных. Для неё в сексе нет ничего святого. И на чистые чувства она наврядли способна... Был бы рад ошибаться. |
||||||||
| Свободен |
09-10-2009 - 11:17
ну я понимаю что не преступление по УК РФ.. но у шлюхи смещены цели жизни. ее цель жизни -наслаждение и удовольствие. а жена ващет хозяйка дома и мать детей-продолжательница рода. ее ценности семья.. а сменить цель жизни с одной на другую.. да еще под бэквокал-что же я должна сдохнуть у плиты?. это грит что цель получить наслаждение никуда не исчезла. и если ей хочется экстрима мужу не удержать .. хотя моно но у чела тоже есть своя цель жизни и вряд ли это совпадает с целями шлюхи. ему тоже нуно продолжать род. все собсно про это как то забыли .. что до нас были люди -ПРЕДКИ.. предки это не слэнг-это понятие рода. и этика это не нудные нотации. этика это свод запретов.. собсно как и культура. с той разницей что культура -это осознанные и добровольно принятые челом запреты.. например не грызть семачки в автобусе и плекать шелуху на пол.. или не ссать при людях.. ну и много чего еще.. а этика -это система понятий для безопасности рода. и общества.. поэтому информационные войны всегда имеют цель -разрушение этики.. вот чел под стратегическими бомбардировками сознания.. а шлюхи рассуждают о наслаждениях.. им род племя пофиг.. люди неосознанно понимают опасность шлюх в больших объемах..ну скажем шлюх не биологических а шлюх измененных и соблазненных.. они уже не имеют родовых ценностей они уже охотницы за наслаждением.. ну или охотники.. Это сообщение отредактировал архи - 09-10-2009 - 11:20 |
||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
09-10-2009 - 11:26
Луччий мушшына в мире - ета Рома Абрамович! :))) Ему п я сам атдалса! :))) |
||||||||
| сизиф Женат |
09-10-2009 - 11:27
Ценности в жизни индивидуальны. Человек должен жить так, как ему нравится, не создавая при этом проблем окружающим. Давайте оставим в покое рассуждения о всеобщем благе, этого добиться невозможно. А тех, кто хочет этого достичь, надо лишать жизни, потому, что попытка достижения всеобщего блага всегда проходит через смерти ни в чем не повинных людей (большевики, потом перестройщики, демократы еще примеров надо?). Надеюсь на этом закончим проблемы общества обсуждать. Здесь разбираются не теоретические ситуации, здесь конкретный случай. Чел выставил на всеобщее обсуждение частную чизнь других людей. Права этого ему никто не давал. Все, какие еще нужны комментарии? А про моего друга- не пожалеет, не узнает. Живут они вместе уже 18 лет и я убью кждого, кто попытается им помешать словами или делом. На этом я обсуждать личную жизнь СВОЕГО ДРУГА закнчиваю и вам не советую, дабы не уподобляться автору темы. |
||||||||
| Свободен |
09-10-2009 - 11:41
да мне собсно пофиг жизнь вашего друга.. но вот что вы собрались убить всякого кто...как то идет в разрез с предъявами к топикстартеру. а жизнь штука длинная и чем раньше ваш друг узнает - тем для него же лучше-вдруг получив знания он передумает жить счастливро с этой идеальной дамой? вы просто помогаете обманывать вашего друга. а как же мы будем обсуждать ситуацию вне систем ценностей?.. вот простой пример-даже из ваших текстов.. раз это нормально трахаться со всеми подряд- и это право женщины то почему это такая тайна?.. это чтото постыдное? но как это определили? применив систему ценностей? а как она появилась система ценностей? а зачем она? с чего вы решили что обществу должно быть пофиг будущее рода? потому что нашеиу государству его граждане пофиг? и государство разрушает систему ценностей выращенной нашими предками? вы же понимаете что не имея систем ценностей ваще невозможно обсуждать никакие поступки ваще.. а системы ценностей-(так уж они создаются ) заточены на благо общества.. его процветания и развития. а по новой внедряемой системе ценностей быть шлюхой-модно.. но вот почемуто все предпочитают потом утаивать эти подвиги.. странно как то.. гордиться нуно |
||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
09-10-2009 - 11:42
Вот ты и пал жертвой этой бомбардировки... Моногамные отношения - это и есть как раз технология изменения сознания :) Чтоб человек жил как раб и при этом даж мысли не допускал, что может быть по другому... Религия мученичества для этого и придумана... при этом индивид должен с радостью себя на алтарь ложить... Это очень коварное изменение сознания, пришедшее из религии рабов, основанной на человеке, как частной собственности ... Жена воспринимается таким изменённым сознанием как собственность, поэтому если она получила удовольствие с кем то другим (с фаллоимитатором или мужчиной, воспринимаемым ей как живой фаллоимитатор) - собственник приходит в ярость! скотина пошла не туда, хворостиной её! :) |
||||||||
| сизиф Женат |
09-10-2009 - 11:48
Интересно, откуда такое знание шлюх? Практика обширная? Или вы теоретик? А как предки посмотрят на тех, като детей из приютов берет? Ну и по-вашему преступники и мрази это дети шлюх, так? Вы оглянитесь вокруг, с людьми пообщайтесь. Потом рассуждайте о высоких целях в жизни. По мне так вырастить порядочных детей уже не мало. А какая мать и жена получится из шлюхи, наверое не вам судить.Это как говорится - совсем другая история. |
||||||||
| Свободен |
09-10-2009 - 11:52
ващет верность имеет биологическую основу а не религиозную. это неи как не связано с рабством.. сама семья -биологическое понятие. ревность измена ваще существует при любой форме семьи и при любой религии.. поскольку основа -эвлюционный механизм.. он работает уже миллионы лет.. сотни миллионов а может и миллиарды.. даже когда не было никаких религий и теорий.. а при наличии ЗППП становится еще актуальнее. спид не спит ..и само наличие измен и ревности показатель что природа правильно поступила запустив механизм эволюции мимо мосха и реализует его химически а не идеологически.. а изменники биологические это сбойные особи-у которых не произошло своевременного переключения модулей с стадии выбора (пик секс формы) на прогу выращивания потомста (секс активность гасится химически-дети на первом месте) |
||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
09-10-2009 - 12:03
Верность имеет исключительно религиозную основу! При чём, именно христианскую "в горе и радости..."! Семья - понятие экономическое! Категорически! И возникла она как раз из за появления частной собственности! Мушшыне стало необходимо иметь гарантию, что это потомство - его, чтоб передать накопленное своему отпрыску, а не чужому :) Семья есть обязательство мушшыны содержать и заботиться о женщине и рожаемых ею детей в обмен на её обязательство рожать только от него! Это ж элементарно... В первобытно-общинном строе семьи не было! А нечего было передавать то! Поэтому и дети были все общие, они принадлежали всему племени! Как раз оптимально для выращивания и воспитания детей - делать это всем племенем!!! :) В семье как раз наоборот, очень часто плохое воспитание! (лично я воспитатель вааще никакой! не люблю я это дело! но я умею зарабатывать деньги и руководить людьми) Вообще разделение труда - это как раз и было в первобытном обществе... Кто то воспитывает детей, кто то охотится, кто то делает запасы, кто то готовит... А семья взваливает это всё на двоих!!!! Воспитатель - это вообще талант, кстати, должен быть! |
||||||||
| сизиф Женат |
09-10-2009 - 12:09
Да нет, все правильно, это чел хочет вторгнуться в личную жизнь людей, а если кто-то попробует поступить так же по отношению ко мне или моим близким, то получит кирдык. А у женщины какие права есть? Сидеть и ждать когда придет единственный и не повторимый? И до каких пор? Ну а этого единственного само собой прав по-больше, надо выбирать, а пока выбирает как раз и нужны шлюхи? Никто особых тайн и не делает из прошлой жизни, но согласитесь, глупо афишу вывешивать о своих похождениях? Повесьте себе табличку-" Яниразу не изменял жене и не имел до нее сексуальных партнерш" так за дурака примут. К чему всем трындеть о своей интимной жизни? А под нашими предками вы кого подразумеваете? Уж не христьянскую ли церковь? Ну тада канешна, тада я и разговаривать не могу. Молиться на труп и о ценностях говорить это в духе так сказать! И не надо передергивать, шлюх никто и не защищает (хотя куда ж без них?) Но и всех под одну гребенку стричь глупо. |
||||||||
| Свободен |
09-10-2009 - 12:16
ну ээээ... я тоже считаю христианство информационным оружием но... у семьи еще функция генетического разделения членов общины ... и табу на близкородственные браки это не шуточки.. экономика эти проблемы не решает ваще. и люди эконмически выгоднее ваще жить в своё удовольствие.. но люди не могут жить без семьи.. это эволюционные неудачники..хотя они могут жить урасиво вот как активная фаза красивой жизни позади-прыгают из окон. экономика ваще миф.. семья -лучшая форма реализации механизма эволюции .. а экономические браки-ради слияния капиталов и прочей хрени-путь к адюльтеру.. и рассадник идеологической заразы.. собсно весь форум измены-тому подтверждение. |
||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
09-10-2009 - 12:19
Конечно! :) Всё правильно! И я за семью! :) Я - четыре жены! :))) |
||||||||
| Свободен |
09-10-2009 - 12:55
что значит вторгается? он клевету разводит чтоли? или это не тайна и тогда собсно о чем речь? у женщины есть выбор.. а потом у мужчины должен быть.. даже закон о правах потребителя требует полной и правдивой информации. а тут не телевизор покупаеш -тут мать своих детей выбираеш. и как удобно-тайна личной жизни.. смешно тайна только от будущего мужа оказывается а вся общага в курсе ващет как то без шлюх жили раньше.. а вот оказывается без шлюх никак и проституцию нуно легализовать и наркотики.. ой чет в сторону вильнул. табличка эт реклама на массового потребителя информации а будущему мужу ващет не машало бы быть в курсе -чтоб потом не было разрушения семьи -детей ..алиментов..бедные родители ..карячатся свадьбы делают-хотят счастья детям.. а тут шлюхи тайну личной жизни разводят -типо руки прочь! умно. а наши предки эт..ваши лично предки-в том числе.. вас же не на заводе клонировали. |
||||||||
Марокканка Свободна |
09-10-2009 - 12:58
Во многих странах невозбраняются свадьбы между двоюродными сестрами и братьями, неговоря уже о более дальних. Запрет если только на родных. Экономические браки существовали со времен царя гороха. Все высопоставленные люди всегда стремились приумножить свое богатство путем браков своих детей - это идеологическая зараза? Или все таки мораль наших предков? архи, вообще вы конечно мастер уходить от прямо поставленного вопроса и писать про то, как космические корабли бороздят просторы большого театра. Вы как к женщинам относитесь? Что она по вашему, представляет и какой должна быть? |