Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
29-06-2015 - 00:19 А я и ответил без уверток. Если Вам надо конкретно: по моему мнению не врут. Вы вопрос проигнорировали "Вашу свободу слова в России разве ущемляют? " А остальное время активно пропагандируется правящая партия. И это вполне понятно: канал принадлежит правящей партии, которая по существу и есть государство. А какой канал принадлежит "правящей партии", насколько я знаю, есть госуарственные, есть частные телеканалы, партийных не знаю. Вот к примеру показывают по Росия-24 фильм про Примакова, показывали много самого Примакова, показали Путина, Жириновского,Зюганова. Какую партию пропагандируют? А я не про Ваши личные права спрашиваю, а о практике пресечения правонарушений на выборах, т.е осуждение виновных. Или их не бывает? а я могу точно судить только про свои дела, в которых участвовал. Участвовал и в работе комиссий, был сам кандидатом, голосовал на всех значимых выборах, массовых или грубых нарушений не зафиксировал, А Вы? Или Вы суждения основываете не на опыте, а на домыслах? |
| srg2003 Женат |
29-06-2015 - 00:20 (Jguana @ 28.06.2015 - время: 23:38) Если госдепу что-то не понравилось, значит все правильно сделали. Это теперь как лакмусовая бумажка. А если хвалят, как Кудрина, значит серъезные ошибки. |
mjo Свободен |
30-06-2015 - 12:46 (srg2003 @ 29.06.2015 - время: 00:19) Вы вопрос проигнорировали "Вашу свободу слова в России разве ущемляют? " Лично мою? Нет. Я ведь не участвую в политических играх. А вот те, кто участвует и осмеливается критиковать действия верховной власти, ВСЕГДА получают по мозгам тем или иным способом. Формально, как правило, это вовсе не выглядит как преследования за высказывания. Всегда можно найти другие рычаги. И на основании этих ФОРМАЛЬНЫХ действий делать выводы о том, что свобода слова в России не ущемляется, полагаю обычное лицемерие. Как пример Зубов из МГИМО. А какой канал принадлежит "правящей партии", насколько я знаю, есть госуарственные, есть частные телеканалы, партийных не знаю. Вот к примеру показывают по Росия-24 фильм про Примакова, показывали много самого Примакова, показали Путина, Жириновского,Зюганова. Какую партию пропагандируют? Государственные и есть по сути принадлежащие правящей партии. Вам известны частные эфирные телеканалы, которые вещают на всю страну и стоят в оппозиции власти? А пример с Примаковым (пусть земля ему будет пухом) "достойно" свидетельствует о свободе слова.  а я могу точно судить только про свои дела, в которых участвовал. Участвовал и в работе комиссий, был сам кандидатом, голосовал на всех значимых выборах, массовых или грубых нарушений не зафиксировал, А Вы? Или Вы суждения основываете не на опыте, а на домыслах? А я могу точно судить по своему опыту, когда на госпредприятиях начальство собирало персонал и УКАЗЫВАЛО за кого следует голосовать. И приказывало приносить ему фото своего заполненного бюллетеня. Это не нарушение? Кто-то за это понес наказание? Или официально не зафиксировано?  Это сообщение отредактировал mjo - 30-06-2015 - 13:38 |
Mamont Свободен |
30-06-2015 - 13:18 (mjo @ 30.06.2015 - время: 12:46) А я могу точно судить по своему опыту, когда на госпредприятиях начальство собирало персонал и УКАЗЫВАЛО за кого следует голосовать. И приказывало приносить ему фото своего заполненного бюллетеня. Это не нарушение? Кто-то за это понес наказание? Или официально не зафиксировано? Бред какой-то.....подписи за выдвижение кандидата собирали, но приказ голосовать - такого не помню. Ну и на собрания пинками загоняли когда какой кандидат выступал. Это сообщение отредактировал Mamont - 30-06-2015 - 13:20 |
| mjo Свободен |
30-06-2015 - 13:36 (Mamont @ 30.06.2015 - время: 13:18) Бред какой-то.....подписи за выдвижение кандидата собирали, но приказ голосовать - такого не помню. Ну и на собрания пинками загоняли когда какой кандидат выступал. А разве я писал, что это было ВЕЗДЕ? Если конкретно,то такое наблюдал в Питере на выборах кажется в ЗАКС. Приказывали голосовать за ЕР. |
| Mamont Свободен |
30-06-2015 - 13:42 (mjo @ 30.06.2015 - время: 13:36) А разве я писал, что это было ВЕЗДЕ? Если конкретно,то такое наблюдал в Питере на выборах кажется в ЗАКС. Приказывали голосовать за ЕР. Ну это самодурство руководства и другая тема |
| Mamont Свободен |
30-06-2015 - 13:47 (mjo @ 27.06.2015 - время: 14:24) Это предполагает тыкать этих менеджеров носом во все дерьмо, которое найду. И это бы работало, если бы большинство относилось так же. Ну а почему нет? Была хреновая дорога, собралась группа и начала теребить от местного депутата до губернатора. В конце концов дорогой занялись. Только наш народ очень не любит этим заниматься, но дорогу хочет  |
| srg2003 Женат |
30-06-2015 - 18:12 mjo Лично мою? Нет. Я ведь не участвую в политических играх. А вот те, кто участвует и осмеливается критиковать действия верховной власти, ВСЕГДА получают по мозгам тем или иным способом. Формально, как правило, это вовсе не выглядит как преследования за высказывания. Всегда можно найти другие рычаги. И на основании этих ФОРМАЛЬНЫХ действий делать выводы о том, что свобода слова в России не ущемляется, полагаю обычное лицемерие. Как пример Зубов из МГИМО. откуда Вы взяли про ВСЕГДА? Явлинский, Жириновский, Зюганов, Бовт,Гозман и еще десятки оппозиционных политиков по мозгам получили? Хотя при этом они критикуют действия властей. А Венедиктов, Собчак, Макаревич, Акунин и прочие "публичные люди"? Государственные и есть по сути принадлежащие правящей партии. Вам известны частные эфирные телеканалы, которые вещают на всю страну и стоят в оппозиции власти? А пример с Примаковым (пусть земля ему будет пухом) "достойно" свидетельствует о свободе слова. А что ж на вопрос-то не ответили, кого именно пиарили в передаче про Примакова? А я могу точно судить по своему опыту, когда на госпредприятиях начальство собирало персонал и УКАЗЫВАЛО за кого следует голосовать. И приказывало приносить ему фото своего заполненного бюллетеня. Это не нарушение? Кто-то за это понес наказание? Или официально не зафиксировано? 00058.gif Вы в прокуратуру обращались? |
Феофилакт Свободен |
30-06-2015 - 19:04 (Jguana @ 28.06.2015 - время: 23:38) Если госдепу что-то не понравилось, значит все правильно сделали. Точно.Как в старом советском фильме "Служебный роман": — Вы купили новые сапоги, Вера? — Да вот ещё не решила, Людмила Прокофьевна. Вам нравится? — Очень вызывающие. Я бы такие не взяла. А на вашем месте интересовалась бы сапогами не во время работы, а после неё. — Значит, хорошие сапоги, надо брать. |
 Свой вариант В поиске |
30-06-2015 - 19:34 (mjo @ 30.06.2015 - время: 12:46) А я могу точно судить по своему опыту, когда на госпредприятиях начальство собирало персонал и УКАЗЫВАЛО за кого следует голосовать. И приказывало приносить ему фото своего заполненного бюллетеня. Это не нарушение? Кто-то за это понес наказание? Или официально не зафиксировано? А в каком году это было, если не секрет? |
| srg2003 Женат |
01-07-2015 - 00:18 (Гадский Вася @ 30.06.2015 - время: 19:34) (mjo @ 30.06.2015 - время: 12:46) А я могу точно судить по своему опыту, когда на госпредприятиях начальство собирало персонал и УКАЗЫВАЛО за кого следует голосовать. И приказывало приносить ему фото своего заполненного бюллетеня. Это не нарушение? Кто-то за это понес наказание? Или официально не зафиксировано? А в каком году это было, если не секрет? наверно это в Германии происходило)) |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
01-07-2015 - 14:48 В ответ Россия заявила об отсутсвии свободы слова в США.. Что-то изменилось? |
| srg2003 Женат |
01-07-2015 - 15:21 (ЗаСебя @ 01.07.2015 - время: 14:48) В ответ Россия заявила об отсутсвии свободы слова в США.. Думаю Земля не налетела на Небесную ось |
Victor665 Женат |
01-07-2015 - 15:35 (srg2003 @ 01.07.2015 - время: 15:21) (ЗаСебя @ 01.07.2015 - время: 14:48) В ответ Россия заявила об отсутсвии свободы слова в США.. Думаю Земля не налетела на Небесную ось тоже думаю что ничего особо страшного не произошло, ну высказались обе стороны, ну объявили друг другу санкции, ну сдохнет теперь кто-то из них не будем уточнять кто, всё в порядке )) |
| Victor665 Женат |
01-07-2015 - 16:07 (Гадский Вася @ 30.06.2015 - время: 19:34) (mjo @ 30.06.2015 - время: 12:46) А я могу точно судить по своему опыту, когда на госпредприятиях начальство собирало персонал и УКАЗЫВАЛО за кого следует голосовать. И приказывало приносить ему фото своего заполненного бюллетеня. Это не нарушение? Кто-то за это понес наказание? Или официально не зафиксировано? А в каком году это было, если не секрет? а разве был хоть один год когда такого не было?!? |
| mjo Свободен |
02-07-2015 - 18:44 (srg2003 @ 30.06.2015 - время: 18:12) откуда Вы взяли про ВСЕГДА? Явлинский, Жириновский, Зюганов, Бовт,Гозман и еще десятки оппозиционных политиков по мозгам получили? Хотя при этом они критикуют действия властей. Безусловно есть разрешенные люди. Т.с. допущенные к свободе. Только разве это и есть свобода слова, если она дозируется властью? Например, как Вы полагаете,были бы многие процессы над Навальным, если бы он сидел дома и не открывал рта?А что ж на вопрос-то не ответили, кого именно пиарили в передаче про Примакова? А при чем здесь вообще похороны? Это не место для пиара. А вот Вы постоянно уходите от конкретного вопроса. Вы в прокуратуру обращались? Я нет. Я вообще не хожу на эти мероприятия. А другие обращались. Там четко сказали: нет вещественных следов - нет дела. Вы же юрист и сами понимаете, что слова к делу не пришьешь. А если кого-то и уволят из непокорных, то не за то, что ослушался указания начальства по поводу голосования. |
| srg2003 Женат |
03-07-2015 - 17:44 mjo Безусловно есть разрешенные люди. Т.с. допущенные к свободе. 00064.gif Только разве это и есть свобода слова, если она дозируется властью? а остальным запрещают выступать в СМИ? кому именно? Например, как Вы полагаете,были бы многие процессы над Навальным, если бы он сидел дома и не открывал рта? я думаю нужно вспомнить анекдот про трусики и крестик, с такой биографией и репутацией идти в политику и надеяться , что не раскопают компромат не совсем разумно, согласны? только какое отношение это все имеет к свободе слова? Она разве автоматически дает амнистию по совершенным преступлениям? А при чем здесь вообще похороны? Это не место для пиара. А вот Вы постоянно уходите от конкретного вопроса. Вы же сами сказали , что все остальное кроме парламентского часа госканалы рекламируют партию власти. Сюжеты про Примакова прошли в СМИ довольно насыщенно, так кого именно они прорекламировали? Я нет. Я вообще не хожу на эти мероприятия. А другие обращались. Там четко сказали: нет вещественных следов - нет дела. Вы же юрист и сами понимаете, что слова к делу не пришьешь. А если кого-то и уволят из непокорных, то не за то, что ослушался указания начальства по поводу голосования. Если нет доказательств, тогда какие претензии к государству? Что оно должно было сделать в лице органов прокуратуры? Пошагово? |
| mjo Свободен |
03-07-2015 - 20:50 (srg2003 @ 03.07.2015 - время: 17:44)
Чёрные списки Ходившие ранее слухи о списке персон, которым запрещено появляться на федеральных телеканалах и которых запрещено даже упоминать, подтверждаются. Сначала об этом говорит Владимир Познер, который, очевидно так и не получил разрешение пригласить к себе оппозиционеров, позже журналист Сергей Минаев, ведущий дискуссионного шоу «Честный понедельник» на НТВ. Последний открыто заявил: «да, чёрные списки есть!». В такие списки за год успела попасть Анастасия Волочкова, со скандалом покинувшая «Единую Россию» назвав её «еб**ей партией». С опозданием на месяц выходит ток-шоу «Пусть говорят», посвящённое дню рождения Анастасии и программа «НТВшники», в которой Волочкова высмеивает предлагаемый протоиреем Чаплиным церковный дресс-код. О черных списках анонимно рассказали сотрудники федеральных каналов и известных газет журналисту сайта openspace.ru - в опалу могут попасть все, кто критикует власть, партию власти, тандем и их «тандемократию». http://staroetv.su/blog/2012-12-22-796 я думаю нужно вспомнить анекдот про трусики и крестик, с такой биографией и репутацией идти в политику и надеяться , что не раскопают компромат не совсем разумно, согласны? только какое отношение это все имеет к свободе слова? Она разве автоматически дает амнистию по совершенным преступлениям? Это имеет прямое отношение к свободе слова. Как только неугодный власти человек, который даже не намерен идти в политику, появляется на горизонте, ему сразу же найдут компромат. Причем как реальный, так и притянутый за уши, как например анекдотичная кража картины. Вы же сами сказали , что все остальное кроме парламентского часа госканалы рекламируют партию власти. Сюжеты про Примакова прошли в СМИ довольно насыщенно, так кого именно они прорекламировали? Хорошо. Не все время, а львиная часть. Теперь, надеюсь, Вы ответите на мой вопрос? Если нет доказательств, тогда какие претензии к государству? Что оно должно было сделать в лице органов прокуратуры? Пошагово? А Вы уверены, что НИКТО не обращался? Такие случаи в прессе звучали. И что? |
| srg2003 Женат |
06-07-2015 - 12:56 mjo Чёрные списки Ходившие ранее слухи о списке персон, которым запрещено появляться на федеральных телеканалах и которых запрещено даже упоминать, подтверждаются. Сначала об этом говорит Владимир Познер, который, очевидно так и не получил разрешение пригласить к себе оппозиционеров, позже журналист Сергей Минаев, ведущий дискуссионного шоу «Честный понедельник» на НТВ. Последний открыто заявил: «да, чёрные списки есть!». В такие списки за год успела попасть Анастасия Волочкова, со скандалом покинувшая «Единую Россию» назвав её «еб**ей партией». С опозданием на месяц выходит ток-шоу «Пусть говорят», посвящённое дню рождения Анастасии и программа «НТВшники», в которой Волочкова высмеивает предлагаемый протоиреем Чаплиным церковный дресс-код. О черных списках анонимно рассказали сотрудники федеральных каналов и известных газет журналисту сайта openspace.ru - в опалу могут попасть все, кто критикует власть, партию власти, тандем и их «тандемократию». И что же подтверждает "черные списки"по политическим мотивам, кроме источника ОБС? Почему-то с экрана ТВ не слезают оппозиционеры всех мастей, атак кто еще в черных списках-то и как туда попадают? Если мы уж видим на ТВ уж совсем неадекватных товарищей. Это имеет прямое отношение к свободе слова. Как только неугодный власти человек, который даже не намерен идти в политику, появляется на горизонте, ему сразу же найдут компромат. Причем как реальный, так и притянутый за уши, как например анекдотичная кража картины. Компромат на него имхо собирали еще во время его публичного гринмейла ВТБ, т.е. в ответ на компромат пошел другой компромат, что логично. И на вопрос Вы не ответили, разве свобода слова автоматически дает амнистию по совершенным преступлениям? Хорошо. Не все время, а львиная часть. Теперь, надеюсь, Вы ответите на мой вопрос? 00064.gif вчера львиную часть времени по госканалу Россия24 рассказывали про Грецию, в России партия власти - СИРИЗА?  Если нет доказательств, тогда какие претензии к государству? Что оно должно было сделать в лице органов прокуратуры? Пошагово? А Вы уверены, что НИКТО не обращался? Такие случаи в прессе звучали. И что? Нет конечно, не уверен. Обращался с доказательствами? Вы же сами говорили, что в Вашем случае доказательств нет. Так в итоге, что должна сделать сделать прокуратура, если к ней не обращались или обращались с заявлениями, но без доказательств? |
| mjo Свободен |
06-07-2015 - 23:07 (srg2003 @ 06.07.2015 - время: 12:56) Почему-то с экрана ТВ не слезают оппозиционеры всех мастей, атак кто еще в черных списках-то и как туда попадают? Если мы уж видим на ТВ уж совсем неадекватных товарищей. Это Вы о ком? Компромат на него имхо собирали еще во время его публичного гринмейла ВТБ, т.е. в ответ на компромат пошел другой компромат, что логично. Логично с точки зрения вора. А с точки зрения тех, кто хотел бы видеть результаты объявленной борьбы с коррупцией, логично расследовать компромат. И если Навальный клевещет, то привлечь его за клевету по суду. И на вопрос Вы не ответили, разве свобода слова автоматически дает амнистию по совершенным преступлениям? Конечно нет! Но привлекать за преступления следует не тогда, когда человек наступил на чью-то мозоль, а тогда, когда он совершил преступление. Тем более, что его (Навального) "преступление" уже были разобраны судом и состава преступления не нашли. вчера львиную часть времени по госканалу Россия24 рассказывали про Грецию, в России партия власти - СИРИЗА? И так каждый день. Всегда одна Греция из года в год на всех каналах! Нет конечно, не уверен. Обращался с доказательствами? Вы же сами говорили, что в Вашем случае доказательств нет. Так в итоге, что должна сделать сделать прокуратура, если к ней не обращались или обращались с заявлениями, но без доказательств? Если она заинтересована в честных выборах, то опросить свидетелей, довести дело до суда и публично привлечь заявителей, в том числе и СМИ за клевету. Или добраться до преступников. Но на мой вопрос Вы так и не ответили. Уже наверное не дождусь. |
| srg2003 Женат |
10-07-2015 - 14:45 mjo Это Вы о ком? Например Никонов, Лимонов, которые у меня создают впечатление буйных сумасшедших? Кстати отсидевший в тюрьме Лимонов тоже по-Вашей логике является пострадавшим за свободу слова, так? Логично с точки зрения вора. А с точки зрения тех, кто хотел бы видеть результаты объявленной борьбы с коррупцией, логично расследовать компромат. И если Навальный клевещет, то привлечь его за клевету по суду. Т.е. Навальный с его Распилом, собирающий компромат на политических оппонентов по-Вашему вор? Тогда что удивляетесь? Конечно нет! Но привлекать за преступления следует не тогда, когда человек наступил на чью-то мозоль, а тогда, когда он совершил преступление. Тем более, что его (Навального) "преступление" уже были разобраны судом и состава преступления не нашли. Ошибаетесь, нашли 5 лет условно за хищение имущества Кировлеса он получил И так каждый день. Всегда одна Греция из года в год на всех каналах! 00058.gif Всего полгода, а до этого полтора года гражданская война на Украине как правило затмевали все остальные темы на ТВ-каналах, это что была реклама СИРИЗы? А до этого Партии Регионов Януковича? Если она заинтересована в честных выборах, то опросить свидетелей, довести дело до суда и публично привлечь заявителей, в том числе и СМИ за клевету. Или добраться до преступников. Но на мой вопрос Вы так и не ответили. Уже наверное не дождусь. 00064.gif Вы уверены, что следственные действия не проводились? Вообще-то это обязательная процедура при любом решении по возбуждению уголовного дела. А по поводу привлечь заявителей за клевету- закон не позволяет, заявление же было не по тяжким или особо тяжким преступлениям или преступлениям сексуального характера. А на ваш вопрос ответил, см. сообщение 06.07.2015 - время: 12:56 |
Ґеніталій Свободен |
06-08-2015 - 22:57 (ЛеРТ @ 27.06.2015 - время: 14:09) (mjo @ 27.06.2015 - время: 12:32) А какое Вам дело до других? Речь о России. Речь не о РОссии, речь о двойных стандартах. Странным образом претензии к "свободе слова" у США возникают к тем странам, которые не устраивают США по тем или иным причинам. Появляется впечатление, что Америку свобода слова интересует меньше всего..) mjo, вам следует задуматься об этом: «Давайте не будем забывать, что Соединённые Штаты – единственная страна в мире, которая когда-то применила ядерное оружие. Причем применила против неядерной станы, против Японии...» В.В. Путин Какой же, к чёрту, "светоч демократии", эти ваши США? |
gandoler Женат |
07-08-2015 - 01:12 Всем известно,кто громче всех кричит"Держи вора!!!" |
sapporo1959 Женат |
07-08-2015 - 01:32 Как то не понять про свободы?Тут вроде бы как Российский сайт,а на нашего царя батюшку,так сказать льют тут по разному,и ни чего!В Магадан еще ни кого не отправили.Так какие же еще свободы нужны,если все трепют свои фантазии? |
Alone Женат |
08-08-2015 - 23:03 Такая вот "свобода слова" :) |