Готов ли кто пойти на подлость ради своего ребёнка

аминь

Во-первых, Вам это право никто не давал. Извините, но Вы себе сами его присвоили. Недавно по НТВ был сюжет про папу в погонах, который дабы защитить своего сына от нападок сверстника (между так и не было точно выяснено, был ли пострадавший виноват в обидах), избил предполагаемого обидчика, вывез в безлюдное место и продолжил там избиение, в конце которого имитировал попытку убийства из табельного оружия. С Вашей точки зрения он не преступник, а настоящий отец, родитель с большой буквы Р. Но на месте избитого пацана мог оказаться и Ваш ребёнок.

Во-вторых, в обществе не зря выработаны многочисленные писаные и неписаные законы.
Нельзя (или нехорошо) обманывать, потому, что общество построенное на недоверии обречено.
Нельзя воровать, грабить и убивать, потому, что можешь сам стать жертвой.

Список можно продолжать до бесконечности. Поэтому нарушение этих норм рано или поздно ударит по Вам или Вашим детям. Судя по данным опроса, почти половина готова нарушить моральные табу. А кое-кто ещё и законы. Это не очень хорошо, в т.ч. и для Вашего ребёнка. Даже если Вы окажетесь самым крутым и беспринципным хищником, он имеет все шансы рано или поздно сам стать жертвой.

Между прочим я считаю, что плюсы в репутацию надо ставить за удачно высказанную мысль или интересную информацию, за вежливость или корректность в споре, а минусы, соответственно, за сабж, враньё, непроверенную информацию, некорректное или невежливое поведение. А не за поддержку или отличие от точки зрению плюсующего/минсующего.

Судя по данным опроса на данный момент - семеро на такой поступок не готовы, а ещё шестеро (я в т.ч.) неуверенны в своей готовности "идти по трупам".

А при чём тут ты?

Это к тому, что Макsимыч не в одиночестве со своими принципами.

но ты - не Максимыч...

Это Вы точно подметили.

да просто съехавший с катушек дядька. дело вряд ли в защите сына, очевидно это был только повод

Что ж Вы так плохо об отце, который готов на ВСЁ ради своего сына? Как никак речь не об престижной школе или лишней шоколадке, а о его личной неприкосновенности. Ну, перестарался, ошибся, бывает.

с чего вы взяли что он для сына это делал? он сказал?


Это сообщение отредактировал medusa - 14-08-2009 - 15:42

Следствие установило и суд с ним согласился. А что по Вашему только женщины готовы ради своих детей на ВСЁ?

Эртан

Ага, подлость 1 степени, подлости 2 степени.

А я, кстати, чуть выше написал зачем нужны морально-этические ценности и как они могут отразиться на наших детях.

Вот для того я и затеял это опрос, чтобы узнать где эти границы.

следствие установило "подлость"?

что означает слово подсидеть? каков механизм подсиживания?
А также хотелосьбы знать что именно нужно подстроить чтобы чужого ребёнка отчислили из ВУЗа?
А также интересно что такое и т.д.
давайте уже будем конкретнее и придумаем примеры из жизни чтоб расскрыть тему. а то всё както эфемерно.



если человек у которого есть ребёнок ходит на работу исправно и выполняет свои обязанности лучше чем холостяк прогульщик алкоголик пивной, тогда я не считаю что это называется "Подсидел" .
Государство вообщето по закону и так обязано давать больше социальных гарантий семейному человеку.
а работадатель сейчас не дурак и для него важно качество работы.


ну а если вы, семейный и холостой человек, работаете одинакого, но вам его должность больше нравится например, да и платят там побольше немного, и вы радти этого человека оклеветаете, например в воровстве, то это уже настоящая подлость, которую ничто не оправдывае.
п.с. . так на всякий случай особо ретивым, КЛЕВЕТА,- ст.129 УК РФ.
санкции, - от 20 , 100, тысяч рублей до трёх лет лишения свободы .

Это сообщение отредактировал Макsимыч - 14-08-2009 - 21:00

Следствие установило его вину в инкриминируемом деянии и мотивы этого деяния.

Макsимыч

Вы хочИте фактов? Их есть у меня.

Не так давно в офисе по соседству одна дама, имеющая ребёнка, дабы гарантировано не попасть под планируемое сокращение, используя своё знакомство с женой директора, напела ей про, якобы, имеющий место роман между директором и её коллегой по работе. Ту уволили, а потом вскрылась истинная причина. Та дамочка ничтоже сумнящеся заявила, а что вы хотели, у меня ребёнок, я должна его растить.

И всего лишь?!
На это в подобной ситуации я бы пошла, не моргнув ни одним глазом. Учитывая, что детей у меня двое.
А что, Вы сейчас скажете ,что нужно было проявить блаародство и молча позволить себя уволить? Ага, щаззз. Не та ситуация, когда нужно разводить политесы.

Ну, это просто был пример, такого вроде неопасного проступка.

А такой же поступок в отношении Вас или Вашего близкого как воспримете? Как подлость или обычное дело?

Я стараюсь предупреждать подобное в свой адрес.
А раз произошло - сама виновата, клювом щелкать нельзя и доверять всем подряд.

Абсолютно верно.
Надо чаще думать о том какими вырастут дети, и среди кого они жить будут.

Не умничай?

Так моральные нормы и были выработаны для того, чтобы не ходить вдоль стены с оглядкой (а вдруг кто выскочит с большой дубиной из-за угла).

Ты - не делаешь гадостей, он - не делает гадостей, она - не делает. Никто не делает. Как только одно звено дало сбой, порвалась вся цепочка. В жизни всё сложнее и звено не одно, но принцип тот же.

Это вопрос?

Тоесть, вы легко бы оклеветали человека чтоб его выгнали с работы.
и вы так легко об этом говорите, да уж...
мало того что за клевету вас можно будет привлечь по закону к уголовной ответственности, так ещё и существует закон справедливости в жизни.
тот человек которого вы так ловко можете подставить, может вам со злости также подло отомстить за клевету. и хорошо что если через суд и законно он это сделает.
а если он вас подкараулит вечером и недай бог причинит вред здоровью? вы об этом подумали?
вот когда о детях нужно думать, чтоб они не дай бог сиротами не остались.
ЛЮДЬМИ надо быть ЛЮДЬМИИИИИИИ!))
Человеками, а не подлыми живыми существами с интеллектом готовыми на любую подлость.

Это сообщение отредактировал Макsимыч - 17-08-2009 - 14:01

А все их прям так и соблюдают, аж упали от усердия!
Не желаю быть до глупости порядочной и получать той самой дубиной от тех, кто о порядочности слышал только в далеком детстве.

Ну, всё таки соблюдают.
Приучились же люди при встрече незнакомца не бить его дубиной по голове и тащить в котёл или на невольничий рынок.
Попробуйте сделать что-то из ранее приведённых примеров, да так, чтобы потом об этом стало известно окружающим. Как минимум, будут за спиной шептаться. Мелочь, не спорю. Так ведь и поступок не из самых страшных. Хотя неизвестно какие последствия он повлечёт за собой. И для Вашей жертвы, и для Вас.

Понимаете, эти правила и законы нужны, чтобы всем подряд дубиной не перепадало.
И по моему опыту, пока человек сам поступает по отношению к другим по "законам джунглей", он целиком за эти законы. Как только сам станет жертвой более удачливого или умелого "хищника", то вспоминает про цивилизованные законы.
Вряд ли Вам понравится, что у Вашего ребёнка на улице отняли шоколадку или плеер.

Я отношусь к людям ровно так, как они того заслуживают и как относятся ко мне.
Не надо подозревать меня в желании и постоянной 100% готовности подставить всех и вся.
Просто между интересами моих детей (да и что скрывать, своими тоже) и интересами кого бы то ни было другого, я выберу естественно детей.

В контексте темы, речь идёт не о том, что жертвовать интересами своих детей, ради чужих, а добиваться преимущества для своих аморальными методами.

А не плевать ли мне на шепот за моей спиной? Для всех хорошим не будешь никогда.

Примеры про дубину - откровенное преувеличение и передергивание. Я тоже не собираюсь никого физически устранять, по крайней мере, до тех пор, пока моим детям не будет угрожать реально серьезная опасность.

Я воспитываю своих детей так, чтобы у них не отобрали шоколадку и плеер.

Да и потом, пока в нашем обществе существуют всяческие гопники, быдло и прочее гуано, опасно быть (и учить детей этому) 100% кристалльно порядочными и правильными - затопчут. Гибкими надо быть, уметь чувствовать ситуацию и приспосабливаться к ней.

Высокие моральные принципы на хлеб не намажешь. И не предъявишь в виде корочки при поступлении на хорошую престижную работу.

Да и потом, а судьи кто?
Где они, нормы, по которым градируется мораль? Понятно ,что есть абсолютное зло и абсолютное добро. Но то ,что посередине - как оно делится на вроде бы еще моральное и уже аморальное?

Расскажи плиз что же это за воспитание ?)) Я к примеру всегда учила делиться.

надо рассказать ребенку что он должен отстаивать свои интересы. а делится это конечно хорошо, но не в ущерб себе

Это сообщение отредактировал medusa - 17-08-2009 - 18:11