Взрослая социальная сеть
 JV44 Свободен |
23-11-2009 - 21:25
|
||||||||
2121977 Свободен |
24-11-2009 - 00:54
Такой образ анархиста выдумал не я, а агит.проп. ЧК и РККА в России ещё в самом начале 1918 г. С тех пор этот карикатурно искажённый образ наглухо укоренился в сознании многих людей, ни грамма не понимающих ни в либертарном коммунизме (анархизме), ни в истории (не примИте на свой счёт). Пардон за офф топ.
Всё довольно просто. Причём эта "технология" используется и по сей день: сперва устраняются наиболее яркие личности в движении, после чего (выждав некоторое время) наносится удар по движению.
Не потребность, а производство, и не с моих слов, а со слов советского консула Антонова-Овсеенко, но необходимое количество боеприпасов было больше, нежели НКТ могла производить сама. Специально для вас отыскал цитату: скрытый текст
Вы не правы. Прочитайте статью Шубина полностью (она изобилует статистическими данными) и вы поймёте, что были не правы. ******************************** И в завершении поста малоизвестныЙ факт о гражданской войне в Испании, никак не относящиеся к теме анархизма. В рядах франкистов воевали русские монархисты. Их было не много и назвать их коллаборационистами не получится, но факт остаётся фактом: Константин Котюков "Разделение. Русские эмигранты-добровольцы в гражданской войне в Испании" http://www.roskolokol.ru/K.Kotukov.htm |
||||||||
| JV44 Свободен |
24-11-2009 - 12:52 "Вожди арагонских колонн в начале войны все неудачи объясняли отсутствием оружия и боеприпасов и клялись, что с двумя миллионами патронов возьмут Сарагоссу. К весне они получили 13 миллионов патронов, 750 пулеметов, 50 гранатометов, 24 000 снарядов. Но охваченная с двух сторон Сарагосса, взятие которой, по признанию националистов, сильно повлияло бы на ход войны, сталась в руках войск Кабанельяса" Обьясните почему анархисты не взяли столицу Арагона Сарагосу? У Шубина в цифрах только про уголь и урожай...А так много-много красивых слов. Правда ничего об участии в боевых действиях, во время вйоны это вообщем-то является приоритетом. |
||||||||
| 2121977 Свободен |
25-11-2009 - 12:48
Боевые действия являются следствием столкновения интересов противоборствующих сторон. Причины же лежат вне плоскости военных действий, поэтому зачастую ответы на вопросы именно там. Вы, видимо, перепутали статью Фёдорова, которую я выкладывал в одном из своих предыдущих сообщений целиком и статью Шубина, отрывок из которой я привёл в предыдущем своём сообщении. Целиком разместить её не получается ввиду её большого объёма, а ссылку на неё я дать не могу, т.к. это запрещено правилами форума, поэтому вам либо придётся воспользоваться поисковиком, либо обратиться ко мне через личку для получения ссылки. Статья Шубина изобилует статистическими выкладками. Теперь к ответу на ваш вопрос о Сарагосе. Анархисты имели сильное влияние и представительство на Арагонском фронте, а, следовательно, могли нести ответственность за состояние фронта, с момента его образования до событий начала мая 1937 г. в Барселоне. Вернее было б сказать, что испанские анархо-синдикалисты были весьма сильны и до начала гражданской войны, но мы говорим именно о периоде, начавшемся 18 июля 1936 г. После Барселоны влияние анархистов уменьшалось, и ответственность за Арагонский фронт перешла в руки компартии Испании (КПИ), которая являлась протеже СССР. Итак, с временным отрезком определились. Это период с августа 1936 г. (момента образования фронта) до мая 1937 г. 3 августа 1936 г. В Москве произошёл митинг в поддержку антифашистов.(1) К концу октября люди внесли в фонд помощи борющейся Испании 59 миллионов рублей и с этого момента можно говорить о военной поддержке СССР. Фактически же первые поставки в передовые части фронта начались только в конце марта 1937 г. (2) Таким образом, мы видим отрезок между началом поступления на фронт советских вооружений и перехода ответственности за фронт от анархистов к КПУ. Он составляет чуть больше месяца. Как распределялось советское оружие я освещу позже. В августе - октябре 1936 г. в районе Сарагосы между анархистами и франкистами периодически шли тяжёлые бои: «Нашу роту повезли на грузовиках в Сиетамо, а затем западнее в Алькубьерре, село, лежащее сразу же за линией фронта у Сарагосы. Сиетамо трижды переходило из рук в руки, пока в октябре анархисты окончательно не утвердились в городе.» (2) После чего, в результате «нехватки солдат, оружия и, в первую очередь, артиллерии, крупные операции стали невозможными, обе армии окопались и закрепились на вершинах тех холмов, которые им удалось захватить.» (2) Первая причина невозможности взять Сарагосу заключается в плохом вооружении ополченцев. Оруэлл, непосредственный участник событий, пишет: «…На третий день нашего пребывания в Алькубьерре прибыли винтовки. Старший сержант с грубоватым темно-желтым лицом выдавал нам оружие в конюшне. Я пришел в отчаяние, увидев, что выпало на мою долю. Это был немецкий «Маузер» образца 1896 года, то есть более чем сорокалетней давности. Винтовка заржавела, затвор ходил с трудом, деревянная накладка ствола была расколота, один взгляд в дуло убедил меня, что и оно безнадежно заржавело. Большинство винтовок было не лучше, а некоторые даже хуже моей… …Вдобавок ко всему этому, полностью отсутствовали какие бы то ни было военные материалы. Необходимо некоторое усилие, чтобы представить, как скверно было снаряжены ополченцы тех дней. В военном кабинете каждой солидной английской школы было больше современного оружия, чем у нас… … Иногда, глядя на окружающий нас пейзаж, я мечтал, – страстно мечтал, – о нескольких батареях. Пушки раздолбили бы неприятельские позиции с такой же легкостью, с какой молоток раскалывает орех. Но у нас пушек не было совершенно… …На этом участке фронта вся артиллерия состояла из четырех минометов, на каждый из которых приходилось всего пятнадцать мин. Само собой разумеется, что минометы были слишком драгоценны, чтобы из них стрелять, поэтому они хранились в Алькубьерре. Примерно на каждые пятьдесят человек приходился пулемет; это были пулеметы старых образцов, но из них можно было вести довольно прицельный огонь на расстоянии трехсот-четырехсот метров. Помимо этого, мы располагали только винтовками, причем место большинству из них было на свалке. Винтовки были трех образцов. Во-первых, длинный маузер. Как правило, эти винтовки служили уже не менее двадцати лет, от их прицельного устройства было столько же пользы, как от поломанного спидометра, у большинства нарезка безнадежно заржавела; впрочем, одной винтовкой из десяти можно было пользоваться. Затем имелся короткий маузер, или тоивдие1оп, по существу кавалерийский карабин. Эта винтовка пользовалась популярностью из-за своей легкости и небольшого размера, удобного в окопных условиях. Кроме того мускетоны были сравнительно новы и имели приличный вид. В действительности же пользы от них не было почти никакой. Их собирали из старых частей, ни один из затворов не подходил к винтовке, три четверти из них заедало после первых пяти выстрелов. Наконец, было несколько винчестеров. Из них было удобно стрелять, но пули летели неизвестно куда, к тому же обойм не было и после каждого выстрела приходилось винтовку перезаряжать. Патронов было так мало, что каждому бойцу, прибывавшему на фронт, выдавалось всего по пятьдесят штук, в большинстве своем исключительно скверных. Все патроны испанского производства были набиты в уже однажды использованные гильзы и поэтому даже самую лучшую винтовку очень скоро заедало. Мексиканские патроны были сортом повыше и мы берегли их для пулеметов. По настоящему хорошей амуниции – немецкой – у нас почти не было, ибо забирали мы ее у пленных или дезертиров… … У нас не было ни касок, ни штыков, почти не было пистолетов и револьверов, одна бомба приходилась на пятьдесят человек. Бомбой нам служила жуткая штука, известная под названием бомбы «F.A.I.», ибо их изготовляли в первые дни войны анархисты… … Не хватало не только оружия, но и всего другого снаряжения, необходимого на войне. Мы не имели, например, ни карт, ни схем. Полной топографической карты Испании не существовало вообще. Единственными подробными картами местности были старые военные карты, почти все оказавшиеся в руках фашистов. У нас не было ни дальномеров, ни перископов, ни полевых биноклей, если не считать нескольких личных, ни сигнальных ракет, ни саперных ножниц для резки колючей проволоки, ни инструмента для оружейников, нечем было даже чистить оружие…» Из этих свидетельств видно, что «республиканцы, в отличие от франкистов, были практически безоружны. Низкое качество испанских патронов было обусловлено объективными причинами. Анархисты перепрофилировали для военных нужд не предназначенные для этого предприятия, но иного выхода у них не было. В противном случае фронт остался б вообще без патронов. (3) Вторая причина заключается в отсутствии военной подготовки у «республиканцев». На фронт шли рабочие, часто попадали дети 15-17 лет. Кроме того, у новобранцев дисциплина была не на высоком уровне, но через месяц этот недостаток устранялся. Вот что пишет Оруэлл: «В действительности же, всякий новый набор ополченцев представлял собой недисциплинированную толпу не потому, что офицеры называли солдат «товарищами», а потому, что всякая группа новобранцев – это всегда недисциплинированная толпа». Третья причина кроется в ландшафте местности. «трудности начинались прежде всего с характера местности. Фронт, и с нашей, и с фашистской стороны, прикрывали позиции, представлявшие собой исключительно сильные естественные препятствия, подойти к которым можно было, как правило, только с одной стороны. Достаточно было вырыть несколько окопов, чтобы сделать такую позицию неприступной для пехоты, разве что атакующая сторона имела бы громадный численный перевес. Дюжина бойцов с двумя пулеметами могла легко удержать нашу позицию, даже если ее штурмовал бы целый батальон противника. Так же обстояли дела и на большинстве соседних позиций.» (2) Подведём предварительные итоги. С одной стороны мы видим плохо вооружённое, неподготовленное в военных вопросах (за исключение анархистов Дурутти, которые были обучены военному делу, но в середине ноября 1936 г., ослабленные переброской части анархистов в Мадрид) ополчение, которому необходимо штурмовать Сарагосу в сложной местности. С другой стороны – хорошо вооружённый (правда так же как и «республиканцы» только стрелковым оружием, в противном случае осада Сарагосы была б снята), обученный гарнизон Сарагосы, которому необходимо вести оборону. Во всех учебниках по военному делу написано, что для успеха наступательной операции необходимо пятикратное превосходство наступающей стороны, при условии одинакового материально-технического обеспечения противоборствующих сторон. Под Сарагосой это условие не было соблюдено, поэтому в случае штурма его итоги были б плачевны для «республиканцев». Атакующая сторона получила б кровавую баню, но ни анархисты, ни троцкисты не желали посылать людей на убой как пушечное мясо. Четвертая причина невозможности штурма лежит в политической плоскости. Она заключается в столкновении интересов анархистов и левых социалистов с одной стороны и сталинистов и буржуазии с другой внутри «республиканского» лагеря. КПИ, СССР и демократы старались перевести гражданскую войну из революционной в исключительно военную плоскость. Им не нужны были массы анархически настроенных рабочих, способных свергнуть государственное управление. Правительство день ото дня всё больше склонялось в правую, реакционную сторону. Вот что пишут участники событий : «Предательство левых было явным. Народу не было выдано оружие, потому что буржуазные демократы боялись пролетариата. В Сарагосе отношение губернатора Веры Коронель, которая кривила душой на переговорах с представителями рабочих, помогло победить фашистам. А в Валенсии, когда вся Испания вступила в борьбу, мятежникам разрешили оставаться в своих казармах. В этот исторический, кровопролитный час, не со сладкоречивыми речеами обращаемся мы к тем республиканским политикам, которые открыто действовали в пользу фашистов из-за своего страха перед рабочим классом. Мы обвиняем Асану, Казареса Куирогу, Компаньеса и социалистов, весь республиканский фарс, построенный на одноактной апрельской сценке и опустошивший дома рабочих. Это произошло от того, что в нужное время не совершилась революция. Народ должен был искать оружие. Он взял их правом завоевателя. Заслужил его своими усилиями. Им ничего не досталось даром; ни от правительства республики, ни от Генералитета - ни единой винтовки!... … Многочисленные дезертирства и большинство катастроф, с которыми мы столкнулись были вызваны явными предательствами офицеров. Что касается армии, нам нужна революционная армия, возглавляемая исключительно рабочими, и, если мы будем сохранять офицеров, они должны быть под строжайшим наблюдением. Мы настаиваем на том, что войну должны вести рабочие. У нас для этого очень много оснований. Поражения в Толедо, Талавере, потеря Севера и Малаги указывают на некомпетентность и отсутствие честности в правительственных кругах, по следующим причинам: Север Испании можно было спасти если бы были приобретены военные материалы необходимые для сопротивления врагу. Средства на это были. У Банка Испании было достаточно золота, чтобы наводнить испанскую землю оружием. Почему этого не было сделано? Время на это было. Мы должны помнить, что контроль за невмешательством не ощущался до тех пор пока испанской войне не было уже несколько месяцев. Руководство ведением войны было катастрофическим. Успехи Ларго Кабальеро были плачевными. То, что Арагонский Фронт не получил оружия, в котором он так нуждается является его виной. Из-за его нежелания вооружить Арагонский сектор, Арагону не удалось вырваться из фашистских тисков. В то же время, это не могло снять напряжение с фронтов вокруг Мадрида и на Севере. Именно Ларго Кабальеро заявил, что высылать оружие на Арагонский Фронт, это всё равно, что вооружать СНТ.» (4) В ходе своих действий КПИ намеренно удушало анархистов на Арагонском фронте, поставляя на него вооружения в мизерных количествах. Анархисты откровенно мешали КПИ. Вот что пишет в своём донесении в Москву Антонов-Овсеенко: «Отправка помощи Мадриду проходила тяжело. Вопрос о ней выдвинут перед военным советником 5.11. Советник счел возможным снятие с фронта всего отряда Дурутти, считающегося на ряду с дивизией им. К.Маркса, самым боеспособным. Чтобы подбить Дурутти, инспирировано было нами заявление комдива им. К.Маркса о направлении этой дивизии под Мадрид (дивизию было трудно вывести из боя, и сверх того ПСУК не хотела, по полит. cоображениям снятия ее с каталонского фронта.) Однако, Дурутти наотрез отказался выполнить приказ о выступлении всем отрядом или его частью к Мадриду. Тотчас же с президентом Компанисом и военным советником условлено - добиваться направления смешанной каталонской колонны (из отрядов различных партий). Было созвано 6.11. совещание командующих отрядами на Арагонском фронте с нашим участием. После краткого сообщения о положении под Мадридом, комдив дивизии К.Маркса заявил, что его дивизия готова к отправке под Мадрид. Дурутти восстал против посылки под Мадрид подкреплений, жестко напав на мадридское правительство, "подготовившее (де) поражение", назвал положение Мадрида безнадежным и заключил, что Мадрид имеет чисто политическое, а не стратегическое значение. Такое отношение Дурутти, пользующегося исключительным влиянием во всей анархо‑синдикалистской Каталонии и на фронте, надо было во что бы то ни стало сломить. Пришлось крепко вмешаться. И Дурутти сдался - заявив, что может дать под Мадрид 1 000 отборных бойцов. После горячей речи анархиста Сантияна, он согласился уже дать 2 000, сейчас же распределив, что сосед его по фронту Ортис дает еще 2 000, Асказо - еще 1 000, дивизия К.Маркса - 1 000. О левой республиканской Дурутти молчал, хотя начальник его отряда заявил, что может дать батальон. Всего намечалось к отправке, не позже 8‑го ноября 6 800 штыков. Во главе смешанного отряда (Дурутти согласился оформить его в "каталонскую дивизию") Дурутти тут же поставил своего замà и заявил, что лично будет с отрядом до места назначения. Но Дурутти неожиданно выкинул трюк, затянувший отправку. Узнав об "обнаружении" некого добавочного оружия ("Винчестер"), он, вместо направления частей с фронта прямым маршрутом под Мадрид направил эти части безоружными в Барселону, их оружие (системы "Маузер") оставив у себя и вызвав взамен резерв (без оружия) из Барселоны. Тоже проделали и его анархисты - соседи. Таким образом Дурутти добивался своего - не ослаблять Арагонского фронта. В Барселоне скопилось до 5 000 обезоруженных фронтовиков, и Дурутти поставил вопрос о немедленном их вооружении за счет частей бывшей жандармерии и полиции (Гард д'Ассо, - где преобладают социалисты и Гард национал - где влияют республиканцы). Этим Дурутти достигал бы осуществления постоянного стремления СНТ ФАИ - подорвать вооруженную опору нынешнего правительства в Барселоне. Так как оружия, взятого у Гард д'Ассо и национальной гвардии, (до 2 500 винтовок) все же бы не хватило, то было предложено получить его у "тыловиков", взамен оружия иного образца Гард д'Ассо и национальная гвардия также бы, по словам Дурутти, получили взамен "Маузеров" винтовки "Винчестер". Тут уже срывался и декрет правительства о сдаче оружия тыловиками. Мы, с большим напряжением, сорвали этот план, который, в лучшем случае затормаживал отправку под Мадрид на несколько дней ("Винчестеры" еще были в пути).» (5) Всё нити сводятся к тому, что 20 ноября именно сталинисты, во время уличных боёв в Мадриде, убили Дурутти. Слишком велика была его личность в глазах анархистов. Таким образом, ликвидировав Дурутти, КПИ нанесла удар в спину своим союзникам, тем самым продолжив подготовку условий для ликвидации революционных настроений в Арагоне. Следующим шагом были майские события в Барселоне, потом запрет ПОУМ, следом преследование СНТ-ФАИ, приведшие в конечном итоге к замене на Арагонском фронте анархически настроенного ополчения пробольшевистскими интербригадами и гибели испанской революции. Примечания: 1. А.Схивия «Уроки испанской народной войны» (сталинистский источник) 2. Дж. Оруэлл «Памяти Каталонии» 3. Шубин А.В. "Народный фронт и революция в Испании в 1936-1939 гг." 4. «Манифест Друзей Дурутти» 5. Донесение генерального консула СССР в Барселоне В. Антонова-Овсеенко в Москву по военным вопросам. 18 ноября 1936 г. Это сообщение отредактировал 2121977 - 25-11-2009 - 17:35 |
||||||||
| 2121977 Свободен |
25-11-2009 - 13:05 Дополнение к периоду до весны. (источник: Абель Пас, "Дуррути, Жизнь и смерти испанского анархиста") 1. Колонна Дуррути приблизилась к Сарагоссе на 20 км. Там она из-за сопротивления фашистов укрепилась. Дальнейшее наступление колонны Дуррути было пресечено Центральным Комитетом Антифашистского Ополчения - который требовал ожидания колонны Ортиса, которая должна была захватить населенные пункты Belchite и Quinto. Причиной этого приказа, остановивший колонну в первый раз - являлся совет от профессиональных военных (в лице генерала Villalba), которые считали наступление на Сарагоссу в этой ситуации невозможной. Многие боевые активисты НКТ, как Хосэ Албэрола - были за продолжение наступления - в виду высокой боевой морали колонны - и используя психологический эффект. Кроме того они хотели совершить наступление с флангов - т.е. Tardienta и Calatayud, а не фронтально. Но Дуррути в этой ситуации не стал рисковать. Впоследствии колонна продвинулась вперед до населенных пунктов Pina и Osera. Штаб колонны находился в это время (август) на хуторе Santa Lucia. Линия обороны колонны распространялась на 78 км (Между Velilla de Ebro и Alcubierre). Следующая проблема с наступлением на Сарагоссу возникло из-за попытки захвата острова Mallorca - куда республиканцы оттянули вооружение и боеприпасы - чем еще более ухудшили ситуацию арагонского фронта. Остров собирались захватить, чтобы спровоцировать Италию на открытое вмешательство в Испании, чтобы принудить Англию выйти из обьявленного ей нейтралитета. Т.е. существовали две противоречивые стратегии - первая - все силы сконцентрировать на Сарагоссу, чтобы захватив ее, сохранить связь севера с югом Испании - и этим создать возможность работоспособной военной промышленности. Вторая стратегия исходила из позиций государственной дипломатии - разыграть разные зарубежные империалистические интересы в свою пользу. Проблемой во второй стратегии было то, что те, кто ее воплощал - были революционные рабочие, к которым у империалистических держав не было никаких симпатий. В первой стратегии революционное действие соответствовало ее носителям. 2. Вооружение. Боеприпасы арагонского фронта кончились уже после второй недели войны. После этого был постоянный недостаток. К тому же ружья старой 94 модели часто портились. Т.е. в колонне даже была введена "смена" - сменялись люди, а не оружие. В то время когда одна часть колонны охраняла фронт, другая помогала крестьянам при сельских работах. Гильзы от патронов из-за недостатка собирались, и отправлялись в Барселону, где их снова заряжали. Чтобы получить оружие, в конце сентября секретарем МАТ Пьером Безнаром был разработан план покупки оружия. Он нашел оружейные концерны согласные на поставку. При этом даже планировалось захватить золотой резерв испанского банка. 3000 элитных бойцов колонны "Roja y negra" (красное и черное) были стянуты для проведения экспроприации в Мадрид. Провал план потерпел из-за прямого вмешательства Советского Союза, который испугался потери своего влияния из-за этого поворота дел. Советские агенты добились отказа республиканского правительства от согласия на закупку оружия (которое до того уже было подтверждено). 25 октября 1936 года золото наоборот вывозится в СССР, который в свою очередь начинает поставлять оружие. Так СССР стал главным поставщиком оружия для Испании - с условием того, что в первую очередь оружие будут получать коммунисты, (анархисты этого оружия так и не увидели) и будут созданы благоприятные условия для развития Коммунистической партии. |
||||||||
| JV44 Свободен |
29-11-2009 - 17:16 Ну методы у анархистов смотрю были "специфические". Попытка экспроприации золтого запаса для личных нужд. 3000 элитных бойцов даже кинули в Мадрид. Да и Дуррути смотрю саботажем занимался. Чем кстати, не уголовщина?! как вы думаете стоило ли давать оружие анархистам? Они же его потом не отдали бы. Франко у себя в тылу разгромил фалангистов, Эдилью чуть не расстрелял. Кстати [QUITE]о всех учебниках по военному делу написано, что для успеха наступательной операции необходимо пятикратное превосходство наступающей стороны, при условии одинакового материально-технического обеспечения противоборствующих сторон.[/QUITE] Ерунда полная, в лучшем случае для взятия крепости считалось необходимым троекратное превосходство, а для полевого сражения пропорции еще меньше. Франкисты потом успешно провели свою наступательную операцию. Кстати, любопытно почитать версию о майских событиях в Барселоне из ваших источников, не приведете?  |
||||||||
| Свободен |
02-12-2009 - 15:02 Я знаю, что Германия через третьи лица поставляла испорченное, списанное по профнепригодности оружие республиканцам |
||||||||
| 2121977 Свободен |
03-12-2009 - 14:49
Не для личных, а для общественных, согласитесь, что разница между этими терминами колоссальная. Собственность делится на три категории: личная, частная (на средства производства) и общественная. К личной относятся личные вещи каждого конкретного человека, его дом, инструмент, с помощью которого этот человек выполняет какие-либо работы и пр. К частной на средства производства - заводы, фабрики и другие производственные мощности, находящиеся в собственности конкретного владельца или группы акционеров, которые используют для получения продукта наёмный труд. К общественной собственности относится всё, что принадлежит всему обществу. Золотой запас (также как и гос. бюджет) это общественная собственность. Вот только распоряжается ею не само общество, а чиновничество в интересах правящего класса, т.е. буржуазии. Таким образом попытка экса золотого запаса это попытка отнять общественную собственность у распоряжающейся ею буржуазии и передать ей в руки людей. Т.е. тех кому она и пренадлежит. Согласитесь, что приобретение оружия для милиции (не путайте с современной "милицией"), причём на общественные средства, это однозначно общественные нужды, а не личные. ПС. Ели вам интересен вопрос о собственности и вы желаете получить на него более развёрнутые ответы, то обращайтесь в личку.
Саботаж это один из методов борьбы. В качестве иллюстрации. Многие русские (да и не только русские) пленные во время второй мировой войны работая на немецких военных заводах также занимались саботажем. В частности (по одной из версий) в том числе и из-за саботажа немцы в ракетостроении не создали ничего более значимого, чем ФАУ-2, а ведь могли. Но вы же не называете пленных уголовниками... Фактически именно анархисты (СНТ-ФАИ) сыграли ключевую роль в сопротивлении фашистам на первом этапе гражданской войны в Испании. Вот только вооружать народ, как я уже писал, СССР на желал. Это было не в его интересах. Оружие б анархисты однозначно б не отдали. Это связано с анархическим мировоззрением.
Позже я дам вам информацию. |
||||||||
| rattus Свободен |
18-03-2010 - 19:16 Случайно нашел ролик, думаю он как раз по этой теме |
||||||||
| воротной Свободен |
01-04-2010 - 02:27 Прочитал информацию о Гражданской войне в Испании с огромным удовольствием. Мечтаю побывать в Испании, в том числе на мемориале павшим в этой войне. Даже подучил испанский язык для чтения испаноязычного интернета. Я много читаю о средневековой испании, особенно мусульманской. Купил и прочитал серию книг о городах Испании. А вот XX век прошел у меня мимо. В домашней библиотеке есть книга Габриэллы Эшфорд Ходжес "Франко" - биогафия диктатора. На милитаре читал его же биографию немецкого автора. Очень, очень, очень интересная у Вас беседа. Молодцы! |
||||||||
| 2121977 Свободен |
01-04-2010 - 11:25
Вадим Дамье "Забытый интернационал", том 2, глава 4, статья "Майские события в Барселоне и их последствия". |
||||||||
| JV44 Свободен |
02-04-2010 - 08:27
А в сети нету? Не могли бы сылку кинуть |
||||||||
| 2121977 Свободен |
02-04-2010 - 16:14 К сожалению, в сети текста этого исследования не встречал. Могу предложить главу из книги А. В. Шубина "Анархистский социальный эксперимент. Украина и Испания. 1917-1939 гг." Глава X. Баррикады Барселоны Часть 2. Гражданская война в гражданской войне. скрытый текст Если желаете, ссылку на эл. вариант книги Шубина могу дать в личку. Если у меня будет свободное время, то я постараюсь перепечатать главу из Дамье. |
||||||||
| JV44 Свободен |
05-07-2010 - 12:54 Загружаю карту боевых действий во время войны. По ней видно, что республиканцы не провели ни одного толкового наступления. Хостинг фотографий  |
||||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
07-07-2010 - 00:28 Нет, что указанная гражданская война в Испании стала полигоном для стратегических разработок и военной техники - это бесспорно. Но при этом хотелось бы указать на такой момент. Гражданские войны Испании были не в новинку, там еще сто лет назад начали воевать меж собой за право инфанты на кролевский престол. И повоевали здорово и неоднократно. Не стоит забывать, что Испании наиболее поздно была попытка военного переворота из западноевропейских стран. В начале восьмидесятых годов прошлого века. Ну, а насчет интербригад не знаю. Тогда сложная международная обстановка была. Коминтерн и Антикоминтерновский пакт, борьба с троцкистами в СССР. |
||||||||
| JV44 Свободен |
07-07-2010 - 13:09
Кстати, как и гражданская война в США. Где впервые применялось активное построение укреплений и отход от тактики атак штурмовых колон в сомкнутом строю. К тому же появились первые броненосцы и подводные лодки! По Испании интересны массированные танковые удары, с выходом в тыл обороняющейся группировки и массированное использование авиации, как на суше, так и на море. Республиканская армия очень сильно страдала от недостаточного количества зениток. Особенно, это заметно проявилось на Северном фронте и в конце войны, когда превосходство авиации националистов было подавляющим. CCCH испытывал позже такие же проблемы в 41-42. |