Грозит ли что экономике Евросоюза?

"С начала и до конца 2015 года Европу сотрясали кризисы: теракты, балансирование на грани банкротства, беспрецедентный приток беженцев — все это в сумме не оставило от единства Европы к концу года камня на камне. И 2016 год вместо облегчения может принести развал", — пишет американская газета.

Уже существующие проблемы будут усиливаться, а Великобритания своим референдумом внесет еще больше нестабильности. Когда-то перспектива отделения Королевства от ЕС казалась нереальной, однако теперь шансы оцениваются примерно в 50 на 50.

Если Европа в ближайшее время не решит свои проблемы, то количество британцев, поддерживающих отделение, может вырасти — а многие эксперты сходятся во мнении, что проблемы сохранятся.

"Учитывая, что по любым объективным оценкам ЕС погряз в хаосе, я в шоке о того, что половина людей хочет остаться", — заявил WP Чарльз Грант, директор лондонского Центра за европейские реформы.

Если Великобритания все-таки выйдет из состава ЕС, это будет первым в истории союза случаем, когда та или иная вступившая в него страна сделала выбор в пользу отделения. Это полностью изменит то, что ранее воспринималось как неотвратимое расширение союза, ответственного за установление мира и стабильности в "исторически кровавых землях Европы".

"Отделение Великобритании может ускорить более масштабный распад ЕС, поскольку континентальные лидеры могут впасть в отчаяние и решить, что и без того охваченный напряжением регион едва ли сможет выжить без одного из своих основных членов", — отмечает WP.

Великобритания в итоге может распасться сама по себе, если не желающая покидать ЕС Шотландия захочет независимости. Вашингтону в этой ситуации тоже есть, что терять.

Однако встревоженных британских граждан, которые смотрят в сторону континента и видят там сплошные проблемы, перспективы распада ЕС и Великобритании, похоже, не пугают, подчеркивает WP.

Уверенности в том, остаться или отделиться, нет, и в кабинете премьер-министра Дэвида Кэмерона, который, по прогнозам WP, после референдума может лишиться своего поста.

Без Великобритании, которая занимает пятое место в списках крупнейших экономик и крупнейших армий мира ЕС, будет значительно ослаблен, и Европе в этом случае придется отвлечься от других своих проблем, срочно требующих внимания, подводит итоге The Washington Post.

Точная дата проведения референдума за отделение от ЕС в Великобритании пока не установлена.

Он побеседовал с небольшой группой журналистов, в том числе греческой газеты "Катимерини", после презентации голландского председательства в Евросоюзе. "Потребуются месяцы, чтобы закончить текущую оценку. Мы должны быть реалистами", — сказал Дейссельблум. "Я хотел бы ускорить процесс, но, к сожалению, не имею возможности", — добавил он.

Что касается того, как пройдет оценка, председатель Еврогруппы заявил, что Греции сначала нужно завершить реформу пенсионной системы, выполнить соглашение о фонде приватизации и решить среди прочих некоторые открытые бюджетные вопросы. Только после завершения оценки соберется Еврогруппа и примет решение о дальнейших выплатах, начнет дебаты по облегчению долгового бремени. Тем не менее, по словам Дейссельблума, он еще не видел греческих предложений по реформе системы социального страхования, только лишь читал о них в газетах.

Международные кредиторы Греции в ближайшие дни начнут оценку выполнения программы реформ, предусмотренной меморандумом о третьей программе помощи объемом в 86 миллиардов евро. Афины для получения кредитов по этой программе должны выполнить ряд условий и принять новые меры жесткой экономии. Афины рассчитывали, что первая оценка продлится несколько недель, будет положительной и после этого начнутся переговоры по облегчению долгового бремени Греции. Ранее власти Греции заявляли, что переговоры по госдолгу могут начаться до Рождества, теперь они ожидают, что это произойдет до середины февраля.

Глава Еврогруппы заявил также, что Международный валютный фонд будет участвовать в программе помощи Греции. "Нет программы без МВФ. У фонда есть намерение вернуться в программу и, как ожидается, он вернется к участию не только как технический консультант, но и будет участвовать в финансировании", — сказал Дейссельблум.

Вторая программа помощи Греции истекла в июне 2015 года, однако программа МВФ, объем которой составляет 28 миллиардов евро, продолжает действовать до марта 2016 года. МВФ не выделял Греции кредитов по этой программе с июня 2014 года. В рамках программы фонд еще должен был перевести Афинам 16,5 миллиарда евро.

Премьер-министр Греции Алексис Ципрас неоднократно обвинял МВФ в неконструктивной позиции в отношениях с Грецией и выступал против участия фонда в новой программе кредитования. По мнению Ципраса, Европа сама должна и может решать европейские проблемы. Ципрас заявлял, что его правительство хочет реализовать меры, предусмотренные программой помощи, чтобы как можно быстрее вернуть суверенитет и избавиться от опеки "тройки" кредиторов (Европейская комиссия, МВФ и ЕЦБ).

Заявления Дайссельблума появились перед началом недельной поездки министра финансов Греции Эвклида Цакалотоса по европейским столицам, где греческий министр обсудит ход греческой программы реформ в связи с первой оценкой, а также вопрос о греческом долге. 12 января запланированы переговоры Цакалотоса с Дейссельблумом.

15.01.2016. Рейтинговое агентство Standard & Poor's объявило о снижении суверенного кредитного рейтинга Польши в иностранной и национальной валютах, объяснив свое решение политическими изменениями в стране.

Долгосрочный рейтинг Польши в иностранной валюте был снижен с "A-" до "BBB+". Краткосрочный и долгосрочный рейтинги в национальной валюте снижен с уровня "A/A-1" до "A-/A-2".

Прогноз по рейтингу обозначен как "негативный", что означает вероятность дальнейшего снижения оценки долговых обязательств Польши.

В американском рейтинговом агентстве не стали скрывать, что снижение рейтинга Польши обусловлено не изменениями в экономике, а политическими факторами. В тексте сопровождающего заявления аналитиков S&P, в частности, отмечается:

"Снижение рейтинга отражает наше мнение о том, что система институциональных сдержек и противовесов в Польше за последнее время претерпела существенное ухудшение. Независимость и эффективность таких ключевых институтов, как конституциональный суд, общественное телевидение, ослаблены рядом законодательных мер, которые были приняты после парламентских выборов, прошедших в октябре 2015 г. Новая правящая партия Польши "Право и справедливость", которая получила абсолютное большинство в парламенте страны, начала процесс фундаментальных изменений институтов Польши".

Всем нам, конечно, интересно, почему у Латвии получилось. А ещё интереснее - какое чудо у неё получилось и что именно заставило профессора перейти со спайса на туссин и крэк.

Но вот что пишет нам Стырин. Его лекция - о том, как Латвии удалось одолеть Мировой Кризис.

"В нулевые Латвия заявила о своих амбициях стать членом еврозоны. В Латвию хлынул капитал, в том числе из еврозоны. Много капитала поступало из скандинавских стран, и этот приток спровоцировал кредитный бум.

Когда финансовые ресурсы становятся более доступными, то домохозяйства с большей охотой покупают новые дома, квартиры, автомобили, товары длительного пользования; фирмы с большей охотой наращивают свой производственный потенциал за счет инвестиций и т.д. Поступление нового капитала стимулирует совокупный спрос. Но такая ситуация является небезопасной, потому что способна спровоцировать перегрев экономики – тогда совокупный спрос разгоняется слишком сильно и опережает потенциальный выпуск".

Поправим профессора: голубой говорящий страус обманул его, рассказывая про какое-то "наращивание производственного потенциала". Не было этого, уцелевшие после 90-х фабрики победно продолжали схлопываться. Весь бум — был на самом деле настоящим, стопроцентным, бесстыдным, огромным пузырём недвижимости, раздутым скандинавскими банками. За несколько лет они подсадили полстраны на кредиты, потом пузырь чпокнул, скандинавам в лапки за долги упали километры жилья в Риге и едва ли не вся земля под застройку, безработица прыгнула к 20% и далее.

"В 2008 году произошел финансовый кризис. — пишет нам по этому поводу Спирин. — Интерес к развивающимся рынкам упал, инвесторы начали продавать латвийские активы. Стандартная реакция денежных властей в условиях ограниченности резервов – отпустить валюту в свободное плавание. Но была и альтернатива: каким-то образом снизить зарплаты. И первым шагом здесь было существенное снижение зарплат в госсекторе. Чиновникам, госслужащим (это и врачи, и учителя, и т.д.) объявили, что их зарплаты будут сокращены на 20%. Что удивительно, и чему многие поразились, – не было никаких протестов или массовых акций. Нация поняла, что тучные нулевые годы были авансом и этот аванс нужно возвращать".

И снова голубой страус обманул профессора. Всё бы ничего, но зимой 2009 года я своими глазами видел массовое побоище на главной площади Старой Риги. Вчерашние кредитовладельцы выламывали брусчатку и хреначили булыжниками в полицейских и в стёкла парламента. Бухали резинострелы, кого-то били ногами, десятитысячная толпа разбегалась, кого-то несли в крови с выбитым глазом, потом долго хватали зачинщиков бунта.

А в апреле 2009 года я своими глазами видел другую, восьмитысячную демонстрацию оголодавших училок (8 тыс для Латвии - это как манифестация миллиона училок в России). Они шли по улицам с требованием не обрезать им получки.

Слушаем дальше:

"Многие разделяют мнение, что залогом успеха стала оперативность принятых мер. в результате их рецессия и выход из нее не затянулись, как, допустим, в Европе или Соединенных Штатах, на несколько лет.
У них все произошло меньше чем за два года – в 2010 году экономика возобновила рост".

Почему-то поганая галлюцинаторная птица утаила от профессора, что для начала из республики вымелась на заработки половина дееспособного населения (и по сей день не вернулась). И забыл рассказать, что весь нынешний "возобновлённый рост" — это рост после дичайшего падения, и что докризисная планка так и не взята,

в то время как в России, которой не удалось, она давно позади.

И вот такие феерические дятлы, граждане, учат нас экономике. Разъясняют про чудеса.

Я категорически отвергаю мысль, будто оставшиеся латыши подкупили профессора - им тупо нечем.

Это сам профессор — самоуверенный дятел.

Он так и будет рассказывать нам, как надо срочно поэкономить ещё сильнее на врачах там и учителях. И правительство его послушает, а как же.

И офигенно удивится, когда случится всё то, о чём умолчал в разговоре с профессором его говорящий глюк.

Впрочем, есть одна поправка. Из 146-миллионной России некуда податься на заработки миллионам примерно сорока.

Поэтому они будут разбираться с ситуацией прямо на месте. Профессора Стырина ждёт удивительных сюрпризов пачка.

"План Х" был подготовлен на случай давления со стороны министра финансов ФРГ Вольфганга Шойбле и других партнеров для выхода Греции из евро, а группу по его подготовке возглавлял Варуфакис.

Греция в течение полугода вела переговоры с международными кредиторами, которые навязывали стране третий меморандум, предусматривающий кредиты в обмен на программу реформ. Европейский центробанк прекратил финансирование греческих банков, и в стране разразился острый финансовый кризис. Среди возможных путей его решения назывались, в частности, переход Греции на драхму и обращение за финансовой помощью к другим странам.

"План Х" предусматривал реструктуризацию греческих облигаций в ЕЦБ на 27 миллиардов евро и введение параллельной системы платежей, рассказал Варуфакис.

"Мое ожидание, что мы будем использовать как инструмент облигации на 27 миллиардов евро", — сказал он.

Варуфакис сообщил, что Греция искала источники кредитования за пределами Евросоюза, но он был против того, чтобы просить деньги у России.

"У меня не было абсолютно никакой связи с российским измерением вещей, к которому я относился особенно отрицательно. Казалась неправильной любая попытка взять деньги у Владимира Путина. Если вы хотите, мы можем обсудить почему. Я не думаю, что это имеет значение", — сказал Варуфакис.

Перед визитом премьер-министра Греции Акексиса Ципраса в Россию в СМИ стали появляться публикации без ссылок на какие-либо источники, что Афины просят у России 5 миллиардов евро как аванс под строительство газопровода для поставок российского газа через греческую территорию в Европу. Официальные лица опровергали все эти сообщения. Бывший министр энергетики Панайотис Лафазанис, который несколько месяцев вел с Россией переговоры по газопроводу, заявил РИА Новости, что Греция не просила у Москвы денег и греческое государство не обращалось к российскому государству за финансовой помощью, за кредитами.

Варуфакис также заявил, что не делал никаких попыток получить деньги у России и, по его словам, пояснял это премьеру.

"Предположим, что мы получаем 5 миллиардов евро за трубопровод. Что мы сделаем с ними? Мы их положим в казну государства и госбанк? Сразу же тройка (кредиторов) узнает, что у нас есть 5 миллиардов и просто задержит дальнейшие переговоры до тех пор, пока они не будут исчерпаны через наши выплаты МВФ", — сказал Варуфакис.

По его словам, совершенно другая ситуация была с Китаем, и была договоренность с ним.

Варуфакис сказал, что не хотел бы говорить подробно об этом, но сообщил, что в первые дни после назначения министром финансов посетил порт Пирей и встретился с представителями китайской компании Cosco, которая работает в порту, и сообщил, что Минфин открыт для инвестиций.

"Так начался процесс установления связей с китайским правительством. Вице-премьер Греции Яннис Драгасакис во время визита в Пекин достиг неформального соглашения о прямых инвестициях в конкретные сектора и одновременно о кредитной линии для греческого правительства в случае, если мы начнем выпускать облигации. Целью было показать, что греческое правительство имеет возможность заключить кредитные соглашения с другими странами, чтобы мы могли оказать давление на ЕЦБ", — рассказал экс-министр.

По его словам, помешала Германия.

"Такое соглашение было аннулировано одним телефонным звонком из Берлина. В Пекин", — сказал Варуфакис, заметив, что не хочет говорить больше на эту тему.

22.01.16. Американский финансист Джордж Сорос, который всегда считал Россию врагом ЕС, теперь открыто призывает Брюссель сотрудничать с Москвой, пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Из-за кризиса с беженцами и отсутствия лидерства Евросоюз может в скором времени развалиться. Спасти его от коллапса может «новый план Маршалла», частью которого обязательно должна стать Россия, подчеркнул известный инвестор.

По мнению американского финансиста Джорджа Сороса, нынешний кризис с беженцами, с которым столкнулся Евросоюз, может привести к его развалу, сообщает Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

Сорос всегда был сторонником идеи существования Европейского союза, напоминает издание. «Теперь же он видит, как ЕС мотает из стороны в сторону из-за отсутствия лидеров».

От коллапса Евросоюз и в первую очередь Восточную Европу может спасти новый план Маршалла, в реализации которого также должна принять участие Россия, подчеркнул американский инвестор.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten находит интересным то, что Сорос, который «раньше всегда представлял Россию врагом ЕС», теперь «открыто» призывает Брюссель сотрудничать с Москвой.

"Италия пока блокирует это решение, поскольку из бюджета ЕС запланировано выделить один миллиард евро, остальные два миллиарда — за странами-членами (союза – ред.)", — сказал собеседник агентства.

Ранее премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу заявил, что политическое руководство его страны ждет от Евросоюза выполнения его обязательств по соглашению между Анкарой и Брюсcелем о предотвращении нелегальной миграции в государства ЕС. По словам премьера, "три миллиарда евро названы только для того, чтобы продемонстрировать эту политическую волю к разделению бремени": в Турции находятся 2,5 миллиона беженцев из Сирии, еще 300 тысяч из Ирака.

Ранее канцлер ФРГ Ангела Меркель и министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер заявили, что Турция играет ключевую роль в решении миграционного кризиса в Европе. Обещание финансовой помощи Турции в размере 3 миллиардов евро остается в силе, заявил ранее на брифинге официальный представитель правительства ФРГ Штефен Зайберт.

По его словам, часть этой суммы уже заложена в бюджет ЕС на 2016 год, в настоящее время страны Евросоюза обсуждают, кто выплатит ее остаток, при этом Германия выступает за солидарное распределения этих средств между всеми странами ЕС.

По последним данным приграничного агентства ЕС Frontex, за первые десять месяцев прошлого года в Евросоюз прибыли около 1,2 миллиона мигрантов. Еврокомиссия заявила, что нынешний миграционный кризис в мире крупнейший со времен Второй мировой войны.

В Брюсселе понимают, что, если в ближайшее время европейским странам не удастся взять ситуацию под контроль и договориться о мерах по урегулированию миграционного кризиса, Шенгенской зоне грозит распад, отмечает издание. У лидеров стран осталась фактически пара месяцев для решения проблемы: на саммите ЕС, назначенном на 17-18 марта, вопрос о будущем Европы будет поставлен ребром.

Эксперт берлинского фонда "Наука и политика" Николаи фон Ондарца считает опасения по поводу возможного распада Шенгенской зоны вполне обоснованными. "Мы видим, что для многих стран кризис с беженцами — непростое испытание", — подчеркнул он в комментарии DW.

Весной поток мигрантов, по всей вероятности, вновь усилится, и, если к этому времени выход из ситуации не будет найден, не исключено, что другие страны вслед за Австрией также начнут приостанавливать действие Шенгена, предположил эксперт.

Также для европейцев становится очевидным, что попытки решить проблему с помощью закрытия границ внутри ЕС приведут к серьезным экономическим последствиям и в конечном итоге поставят под вопрос существование евро как единой валюты.

"Если мы закроем границы, если начнет страдать внутренний рынок, настанет день, когда мы начнем сомневаться, действительно ли нам нужна единая валюта", — заявил глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, выступая в Европарламенте в среду, 20 января.

Всемирный экономический форум, открывшийся 20 января в Давосе, омрачен дискуссиями о целостности европейского пространства, поскольку для бизнеса последствия распада Шенгенской зоны станут особенно болезненными. По данным опроса, проведенного в преддверии форума консалтинговой компанией PriceWaterhouseCoopers, главы крупнейших международных компаний считают кризис с беженцами одним из основных рисков, угрожающих росту их предприятий в этом году.

24.01.2016. Президент Франции Франсуа Олланд объявил на этой неделе чрезвычайное экономическое положение и пообещал выделить €2 млрд на борьбу с безработицей. Однако этих денег на выполнение давних обещаний президента искоренить безработицу явно не хватит. Самой острой остается проблема трудоустройства мигрантов, что чревато рисками социальных протестов и терроризма. Число безработных во Франции может достигать более 6 млн человек.

Президент Франции Франсуа Олланд на этой неделе заявил, что в стране возникло чрезвычайное положение в экономике и социальной сфере из-за высокого уровня безработицы и террористической угрозы. По его словам, правительству необходимо в ближайшее время изыскать около €2 млрд для нормализации ситуации в стране. «Трудоустройство для граждан Франции — наиболее острый вопрос после безопасности», — заявил президент на встрече с представителями бизнеса.

На данный момент уровень безработицы во Франции составляет около 10%, 3,6 млн человек остаются безработными. В среднем в странах ЕС безработица наблюдается на уровне 9,8%, в Германии — ее уровень 6,4%. В России в этом году уровень безработицы, по оценкам чиновников, будет колебаться в районе 6%.

Из выделенных средств бюджета около €1 млрд будет потрачено на профессиональную переподготовку 500 тыс. французских граждан. Второй миллиард пойдет на субсидии малым предприятиям для создания новых рабочих мест — компании менее чем с 250 работниками получат по €2 тыс. за прием на работу молодежи и безработных по контракту на шесть месяцев. Через два года – после 2017 года – такая субсидия станет постоянной. При этом введенная ранее 35-часовая рабочая неделя не будет пересмотрена. Напомним, ранее в рамках экономической поддержки правительство предоставило работодателям налоговые льготы, которые стоили бюджету Франции €40 млрд.

Между тем в ходе предвыборной кампании Олланд обещал бороться с ростом безработицы в стране, 2016 год — последний год его пятилетнего президентского срока. Однако с момента избрания его главой государства численность безработных в стране не только не снизилась, а, напротив, выросла приблизительно на 670 тыс. человек, пишет Le Figaro. «В особенности долгосрочной безработицы, так как количество безработных, записанных на биржу труда в течение более чем года, увеличилось на 45% в промежуток между серединой 2012 года и концом 2015-го. И это только официальная статистика. Ведь количество безработных, которые больше не приходят отмечаться на биржу, потому что им больше не положено пособий, гораздо больше», — пишет издание. Следующие выборы президента состоятся весной 2017 года, Олланд обещал не выдвигать свою кандидатуру на пост президента, если уровень безработицы во Франции с 2012 по 2017 год не снизится.

Ситуация еще хуже официальных оценок, уровень безработицы на самом деле вдвое выше заявленного, отмечают эксперты. «Не 10%, а почти 20%, поскольку в официальной статистике фиксируются те безработные, которые имели постоянное место работы, а занятые не постоянно, занятые на сезонных работах или неполный рабочий день безработными не считаются», — рассказывает «Газете.Ru» глава Центра французских исследований РАН Юрий Рубинский.

Если же их учесть, то фактически во Франции безработных 6,7 млн человек, отмечает Рубинский.

По его оценке, самый высокий уровень безработицы в сфере услуг, в соцсфере, в здравоохранении, в охранной сфере. На эту сферу направлены в основном усилия Олланда по поддержке уровня занятости. Наиболее стабильная сфера – промпроизводство.

Самый высокий уровень безработицы – среди мигрантов. «Хотя многие из них не имеют языковой проблемы, поскольку приезжают в основном из франкоязычных французских колоний. Им легче, чем в других странах, вписаться в рынок труда, они активнее, чем коренные жители. Француз в семь вечера закроет свою булочную, а выходец из Алжира будет держать свой магазинчик открытым круглосуточно», — приводит пример Рубинский.

Другое дело, что среди мигрантов есть и социально опасные элементы, что тем более актуально для Франции после серии последних терактов. Многие из нетрудоустроенных вполне довольны собственной участью.

Пособие по безработице – в среднем €900, на это можно неплохо жить. Уволенный в первый год получает до 60–70% от размера последнего заработка. В последующие годы размер пособия снижается.

В то же время французы, родившиеся во Франции, вынуждены искать счастья в других странах. В поисках работы они разъезжают по всему миру, значительный отток идет в Великобританию, в страны Северной Европы, а также в страны Азии, в Сингапур. В оттоке трудовых ресурсов значительна доля молодых высококвалифицированных кадров. В лондонском Сити, например, работают 250 тыс. французов.

Рубинский считает, что Олланд не сможет решить проблему безработицы. «Слишком мало времени до президентских выборов, слишком скромные суммы выделены на ее решение.

То есть €2 млрд — это слезы», — говорит эксперт. Миссия Олланда невыполнима, пишут и французские СМИ.

Для того чтобы хотя бы вернуться к уровню безработицы июня 2012 года, нужно создать миллион новых рабочих мест за оставшиеся (до выборов) 15 месяцев. «Чуть больше чем за год до президентских выборов чрезвычайное положение в экономике — каким бы оно ни было масштабным — имеет мало шансов для того, чтобы позволить президенту Франсуа Олланду выполнить данные им обещания о создании новых рабочих мест. Слишком поздно оно было введено», — констатирует портал Slate.fr.

Сейчас во Франции действует еще несколько точечных программ по решению проблемы безработицы. Например, если работодатель согласен взять на работу молодого специалиста, который будет работать в паре с пожилым наставником, то компании полагаются налоговые льготы. Но сами работодатели ставят вопрос шире — они требуют отмены правила, которое узаконило правительство социалистов: если работодатель заставляет работника трудиться сверх 35 часов в неделю, то он должен оплачивать его труд по повышенной ставке. Работодатели считают, что имеют право загружать работника исходя из потребностей бизнеса, оплачивая при этом его труд по стандартным расценкам. Кроме того, работодатели добиваются права увольнять работников без отступных.

Социалист Олланд не может этого допустить, проблема нерешаема.

«И в принципе проблему безработицы невозможно решить с помощью каких бы то ни было госпрограмм, сколько бы денег на них ни было выделено. Единственное эффективное решение — это экономический рост. А с этим во Франции пока проблемы.

Согласно прогнозу Еврокомиссии, ВВП Франции в 2015 году увеличится на 1,1%. Поэтому большинство французов не хотят ни переизбрания Олланда, ни возвращения Саркози», — резюмирует Рубинский. Правда, в 2016 году, по расчетам европейских чиновников, есть надежда на экономический подъем уже на 1,4%.

29.01.2016. Радушие и энтузиазм европейцев к прибывающим мигрантам (только в Германии в 2015 г. зарегистрировано 1,1 млн беженцев из Ближнего Востока и Северной Африки) быстро исчезают.

19 января 44 члена парламента правящей коалиции отправили гневное письмо канцлеру ФРГ Ангеле Меркель, которая также является главным защитником беженцев. "Наша страна на грани своих возможностей", - написали возмущенные депутаты.

Однако в сторону Европы движется еще больше мигрантов: примерно 8 млн людей покинули свои дома (как правило, из-за войны) в Сирии, и еще 4 млн в соседних странах.

Гуманизм и чувство сострадания еще заставляют богатый мир принимать ищущих лучшую жизнь иностранцев. Но как миллионы беженцев повлияют на все еще восстанавливающуюся после кризиса экономику Европы?

Некоторые эксперты опасаются, что иностранцы резко ухудшат ситуацию на рынке труда. Другие ожидают серьезного удара по государственным финансам.

Если говорить о снижении зарплат, то немцам, скорее всего, не следует особо волноваться. Все указывает на то, что в краткосрочной перспективе миграция почти не повлияет на занятость и уровень зарплат, пишет британский журнал The Economist.

В наиболее уязвимом положении находятся малоквалифицированные рабочие и уже живущие в Европе мигранты, так как прибывающие беженцы готовы выполнять ту же самую работу за меньшие деньги. Но и здесь, по мнению экономистов, воздействие будет незначительным.

Последнее исследование Оксфордского университета и Банка Англии обнаружило, что 10%-е увеличение доли мигрантов в сегменте малоквалифицированного труда (как, например, уборка помещений и улиц) снижает зарплату в этих профессиях всего на 2%.

Подобное снижение зарплат может иметь и позитивный эффект. Ученые Метте Фогед и Джованни Пери изучали трудовую деятельность беженцев, прибывших в Данию с 1991 по 2008 гг., и обнаружили, что мигранты вытеснили малообразованное коренное население из низкооплачиваемых профессий. Но вместо того чтобы сидеть на пособии, большая часть потерявших работу граждан нашли места с более высокой зарплатой.

Что касается воздействия беженцев на бюджет, то и здесь картина пока не очень ясна из-за сложной системы налогообложения и предоставления финансовой помощи. Между тем, согласно данным ОЭСР в период с 2007 по 2009 гг. размер фискального вклада мигрантов в странах-членах организации составил примерно 0,35% ВВП.

Однако опыт прошлых мигрантов, скорее всего, не очень полезен при оценке последствий нынешней волны беженцев на экономику Европы. В прошлые годы мигранты в Германии становились дополнительной нагрузкой для бюджета, из-за того что среди них было много пенсионеров. Прибывающие сегодня иностранцы на контрасте в основном молодые, а значит, имеют длинную трудовую жизнь.

Но не следует ожидать, что беженцы в ближайшее время начнут платить налоги, а их общая сумма будет больше, чем то, что они получают в качестве государственной помощи (в форме пособий, бесплатного жилья и различных льгот). Недавнее исследование австралийских беженцев обнаружило, что первые 15-20 лет они платят меньше налогов, чем получают от государства.

Основные потоки мигрантов

Вся надежда на то, что прибывающие в Европу мигранты будут другими. Пока не так много информации об их образовании, но есть свидетельства, что они относительно квалифицированные.

Согласно предварительной оценке МВФ государственные траты на беженцев в 2016 г. составят около 0,19% ВВП Евросоюза (0,35% в Германии). Эти расходы увеличат и без того большой государственный долг. Кроме того, из-за беженцев следует ожидать небольшого увеличения общей безработицы.

Со временем иностранцы должны стать неотъемлемой частью рынка труда и повысить годовое производство на 0,1% для всего ЕС и на 0,3% в Германии. Они также должны помочь (хоть немного) развернуть тренд роста трат на выплату пенсий в доле ВВП (учитывая их относительную молодость).

Безусловно, все эти цифры предварительные, и многое будет завить от того, сколько еще прибудет новых беженцев, как быстро их заявления о предоставлении убежища будут рассмотрены и как скоро они найдут работу. Власти могут смягчить их негативное воздействие через ускорение всех этих этапов.

С приближением февральского саммита ЕС власти Британии активизировали попытки добиться реформы общеевропейского миграционного законодательства. В пятницу премьер Дэвид Кэмерон встретился в Брюсселе с главами Еврокомиссии и Европарламента Жан-Клодом Юнкером и Мартином Шульцем. А вчера уже в Лондоне провел переговоры с Дональдом Туском, председателем высшего политического органа ЕС — Европейского совета.

Цель переговоров — разработка новых правил контроля за въездом в Британию других европейцев и их дальнейшим пребыванием на территории страны. В Лондоне хотят оставить в прошлом так называемый туризм за пособиями. Сейчас любой гражданин ЕС, переезжающий в другую страну сообщества, автоматически получает право на всевозможные социальные выплаты и льготы. Их размеры в разных государствах различны и в Британии, например, крайне высоки.

Согласно инициативе Дэвида Кэмерона, работающие в Британии мигранты смогут получать социальные льготы только спустя четыре года после переезда. При этом, как сообщили вчера правительственные источники британских СМИ, премьер хочет, чтобы эта норма вступила в силу сразу после проведения референдума о членстве Британии в ЕС — конечно, если жители королевства проголосуют против полного разрыва отношений с Брюсселем.

В руководстве ЕС не исключают возможности введения подобного "стоп-крана", но выставляют целый ряд ограничений. В частности, норма о лишении мигрантов льгот должна применяться только в экстренных случаях — когда будет доказано, что бюджет и социальные службы той или иной страны не выдерживают нагрузки. Кроме того, введение ограничений должно будет согласовываться с остальными членами ЕС. В пятницу Дэвид Кэмерон признался, что предложение Брюсселя "недостаточно хорошо". "Но прогресс заметен",— добавил он.

Тем временем власти ряда стран ЕС, из которых в Британию идут основные потоки трудовой миграции, уже выразили недовольство обсуждаемой реформой. Против, например, накануне выступил глава польского МИДа Витольд Ващиковский. "Польша не одобрит механизма, который лишает социальных благ поляков, живущих в ЕС",— заверил он.

Жесткой критике британский премьер подвергается и на родине — правда, по противоположной причине. "Это предложение — оскорбление в адрес Соединенного Королевства. Нам надо вернуть контроль над границами. Мы должны сами контролировать свою систему соцобеспечения",— заявил соратник премьера Кэмерона по Консервативной партии, ветеран британской политики Джон Редвуд.

"У нас появляется стоп-кран, но мы должны будем спрашивать разрешение на его использование",— возмутился также лидер Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP) Найджел Фарадж, сравнив Дэвида Кэмерона с Оливером Твистом — нищим мальчишкой из одноименного романа Чарльза Диккенса. "В феврале он (премьер.— "Ъ") поедет на саммит и, как Оливер, подойдет к столу со словами: "Умоляю вас, сэр, можно мне еще немного уступок?""

По мнению Найджела Фараджа, именно сейчас "начинается решающий момент в подготовке референдума" о выходе Британии из ЕС. Голосование должно пройти до конца 2017 года. При этом, по данным правительственного источника газеты Independent, если сделку с Брюсселем удастся согласовать в ближайшее время, референдум будет назначен на июнь текущего года. Такой вариант в интересах премьера Кэмерона, который пока по-прежнему выступает на стороне противников выхода страны из ЕС.

На данный момент, как следует из опроса ComRes, проведенного для газеты The Daily Mail и обнародованного в субботу, 54% британцев хотят остаться в ЕС, в то время как противоположную позицию занимают 36% респондентов. Но первая категория постепенно уменьшается, а вторая пусть и медленно, но растет.

Большая часть плана о новом положении Великобритании сконцентрирована на финансово-экономических отношениях внутри союза. Стремясь удержать вторую экономику Европы в составе ЕС, Туск предложил сделать добровольным участие в углублении экономической и валютной интеграции для стран, в которых действует собственная валюта (помимо Британии это Польша, Дания, Швеция, Чехия, Венгрия, Румыния, Хорватия, Болгария и Исландия). Правда, при этом государства, не входящие в зону евро, не должны препятствовать имплементации законодательства, связанного с работой еврозоны, и им следует воздержаться от мер, которые могут помешать достижению целей экономического союза. Новый документ не только открывает возможности для большей экономической свободы стран, не входящих в зону евро, но и в буквальном смысле вбивает клин между членами ЕС. В предложениях Туска есть пункт, в соответствии с которым "экстренные и кризисные меры, направленные на сохранение финансовой стабильности еврозоны, не будут влечь за собой бюджетных обязательств для стран ЕС, которые не применяют евро, или для тех государств, которые не участвуют в банковском союзе". На практике это означает, что Лондон может отказаться от участия в спасении Греции и других стран-должников или в выделении средств на преодоление кризиса с беженцами. Очевидно, что британскому примеру захотят последовать еще 9 стран, не входящих в еврозону.

Также предлагается изменить порядок внесения поправок в законодательство ЕС. Национальные парламенты смогут вносить свои обоснованные поправки в законопроект в течение 12 недель после поступления документа на рассмотрение. Если как минимум 55 процентов членов национальных парламентов других стран одобрят уточнения, то совет ЕС будет вынужден их рассмотреть и принять соответствующее решение. С одной стороны, такой подход позволит максимально учесть пожелания всех членов ЕС, но в то же время процедура грозит обернуться разрастанием бюрократии в системе принятия общеевропейских законов. Предложения Туска, прежде всего, нацелены на то, чтобы охладить недовольство Лондона. Документ основан не на кардинальном пересмотре принципов и ценностей ЕС, а на новых интерпретациях уже существующих документов. Тем не менее, первые реакции на план Туска в Лондоне были весьма положительными. "Положа руку на сердце, могу сказать, что я выполнил обязательства, которые давал в своей программе", - сказал британский премьер Дэвид Кэмерон после переговоров. А ведущие политики и члены кабинета министров королевства начали заявлять о своей поддержке компании в пользу сохранения членства Британии в ЕС.

МАДРИД, 11 Февраля 2016, 12:23 — REGNUM. Призыв двух главных банкиров стран Евросоюза — Йенса Вайдмана (Германия) и Вилеруа де Галау (Франция) создать министерство финансов ЕС как-то прошел бочком по СМИ. Что российским, что зарубежным. В суматохе экстренной подготовки к новому витку кризиса, двадцать раз на дню обещаемому евроСМИ гражданам своих стран и всему остальному миру, аналитикам как-то не до экспертизы, а экспертам — не до анализа. Ну, призвали и призвали. И чем-то красивым обосновали. Кажется, стабильностью, взаимной интеграцией, высокой сопротивляемостью внешнему воздействию… Терминов прозвучало несколько — и все такие, рождающие уверенность в завтрашнем дне.

Сдается, что продвижение идеи тихой сапой и без лишней помпы — это как раз то, что и было задачей Вайдмана и де Галау. Цель, которую преследуют лица, управляющие названными двумя фигурами, — не в достижении стабильности и устойчивости. Эти характеристики — только промежуточная ступенька на пути к давно запланированной и пошагово исполняемой программы десуверенизации европейских государств. Но кричать об этом на каждом углу и бомбить разгромными аналитическими статьями в планы разработчиков этой программы не входит: решение задачи требует тишины и скрытности, только тогда инициативу ждет успех.

В том, что идея исходит от Германии и Франции, удивительного ничего нет. Два государства — лидера ЕС, два инициатора создания Содружества вообще — кто ж как не они должен продвигать меры во спасение и улучшение?

«Требуется восстановить утраченный контроль и ответственность в ЕС. Для этого нам просто необходимо создать Министерство финансов Европейского Сообщества. Естественно, на демократической легитимной основе, — цитирует германское издание Süddeutsche Zeitung двух глав Центробанков. — Европа находится на перепутье, но выбор здесь очевиден: нужно восстановить доверие к евро и среди государств еврозоны. Долговой кризис, не снижающаяся безработица, мощный приток беженцев и волна терроризма — все эти проблемы не решить порознь. Нужны совместные усилия и, конечно же, общие деньги. Кое-где уже обозначились неонационалистические тенденции. Но будущее Европы — не в ренационализации, а в укреплении общих основ. Европу способны объединить общие ценности, социальная модель и сильная валюта. Это наши козыри, с которыми мы должны не только играть, но и выигрывать».

В потоке терминов не каждое ухо уловит ведущийся разговор об отказе от национальной идеи в странах Сообщества ради «настоящего укрепления стабильности, социальной безопасности и улучшения рынка труда с помощью амбициозного совместного инвестирования, финансирования и разработки улучшенной экономической политики в еврозоне».

Устоявшейся точкой зрения у политологов, политтехнологов и прочих специалистов, чье название места, занимаемого ими под солнцем, происходит от слова «политика», является убеждение: ЕС создавался французами и немцами как Соединенные Штаты Европы, в противовес Соединенным Штатам Америки. Мало кто догадывается, что на самом деле не в противовес, а по образу и подобию. И идея создания союза была если не американскими Штатами подсказанная, то, во всяком случае, ими одобренная.

Если хочешь развалить противника, но не можешь этого сделать в непосредственной конфронтации, то возглавь его. Прием почти такой же древний, как сама история человечества. Возглавить, чтобы впоследствии подчинить. Идея, вписывающаяся в план «сотворения мира», в котором будет господствовать даже не одно государство-лидер, а совершенно конкретные персоны, кланы, осуществляющие руководство через транснациональные компании.

Итак, сначала строим блок на основе совместных экономических интересов, двигаем друг другу товар беспошлинно. Это первый шаг долгого процесса. Глобальные проекты и реализуются на протяжении глобального периода времени. В несколько десятилетий как минимум. Тут стратегия пошагового уничтожения суверенитета государств, она резких слов и движений не предполагает и не допускает, иначе все рухнет.

После примитивного товарного обмена без пошлин вводим единую валюту. Соответственно, создавая Центробанк для эмиссии денежной массы, ее контроля, выдачи кредитов. То есть постепенного финансового зажима стран — членов Сообщества на наднациональном уровне. Бюджеты государств, входящих в союз, теперь уже не просто принимаются их правительствами, а утверждаются в более высоких, европравительственных кабинетах. Где ничего не происходит в автоматическом режиме, где все разбирается по деталям и заворачивается на доработку, если что не так. Мнение отдельного государства — ничто, решение всего европейского сообщества — всё.

Переход от мягких рекомендаций Европейской комиссии, как строить политику и экономику каждому из государств, к прямому диктату — тоже процесс не короткий. Для умеющих терпеть и выжидать. Игра вдолгую, как любят выражаться отдельные аналитики. Создание реально командующих министерств ЕС — следующий, и надо понимать, уже начавшийся этап.

Заявление двух глав ЦБ о необходимости формирования общего министерства финансов (разумеется, со всем пакетом полномочий, обеспечивающих полный контроль над финансами государств, а значит, и в целом над государствами) — шажок в направлении зажима суверенитета входящих в ЕС стран. Идея Германии (ну, а кого же еще?) «поручить контроль внешних границ Евросоюза войскам Североатлантического блока (НАТО) — из той же обоймы.

Кто играет первую скрипку в НАТО, все помнят. Что такое контроль границы соперничающего (пока еще) объединения, объяснять вряд ли требуется. Кое-кому в ЕС, правда, эта идея не пришлась по нраву (глава испанского МО Педро Моренес уже выразил сомнение в перспективности германского предложения), но преодоление инакомыслия в ЕС с помощью внешних, коренящихся за океаном сил — процесс не просто отработанный, но отлаженный и отшлифованный.

Процессы, уже начатые в ЕС двумя выше указанными заявлениями, приведут ровно к тому же, к чему и создаваемые по инициативе США Транстихоокеанское торговое партнерство и Трансатлантическое торговое партнерство. А именно — к отказу входящих в них государств от собственных политики, экономики и национального самосознания в угоду идее безусловного подчинения лидеру. В качестве которого будут выступать даже не США, уже превратившиеся из государства в некую административно-территориальную структуру, управляемую фактически не правительством и президентом, а группой (пусть официально-документально и не оформленной) транснациональных компаний, в перспективе рассчитывающих поставить под свой контроль весь мир.

12.02.2016. В Греции опять наступила рецессия. Техническое определение рецессии подразумевает 2 квартала подряд отрицательного экономического роста. В III квартале греческий ВВП сократился на 1,4%, в IV квартале сокращение составило 0,6%.

С одной стороны, в этом есть явный плюс: состояние экономики Греции стало ухудшаться в 2 с лишним раза медленнее. В консенсус-прогнозе говорилось о сокращении ВВП на 0,8%, то есть Греция показала себя несколько лучше, чем ждали аналитики. Но самого факта стагнации это не отменяет.

Греция начала 2015 г. с правительством, поклявшимся сбросить европейский гнет жесткой экономии. Все закончилось разворотом премьер-министра Алексиса Ципраса на 180 градусов и получением нового (уже третьего) антикризисного транша в августе на кабальных условиях.

Под давлением "тройки" (ЕС, МВФ и ЕЦБ) греческое правительство готовит весьма непопулярную пенсионную "реформу", которая выльется в сокращение выплат и повышение пенсионного возраста. Ситуация усугубляется из-за кризиса беженцев. Именно сейчас Афинам приходится особенно рассчитывать на помощь ЕС, а Брюссель гневается: Греция якобы принимает недостаточно мер, для того чтобы ограничить поток мигрантов. В Европарламенте даже прозвучали первые радикальные предложения: провести новую границу в Македонии, укрепить ее, а Грецию предоставить самой себе.

Еще одна беда – новый виток европейского банковского кризиса. Про эту тему забыли года 4 назад, но сейчас она вновь становится актуальной. Всю неделю фондовые площадки Европы падали, в лидерах падения были банки. Наихудший результат по результатам одной торговой сессии зафиксировал Deutsche Bank: -37%. Греческие активы распродавали заодно – вместе со всей Европой.

Ситуация постепенно накаляется, и МВФ даже предупредил о том, что риск Grexit (т. е. выхода Греции из еврозоны) вновь становится весьма актуальным. Греческие власти между молотом и наковальней. Эксперты Eurobank Ergasias в Афинах предупреждают: если правительство не сможет продемонстрировать контроль над пенсионной реформой, население, взбешенное вмешательством "тройки", вынесет ему вотум недоверия. Еврокомиссия при этом намекает Афинам на отлучение от европейских благ, дабы те не пытались сделать реформу беззубой.

Конечно, все еще может стабилизироваться. Например, европейские банки внезапно показали бурный рост. Deutsche Bank объявил о колоссальном обратном выкупе облигаций на 4,8 млрд евро, а Commerzbank опубликовал блестящую квартальную отчетность. Если финансовый сектор решит свои проблемы, инвесторы вновь отвратят свои взоры от Европы, что поможет Афинам и "тройке" прийти к компромиссу, не привлекая лишнего внимания.

По первым оценкам, самый низкий рост показала экономика Болгарии – 3,1% в годовом выражении, а самый быстрый – Словакия с 4,2%. Это неплохие результаты, учитывая, что регион находится между еврозоной, испытывающей экономические проблемы, и Россией и Украиной, переживающими рецессию. «Еще никогда не видел роста на уровне 3–4% при отсутствии инфляции», – удивляется главный экономист управляющей компании East Capital Маркус Сведберг. Инфляция в этих странах ниже 1%, отмечает он, долговая нагрузка в регионе за последние пять лет снизилась. «С 2013 г. денежная политика стала более гибкой, и ситуация на рынках труда начала улучшаться, – объясняет Уильям Джексон из Capital Economics. – Появились признаки стабилизации банковского сектора, увеличилось кредитование».

Но больше всего на экономику, вероятно, повлияло падение цен на нефть со $115 в 2014 г. до $30/барр. Все шесть стран – это нетто-импортеры энергоресурсов. В Венгрии и Болгарии их чистый импорт в 2014 г. достигал 6% ВВП, в Румынии – 1,5%. А доля энергоресурсов в индексах потребительских цен восточноевропейских стран обычно составляет 12–20% – она значительно выше, чем во многих государствах Азии и Латинской Америки. По расчетам Capital Economics, в результате падения цен на нефть чистые ежегодные затраты стран Восточной Европы на импорт энергоресурсов снизились более чем с $9 млрд в 2012 г. до примерно $5 млрд в 2015 г. При дальнейшем снижении цен на нефть в 2016 г. эти затраты могут сократиться до $4 млрд.

Снижение цен на бензин способствовало замедлению инфляции в этих странах (в Польше, Румынии и Словакии ее значение стало отрицательным), благодаря чему выросла покупательная способность населения. Реальные располагаемые доходы домохозяйств в Чехии, Польше и Румынии сейчас увеличиваются более чем на 4% в год, указывают эксперты Capital Economics. Потребительские расходы в этих странах уверенно растут на 3,5% в год, и людям удается увеличивать сбережения.

На фоне устойчивости экспорта в последние годы и резкого сокращения затрат на импорт энергоресурсов Венгрии, Словакии и Болгарии удалось превратить дефицит счета текущих операций (у Болгарии он достигал 25% ВВП в 2007 г.) в профицит. Польша и Румыния сумели значительно сократить дефицит. В Азии ситуация другая – там потребители ведут себя не так активно, говорит Джексон.

Но есть и риски. Главная проблема восточноевропейских стран – отсутствие структурных реформ, необходимых для повышения конкурентоспособности, указывает Сведберг. А кое в чем ситуация даже ухудшилась – например, перспективы пенсионных реформ стали более туманными. Тем не менее ВВП стран Восточной Европы может продолжить расти на уровне 3–4% в год, уверен Джексон: «В краткосрочной перспективе регион должен остаться относительно ярким пятном на фоне других развивающихся стран».

20.02.2016. По итогам двухдневного саммита ЕС в Брюсселе Евросоюз и Великобритания пришли к соглашению о предоставлении королевству особого статуса. Об этом премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон сообщил в сети микроблогов Twitter.

"Я договорился о соглашении, которое даст Великобритании специальный статус в ЕС. Я соберу завтра кабинет министров", - написал Кэмерон. Как ожидается, по итогам этого совещания может быть утверждена дата проведения референдума, на котором подданные Великобритании решат, оставаться им в ЕС или нет.

"Есть соглашение. Единогласная поддержка нового соглашения для Великобритании в ЕС", - также написал в своем Twitter президент Европейского совета Дональд Туск.

По словам британского премьера, достигнутое на саммите ЕС соглашение дает ему основание агитировать за то, чтобы страна осталась частью ЕС. "Этого достаточно, чтобы рекомендовать Великобритании остаться в ЕС", - заявил он на пресс-конференции по итогам саммита ЕС.

"Наше место - внутри реформированного ЕС. Великобритания в нем будет сильнее", - сказал Кэмерон. "И поэтому я буду всей душой и сердцем вести кампанию, чтобы убедить британский народ остаться в реформированном ЕС, о формировании которого мы сегодня договорились", - подчеркнул он.

Особый статус

В октябре 2015 г. Кэмерон выдвинул Брюсселю основные требования по реформированию Евросоюза. Британия добивалась права не участвовать в строительстве "европейской сверхдержавы" и более тесной интеграции с ЕС. Лондон также настаивал на признании того, что евро не является единой европейской валютой, что позволило бы сохранить хождение фунта. Еще одно требование заключалось в том, чтобы Великобритания получила автономию в миграционном вопросе, позволяющую не выплачивать пособия мигрантам из стран ЕС в течение первых четырех лет их пребывания в стране. Кроме того, Лондон требовал наделить национальные парламенты правом отвергать директивы ЕС по изменению действующего законодательства.

Достигнутое на саммите соглашение защитит национальную валюту Великобритании. "Великобритания никогда не станет частью еврозоны, фунт будет защищен", - сообщил Кэмерон.

Великобритания также получила на семь лет, с 2017 по 2023 гг., право не платить пособия - сначала никаких, затем лишь некоторые - вновь прибывшим мигрантам из других стран ЕС в течение четырех лет, с того момента как мигрант получит работу.

Участники саммита также согласились предоставить Лондону право сокращать детские пособия на остающихся на родине детей иммигрантов в соответствии с уровнем жизни в стране ЕС, где проживает ребенок. Сначала эти индексации будут возможны только в отношении новоприбывших иностранцев, с 2020 г. - в отношении всех 34 тыс. человек, подавших заявку на пособие на ребенка.

По условиям соглашения, к Великобритании теперь не относится требование о стремлении к постоянно углубляющейся интеграции, то есть королевство нельзя будет к этому принуждать, сообщает ВВС. С этого времени запрещено принуждать британские компании перебазироваться в другие страны Европы, их также нельзя будет подвергать дискриминации за то, что Британия не входит в еврозону.

"Великобритания никогда не будет частью европейского супергосударства", - подчеркнул Кэмерон.

В текст соглашения включены пункты о взаимном уважении и учете интересов стран еврозоны и стран ЕС, не желающих в нее входить, и о том, что последние не должны участвовать в расходах на поддержание стабильности еврозоны.

Гарантии Брюсселя Лондону будут включены в базовые соглашения ЕС, отметил британский премьер.

"Текст сегодняшних юридически обязывающих соглашений отражает британскую позицию. В нем говорится о том, что соглашения (ЕС) будут изменены, для того чтобы упоминания в договоренностях о более тесном союзе не применялись к Соединенному Королевству", - сказал Кэмерон.

По словам Дональда Туска, достигнутое соглашение "отвечает всем обеспокоенностям Лондона, но в то же время не затрагивает фундаментальные ценности ЕС". "Мы послали четкий сигнал, что можем пожертвовать нашими интересами для общего блага. Верю, что Великобритания нуждается в Европе, а Европа нуждается в Великобритании", - отметил глава Евросовета.

По его мнению, для самой Британии достижение соглашения имеет скорее положительное влияние, так как достигнуты реальные договоренности по конкретным принципам участия в ЕС. А вот для европейского блока и его участников факт принятия документа, предписывающего особые условия для отдельной страны, могут нести потенциальные правовые риски, полагает эксперт.

Ирвин приводит несколько областей регулирования ЕС, в которых после возможного решения Великобритании остаться в союзе на особых условиях могут начаться сложности.

Еврозона и финансы

Эксперт отметил, что первая сфера, которая может вызвать множество споров, — регулирование стран, входящих и не входящих в еврозону. В рамках нового соглашения о членстве в ЕС Британия четко дала понять, что никогда не войдет в еврозону и не будет принимать участие в спасении евро.

Экономист констатирует, что напряженность между странами в евро и вне евро началась задолго до кризиса в еврозоне. Он полагает, что принятое соглашение лишь укрепит идею того, что ЕС является мультивалютным объединением. "Это может сыграть на руку некоторым странам Еврогруппы, которые предпочитают выйти из зоны евро", — считает Ирвин.

По его словам, вторая чувствительная область — регулирование сферы финансовых услуг. Великобритания добивается особого регулирования, против чего выступают некоторые члены Европейского центрального банка, опасаясь, что британские игроки будут иметь больше преимуществ.

"Это означает, что со временем неизбежно появятся два свода правил, детали которого будут горячо обсуждаться. Это также палка о двух концах для Великобритании. Обособленность, продиктованная особым подходом к Великобритании, неизбежно означает меньшее ее влияние на ЕС по сравнению с другими странами", — подчеркивает экономист.

Суверенитет и мигранты

Экономист отметил, что третья важная область — сохранение суверенитета в рамках ЕС. Великобритания отстаивает свой независимый от ЕС суверенитет, соответствующие поправки будут впоследствии включены в соглашение, достигнутое в Брюсселе.

Однако, таким образом, появляется юридическая лазейка, в соответствии с которой такое право может применить к себе любое государство европейского блока, считает Ирвин. Страны по примеру Британии могут выступить против политической интеграции с ЕС. В частности, в настоящее время, этим сильно обеспокоены Польша и Франция.

Он также считает, что положение об ограничении социальной поддержки мигрантов из ЕС в Великобритании также может стать "яблоком раздора" в Евросоюзе.

"Это одна из областей, которая может быть воспринята как правовой вызов. Но если предположить, что его поддержат, то будет поднят вопрос о легализации других видов дискриминации. Кроме этого, другие страны также могут присоединиться к Великобритании по данному положению", — полагает эксперт.

Страх референдума

По мнению Ирвина, еще один прецедент, который могут взять на вооружение другие страны ЕС — манипулирование "страхом референдума".

Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон назначил референдум в стране, чтобы заполучить для Великобритании "новые условия" в ЕС. "Это азартная игра и, как минимум, спорно, стоит ли она свеч. Он (Кэмерон — ред.) сыграл на "страхе референдума", чтобы заставить ЕС принять его условия", — считает экономист.

По его словам, таким образом, премьер-министр показал пример другим странам, какими путями, используя этот инструмент, можно выбивать уступки из ЕС. "Это может быть принято во внимание правительствами других стран, скептически настроенных к интеграции с ЕС или находящихся под давлением евроскептиков", — заключил эксперт.

22.02.2016. Руководители около половины из 100 крупнейших британских компаний поддержат членство страны в Европейском союзе и премьер-министра Дэвида Кэмерона. Об этом сообщает Financial Times.

По данным издания, 100 крупнейших компаний были определены по котировкам, которые берутся в расчет при определении главного индекса Лондонской фондовой биржи — FTSE 100. Эти компании 23 февраля должны опубликовать совместное письмо, в котором они заявят о том, что Великобритания будет «сильнее, безопаснее и более обеспеченной» в реформированном Евросоюзе.

Среди тех, кто поддержал членство Британии в ЕС, — нефтяные корпорации BP и Shell, горнодобывающая Rio Tinto, а также телекоммуникационные компании Vodafone и BT. Отмечается, что Кэмерона также поддержала оборонная BAE Systems. Под письмом подпишутся и руководители менее крупных, но все равно важных для Британии и мирового пространства компаний.

Руководители гигантов розничной торговли Великобритании Tesco и Sainsbury решили воздержаться от поддержки Кэмерона из-за опасений лишиться части своих клиентов. Тем не менее, подчеркивает издания, компания Virgin и банк HSBC, вероятно, подпишутся под письмом в поддержку британского премьера.

Ранее мэр Лондона Борис Джонсон выступил за выход Великобритании из Евросоюза, хотя до этого Кэмерон попросил мэра не присоединяться к этой кампании.

Мечта восточноевропейских государств, бывших членов Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) вступить в Европейский Союз (ЕС) сбылась уже довольно давно. Последними "счастливчиками" оказались Болгария и Румыния в 2007 году и Хорватия в 2013. Остальные, включая бывшие прибалтийские республики СССР, приобщились к европейским ценностям с 2004 года.

Можно по-разному оценивать конкретные результаты восточноевропейских экономик, достигнутые в ходе европейской интеграции. Кто-то акцентирует внимание на резком падении уровня жизни в большинстве осчастливленных стран, разрушении национальной промышленности. Кто-то утверждает, что это издержки процесса реформирования нежизнеспособной экономической модели, и ожидает стремительного экономического роста в ближайшем будущем. Во всяком случае, ни одно из восточноевропейских правительств серьёзно не рассматривало возможность выхода из ЕС.

Но вот в Великобритании, послед семилетней дискуссии, назначили референдум о целесообразности сохранения членства в Евросоюзе. Обращу внимание, что референдум был назначен, несмотря на то, что правительство Её Величества в ходе многолетних переговоров добилось от ЕС уступок по всем принципиальным для Лондона вопросам. Свою роль орудия шантажа Брюсселя, с целью склонения его к максимальной конструктивности, накрутка общественного мнения выполнила. Однако за прошедшие годы идея так прочно укоренилась в массах, что отказаться от референдума было уже нельзя.

Теперь, независимо от результатов, джин выпущен из бутылки. Брюсселем недовольны многие "старые" члены ЕС, а сама идея выхода из Союза довольно популярна в странах бедного юга Европы. Они не видят никакой возможности избавления от непосильного долгового бремени и восстановления конкурентоспособности национальных экономик без, как минимум, реформирования ЕС в сторону меньшей централизации и избавления от диктата брюссельской евробюрократии и Европейского центрального банка.

В то же время, Франции и, особенно, Германии, извлекающим из нынешнего положения вещей наибольший профит, реформа ЕС не то чтобы совсем не нужна, но несет угрозу национальным интересом. Ведь для того, чтобы где-то прибавилось, надо чтобы где-то убавилось. Если удовлетворить потребности Юга, то заплатить за это придётся Северу — тем самым Франции и Германии, поскольку Великобритания уже вынесена за скобки последними соглашениями, а больше в ЕС платить некому.

Евросоюз оказался в цугцванге. Отказаться от реформы нельзя, поскольку это приведёт к дальнейшему росту, вплоть до критических значений, центробежных настроений в странах бедного юга. Проводить реформу за счёт относительно (весьма относительно) благополучного Севера также невозможно, поскольку тогда Союз становится бессмысленным для стран, составляющим его политический и экономический становой хребет. В общем оказался нужен кто-то, кто заплатит за дальнейшее существование ЕС, причём этот кто-то не может входить в круг "старых членов".

Первоначально, до украинского кризиса 2014 года и в самом его начале, предполагалось, что почётная миссия оплатить дальнейшее европейское благоденствие будет предоставлена России. Соглашение об ассоциации с Украиной, в комплексе с соглашениями о зоне свободной торговли в СНГ должны были сработать в качестве финансово-экономического пылесоса, обеспечивающего перетекание ресурсов с рынков России и стран СНГ в пользу Европейского Союза. В идеале это должно было позволить решить проблемы бедных стран ЕС без ущерба для позиций богатых.

Однако Россия не только не стала донором ЕС, но благодаря адекватной реакции на государственный переворот на Украине и на последующую санкционную политику ЕС, сумела сконцентрировать ресурсы на реформировании собственной экономики. В результате общая ситуация для ЕС только ухудшилась — была потеряна серьёзная часть российского рынка, а снижение цен на продукцию российских экспортёров в результате девальвации рубля привело к усилению конкуренции как на рынках третьих стран, так и на собственном рынке ЕС.

Свободных источников ресурсов за пределами Евросоюза не осталось, кризисные явления в его экономике продолжают усиливаться, внутренние противоречия, а с ними и центробежные настроения нарастают. В "Старой Европе" год от года всё больший вес набирают уже не просто евроскептики, евронигилисты. Если срочно не изыскать ресурсы для реформирования Союза, в какой-то непросчитываемый заранее, но не такой уж далёкий момент количество может перейти в качество и спасать европейское единство станет поздно.

Если вне ЕС свободных ресурсов нет, а нужны они срочно, значит найти необходимые ресурсы можно только в самом ЕС.

И что мы видим в течение последнего года?

Появилась и начала всё активнее обсуждаться концепция сохранения ЕС в пределах "Старой Европы" (до расширения 2004 года). Некоторые предлагают сократить число членов более радикально, но пока в этом нет жёсткой необходимости. Конечно, просто взять и исключить из ЕС часть членов невозможно. Поэтому прорабатывается (пока на теоретическом уровне) более сложная операция.

Речь идёт о возможной отмене или резком сокращении шенгенской зоны и зоны евро. А также о заключении ядром ЕС ряда сепаратных двусторонних и многосторонних договоров, по новому регулирующими отношения между странами "Старой Европы" и фактически исключающими из состава нового интеграционного объединения Восточную Европу. При этом ЕС не распускается, и формально все наличные на сегодня члены таковыми остаются.

Что получает "Старая Европа"?

Во-первых, "разноуровневую интеграцию" даже в ядре ЕС. То есть, отношения между Францией и Германией будут регулироваться одним пакетом документов, а их отношения, допустим, с Италией, Испанией или Грецией — другим (или другими).

Во-вторых, снижается, а в идеале нивелируется роль евробюрократии. Её решения оказываются недействительными для новых внутри-ЕСовских объединений. Нечто подобное мы наблюдаем на постсоветском пространстве, где есть аморфное СНГ, но отношения между странами-членами Евроазиатского экономического союза и их отношения с другими членами СНГ выстраиваются исходя из приоритетности документов ЕврАзЭС как более продвинутого интеграционного объединения. Соответственно снижается роль второстепенных членов ЕС, которые теряют способность влиять на "Старую Европу" через своих еврокомиссаров, решения Еврокомиссии и другие механизмы, требующие общеевропейского консенсуса.

Наконец, в-третьих, — и это самое важное, — обязательства восточноевропейских государств, принятые ими при вступлении в ЕС продолжают действовать, ведь Евросоюз никто не распускал. А вот бонусы, получаемые ими от ЕС, исчезают, поскольку новая многоуровневая схема позволяет не только нивелировать значение евробюрократии, но и существенно сократить общий бюджет ЕС, обеспечивающий финансовую поддержку восточноевропейских экономик.

В рамках данной концепции, если она будет реализована, заплатить за сохранение миража европейского единства будет вынуждена Восточная Европа. Что характерно, если она откажется от подобной реформы, то всё равно заплатит. В этом случае, политическая и юридическая формализация распада ЕС станет неизбежной. И Восточная Европа всё равно останется без западноевропейской поддержки, но с перестроенной по требованиям ЕС, под интересы "Старой Европы" экономикой. То есть, в ближайшие годы Восточная Европа всё равно будет обречена на работу ресурсным донором ядра ЕС.

Фактически попытка бывших стран СЭВ обеспечить себе политическое и экономическое благополучие путём смены гегемона (с СССР на ЕС и США) провалилась. Они запрыгнули на подножку европейского поезда в тот момент, когда состав ушёл с магистральной колеи в тупик. Теперь "Старая Европа" заставляет неофитов раскачивать вагоны и имитировать гудки паровоза, чтобы сохранить иллюзию движения.

«Возникшая неопределенность во многих областях приведет к вполне осязаемым последствиям, которые будут тормозить рост, – прокомментировал Bloomberg ситуацию Крис Хэйер, экономист Investec, ранее работавший в Банке Англии. – Очень вероятно, что мы увидим волатильность на финансовых рынках, возможно – ужесточение условий кредитования в Великобритании, пострадает настроение предпринимателей и домохозяйств, и все вместе эти факторы будут сдерживать развитие экономики».

Премьер страны Дэвид Кэмерон 20 февраля на саммите ЕС выторговал для своей страны несколько соглашений, позволяющих не вступать в более тесную интеграцию с блоком: например, право несколько лет не платить пособия мигрантам, недавно прибывшим на территорию союза, и право не вступать в еврозону. Эти договоренности, как надеется канцлер Германии Ангела Меркель, побудят Кэмерона «всем сердцем и душой» убеждать британский народ остаться в реформированном ЕС. Но, к примеру, мэр Лондона, консерватор Борис Джонсон решительно высказался за выход страны из ЕС, пойдя поперек «линии партии». На Даунинг-стрит, правда, это связали с желанием Джонсона стать следующим лидером консерваторов после Кэмерона. Тем не менее перевес противников так называемого Brexit над его сторонниками, по данным социологических опросов, не настолько значителен, чтобы точно предсказать тот или иной исход (см. врез). Экономисты подчеркивают, что одно только обсуждение выхода страны из ЕС негативно повлияло на ее экономику, и предсказывают мрачное будущее в случае реального выхода.

Финансисты – против

Руководители многих организаций из финансового сектора, на долю которого приходится 17% лондонской экономики объемом $650 млрд и около 10% британской, активно выступают против Brexit. Зарегистрированные в Великобритании банки опасаются, что они могут потерять возможность предлагать свои услуги во всех странах ЕС. Сейчас банк, зарегистрировавшись в одной из стран блока, может работать во всех других. Лондон, как финансовый центр, ждет «масштабная дезорганизация», поскольку Brexit развернет длившийся десятилетиями процесс по развитию банками международного бизнеса в британской столице и разбросает эти банки по Европе и другим странам мира, предупредил в интервью Financial Times (FT) гендиректор JPMorgan Chase Джейми Даймон. Если Великобритания покинет ЕС, его банк сократит масштаб лондонских операций и будет вынужден открывать подразделения на континенте, предупредил Даймон.

Британский HSBC Holdings предупредил, что тоже в таком случае перенесет рабочие места на другую сторону Ла-Манша. Его примеру может последовать и ING Groep, заявил ее гендиректор Ральф Хэмерс. Значительная часть оборота на финансовых рынках перетечет в другие страны ЕС не сразу, но постепенно, опасается руководитель европейского подразделения Bank of America Merrill Lynch Алекс Уилмот-Ситуэлл. Goldman Sachs выделил $500 000 на кампанию против выхода из ЕС.

Многие страховщики опасаются потери части бизнеса, который перенаправится в другие мировые центры страхования, такие как Сингапур и Япония. Прежде всего это коснется морского страхования, где доля Лондона, по данным брокера Marsh, составляет треть от мирового рынка объемом $18 млрд. Около 40% этой доли приходится на трансграничное страхование в ЕС, что позволяет держать цены на низком уровне. Если же страховщикам придется открывать на континенте местные подразделения, расходы могут вырасти, предупреждает Маркус Бейкер, отвечающий в Marsh за глобальный бизнес по морскому страхованию.

Подобные предостережения звучали и раньше и оказались безосновательными, возражает Андрэ Вильнёв, бывший председатель совета директоров Лондонской международной биржи финансовых фьючерсов и опционов: «[В конце 1990-х гг.] говорили, что Сити умрет, потому что Великобритания не хочет входить в еврозону. Говорили, что отныне Франкфурт будет королем. Ничего этого не случилось». Правда, признает он, в данном случае Лондон может потерять часть торговли единой европейской валютой на рынке форекс, где он является безусловным мировым лидером. В 2015 г. суд ЕС заблокировал попытку Европейского центробанка запретить клиринг сделок с евро за пределами еврозоны. Не входи Великобритания в ЕС, надеяться на ее победу в этом судебном споре было бы бессмысленно, считает Вильнёв.

Но если крупные банки выступают против Brexit, то многие небольшие игроки – хедж-фонды и брокеры, работающие с британскими компаниями, – считают, что без общеевропейского регулирования, предъявляющего жесткие требования к финансовым институтам, бизнес в Сити и стране в целом расцветет еще сильнее, отмечает FT. «Вне ЕС мы сможем либерализовать нашу экономику, установить правила, которые подходят именно нам», – рассуждает исполнительный председатель совета директоров брокерской фирмы Shore Capital Group Говард Шор. Многие указывают на то, что Лондон в любом случае сохранит ряд своих преимуществ – британскую временную зону, английское право и высокое качество образования. «Невозможно воспроизвести тот набор профессиональных навыков, который есть в Лондоне», – убежден управляющий Woodford Investment Management Нил Вудфорд.

Однако многие из этих финансовых работников – граждане других государств ЕС. Они доминируют среди иностранцев в Лондоне во многом из-за простоты работы в разных странах общего рынка, указывает гендиректор финансовой компании The CityUK Крис Каммингз.

По данным Deloitte, Лондон играет большую роль в европейской экономике, чем Нью-Йорк – в североамериканской. В столице Великобритании расположено 40% штаб-квартир крупных корпораций, и там трудится вдвое больше высококвалифицированных работников, чем в Париже, его ближайшем конкуренте. Мэр Джонсон заявил неделю назад, что не считает, что выход из ЕС «несет хоть какую-то опасность» для финансовой индустрии Лондона с ее «огромной, просто огромной массой талантливых работников». «Я уверен, что венецианские банкиры [в XV в.] говорили то же самое. Айсберги начинают таять снизу, и мы можем пусть медленно, но лишиться этих преимуществ», – отвечает на это Каммингз (цитата по Bloomberg).

Участие с пользой

Великобритания вступила в Европейское экономическое сообщество (ЕЭС, предшественник ЕС) в 1973 г. Многие экономисты считают, что плюсы и минусы ее членства в блоке не связаны с тем, сколько денег Лондон перечислил в бюджет ЕС и получил обратно или сколько рабочих мест было создано в результате возможности для британских компаний работать на едином рынке либо потеряно из-за более жесткой конкуренции. Главное – оценить то, как членство в ЕС изменило саму британскую экономику, ее конкурентоспособность и открытость для других рынков. «Силы конкуренции заставляют тысячи британских компаний улучшаться либо уходить, – цитирует FT профессора Стэнфордского университета Ника Блума. – Единый европейский рынок усилил конкуренцию и заставил британские фирмы повысить уровень инноваций».

В конце 1960 гг. Великобритания заметно отставала от других ведущих стран Европы. ВВП на душу населения был меньше, чем во Франции, в Западной Германии или Италии. С 1958, когда было создано ЕЭС, по 1973 г. этот показатель в трех последних странах вырос на 95%, тогда как в Великобритании – только на 50%. Но после вступления в ЕЭС она стала догонять партнеров, за прошедшие годы темпы роста ее ВВП на душу населения превышали показатели во Франции, в Германии и Италии, и в 2013 г. подушевой ВВП Великобритании впервые с 1965 г. превысил среднее значение в этих трех странах.

Экономисты называют несколько причин ускоренного роста Великобритании. Исследование Даниэля Вернаццы из UniCredit показывает, что торговля между Великобританией и другими странами ЕС после 1973 г. росла быстрее, чем между ней и странами Европейской ассоциации свободной торговли – организации, в которую до того входила Великобритания. Во многом это объясняется гармонизацией регулирования – одного из основополагающих факторов во всей политике ЕС. Единые правила зачастую более эффективны в стимулировании торговли, чем низкие пошлины, показывает Вернацца.

«По-настоящему большой проблемой Великобритании в 1960-е гг. была низкая конкурентоспособность. Основным фактором для ее повышения стала либерализация торговли. Она устранила слабые компании, улучшила качество управления в бизнесе и работу промышленности в большей степени, чем это сделала Маргарет Тэтчер», – указывает известный историк британской экономики Ник Крафтс из Уоррикского университета.

Данные, собранные Ребеккой Драйвер из консалтинговой фирмы Analytically Driven, устанавливают причинно-следственную связь между либерализацией торговли в период с 1973 г. и последующей специализацией в высокопроизводительных секторах, таких как финансы, высокотехнологическое производство, бизнес-услуги. По данным Драйвер, 11% британских компаний, работающих в сфере международной торговли, обеспечивают 60% повышения производительности труда в стране. «Эти компании предпочитают крупные географически сконцентрированные рынки с сильным единым регулированием. Для Великобритании это ЕС», – говорит она.

Плохо и еще хуже

На основе опроса ведущих экономистов эксперты FT разработали три сценария развития событий в случае решения Великобритании покинуть ЕС: «процветающая Британия», «проблемный переход», «разочаровывающее решение». Оптимистичный сценарий предполагает, что освобожденный от строгого регулирования британский бизнес восполнит возможные потери от сокращения сотрудничества со странами ЕС расширением связей с США, Индией, Китаем и т. д. При этом страна сэкономит 8 млрд евро на разнице между взносами в ЕС и обратными субсидиями Евросоюза. Правда, вероятность этого прогноза снижает тот факт, что в 2014 г. более половины британской торговли пришлось на страны ЕС. Главные риски при втором и третьем сценарии: замедление инвестиций из-за опасений ослабления фунта и снижение кредитования. И вдобавок потеря основных европейских рынков при невозможности расширить торговые отношения с другими партнерами.

Российские финансовые организации, «дочки» которых зарегистрированы в Лондоне, а также российские эмитенты, ценные бумаги которых торгуются на Лондонской бирже (LSE, их около 60), пока демонстрируют полное спокойствие. Никто из опрошенных «Ведомостями» компаний и аналитиков трагедии в возможном выходе Великобритании из ЕС не видит. «Лондон был финансовым центром Европы и до вхождения и создания ЕС. Не думаю, что что-то изменится», – считает представитель группы «Черкизово». «Выход из ЕС ни на что не повлияет, поскольку депозитарные расписки на акции покупают профессиональные институциональные инвесторы, им все равно, где площадка находится», – полагает собеседник «Ведомостей» в одной из металлургических компаний. Если Лондон и потеряет в значимости как европейская финансовая столица, это произойдет не быстро и будет зависеть от многих обстоятельств, а не только от членства в ЕС, поэтому пока делать прогнозы рано, считает гендиректор «Русагро» Максим Басов. Экономические эффекты, которыми может сопровождаться выход страны из ЕС, не должны влиять на российский бизнес, разве что его могут затронуть краткосрочные колебания рынка, вызванные желанием игроков сокращать риски в неопределенной ситуации, рассуждает председатель совета директоров «МДМ банка» Олег Вьюгин.

Дорожные заторы и бумажная волокита из-за восстановления пограничного контроля могут дорого обойтись экономике Европы, оценивает руководитель экономического агентства при правительстве Франции France Strategie Жан Писани-Ферри (цитата по FT). К 2025 г. потери ЕС из-за закрытия границ могут составить 0,8% ВВП. Экономика самой Франции, по оценкам Писани-Ферри, при введении пограничного контроля может потерять от 1 млрд до 2 млрд евро (или 0,5% ВВП). Туристическая отрасль лишится от 500 млн до 1 млрд евро, пишет FT. А из-за сокращения числа французов, работающих в Бельгии, Германии, Испании, Люксембурге и Италии, эти страны лишатся 300 млн евро. Контроль грузовиков на пограничных пунктах обойдется экономике Франции еще в 60–120 млн евро в год, оценивает Писани-Ферри.

Из-за высокого уровня террористической угрозы и потока беженцев Франция и Германия инициировали включение нового пункта в Шенгенский договор: проведение проверок на границах в чрезвычайной ситуации. Об усилении пограничного контроля уже заявили правительства Австрии, Германии, Дании, Швеции, Франции и Норвегии. После этого число беженцев в Грецию выросло до 75 000, пишет Reuters. По данным Международной организации по миграции, с начала 2016 г. по морю в Европу прибыло около 129 500 мигрантов, 1545 попали сюда по суше.

Еврокомиссия предлагает странам отказаться от контроля внутри Европы, пишет Suddeutsche Zeitung. Вместо этого сначала надо помочь Греции защитить границы, а к осени 2016 г. начать охрану границ ЕС общеевропейскими пограничными службами. К концу 2016 г. пограничный контроль внутри ЕС должен быть полностью отменен. Еврокомиссия готова выделить на борьбу с гуманитарным кризисом 700 млн евро. Но план еще должен пройти одобрение Европейского совета и Европарламента.

Техпомощь мигрантам

У большинства мигрантов есть смартфоны. «Первое, что они просят – после еды и воды, – розетку и WiFi», – рассказывает журналист Майк Батчер. Он стал одним из активистов некоммерческой организации Techfugees для технологической помощи беженцам. Среди поддержанных Techfugees проектов – приложение Refugee Aid по поиску еды, убежища, юридической и медицинской помощи в Европе.

История проекта Hanseatic Help началась в Гамбурге, когда основатели собирали одежду и раздавали ее мигрантам. Теперь они руководят крупной благотворительной логистической компанией, для которой волонтеры-программисты написали софт для контроля цепи поставок. Собранная одежда сортируется, упаковывается, снабжается QR-кодом, регистрируется в базе данных и отправляется на гигантский склад с вилочными подъемниками, паллетами и стеллажами до потолка, говорит Симон Геррман, руководитель Hanseatic Help. Компания поставила уже около 2 млн вещей на небольшие распределительные пункты Гамбурга. Все финансируется из пожертвований, а 1500 работников компании – волонтеры, работающие бесплатно.

Басс и Найдхарт, основатели медиакомпании Mlove, были волонтерами в центрах помощи мигрантам, там они узнали, что к каждой клинике прикомандировываются четыре переводчика, что обходится городу в 225 000 евро в год. В то же время для беженцев из стран вроде Эритреи обычно не находится переводчика, и они объясняются с врачами жестами. Так что Найдхарт и Басс задумали сделать контейнер-медцентр, связанный по интернету с переводчиками. Басс подкинул эту идею своему начальству в Cisco, но оно отнеслось критически. Тогда Басс кинул идею по внутренней сети компании. Один из европейских менеджеров немедленно согласовал бюджет пилотного проекта. Через шесть недель первый контейнер был поставлен на западе Гамбурга, где поселилось 1200 мигрантов. Партнером проекта стал сервис по переводам SAVD из Вены, где трудится 700 человек, знающих 52 языка. Клик мыши – и доктора получают доступ к носителям таких языков, как, например, хаус или тигринья.

Выступая на ежегодной конференции организации, он сказал, что избирателям предстоит сделать очень сложный выбор, сообщает BBC.

"Динамика и способность к адаптации лондонского Сити и британского бизнес-сектора показывают, что в долгосрочной перспективе у нас есть возможности и способность создать благоприятное или даже более благоприятное будущее вне ЕС. То же самое ждало бы нас и в рамках по-настоящему реформированной Европы", - сказал Лонгуорт.

Он отметил, что его наблюдения основываются на экономических данных, сравнивающих плюсы и минусы пребывания в ЕС и выхода из него. По его мнению, Евросоюзу необходимо провести реформы.

Британская торговая палата заявила, что не поддерживает какую-либо из сторон в вопросе выхода Великобритании из ЕС (так называемый Brexit), поскольку мнения членов палаты разделились примерно поровну.

Ранее министры финансов ведущих стран мира предупредили, что мировая экономика может сильно пострадать в случае выхода Британии из состава Евросоюза. Этот прогноз содержится в совместном заявлении, принятом по завершении двухдневной встречи в рамках группы G20 в Китае.

"Финансовые лидеры крупнейших стран мира вынесли свой единогласный вердикт, согласно которому выход Великобритании из ЕС будет сильным потрясением для мировой экономики. Представьте теперь, каким шоком это будет для британской экономики", - заявил министр финансов страны Джордж Осборн.

"Предложения стран-членов зачастую противоречат друг другу. Франция возглавляет тех, кто требует от ЕС незамедлительно оказать дополнительную финансовую помощь производителям молока и свинины, наиболее пострадавшим в результате кризиса перепроизводства и, как следствие, падения цен на продукцию", — сказал собеседник агентства.

По его словам, Франция, со своей стороны, выступила в поддержку требований европейских аграриев, которые проводят в понедельник в Брюсселе акцию протеста против агрополитики ЕС обеспечить регулирование сельскохозяйственного производства в странах Евросоюза в условиях продовольственного эмбарго со стороны РФ.

Париж, в частности, предлагает ввести в государствах ЕС временные ограничения на производство молока и свинины в обмен на дополнительную финансовую помощь со стороны ЕС.

Это предложение, однако, пока не нашло поддержки у всех членов сообщества, хотя сельскохозяйственный кризис сегодня переживают практически каждый из них. Теперь это признал и еврокомиссар по сельскому хозяйству Фил Хоган, долго время утверждавший, что до кризиса дело не дошло.

Правительство Франции предлагает также расширить возможности хранения в частном секторе при публичной поддержке излишков порошкового молока и продукции свиноводства до тех пор, пока не произойдет стабилизация цен.

Хоган, со своей стороны, пообещал принятие Еврокомиссией "значительных мер" по выводу из кризисной ситуации сельского хозяйства стран ЕС.

При этом он считает преждевременным выделение аграриям дополнительных средств поддержки из общеевропейской казны, поскольку, по мнению еврокомиссара, предыдущий план финансовой помощи в полной мере еще не реализован. ЕС в 2015 году выделил на поддержку европейских сельхозпроизводителей 500 миллионов евро.

История вопроса

С апреля 2015 года в ЕС отменены действовавшие в странах сообщество квоты на производство молока, что привело к перепроизводству этого продукта и падению закупочных цен на него. Себестоимость производства одного литра молока сегодня составляет в ЕС в среднем 41 евроцентр за литр, а закупочная цена лишь 24 евроцента.

По свинине производство одного килограмма обходится европейским производителям в среднем в 1,25 евро, тогда как цена продажи составляет 70 евроцентов.

Россия в августе 2014 года ограничила импорт продовольствия из стран, которые ввели в отношении нее санкции, в том числе из ЕС. В июне 2015 года в ответ на продление санкций Россия пролонгировала продуктовое эмбарго на год — до 5 августа 2016 года.

Согласно официальным данным, за первый год действия продовольственного эмбарго страны Евросоюза потеряли 5,2 миллиарда евро.