Хммммм! Было ли у вас?

Ты злишься - значит ты не прав. Расписывать тебе сколько у меня детей я не буду, если не лень - почитаешь, я это неоднократно упоминал. В том числе и о методах воспитания, которые ничего общего не имеют с дебильным кутанием в смирительные рубашонки "этого детям видеть нельзя". Об этом я тоже неоднократно писал. Непосредственно практика показывает, что воспитание верно - детский садик давно позади, а обещанного шока и психрасстройств что-то не видно, зато видно наличие ума (хотя и разбавленного пока подростковой дурью) и собственного взгляда на мир. Как, собственно, веками люди жили (ознакомься с бытом например казаков времён Ермака и Разина - они хоть и крещёные были, но жили по заветам предков а не попов. Про Европу времён Возрождения - только ленивый не писал. Однако весь мир подмяли и по-своему думать заставили, в отличие от "праведных" эпох церковной власти) и великие державы строили. Пока не изобрели политкорректность и избирательное знание - это мы знать хотим и можем, а вот так думать нельзя, это плохо и неправильно - и теперь имеют их помельчавшие державки во все места новые варвары, этой болезнью не больные. Но это о птичках и прочей вельтполитик, не для здесь тема. А вот у тебя явное раздвоение наблюдается. Ты вроде как намекаешь на принадлежность к родноверию, да только речи твои очень напоминают попа, воскресным утром заливающего пастве, как надлежит жить праведному христианину - в страхе, незнании, неделании, неответственности... Тем ли богам ты кланяешься, о каких говоришь?

Лучше пусть дети узнают "тайну" от родителей, чем от столь же незнающих сверстников. По крайней мере они будут знать правду, а не набор мифов, иной раз имеющих мало общего с действительностью и весьма опасных. Понятно если речь о 3-5 летних, но 10 лет - это достаточно сознательный возраст. Мне, помнится, рассказали о принципах детоделания лет в восемь, в младшем отряде пионерлагеря. Поняв, что у рассказчика концы с концами сходятся как-то странно - полез книжки читать, благо грамоте учён. Популярная медицинская энциклопедия мне вполне помогла установить такие факты:
1. сокоешники не врали, процесс делания детей действительно происходит через вставления мужской пиписки в "ответный разъём" женского организма.
2. энцклопедия даёт только теорию, а практика засекречена

Но так как теорию я уже знал, а гормоны ещё не проснулись - я забил на выяснение что там к чему и даже к задним окнам бани в женский день ходил разве что "за компанию". Позже я наблюдал разность подходов и результат этой разности на племяннике и его дружбане из адвентистской семьи. Племянник болезненного интереса к запретному не проявлял и слюноотделения при виде картинки с "голой бабой" у него тоже не проявлялось. В отличие от. Соответственно как только у дочери возникли вопросы (тоже лет в восемь), откуда что берётся - ей было рассказано (в терминах медэнциклопедии, которая к тому времени затерялась), и никакого шока это не вызвало. Разумеется, специально показывать ей порнуху, а тем более порнуху в исполнении родителей - никто не планировал. Но учитывая что даже в доперестроечные советские годы мы с пацанами порнуху находили (в виде тёмных от многократного пересъёма фоток уродского вида мужиков и баб, совокупляющихся во всех возможных позах (иным и нынешним порнорежиссёрам нелишне было бы поучиться) - я заранее знаю, что порнуху доча увидит. И увидев - не будет шокирована и психически травмирована, а просто поглядит с интересом - надо же какие затейники - и займётся чем-то поинтереснее. Обсуждением очередного мультсериала (тоже зло, но далеко не такое простоодолимое, как порнушка) или новой фишки мобильника. С тех пор уже несколько лет прошло - "полёт нормальный". Да и с чего бы ему ненормальным быть, если по уму сделано?

Вот за скандал при ребёнке, не говоря уж об избиении - действительно кое-кому не помешало бы внушение и в домостроевском духе... Но когда завязалась дискуссия про прямо-таки ужасный и неизбежный шок - эти пикантные подробности ещё не были известны на форуме.

Вот уж и не злюсь. Ты меня злым не видел.
Запомни на всю оставшуюся: я ни во что не верю. Никакой я не родновер. Вера - для нищих духом. Моё мировоззрение базируется исключительно на знаниях. Знаю -пользуюсь. Не знаю - не суюсь. Помоему, вполне естественно.
То, что простонародье в средние века жило в скотских условиях вместе со скотиной в одном помещении, не есть отправная точка для дискуссии.
Моя позиция состоит в том, что секс - это только для меня и моей любимой, а не для публики. Более никто не имеет права присутствовать. Кем бы этот другой не был.
Моё неприятие обозрения родительского секса ребёнком основано на том, что в сексе оба партнёра могут проявить звериное в них (зарычвть, завыть и пр.), что потенциально может напугать ребёнка. И не известно, куда в его дуще этот испуг проникнет. Плюс сказанное выше.
Страх у человека незнающего должен быть. Это - естественная защитная реакция. Иначе как объяснишь неразумному, что писать на оголённые электрические провода опасно для жизни. А разумнному же известно, что ток силой в 0.1 ампера может и убить. Поэтому и не писает на оголённые электрические провода, а не вовсе из страха. Никакого раздвоения.

а где вы видите, что Скот и Лилео высказывались за то, чтоб демонстрировать детям родительский секс? речь шла в контексте сабжа, так что извольте сбавить пыл и не переходить на личности, превращая тему в разборки с выдуманными обвинениями...

разумеется, никто не горит желанием быть застигнутыми ребенком в интимный момент... но ведь не все, например, имеют жилищные условия, позволящие жить с ребенком в разных комнатах... я знаю кучу семей, живущих в однокомнатной квартире с детьми (и не с одним)... и что? как говорит Скот, не жить чтоли, замок на гениталии повесить?
другое дело, таскать к себе домой трахарей (что уже само по себе свинство), да еще и когда есть риск быть застигнутой ребенком (это ваще клиника)...
про избиение я умолчу, бо что-то мне не верится, что какая-то мать на такое способна, попахивает байками про черную руку... ну или барышня больна психически...

поражает реакция папы, который сидит и вопрошает "что делать" у своих малограмотных друзей (автыр, без обид), да еще и выдает предположения, что жена вернется... такое чувство, что он и непротив, чтоб она вернулась... если автыр не сгустил краски, и все действительно так, то жалко того ребенка... папаше она нужна также как и мамаше...((((((((

Детям это следует узнавать не от родителей, которые в большинстве случаев не являются специалистами-педагогами в области полового воспитания, а именно от квалифицированных (и сертифицированных) специалистов-педагогов в области полового воспитания. Чтобы было у детей понятие о предохранении от болезней в первую очередь.

ээээээ, адресок таких специалистов не подскажите?

бретт, простите...

дети вас не спросят, откуда и что они должны узнать... пока вы там специалистов подбирать будете, они и без вас все обсудят... да и секс - это естественный процесс, к чему таскать ребенка по специалистам, и устраивать тайны мадридского двора, когда можно в двух словах самим все объяснить, в т.ч. о предохранении...

если мне доча начнет задавать вопросы, то я ей отвечу соответственно ее возрасту... возить ее на лекции к педагогам-сексологам - ета уже клиника...

Почему многие уверены что секс - это "плохо", "травмоопасно", "ужасно" для детей и "безболезненно" для детской психики все это могут рассказать лишь квалифицированные специалисты? Это всё естественно, также как и дышать, пить, есть, ходить... Общество само себе навязало "табу" на все что связано с сексом. А человечество сейчас - образованное сообщество, в котором, почему-то, до сих пор остались средневековые запреты и вымышленная мораль "плохого" и "хорошего".

Ребёнок может получить травму и страх перед сексом, если увидит в этом процессе жестокость, боль, страдания (например износилование (любое, даже отцом матери)) - тогда у ребёнка может остаться восприятие, что секс - это нечто "страшное" и "плохое".

А от нормального объяснения родителей, ребёнок получит разве что адекватное представление откуда все берутся и никакой травмы.

Да не только ....

А шок:
"Скотинка" (ничего что я так? а то некоторые особо "взрослопродвинутые" здесь на форуме обижаются на "неформальное" обращение ), давай не будем ходить "по цепи, кругом", а немного вместе "раскинем мозгами" не вдаваясь в вопросы сексуального воспитания: (имхо)для детей очень важна ясность, стабильность, "прозрачные" отношения - вот мой/наш дом, вот мои мама и папа, они любят друг друга и потому живут вместе, а самое главное и мама и папа любят меня, все вместе мы семья .....
Как ты думаешь что испытала дочь застав дома маму с незнакомым голым мужиком? Любопытство? Да, наверное было и это, но наверняка было и другое - почему мама с каким-то голым мужиком у нас дома? А как-же папа? Она уже его не любит? А как же я? Любит ли она меня? А как наша семья? Как мы будем дальше жить? Наш дом уже не наш? .... (список подобных вопросов можешь продолжить сам) . Как по твоему, для ребенка подобная ситуация не вызовет шок и даже не один? Вот поэтому я и писал о как минимум пятикратном, только ты не обратил на это должного внимания. Поэтому, одной из главных причин, почему дочь "заложила" мамашу и был поиск ответов на возникшие вопросы. Дети, они, как я уже не раз писал, как губка "впитывают" всё от нас родителей. И от нас зависит в первую очередь что они "впитают".

Ну а по поводу сексуального воспитания - всему своё время и свое место, дети они растут и ответы на одни и те-же вопросы (например откуда берутся дети) в разное время могут, да и должны звучать по разному в зависимости от возраста, степени развития и индивидуальности ребёнка (например -ты же не будешь объяснять про сперматозоиды и яйцеклетку и циклы 5 летнему ребёнку)

Гм, а вы с какой планеты, простите? Где у вас такая лафа -сертифицированные и, главное, действительно грамотные и умные педагоги, психологи и этики семейной жизни, да ещё в каждом детсадике? В нашей реальности большинство таковых специалистов такие, что я им щенка бы не доверил воспитывать, не то что собственнного ребёнка. Спасибо, был уже опыт встречи с таким сертифакованным спецом со стажем. Опять же чей ребёнок тот, кого учит жизни приглашённый спец, а родители только оплачивают спеца? От кого он будет перенимать и заимствовать, чьим продолжением станет?

Конечно, патерналистское общество очень бы хотело отодвинуть родителей от процесса воспитания, и лепить клонов по некоему образцу... Вот только получается таким образом почему-то не людей будущего выращивать, а серую массу... Может, педагогов надо с вашей планеты выписать? Типа варягов призвать

Я с той же, что и Вы, только с соседнего полушария. И написал я не о том, что в твоём околотке творится, а как оно по уму должно быть (и как оно по уму на самом деле сделано). Чтобы дети нормальными (без психических сдвигов, без приобретённых по неведению венерических заболеваний) взрослыми людьми становились. И место это, где детей учат всему этому, школой называется.
Что проку своей гнусной реальностью хвастать? Есть желание поменять что-нибудь? Или лучше этим убожеством всем в глаза тыкать?
О мамаше-дуре, героине этой темы, я уже не говорю. Таких не исправишь. Проблема в том, что она своему ребёнку душу покалечила. А ты вроде как её защищаешь, всё путём, очухается малая, ни хрена с ней не будет.

Это сообщение отредактировал dvapiva - 26-06-2008 - 23:20

Надо делать так чтобы дети не увидели ...

Ну разве нельзя изменять так чтоб никто никогда не знал

О как! :) Я даже примерно знаю где водяться такие девочки.
Только в следующей ролёвке им может захотеться мальчика ремнём порулить