Христианская этика в школе

вполне достаточно моих мыслей. Я задала вопрос.

Религиеведение, не учит этике, оно лишь ОЗНАКАМЛИВАЕТ с разными религиями.
Я имела, ввиду, нужно ли детям в школе прививать христианство, этику, мораль, рассказывать о Заповедях, читать на уроках Библию и т.д. Тоесть по сути, делать то, что делают при церквях в воскресных школах?

не все родители ходят в церковь и не всегда решаются отдать ребенка в воскресную школу, а вот когда во время практики в гимназии предложила директору ввести этот предмет как факультатив, он не сопротивлясь пошел на эксперимент, который показал, что родители очнеь даже не против, чтоб дети изучали христианскую этику именно в общеобразовательных школах, притом что сами в церковь не ходят, вопрос стал в другом.. КТО должен преподавать?
Если преподаватель провославен, он все равно будет клонит в сторону православия, что не совсем понравится католикам и протестантам и т.д.
Или лучше вообще забить на христианское воспитание детей и пусть родители голову морочат? (это, как я как бывший преподаватель говорю..)

Я, к примеру, вообще атеист... Считаю, что этику нужно преподавать в школе, только не с христианских позиций, а вообще, скажем, так, как преподавали ее мне в университете, было очень интересно. А читать на уроках Библию, заповеди - это занятие для школ при церкви.
З.Ы. Респект за (с)тыренное Нахожусь в универе и ни фига об этом не знаю...

я протупила, надо было ОПРОС создать)))))))

о чем не знаете?

В девяностых уже были попытки проводить уроки православия, но у нас училось довольно много татар, а оно им нафиг не нужно несколько их пикетов пара писем потом к татарам присоеднились остальные родители остальных детей на чем эксперимент и закончился. ТАк что пройденный этап.

О круглом столе на кафедре религиоведения с участием Суханцевой.

Церковь не пытается занимать никих мест, она лишь выполняет свою функцию - "навернення" народу. Читала в одной статье, что в западной Украине такие занятия проволятся уже давно и там, по статистике, намного меньше уровень детской наркомании, проституции, алкоголизма и т.д. Не факт, что влияют именно уроки христианской этики, но хочется верить именно в это.

Суть мысли я поняла, но.. Если к примеру, в школе обучают математике, а я врожденный гуманитарий, это тоже принудиловка получается? Тоесть я обязана буду стать математиком? Точно так же и с этим предметов, никто не ОБЯЗАН становится христианином, но ознакомится, думаю, должен каждый.. для общего развития как минимум.

на уроки ПРАВОСЛАВИЯ я бы тоже не пошла, а вот ХРИСТИАНСТВА - с удовольствием

Нет не поняли. Причем абсолютно. Преподавание христианских дисциплин - это фактически их проповедование. Для того чтобы в школах преподавать христинские предметы нужно для этого родить государственную программу изучения этих дисциплин а это де-факто будет означать то что христинство - государственная религия (а там уже какое направление так это кто больше бабла отвалит православные там католики или вообще сектанты вроде вашего черновецкого). Именно вот это противоречит конституции.

А я хотел что бы преподавали Кама Сутру Все же пользы больше
А если серьезно, в школах нужно ввести философию люциферианского типа

Люцифер в трудах отцов Церкви в значении «сын зари» (Исайя, 14:12) является одним из имен дьявола.
Как Вас понять пан Веталь? Сатанизм преподавать?

Абсолютно верно Но если это кому-то не нравится, то всегда непонятное и "нехорошее" слово можно спрятать за совсем безобидным названием, например... "этика современной жизни", или назвать предмет просто -- "человек и религия"

Это сообщение отредактировал Веталь - 08-04-2008 - 21:39