Взрослая социальная сеть
 Реланиум Женат |
18-12-2009 - 18:16
Нет. Даже здесь на форуме "христианство", есть верующие, выступающие против РПЦ. Какой парадокс! Церковь не равно христианство, она много чего выдумала за годы своего существования. что даже противоречит Писанию.
Полная чушь! Вы опять подменяете понятия и присовокупляетее свою нелюбовь к церкви.
Не о чем говорить. Я поступлю как Вы, и посоветую вам почитать - первоисточник.
Удивительно, потому как там очень все понятно написано.
В частности вера в Бога. Вы никогда не замечали, кто тусуется на этом форуме? Якобы атеисты, которые очень недовольны или церковью или единоличной властью Бога. Видимо, не понимая, что обычные простые верующие не в силах нести ответственность за деятельность РПЦ как таковой (потому что не все ее даже признают), начинаете хамить и устраиваете нападки именно на этих людей, уничижительно относясь именно к вере! Вера - это христианская ценность, одна из самых ценных, если можно так выразиться; ее можно сопоставить с любовью к Вашей маме. А теперь представьте, что я пришел к Вам в дом и начал поливать грязью Вашу мать. Очень приятно, правда? Дискутировать можно, но это надо делать на уровне. Это кстати отличный пример с разностью двух систем ценностей, как было с правами человека. Вы были неспособны принять, что в чужой системе ценностей права человека могут не занимать того места, которое занимают в Вашем мировоззрении. Надеюсь, в таком виде, Вы сможете понять, что для других людей важным и ценным может быть не то, что важно и ценно для Вас.
Ни при чем история, потому как мы пишем о христианских ценностях, которые прописанные в Библии, они как были так и есть. Это сообщение отредактировал Реланиум - 18-12-2009 - 18:23 |
||||||||||||
принц амбера Свободен |
18-12-2009 - 23:43 а вот спросите например монархиста .что такое вера и что такое церковь?что значит по его мнению верить?и услышите в ответ.больше жертвовать церкви.почаще посещать храм.для него вера это церковь.так что ничего я не подменяю.я просто выстраиваю свое мнение не на основе книжки написанной меньше 2000 лет назад а на нынешнем мнении верующих.а с рпц я не заметил чтоб много кто спорил из посетителей-верующих.только одно или два не понравившихся события. теперь насчет оскорблений как вы говорите.а вы не интересовались кто первым начал тут хамить и грязью поливать?мы тут в уважительной манере сначала общались.а после стали пользоваться теми же приемами что и они. (как это говорится?общаюсь в выбранной ими манере) Это сообщение отредактировал принц амбера - 18-12-2009 - 23:44 |
||||||||||||
| Реланиум Женат |
18-12-2009 - 23:52
На этом форуме не только монархист. Рассуждайте логически: вера - это чувство, церковь - это институт, посредник. Человек может обходиться без посредников или критиковать этого посредника.
Мнение о чем? О "рабе божьем"? Тут хоть мнение верующих тех времен, хоть этих. Это не размытое понятие, это вполне конкретное определение, данное в первоисточнике.
Я на форуме очень много лет, понаблюдать я успел, так что знаю, о чем говорю. А вообще мы отклонились от темы. Это сообщение отредактировал Реланиум - 18-12-2009 - 23:58 |
||||||||||||
принц амбера Свободен |
18-12-2009 - 23:59
Я что то не заметил разницы у православных между этим чувством и этим институтом.они не видят своей веры,не видят своего бога без церкви. Про раба не будем.Вроде бы договорились раньше.Хотите отдельную тему создайте и там обсудим.А результат тут выложим. Я тут тоже как то не первый месяц.наверно года полтора или два тут обитаюсь.так что тоже наверно знаю о чем говорю. Не думаю что мы сильно отклонились от темы.Ведь уважение тоже наверно можно отнести к ценностям? Это сообщение отредактировал принц амбера - 19-12-2009 - 00:00 |
||||||||||||
vegra Свободен |
19-12-2009 - 00:10 Хм непонятно о чём толкуем. Есть моральные ценности которые присущи многим этносам и христианству тоже. или разговор о специфических христианских ценностях, на которых нехристианам плевать |
||||||||||||
| Реланиум Женат |
19-12-2009 - 00:13
Я не про то, необходимо ли верующим наличие церкви, как религиозного института, само собой - он необходим. Я про то, что религия, религиозное чувство и религиозный институт - это разные вещи. И религиозный институт может искажать само учение. Самый яркий пример - крестовые походы. |
||||||||||||
монархист Свободен |
19-12-2009 - 01:10 принц....кому Церковь не мать . тому Бог не отец! ...это не я придумал ....это не значит что без Церкви невозможно верить ...нет конечно ..Бог должен быть в душе прежде всего ..но нам необходимо участие в таинствах . кои получить мы можем только в Церкви .. |
||||||||||||
принц амбера Свободен |
19-12-2009 - 01:35 Тогда как быть тем верующим которые находятся не в христианских странах длительные сроки?Где нет христианских храмов и священников?По работе например. |
||||||||||||
| монархист Свободен |
19-12-2009 - 11:58 им придется причащаться только когда вернутся ..... вот я оказавшись в Германии стал искать Русскую Церковь ..нашел ..но этот храм не от РПЦ . а от РПЦза рубежом ...зарубежники то есть ...белогвардейцы основали ..патриарху они не подчинялись ...потом. уже позже . они подписали акт о каноническом общении и стали частью РПЦ МП . теперь на литургии поминают патриарха Кирилла ... если б не нашел русскую . то пошел бы к украинцам (они нас кстати деникинцами называют) . или нашел бы греческую или сербскую ....всегда лучше своя Церковь . но при невозможности таинства можно получить в любой православной Церкви ... если же совсем нет никакой православной Церкви , придется обходиться домашней молитвой ...а на смертном одре можно обратиться вообще к любому священнику - христианину ...лучше к католику .. |
||||||||||||
| vegra Свободен |
19-12-2009 - 12:04
И сколько мамок в этом гареме? |
||||||||||||
| монархист Свободен |
19-12-2009 - 12:18 православные Церкви все автофекальны , то есть имеют своё начальство . но учение одинаково . то есть .по сути это одна Церковь ...та самая которую основали апостолы . а через них сам Христос! |
||||||||||||
| Свободен |
19-12-2009 - 12:37
Почему второму? Библию надо читать полностью, а не вырывать слова из контекста. В первом случае: "Тогда Иисус сказал ей: "Женщина, у тебя великая вера! Да будет так как ты хочешь"" От Матфея 15 ст 29 Это сообщение отредактировал Nika-hl - 19-12-2009 - 12:38 |
||||||||||||
Коури Свободен |
20-12-2009 - 13:53
Я об этом написал Здесь Могу продолжить.) |
||||||||||||
принц амбера Свободен |
21-12-2009 - 05:18 Продолжите.А то я наверно как то подослеп немного.Не вижу вашей критики в адрес церкви |
||||||||||||
mjo Свободен |
21-12-2009 - 06:46
Автокефальны!!! Оговорка по Фрейду.  |
||||||||||||
dedO'K Женат |
21-12-2009 - 14:54
Вот оно, главное доказательство отсутствия Господа! Да и поржать можно...(по тому же Фрейду) |
||||||||||||
| монархист Свободен |
21-12-2009 - 21:47 прошу прощения!виноват! |
||||||||||||
| Святослав Игоревич Свободен |
05-01-2010 - 18:27 Все же, кто нибудь может перечислить, что имеется в виду под христианскими ценностями? Что имеется в виду в правилах форума под запретом тем и постов, умаляющих христианские ценности? |
||||||||||||
| монархист Свободен |
05-01-2010 - 19:52 любовь к Богу и ближнему -главные ценности христианства! |
||||||||||||
Oleg65 Свободен |
08-01-2010 - 11:03
Давайте попробую схитрить.Когда Мы идем на доску к свингерам,эксбицианистам, то понимаем где находимся и каких определений в адрес этих людей не стоит употреблять?Мы у них в гостях и уж коль пришли, то обязаныо относиться к их выбору уважительно, даже не понимая и не разделяя.Право несогласия у Вас выразить есть.Но тон этого несогласия нужно подобрать.С этим Вы согласны?Если согласны, то часть христианских ценностей, которые и общечеловеческие и общекультурные,Вами усвоены.... Побольше любви и прощения.Это азы христианства.Только не спешите путать христианство с христианскими течениями.Но и течения достойны уважения и прощения....А главный христианский совет - даже, если в Бога не верите, делайте это с уважением.Вдруг он есть....А хула на него грех , которому нет прощения.... |
||||||||||||
| монархист Свободен |
08-01-2010 - 13:51
как можно относиться уважительно к выбору к примеру насильника или педофила? а это тоже грех ....мы не должны ненавидеть людей . потому как в каждом богоподобная душа . но ненавидеть и обличать грех мы обязаны!!! другое дело что по советам Святых отцов не стоит с ними разговаривать на эти темы больше двух раз ....сказал что это грех . объяснил почему это грех . если человек понимать не хочет . то и нечего бисер рассыпать ... |
||||||||||||
| Oleg65 Свободен |
08-01-2010 - 14:18
Насильнику и педофилу место в тюрьме.Тут, даже в качестве "например" уважение неуместно. В других случаях нам неведомо, когда слово наше отзовется.Бывает, что только в глубокой старости и на смертном одре приходит раскаяние и понимание....Так что....Не жалейте бисера."А Я говорю вам, ... кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной." |
||||||||||||
| монархист Свободен |
08-01-2010 - 15:27
а это только пока и то уже не везде ..в Голандии вроде уже зарегистирована партия педофилов . они борются за легализацию педофилии ...вот так! сначала права мужеложников . теперь права педофилов . кто следующий? насильники. некрофилы? а что ! у них тоже права на самовыражении личности ...всё делается постепенно . но по чьёму то злому плану ...и явно против Бога! сейчас кажется что это невозможно . но еще 20 лет назад гей парады тоже казались невозможными ... |
||||||||||||
| Oleg65 Свободен |
08-01-2010 - 17:43
Помнится уважаемая Ника, как-то давненько в порядке полуупрека намекнула, что я зациклен на слове насилие.Я продолжаю быть зацикленным...Когда Вы делаете предположение, что гея будут пользовать сослуживцы - я пишу, что мужеложниками будут именно сослуживцы.Будучи гетеросексуалами они ложатся с мужчиной как с женщиной.Элемент насилия и унижения налицо.Вы умудряетесь уравнять в грехе и насильника и жертву.Для меня вина жертвы не видна...Могу только ей посострадать... В этом у нас подходы сильно отличаются.По Вашей логике в педофилии виноват не только педофил, но и ребенок...А ведь именно христианство остановило этот массовый грех.Не будет ни педофилам, ни некрофилам, ни скотоложцам оправдания.Это ВСЕГДА будет насилием с использованием заведомой невозможности жертвы воспрепятствовать мерзости.Их грех не сопоставим ни с блудом, ни с прелюбодиянием.Но кажется , Вам и не хочется вникать в нюансы....Возможно, что это в традиции православия....Но не в моей |
||||||||||||
| Свободен |
08-01-2010 - 18:13 Прошу строго придерживаться рамок темы топика, заданной автором. О геях мы говорим ТУТ!!! Это сообщение отредактировал Nika-hl - 08-01-2010 - 18:22 |
||||||||||||
| монархист Свободен |
08-01-2010 - 22:58
ничего подобного ! ...жертва насилия это жертва насилия ...я говорил что одинаково грешны как активный мужеложник . так и пассивный ...! вот что я говорил ...и про солдат когда я писал . я писал о солдатах мужеложниках . что куда его не отправь .все быстро узнают кто он есть и будут его пользовать ...а армия не может себе позволить быть рассадником гомосексуализма ....это в армии пресекается любыми методами . этого нельзя допустить . (по крайней мере делалось всё для этого когда я служил)...вот и пересылали это чудо из командировки в командировку с огневого городка на горный танкодром . оттуда на дирректрису . потом на полигоны . с полигонов прикомандировывали к другой части ...в общем забот немало с ним было ...как раз для того чтоб насилия над ним не было ... |
||||||||||||
Эрт Свободен |
08-01-2010 - 23:40
А монархист говорит об этом везде и всегда. Ну любимая тема у человека...  |
||||||||||||
| чугада Свободен |
12-01-2010 - 22:11 мнение такое- абсолютная ценность-человек.человек,как адам.человек также необходим богу,как и бог человеку(бердяев).человечество-есть единство индивидуальностей . если это единство в духе,то это -церковь., если против духа то -ад,если вне духа,то это-нечеловечество |
||||||||||||
| Святослав Игоревич Свободен |
21-01-2010 - 01:02
Ни чего не понял??? При чем здесь церковь? Речь о христианских ценностях, а не о бизнесе. Что, если церкви в пределах досегаемости нет, то уже нет и ценностей??? Объяснитесь. |
||||||||||||
Дионео Влюблен |
27-04-2010 - 11:45 "Христианские ценности" это идеологический штамп, такой же как, например, "Моральный кодекс строителя коммунизма". Если бы у христиан были бы какие-то общие ценности, не было бы грызни между представителями различных христианских конфессий. |
||||||||||||
| Oleg65 Свободен |
05-05-2010 - 04:50
Капитализация бренда "Христос" сегодня достигает сотен миллиардов долларов.Когда речь идет о таких ценностях - как-то забывают о ценностях духовных.Поэтому и грызня.Законы бизнеса.На Боге и Христе.Правда, Они ,как раз,могут оказаться и не при чем.))) |
||||||||||||
nastavnik_guru В поиске |
09-05-2010 - 04:22 Христианские ценности - это десять заповедей. (я так думаю) А сейчас христианскими ценностями называются все ценности (материальные) которые принадлежат той или иной церкиви. |
||||||||||||
Торбен Свободен |
10-05-2010 - 13:48 Рекомендую почитать страницу 488 и страницу 489 в энциклопедическом словаре "Христианство" 1993 года.Насчет отношения христианства к искусству. |
||||||||||||
| nastavnik_guru В поиске |
10-05-2010 - 14:24 Это надо еще его найти, этот словарь... И будет ли там истина... |
||||||||||||
| dedO'K Женат |
28-05-2010 - 21:07
Истина- в букваре! Но истина ли? И истинна ли та истина, которая в букваре? И т. д., и т.п... |