Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1) Монархия 17   29.82%
2) Республика 23   40.35%
3)Деспотия 7   12.28%
4)Охлократия 1   1.75%
5) Олигархия 1   1.75%
6) Теократия 2   3.51%
7)Коммунизм 6   10.53%
8)Полития 0   0.00%
Всего голосов: 57

Гости не могут голосовать 




Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина Плепорций
Женат
24-09-2006 - 15:17
QUOTE (Stanislav88 @ 22.09.2006 - время: 17:14)
Национал-Социализм

Это идеология, а не форма правления.

Лично я - за конституционную монархию.
Мужчина гектор2
Свободен
26-09-2006 - 14:44
QUOTE (Плепорций @ 24.09.2006 - время: 15:17)
QUOTE (Stanislav88 @ 22.09.2006 - время: 17:14)
Национал-Социализм

Это идеология, а не форма правления.

Лично я - за конституционную монархию.

и кого в монархи можно полюбопытствовать? wink.gif
Мужчина Плепорций
Женат
28-09-2006 - 01:52
QUOTE (гектор2 @ 26.09.2006 - время: 14:44)
QUOTE (Плепорций @ 24.09.2006 - время: 15:17)
QUOTE (Stanislav88 @ 22.09.2006 - время: 17:14)
Национал-Социализм

Это идеология, а не форма правления.

Лично я - за конституционную монархию.

и кого в монархи можно полюбопытствовать? wink.gif

Желательно кого-то из Романовых.
Мужчина JFK2006
Свободен
28-09-2006 - 02:19
"А вы, друзья, как ни садитесь..." получится-то всё равно - "как всегда"...

Особый путь-с!

Свободен
05-11-2006 - 07:18
Я за монархию!!! Тем более она и так в настоящее время существует в скрытой форме.

Свободен
05-01-2007 - 03:14
Диктатура ФСБ -- вот самая идеальная форма правления для России. devil_2.gif wink.gif
Мужчина Rumatta
Свободен
08-01-2007 - 00:01
Я не голосовал. Потому, что считаю:
1)Идиальных режимов вообще нет
2)Любой режим может воцарится и долго просуществовать в государстве, только когда общество оказывает всяческие усилия для его становления и поддержки. Существуют социальные предпосылки для создания такого режима.

Возьмем Германию после первой мировой, козалось демократическая страна, но страна униженная, это не вписывалось в сознание немцев, которые хотели видеть германию великой державой. И тут появилися Гитлер, в словах которого простые граждани видели воплощение своих мыслей. в результате этого к власти пришли фашисты и существовали до тех пор пока небыли уничтожены фактически ВСЕ их сторонники. Не понравились бы немцам фашисты они бы к власти не пришли.

Перейдем к рассии царизм, большая часть население в рабстве, почти некто не возмущается, несмотря не на Радищева, не на Декабристов, наоборот многие всячески поддерживают самодержавие. Почему, да потому-что это выгодно правящему классу-дворянству, а другим или все равно или они другой жизни не знают. И вот настает 20 век манархия рушется, почему? Да потомучто никто не заинтересован в монархии. Все бы выступления были подавлены.
Пришли комунисты, многие были не давольны, но их поддерживали, почему да потому-что они довали многим благо, несмотря на то, что много и отнимали. И развалился совецкий союз только после того когда ВСЕ, как сверху так и снизу, забили на все заповеди Ильича: захотели роскоши, перестали работать и т.п. (хотя еще в 70-е годы даже многие противники коммунизма считали, что советская власть не рушима).
Вот сейчас у нас корупция, воровство, бандитизм и т.п.
Кто виноват? Правительство? Но разве преступность только на ввысшим уровне?
Драки в семьях, пьянки, равнодушие к соседям, нежелание работать. Во многих городах дети с пеленок мечтают стать бандитами. Отсутствие всяческих уважения к закону и правовая безграмотность.
Какой идиальный режим в стране с подобным положением? Тот режим который одним махом покончит с этим безобразием? Переучивать? Ну если только с помощью 25 кадра и т.п. (тоесть устроить компанию по замбированию населения, чтобы все ходили в строю)? Или начать аресты и казни? Но тогда надо уничтожить гигантское число народа. И жертвой можете стать именно ВЫ или ваши родные.
На самом деле такого просто не возможно. Ведь сейчас большинство народа хочет жить мирно.
И все будет так, до той поры пока большинство населения не начнет САМОСТОЯТЕЛЬНО ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПЕРЕМЕНЫ (несмотря на все трудности), начав в первую очередь со своего сознания.
Пока большинство заинтересованы в демократии- будет демократия, если большинство будет за коммунизм, вернутся к комунизму, все осознают что нужна монархия, будет монархия.




Мужчина mike1984
Женат
08-01-2007 - 00:39
По-моему, список сформулирован некорректно. По крайней мере, автору нужно было расписать, что конкретно он подразумевает под каждым термином. А то люди голосуют за один пункт, а имеют в виду совсем разные вещи.
Мужчина batono
Свободен
17-01-2007 - 08:55
Конституционная монархия - хороший вариант!
Монарха найти не проблема. Да хоть принц Майкл Кентский!!! Примет православие. Потом созовем Собор и выберем нового царя-батюшку!!!)))

Это сообщение отредактировал gegemon - 17-01-2007 - 08:57
Мужчина Флавий
Свободен
17-01-2007 - 14:01
Я за республику. Была возможность иметь конституционную монархию в 20 веке, но в связи с расстрелом царской семьи эта возможность была упущена.
Сейчас у нас как монархия, так и коммунизм нежизнеспособны в принципе.
Если конечно мы не хотим в очередной раз оказаться на обочине истории.

Свободен
31-01-2007 - 16:51
конституционная монархия

царь + парламент
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх