LastWord Свободен |
27-07-2004 - 07:59 У меня и дома и на работе ЖК, меня вполне они устраивают. На работе 15" Rover, дома 17" Sony X72. Примущество экономия места на столе и глаза не так устают как от ЭЛТ монитора, хотя смотря у кого как. |
||||
Свободен |
27-07-2004 - 15:30 У меня 4 монитора меняются. от Samsung 753dfx, до NEC FE991, до LG F900P. да и в ЖК поглядываю на ноуте. Всё равно рулит герцач! т тогда небудет ничё уставать. а ЖК больше 75Hz дать не в состоянии... |
||||
Linda Замужем |
27-07-2004 - 15:31 У меня дома ЖК LG 15"" А на работе обычный....работаю меньше месяца - но чувствуется, что он него глаза устают.... Не то что от моего...родного |
||||
Арисабель Свободна |
27-07-2004 - 16:32 И у меня ЖК. На 17. Где-то прочитала, что ЖК на 17 - это однофигственно обычному на 19. А у кого 15 - по аналогии, как 17 обычный. Взяла его из-за экономии места (у меня ведь комп на кухне), и теперь нарадоваться не могу, такая прээээлесть! |
||||
Свободен |
27-07-2004 - 22:40 А у меня 15 дюймовый плоский ЭЛТ SONY |
||||
~Arnika~ Свободна |
01-08-2004 - 08:20 у меня Самсунг 17" ... на ЖК денег нет... да и не хочется... сидела затаким, так глаза устают |
||||
Unicorn Свободен |
01-08-2004 - 10:35 У меня самый обычный - Digital Vision, 17"... а на работе Samsung, тоже 17", только более плоский. А вообще - посоветуйте, от какого монитора глаза меньше устают - от ЖК или обычного? |
||||
Ороситель Свободен |
01-08-2004 - 14:30 Я вот когда думал что брать , метался между 17" Samsung T (конкретную модель забыл, но по всем тех хар-кам была самоя продвинутая) и 19" Samsung 959 nf. Деньги были, но тратить больше 20 т.р. на монитор, мне показалось (с моими доходами) РОСКОШЬЮ а брать можедб дешевле это тоше не вариант. От фуфлового ЖК глаза еще больше устают. Вот я и взял 959nf и не жалею причем сэкономил больше 10т.р. |
||||
WILD_STRANGER Свободен |
02-08-2004 - 02:32 В двух словах, Самый хороший ЖК - отстой, ЖК похуже - полный отстой, ... Я пользуюсь NEC LCD1960NX (19") глаза после трех часов работы за этим чудом, можно сравнить только с членом после 11 палки ... Еще есть пара нормальных мониторов, Mitsubishi Diamond Pro 2070SB (22") и Mitsubishi Diamond Plus (19") за которыми можно сидеть просто до полного охренения, и никаких чувств дискомфорта не наблюдается, и глазам по хрен, ... максимальное время которое я не отрываясь, более чем на 5 минут, просидел за ними - 62 часа, как ни странно потом болела жопа, но я думаю что мониторы тут ни при чем ... да и еще один большой минус всем LCD панелям, - цвет не тот, абсолютно... но это компенсирует на мой взгляд место которое они занимают ... |
||||
Lolita** Свободна |
02-08-2004 - 14:44 ..... На работе у меня AOC -17" , а дома ноутбук SONY VAIO...... глаза устают в обоих случаях, если долго сижу за работой, а если в форуме, то другое дело........ |
||||
Gans Свободен |
04-08-2004 - 18:31 ЭЛТ - рулит!!! LCD - ацтой!!! У LCD нормальная работа только на 50 Герцах, а это не есть Good!!! для моих глазков. Так что я посидю пока на старых добрых лампочках)))) |
||||
Mamba-hara Свободен |
13-08-2004 - 01:41
Очень приятно слышать это. У меня тоже ЖК LG 15. Хе, удобно и стильно. |
||||
Mamba-hara Свободен |
13-08-2004 - 01:52
Ну как можно сидеть за компьютером и не знать что к чему? Хотя у моей мамы хороший, дорогой сотовый, она записывает все номера в блокнотик. Конечно от такой бандуры - ЛТ излучение огромное. И глаза должны уставать намного сильнее, чем от ЖК. В ЛТ стоит лучевая трубка. В зависимости от скорости и мощности пущеного пучка протонов, загорается точка на экране. И т.д. для каждой трубки. А в ЖК, от угла поворота кристаллов, ты видишь тот или иной цвет. Вот такая вот конструкция. К тому же, ЖК мониторы менее габаритны, более экономичны, и контрастны. Вообще, минус ЖК, по сравнению с ЛТ, менеенасыщенная цветовая гамма. Хотя, я такой разницы на своём мониторе, по сравнению с монитором соседа, не вижу. ВИВАТ, ЖК, ВИВАТ!!!!!! |
||||
Mamba-hara Свободен |
13-08-2004 - 02:05
Слушай, а ты вообще где такого набрался? ЛТ просто в степеня уступает ЖК. Если хотите узнать больше, жмите сюда! |
||||
Эрик Свободен |
13-08-2004 - 15:06
Хм... интересно с чего ты взял что LCD работают нормально при 50 герцах, сейчас средненький жидкокристаллический монитор спокойно работает при 75 герцах, хотя это тоже не очень хорошо, для нормальной работы требуется минимум 85 Гц... |
||||
Йузер Свободен |
22-08-2004 - 20:34
Gans прав, полностью с ним согласен |
||||
Йузер Свободен |
22-08-2004 - 20:45 да, у меня Samsung 763mb |
||||
Bembidion Свободен |
22-08-2004 - 23:33
5+!! ЛТ - это как раз расшифровывается как "лучевая трубка"
В ЭЛТ (CRT) используются не протоны, а пучок электронов. И так далее... Учите матчасть У самого стоит дома Samsung 757NF - его полагаю лучшим выбором для себя. При цене в несколько раз ниже сравнимого с ним по хар-кам ЖК-монитора. |
||||
scherk Свободен |
22-08-2004 - 23:41 Bembidion! У меня такой же. Может, скрестим? Дети пойдут.... |
||||
Свободен |
23-08-2004 - 00:29 Дома 15'' ЖК, имплантированный в тошибовский ноут. На обеих работах 17'' ЭЛТ от Samsung'а. |
||||
911 Twin turbo DOHC flat-6 Свободен |
20-10-2004 - 19:37 Сижу 4-й год на Samsung 755 DF (1600*1200 66Гц) в ЖК есть ряд недостатков: 1. Меньшая разрешающая способность 2. Крупный размер "зерна" 3. Большое время отклика матрицы 4. Невозможность получения "настоящего" черного цвета (лампа подсветки не дает такой возможности) 5. Встречаются битые пиксели 6. Уязвимость матрицы к механическим повреждениям 7. Нормальная четкость изображения только в "родном" разрешении (к примеру если на 17" поставить не кратное разрешение к родному(1280*1024) , например- 1024*768 то будет мылить) 8. Низкая контрастность 9. Нелинейность от светлого оттенка к темному, результат темные цвета слишком темные а светлые - светлые (вследствие чего кривая цветопередача) |
||||
Serg. Свободен |
21-10-2004 - 20:06
жк, в ноуте 15. разрешение 1400*1050 за серьезный недостаток могу принять только 6. Уязвимость матрицы к механическим повреждениям да это неприятно видить когда жк монитор поцарапан детскими шалостями так сказать, хорошо что это не мой монитор случаи проффесионального использования (дизайнеры, художники) я не рассматриваю, им лучше конечно ЭЛТ, для геймеров наверное тоже. При этом просидев пол года на жк, я не мог нормально смотреть на мои фотки на обычном мониторе, может быть там и правильнее цветопередача, но моя мне нравится больше. Поэтому цветопередача это вопрос о вкусах. Битые пиксели..... не знаю опять же не знаю, у меня ни одного нету. Крупный размер зерна, опять же не замечал, а если мой глаз не замечает тогда зачем что то другое. Поэтому самый главный довод против ЭЛТ это всетаки эл.магн. излучение, какое оно бы маленькое не было каким бы стандартам оно не соответствовало, все равно жк есть жк. Так что если вам не в игрушки и не проффесионально заниматься на мой взгляд лучше жк. |
||||
Serg. Свободен |
21-10-2004 - 20:14 про уставание глаз, этот вопрос меня действительно интересует, я уже в любом случае пропитан электроннами до конца своей жизни. (это так метафора). и глаза у меня ни устают ни от того ни от другого типа. Но некоторые люди говорят что у них устают от жк, некоторые от элт, кто нибудь знает от чего это зависит. |
||||
911 Twin turbo DOHC flat-6 Свободен |
22-10-2004 - 00:21 ну честно говоря про 1400*1050 я сомневаюсь потому как ЖК матрицы с зерном меньше 0,26 я не видел (тем более на 15"), а вообще выставить можно любое разрешение , но физически оно будет всеравно ограничиваться (один пиксель физический двух показывать не будет)... Вывод: ЖК отлично подходит для инета, работы с текстами, офисных приложений, но для игр, 3д графики лучше ЭЛТ пока нет... |
||||
Serg. Свободен |
22-10-2004 - 01:30
BLISS 501CE зайди на оффю сайт разрешение такое действительно существует. а то что элт - для геймеров и дизайнеров я не спорю. И у дизайнеров все равно гораздо более мощные системы стоят чем у геймеров. |
||||
WILD_STRANGER Свободен |
22-10-2004 - 01:45 Лучшие среди ЖК Барковские мониторы - хуже, средних ЛТ Mitsubishi, черного все равно нет, с белым проблемы, а глаза болят достаточно сильно, конечно может не сильнее чем после ЛТ Samsung-a или LG, но спрашивается а надо?... |
||||
devil-jersey Свободен |
23-10-2004 - 19:48 Элтэшка VIEW SONIC PF 775. |
||||
Chertik?13 Свободен |
23-10-2004 - 22:51
Если помните из курса физики. ЭЛТ монитор разворачивает изображение построчно. Т.е. один луч двигается от правого нижнего угла монитора долевого верхнего с определенной частотой. Человеческий глаз в силу свей инерционности "помнит" предыдущее движение луча. т.о. мы видим на экране кадр. В ЖК мониторе изображение не разворачивается лучом. Здесь используются поляризационные свойства жидких кристаллов. При подведении определенно напряжения к кристаллу он поворачивается на определенный угол, при этом через него проходит только часть спектра света. Поэтому частота развертки в ЖК мониторах не играт никакой роли в принципе. Ее как таковой там нет. |
||||
Saha Свободен |
27-10-2004 - 21:54 А у меня уже второй год ЭЛТ "семнашка" MITSUBISHI Diamond Pro 750 sb, супер моник!! |
||||
Свободен |
28-10-2004 - 17:26 ДЛЯ НАЧАЛА ВСЕМ БАЛБЕСАМ ПОСОВЕТУЮ ПОЧИТАТЬ МАТЧАСТЬ!!!!! Для LCD больше 60 герц и не надо, вы ваще в курсе как он работает? Там СТАТИЧЕСКАЯ картинка, инерционная. Он не моргает в принципе. LCD с нормальным временем регенерации и временем отклика порядка 16 мс позволяет безпроблемно бегать в любые стрелялки и не наблюдать шлейфов. Итак, по порядку ответы людям (поверьте что ли, я немножко больше в этом шарю ): Кикимора у LCD мониторов указывается РЕАЛЬНАЯ диагональ экрана. У CRTшек же нет.. у 19" видимая диагональ 18,1 как правило, у 17" обычно 16"... поэтому 17" LCD и кажется таким же на самом деле LCD 17" мешьше CRT 19" на дюйм. WILD_STRANGER слова человека, который нихера не понимает в LCD. Я сам работаю сутки напролет за NEC 1760NX. Могу сказать, что сидеть за ним легче и проще в огромное количество раз, чем за самым ядреным CRT... А я CRTшек немало повидал, и соньки и неки от 17 до 19... единственное с чемя соглашусь - цвета действительно отличаются от цветов CRT... Но тут придется пожертвовать, тем более привыкаешь моментально и это совсем не раздражает. Gans прежде чем лезть в обсуждение неплохо было бы разобраться в проблеме. Первое - частоты LCD. Как правило это 75 Герц для D-Sub аналогового и 60 Герц для DVI цифрового. Почитай самое начало моего поста. Частота практически не критична тут. Критично время отклика. Это не совсем связанные параметры, а вообще, прежде чем че-то писать - почитай матчасть. Кстати, для твоих глазков безопаснее как раз будет LCD т.к. не моргает вообще. В то время как твой CRT моргает с частотой 100 Герц. Эрик не ожидал, тчо ты не шаришь в LCD.. ни при чем тут эти 75 Герц. Это совсем не то, что ты думаешь, там другой принцип работы, мне че, рассказать как он работает? 911 Twin turbo DOHC flat-6 тебя даже процитирую
Что ты назвал разрешающей способностью? Зерно не крупное там, не надо... окло 0,25 - это не крупное. Время отклика 16мс не большое, просто не покупай вся кую гадость с 25 и 35 мс. По 4 пункту абсолютная правда. Битые пикселы.. да, бывает просто надо тщательней выбирать. 6 - полностью согласен, но ты ж не будешь его ногами пинать, так? а уронив CRT ты точно так же его расколошматишь. 7 - абсолютная правда. Но я это минусом не считаю, просто надо сразу с умом выбирать. 8 - брехня. 9 - не знаю точно, но не уверен. Но цвета передает неграмотно, это да. Serg. от LCD глазе не могут узнать , это просто денло привычки, когда переходишь с одного на другой, то пару дней идет адаптация. Глаза болят от того, что картинка "моргает", ибо генерируется не инерционна практически и регенерируется не одновременно вся область, а попиксельно. Т.е. ты видишь процесс смены картинки с какой-то частотой, глаза от этого напрягаются. 911 Twin turbo DOHC flat-6 для игр все равно. Для дизайнеров - да, только CRT, ибо цветопередача... Chertik?13 частота в LCD есть. Но она играет немного другую роль.. она показывает сколько раз в секунду у тебя может отрефрешится картинка.. если грубо - имеем частоту 75 Герц. При этом картинка, предположим, меняется... ну, скажем, 76 раз в секунду. Вот этого 76 кадра мы и не увидим, LCD его просто не отразит. Но в общем и целом на этот параметр не смотрят. |
||||
Эрик Свободен |
28-10-2004 - 18:40
Я шарю в LCD ... я не имел в виду что именно для LCD обязательна частота 85 Гц... я правильно думаю что означают герцы для LCD, ... знаю принцип работы, конечно же он работает хорошо и при меньших частотах... просто ты не до конца усёк мою мысль... ... а вот для мониторов с ЭЛТ трубкой как минимум надо 75-85 герц... |
||||
Свободен |
28-10-2004 - 23:31
Для ЭЛТ меньше чем на 100 работать невозможно, моргает.. а твою мысль я не усек вообще. Кстати, максимальная частота у ЖК сейчас по аналоговому входу - 75Гц. 85 там в помине нет. |
||||
Эрик Свободен |
29-10-2004 - 00:14
Пеп, ну блин... знаю что max для LCD - 75... ... а насчёт 100 Гц, ну я и говорю 75-85 - МИНИМУМ, а вообще я сижу на 85 Гц и нормально... и со зрением всё ОК ... всё, проехали... |
||||
Свободен |
30-10-2004 - 08:10
Позволь стабои несогласиться. Я сколко седел за ЛЦД я неразу невидел толкого монитора. Не нa буках не стационарных. Везде цвет плывет при смене угла обзора ты долген прямо смотреть нанего, а на ЭЛТ все ок. Может я нетак много видел мониторов. Начет глазак я сежу мин 10 часов в день и они неболят. Иногда толко хочется спать По теме сежу на чуда технеке Samsung 757DFX () думау летом прикупить себе Iiyama Vision Master Pro 454 |
||||
Свободен |
31-10-2004 - 02:30 углы обзора 160 градусов, коих сейчас полно (моделей в смысле с такими углами) обеспечивают довольно неплохую передачу цвета на 17". В принципе незаметно, хотя градиент есть |