Путин обвинил Владимира Ленина — на форуме: Серьезный разговор

Популярное сегодня

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Macek Свободен	21-01-2016 - 23:55 Что это?Я такого не ожидал,ведь он бывший коммунист.Или это перевод стрелок на крайнего? "Владимир Путин обвинил Владимира Ленина в развале СССР Геннадий Зюганов, наоборот, призывает обратиться к ленинскому опыту 21.01.2016, 19:59 «Встаньте, товарищи, Ильича хоронят» Фотогалерея Сегодня Владимир Путин заявил, что Владимир Ленин «заложил атомную бомбу под здание, которое называется Россией». Глава КПРФ Геннадий Зюганов в годовщину смерти вождя большевиков, наоборот, призывает вернуться во времена экономических трудностей к опыту Ленина. На заседании президентского Совета по науке и образованию Владимир Путин заявил, что первый руководитель СССР заложил «атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом». Так президент отреагировал на цитату Бориса Пастернака о Ленине из уст главы Курчатовского института Михаила Ковальчука: «Он управлял теченьем мысли и только потому — страной». Господин Ковальчук, предложив и в научной среде «найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях». «Управлять течением мысли — это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее»,— сказал Владимир Путин. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, наоборот, в день памяти Владимира Ленина объявил, что во времена экономических трудностей страна должна обратиться к опыту его правления. «Когда сегодня говорят о модернизации, прежде всего должны вспомнить уникальный опыт Ленина и Сталина. Всего за 20 лет страна поднялась к высотам индустриальной и научной мощи, стала самой образованной и социально защищенной. Ленин создал партию нового типа, сумевшую в чрезвычайных условиях отстоять независимость страны и провести целую серию уникальных модернизаций. Он всего за несколько лет реализовал четыре варианта политики: от военного коммунизма до нэпа»,— убеждает господин Зюганов. Попутно он раскритиковал «реформаторов», которые «пришли к власти 25 лет назад»: «Нам говорили, что не нужны колхозы и совхозы, нас прокормит частник и фермер. Однако половину продовольствия сегодня ввозят из-за кордона, при этом заросло бурьяном 40 млн га пашни». При этом руководитель КПРФ пока официально не отреагировал на высказывания Владимира Путина о Владимире Ленине. А вот пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сразу предупредил, что слова Владимира Путина не должны быть поводом для «возмущения». «Президентом была изложена его точка зрения. Вряд ли это должно быть поводом для возмущения, скорее это может быть поводом для несогласия, но нечем возмущаться,— сказал он.— Каждый, в том числе президент, вправе иметь свое отношение к роли той или иной личности в истории». Говоря о том, может ли быть связано заявление господина Путина с захоронением тела Ленина, господин Песков сказал: «Такого вопроса сейчас ни в области дискуссий, ни в области каких-то прикладных рассуждений, проработок, такого вопроса вообще на повестке дня не стоит»." Иван Синергиев 0 0 0 Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2897423
Владимир ага Свободен	21-01-2016 - 23:57 (Масек @ 21.01.2016 - время: 23:55) Что это?Я такого не ожидал,ведь он бывший коммунист.Или это перевод стрелок на крайнего? "Владимир Путин обвинил Владимира Ленина в развале СССР Геннадий Зюганов, наоборот, призывает обратиться к ленинскому опыту 21.01.2016, 19:59 «Встаньте, товарищи, Ильича хоронят» Фотогалерея Сегодня Владимир Путин заявил, что Владимир Ленин «заложил атомную бомбу под здание, которое называется Россией». Глава КПРФ Геннадий Зюганов в годовщину смерти вождя большевиков, наоборот, призывает вернуться во времена экономических трудностей к опыту Ленина. На заседании президентского Совета по науке и образованию Владимир Путин заявил, что первый руководитель СССР заложил «атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом». Так президент отреагировал на цитату Бориса Пастернака о Ленине из уст главы Курчатовского института Михаила Ковальчука: «Он управлял теченьем мысли и только потому — страной». Господин Ковальчук, предложив и в научной среде «найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях». «Управлять течением мысли — это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее»,— сказал Владимир Путин. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, наоборот, в день памяти Владимира Ленина объявил, что во времена экономических трудностей страна должна обратиться к опыту его правления. «Когда сегодня говорят о модернизации, прежде всего должны вспомнить уникальный опыт Ленина и Сталина. Всего за 20 лет страна поднялась к высотам индустриальной и научной мощи, стала самой образованной и социально защищенной. Ленин создал партию нового типа, сумевшую в чрезвычайных условиях отстоять независимость страны и провести целую серию уникальных модернизаций. Он всего за несколько лет реализовал четыре варианта политики: от военного коммунизма до нэпа»,— убеждает господин Зюганов. Попутно он раскритиковал «реформаторов», которые «пришли к власти 25 лет назад»: «Нам говорили, что не нужны колхозы и совхозы, нас прокормит частник и фермер. Однако половину продовольствия сегодня ввозят из-за кордона, при этом заросло бурьяном 40 млн га пашни». При этом руководитель КПРФ пока официально не отреагировал на высказывания Владимира Путина о Владимире Ленине. А вот пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сразу предупредил, что слова Владимира Путина не должны быть поводом для «возмущения». «Президентом была изложена его точка зрения. Вряд ли это должно быть поводом для возмущения, скорее это может быть поводом для несогласия, но нечем возмущаться,— сказал он.— Каждый, в том числе президент, вправе иметь свое отношение к роли той или иной личности в истории». Говоря о том, может ли быть связано заявление господина Путина с захоронением тела Ленина, господин Песков сказал: «Такого вопроса сейчас ни в области дискуссий, ни в области каких-то прикладных рассуждений, проработок, такого вопроса вообще на повестке дня не стоит»." Иван Синергиев 0 0 0 Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2897423 Путин - коммунист? Оригинально.
Юлий Северенко Свободен	21-01-2016 - 23:58 http://www.sxnarod.com/pochemy-pytin-izmen...l#entry20882537
Macek Свободен	22-01-2016 - 00:22 А что разве в КГБ в СССР работали не коммунисты?Только они!И почитайте биографию президента!
Macek Свободен	22-01-2016 - 13:14 Но Ленин создавал новое государство рабочих и крестьян и где оно теперь,причём тут Ленин? И всё равно Ленина не хоронят!
ih5656 Свободен	22-01-2016 - 13:18 (Масек @ 22.01.2016 - время: 13:14) Но Ленин создавал новое государство рабочих и крестьян и где оно теперь,причём тут Ленин? И всё равно Ленина не хоронят! Это он рабочим и крестьянам говорил. На деле он в основном рушил , а не создавал. А рабоче-крестьянское государство создал Махно. За что и и был ошельмован большевиками.
kempentai Женат	22-01-2016 - 13:23 Ленин ничего не создал. Он был немецким агентом, тесно сотрудничавшим с небезызвестным авантюристом Парвусом. А его местечковое правительство, все эти бронштейны, губерманы, радомышлянские и прочьи егуды-свердловы ну никак не имели намерений создавать некое подобие государства. Им нужен был хаос. Но самую зловещую роль сыграл господин Керенский, не поддержавший инициативу славного генерала Корнилова по развешиванию большевистской нечисти на Невском. А вообще нечего было с немцами ссориться в угоду французам и англичанам. НЕ говоря уже об абсурдности вступления РИ в Первую мировую войну.
Sea Harrier Женат	22-01-2016 - 13:34 Про бомбу Ленина тут уже не раз говорили. Если были бы оставлены губернии, а не перепиливалась бы страна на национальные республики, то возможно бомбы и не было б.
Marinw Замужем	22-01-2016 - 13:40 Первое, это сигнал к началу компании по захоронению Ленина. Второе, видимо Ленин виноват в том, что упали цены на нефть
Sea Harrier Женат	22-01-2016 - 13:41 (kempentai @ 22.01.2016 - время: 13:23) Ленин ничего не создал. Он был немецким агентом, тесно сотрудничавшим с небезызвестным авантюристом Парвусом. А его местечковое правительство, все эти бронштейны, губерманы, радомышлянские и прочьи егуды-свердловы ну никак не имели намерений создавать некое подобие государства. Им нужен был хаос. Но самую зловещую роль сыграл господин Керенский, не поддержавший инициативу славного генерала Корнилова по развешиванию большевистской нечисти на Невском. А вообще нечего было с немцами ссориться в угоду французам и англичанам. НЕ говоря уже об абсурдности вступления РИ в Первую мировую войну. Угу. А Сталину потом мучительно приходилось собирать страну из обломков империи.
Феофилакт Свободен	22-01-2016 - 14:04 "Политика — это всего лишь способ возбуждать народ таким образом, чтобы суметь его использовать." Шарль Морис де Талейран-Перигор, принц Талейран, герцог Дино
Marinw Замужем	22-01-2016 - 14:09 В защиту Ленина Константин Семин Всех, кто берется судить сегодня Ленина, объединяет абсолютное непонимание смысла его учения, причин его популярности в народе и мотивов, стоявших за созданием СССР. Проще говоря, Ленина из них никто толком не читал и читать не собирается (хотя именно сейчас, учитывая ситуацию в мировой экономике — самое время). Специально для них — на бытовом, примитивном уровне — изложу логику большевиков на 1916 г. .1. Развитие капитализма неизбежно приводит к кризисам. Кризисы всегда разрешаются через войну. скрытый текст 2. С каждым следующим кризисом империалистические войны будут становиться все более разрушительными. 3. В империалистических войнах самым жестоким образом обнажается классовая структура обществ: в первую очередь гибнут бедные и бесправные, богатые сидят в тылу и не гибнут. 4. У России, как у отсталого капиталистического государства, нет никаких шансов выиграть мировую войну. Будучи полуколониальной державой, Россия находится в зависимости от внешних кредиторов, а потому жизнями своих солдат постоянно спасает союзников на западном фронте. Даже в случае победы Антанты над Германией следующим "пациентом Европы" неизбежно станет именно Россия (см. Крымская Война). Технологическое отставание России от Англии, США, Франции, Японии (см. Русско-японская война) таково, что практически не оставляет государству шансов сохраниться. То, с какой скоростью Антанта приняла отречение Николая и бросилась потом дербанить царское наследство, полностью подтверждает эти предположения. 5. Чтобы не допустить очередной мировой войны (в которой однажды погибнут все — и русские, и нерусские), необходимо создать другую, альтернативную мирохозяйственную систему (СССР). 6. Чтобы защитить эту мирохозяйственную систему от неизбежной агрессии капитализма, её создатели должны совершить качественный рывок в науке, технике, образовании, медицине. Каждый гражданин нового государства должен чувствовать свою причастность к нему, иметь мотивацию к его защите. Создать у народа такую мотивацию в Первой Мировой царское правительство было неспособно (см."Немец до Урала не дойдет") 7. Строить новую мирохозяйственную систему в границах РСФСР было бы абсурдом. Она бы не выжила. Требовалась идеология, которая сплотила бы все населявшие Российскую Империю национальности. Этой идеологией не могли быть ни русский национализм, ни православие, ни имперскость как таковая. Ни силой, ни уговорами загнать под имперскую крышу Туркестан, Кавказ, Сибирь, Дальний Восток, Украину и тд было уже невозможно (Деникин, которого под Адлером атаковали грузины Н.Жордании, не даст соврать). Объединяющей "русских-узбеков-латышей" идеологией могла стать только справедливость. Государственным каркасом — только Союз равноправных народов. Союз, а не Империя. 8. Новую мирохозяйственную систему неизбежно будут душить и задушат в блокаде (не бывает мирного сосуществования двух систем), если она не предпримет наступательных действий. Отсюда мондиалистский тезис о перманентной революции. Внимание, православные сталинисты: этот тезис никогда не отвергался даже Сталиным. Сталин лишь говорил, что сначала надо построить государство и только потом ввязываться в какие-то революции. Собственно, на почве этих расхождений и заработал свой ледоруб Троцкий. Отказ от идеи борьбы с капитализмом на чужой территории (в ВОВ союзники не открывали второй фронт до упразднения Коминтерна), в конечном счете привел к тому, что СССР пришлось сражаться на своей территории. "Сосуществование двух систем" оказалось разводкой для лохов. 9. Уничтожение СССР не отменило ни одну из перечисленных проблем. Капитализм вступает в невиданный в истории кризис, выход из которого он по привычке ищет через войну. ... Теперь — поскольку условия уравнения остались практически неизменными (ну разве чуть усложнились) — хотелось бы послушать, какие у господ-ленинофобов имеются альтернативные программы по выходу из складывающейся ситуации. https://www.nalin.ru/V-zashhitu-Lenina-971 Вот такие доводы приводит гражданин
BEBEta Женат	22-01-2016 - 15:26 Не иначе готовят"на вынос" арендатора Мавзолея,кому то площадя понадобились..., одни вопросы,однако!
ArseNat Женат	22-01-2016 - 16:16 (Sea Harrier @ 22.01.2016 - время: 13:34) Про бомбу Ленина тут уже не раз говорили. Если были бы оставлены губернии, а не перепиливалась бы страна на национальные республики, то возможно бомбы и не было б. Ну, рухнула бы империя расползшись по границам губерний. И что? Историческое время нынче такое - время распада империй. Когда-то в будущем, возможно, возникнут, наоборот, условия воссоздания империй. Причём на основе взаимовыгодных торговых связей и соединения финансовых ресурсов (как оно обычно и бывает в причинах). Это сообщение отредактировал ArseNat - 22-01-2016 - 16:17
Sea Harrier Женат	22-01-2016 - 16:37 (ArseNat @ 22.01.2016 - время: 16:16) (Sea Harrier @ 22.01.2016 - время: 13:34) Про бомбу Ленина тут уже не раз говорили. Если были бы оставлены губернии, а не перепиливалась бы страна на национальные республики, то возможно бомбы и не было б. Ну, рухнула бы империя расползшись по границам губерний. И что? Историческое время нынче такое - время распада империй. Когда-то в будущем, возможно, возникнут, наоборот, условия воссоздания империй. Причём на основе взаимовыгодных торговых связей и соединения финансовых ресурсов (как оно обычно и бывает в причинах). Империя и так была разрушена. А когда начали ее восстанавливать в виде СССР надо было составить что то типа Федеративной Социалистической республики Россия, а не пытаться распилить по национальному признаку. Да еще так бездарно, а может и с дальним прицелом, что много спорных территорий которые и стали минами замедленного действия. И мины эти срабатывают как Приднестровье, Осетия, Абхазия, Карабах, Украина... В Средней Азии таких мин тоже достаточно. Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 22-01-2016 - 16:40
Marinw Замужем	22-01-2016 - 16:40 (BEBEta @ 22.01.2016 - время: 15:26) Не иначе готовят"на вынос" арендатора Мавзолея,кому то площадя понадобились..., одни вопросы,однако! Возможно, что этим вопросом хотят отвлечь россиян от рубля и доллара
ih5656 Свободен	22-01-2016 - 16:57 (Marinw @ 22.01.2016 - время: 16:40) (BEBEta @ 22.01.2016 - время: 15:26) Не иначе готовят"на вынос" арендатора Мавзолея,кому то площадя понадобились..., одни вопросы,однако! Возможно, что этим вопросом хотят отвлечь россиян от рубля и доллара не... это системное. Вон корпус советских времён в Кремле разбирают. Типа восстановят монастырь или чего там было на его месте. Развлекалово такое новое.
avp Свободен	22-01-2016 - 17:12 (Marinw @ 22.01.2016 - время: 16:40) (BEBEta @ 22.01.2016 - время: 15:26) Не иначе готовят"на вынос" арендатора Мавзолея,кому то площадя понадобились..., одни вопросы,однако! Возможно, что этим вопросом хотят отвлечь россиян от рубля и доллара Вы полагаете, что россияне встают и ложатся с мыслью:"Как там доллар, как рубль, как нефть?" И по теме, от известного "левого" блоггера http://colonelcassad.livejournal.com/2579291.html "Прекрасно все, начиная с самого посыла, что можно управлять государством вперед мысли, читай не используя голову, что в целом наглядно характеризует состояние умов отечественной интеллигенции, которую Ленин известно как характеризировал. В общем на "замечательный" вопрос "замечательный" ответ. Касательно исторической России, то не совсем ясно, что имеется ввиду. Если Российская Империя, то она была ликвидирована Февральской Революцией, где Ильич вообще был не при делах и свергал уже тех, кто "историческую Россию" того. Если же брать СССР (а значит СССР является исторической Россией и Ленин в 1917 году выступил ее спасителем), к моменту разрушения СССР Ленин был уже давно мертв, а разрушал СССР в том числе и персонаж, которому Путин недавно славословил при открытии "Ельцин-Центра". Ленин же СССР не разрушал, а создал (на момент прихода к власти большевики не контролировали большую часть территорий на которых был создан СССР), основав государство (в котором родился Путин) в 1922 году, в том числе и благодаря тому, что в основе поступков Ленина лежала в первую очередь мысль, а не известная субстанция. То что потомки наследие Ленина промотали, это скорее результат деятельности потомков и их вождей, а не Ленина, который оставил после себя более чем существенное наследие, которое во многих аспектах до сих пор является частью окружающей нас действительности. скрытый текст Просыпаюсь с бодуна, Денег нету ни хрена. Отвалилась печень, Пересохло в горле, Похмелиться нечем, Документы сперли, Глаз заплыл, Пиджак в пыли, Под кроватью брюки. До чего ж нас довели Коммунисты-суки! Как показал недавний "Гайдар-форум" ответственности за положение дел в стране и за результаты экономическим "реформ" никто нести не хочет, оно все само происходит, а тут есть Ленин, вот пусть он и будет виноват со своими мыслями, поэтому будут валить на большевиков, которых уже давным-давно нет и которые до сих пор во всем виноваты. Вот например Фортов жалуется http://newsru.com/russia/21jan2016/russcience.html, что Россия отстала в научной сфере и скатилась на уровень Ирана, тоже наверное Ленин виноват, правда в созданном им государстве наука развивалась семимильными шагами, а не деградировала как у известного кого. Но собственно Путин уже не раз позиционировал себя как антисоветчика, так что на деле ничего удивительного в подобных выпадах нет. В условиях ухудшающейся социально-экономической обстановки правящий класс и Путин, как выразитель интересов этого класса будут все чащи использовать известный прием по списыванию текущих проблем на "тяжелое наследие". Снимают секретаря обкома с должности, он передает дела и заводит своего приемника в кабинет, вытаскивает из сейфа три конверта, и говорит: "Когда станет совсем плохо - вскрой конверт №1, поможет. Когда станет совсем плохо во второй раз - вскрой конверт №2. Ну, а когда припрёт в третий раз - конверт №3". Прошло время, навалились проблемы, молодой секретарь обкома запутался, кресло под ним зашаталось, и он вспомнил о конвертах. Вскрыл первый - а там всего одна строчка: "Вали всё на меня". Ну, он начал на всех совещаниях и конференциях поливать грязью предшественника, во всём его винить – "злочинна влада", дела запущены, восстановить ситуацию сложно вот так вот сразу и т.п. Помогло, вроде всё успокоилось. Прошло ещё какое-то время, опять навалились проблемы, ситуация безвыходная - он вскрыл конверт №2. Там всего одно слово: "Кайся". Он начал каяться - виноват, дурак, исправлюсь. Рубаху на груди рвать - простите, люди, больше не буду, и всё такое. Опять помогло - не выгнали, усидел, успокоилось. Долго ли, коротко ли, но настал новый черёд испытаний и неурядиц. Снова партработник вскрыл последний, третий конверт - первые два раза помогало, и сейчас должно помочь. Читает, а там написано: "Готовь три конверта". Касательно же смерти Ленина, то трудно в этом день и по этому поводу не вспомнить Сергея Есенина. Еще закон не отвердел, Страна шумит, как непогода. Хлестнула дерзко за предел Нас отравившая свобода. Россия! Сердцу милый край, Душа сжимается от боли, Уж сколько лет не слышит поле Петушье пенье, песий лай. Уж сколько лет наш тихий быт Утратил мирные глаголы. Как оспой, ямами копыт Изрыты пастбища и долы. Немолчный топот, громкий стон, Визжат тачанки и телеги. Ужель я сплю и вижу сон, Что с копьями со всех сторон Нас окружают печенеги? Не сон, не сон, я вижу въявь, Ничем не усыпленным взглядом, Как, лошадей пуская вплавь, Отряды скачут за отрядом. Куда они? И где война? Степная водь не внемлет слову. Не знаю, светит ли луна? Иль всадник обронил подкову? Все спуталось... Но понял взор: Страну родную в край из края, Огнем и саблями сверкая, Междуусобный рвет раздор. Россия — Страшный, чудный звон. В деревьях березь, в цветь — подснежник. Откуда закатился он, Тебя встревоживший мятежник? Суровый гений! Он меня Влечет не по своей фигуре. Он не садился на коня И не летел навстречу буре. Сплеча голов он не рубил, Не обращал в побег пехоту. Одно в убийстве он любил — Перепелиную охоту. Для нас условен стал герой, Мы любим тех, что в черных масках, А он с сопливой детворой Зимой катался на салазках. И не носил он тех волос, Что льют успех на женщин томных. Он с лысиною, как поднос, Глядел скромней из самых скромных. Застенчивый, простой и милый, Он вроде сфинкса предо мной. Я не пойму, какою силой Сумел потрясть он шар земной? Но он потряс... Шуми и вей! Крути свирепей, непогода. Смывай с несчастного народа Позор острогов и церквей. Была пора жестоких лет, Нас пестовали злые лапы. На поприще крестьянских бед Цвели имперские сатрапы. Монархия! Зловещий смрад! Веками шли пиры за пиром. И продал власть аристократ Промышленникам и банкирам. Народ стонал, и в эту жуть Страна ждала кого-нибудь... И он пришел. Он мощным словом Повел нас всех к истокам новым. Он нам сказал: «Чтоб кончить муки, Берите всё в рабочьи руки. Для вас спасенья больше нет — Как ваша власть и ваш Совет»... И мы пошли под визг метели, Куда глаза его глядели: Пошли туда, где видел он Освобожденье всех племен... И вот он умер... Плач досаден. Не славят музы голос бед. Из медно лающих громадин Салют последний даден, даден. Того, кто спас нас, больше нет. Его уж нет, а те, кто вживе, А те, кого оставил он, Страну в бушующем разливе Должны заковывать в бетон. Для них не скажешь: Ленин умер. Их смерть к тоске не привела. Еще суровей и угрюмей Они творят его дела... Ну а настоящего разрушителя исторической России вы можете лицезреть на заглавной фотографии.
Ник 35 Женат	22-01-2016 - 17:14 Власть при Николашке валялась на земле. Временное правительство усугубило проблему. Большевики взяли власть и при Ленине - Сталине стало великое и могучие государство. При Ельцине - Путине страна катится вниз. Более неумелого правительство придумать нельзя. И что бы чуть оправдаться, сейчас модно валить с больной головы на здоровую. Видите ли сейчас у путина виноват Ленин, что доллар растет как на дрожжах, и нефть падает в цене.
Sorques Женат	22-01-2016 - 17:27 (Масек @ 21.01.2016 - время: 23:55) Что это?Я такого не ожидал,ведь он бывший коммунист.Или это перевод стрелок на крайнего? "Владимир Путин обвинил Владимира Ленина в развале СССР А я бывший комсомолец... У нас пол страны, были коммунистами и комсомольцами...проект "коммунизм" закрыт, открыт новый "либеральный капитализм"...
Sorques Женат	22-01-2016 - 17:28 (Ник 35 @ 22.01.2016 - время: 17:14) Видите ли сейчас у путина виноват Ленин, Первых лиц государств, нужно писать с большой буквы, исходя из правил доски.
Sorques Женат	22-01-2016 - 17:30 (avp @ 22.01.2016 - время: 17:12) Вы полагаете, что россияне встают и ложатся с мыслью:"Как там доллар, как рубль, как нефть?" Большинство сейчас, именно так...особенно пенсионеры (я про вменяемых), так как от этого зависят цены на продукты и лекарства.
Валя2 Замужем	22-01-2016 - 17:53 Ленин действительно заложил бомбу под здание России, только совсем не ту про которую тут говорится, не в "автономизации" дело. И бомба была не самостоятельно изготовленной, а обычной добавкой к той бомбе которую под задние России заложила царская власть, а точнее сама система царизма- феодализма. Это самая обычная бомба которых было полным полно в истории разных государств Земли, это бомба Империи и Беззакония, бомба сильного государства и слабого народа, бомба противоставления базиса и надстройки, а именно бомба развития военной промышленности без должной поддержки экономики- ради имперских амбиций власти, ради сохранения власти. Без всякой автономизации отлично рванули такие же бомбы и в самой царской России, и ранее во всяких там Древних Римах и Империях Македонского. Собственно эта же бомба, которая обычно приводит к одному и тому же результату в виде распада беззаконной империи, продолжает закладываться и сейчас. ЗЫ- а тем кто пишет о том что послушал бы нормальную логичную критику Ленина, надо просто почитать работы этого ушлого перца, который вполне грамотно обосновывал слабые звенья империализма и еще более грамотно ими пользовался в борьбе за власть ))
Jguana Влюблена	22-01-2016 - 18:08 Какой молодец, снова у него кто-то виноват
Jguana Влюблена	22-01-2016 - 18:10 (Sorques @ 22.01.2016 - время: 17:30) (avp @ 22.01.2016 - время: 17:12) Вы полагаете, что россияне встают и ложатся с мыслью:"Как там доллар, как рубль, как нефть?" Большинство сейчас, именно так...особенно пенсионеры (я про вменяемых), так как от этого зависят цены на продукты и лекарства. А вот мои пенсионеры к их числу не относятся, и сколько не убеждай, все равно хранят рубли на чёрный день, увы...
dogfred Свободен	22-01-2016 - 18:31 (Масек @ 21.01.2016 - время: 23:55) «Управлять течением мысли — это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее»,— сказал Владимир Путин.... А вот пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сразу предупредил, что слова Владимира Путина не должны быть поводом для «возмущения». «Президентом была изложена его точка зрения. Вряд ли это должно быть поводом для возмущения, скорее это может быть поводом для несогласия, но нечем возмущаться,— сказал он.— Каждый, в том числе президент, вправе иметь свое отношение к роли той или иной личности в истории». Думается, что Путин критиковал не Ленина, а намекнул выступавшему главе Курчатовского института Михаилу Ковальчуку, что правильные результаты могут быть не у всех. И нечего тут Ленина восхвалять, когда такое в стране творится. Не в ту сторону Ковальчук засмотрелся. Ну а Дмитрий Песков смекнул, что Путин зря прошелся по Ленину, и решил сгладить впечатление, пояснив, что каждый имеет право на свою собственную точку зрения, и нечего к президенту придираться.
efv Женат	22-01-2016 - 18:31 (Sorques @ 22.01.2016 - время: 17:27) (Масек @ 21.01.2016 - время: 23:55) Что это?Я такого не ожидал,ведь он бывший коммунист.Или это перевод стрелок на крайнего? "Владимир Путин обвинил Владимира Ленина в развале СССР А я бывший комсомолец... У нас пол страны, были коммунистами и комсомольцами...проект "коммунизм" закрыт, открыт новый "либеральный капитализм"... который покaзaл свою полную недееспособность,бесполезность и губительность и подвёл стрaну к крaю пропaсти. Поручик Голицын, a может вернёмся? Но спервa нaдо либерaлов
Sorques Женат	22-01-2016 - 18:36 (efv @ 22.01.2016 - время: 18:31) Но спервa нaдо либерaлов А вы кто? Коммунист?
Sorques Женат	22-01-2016 - 18:38 (Jguana @ 22.01.2016 - время: 18:10) А вот мои пенсионеры к их числу не относятся, и сколько не убеждай, все равно хранят рубли на чёрный день, увы... В России, пенсионеры прокачанные кризисом, я помню в 90-х бабульки в дни пенсией по 1-5$ покупали в палатках.
kimomsk Свободен	22-01-2016 - 19:16 Совсем Его Пpевосходительство Пpезидент Владимиp Путин нить повествования потеpял. Видать доллазом кpепчающим осенило на такое... Даже не в защите Ленина pечь. Ну не спpосила у него Великого Истоpия, как тогда pаспоpядиться судьбой Pоссии. Скоpо так один останется со своими великими мыслями. Но тогда, кому они интеpесны будут... Я в отпаде полном....
Marinw Замужем	22-01-2016 - 19:20 (dogfred @ 22.01.2016 - время: 18:31) Ну а Дмитрий Песков смекнул, что Путин зря прошелся по Ленину, и решил сгладить впечатление, пояснив, что каждый имеет право на свою собственную точку зрения, и нечего к президенту придираться. У политиков есть дежурная отговорка - Его (меня) не так поняли
Macek Свободен	22-01-2016 - 19:33 Я так понимаю ,что смысл всего вышесказанного образно такой: Ленин заложил под Россию "атомную бомбу",,Горбачёв приделал ей "фитиль",Ельцин изготовил "факел "и передал его Путину,Путин его зажёг и Обама вынуждает Путина рано или поздно "запалить" невольно или вольно фитиль,а Путин это понимает но выхода нет?Знатно рванет тогда во всём мире и Ленин главный виновник?Но раньше был Карл Маркс...
dogfred Свободен	22-01-2016 - 19:35 (Marinw @ 22.01.2016 - время: 19:20) (dogfred @ 22.01.2016 - время: 18:31) Ну а Дмитрий Песков смекнул, что Путин зря прошелся по Ленину, и решил сгладить впечатление, пояснив, что каждый имеет право на свою собственную точку зрения, и нечего к президенту придираться. У политиков есть дежурная отговорка - Его (меня) не так поняли Политик обязан следить за каждым своим словом, произнесенным на людях. От говорка "меня не так поняли" не проходят, поскольку мысль изреченная не должна быть понимаемой по-разному. Путин не всегда следит за своей речью. Вот Песков и пытается сглаживать впечатление.
Macek Свободен	22-01-2016 - 19:37 (dogfred @ 22.01.2016 - время: 19:35) (Marinw @ 22.01.2016 - время: 19:20) (dogfred @ 22.01.2016 - время: 18:31) Ну а Дмитрий Песков смекнул, что Путин зря прошелся по Ленину, и решил сгладить впечатление, пояснив, что каждый имеет право на свою собственную точку зрения, и нечего к президенту придираться. У политиков есть дежурная отговорка - Его (меня) не так поняли Политик обязан следить за каждым своим словом, произнесенным на людях. От говорка "меня не так поняли" не проходят, поскольку мысль изреченная не должна быть понимаемой по-разному. Путин не всегда следит за своей речью. Вот Песков и пытается сглаживать впечатление. В отличие от женщин слова политика выражают его мысли ,а не эмоции и тут их надо тщательно взвешивать...
dogfred Свободен	22-01-2016 - 19:42 (Масек @ 22.01.2016 - время: 19:33) Я так понимаю ,что смысл всего вышесказанного образно такой: Ленин заложил под Россию "атомную бомбу",,Горбачёв приделал ей "фитиль",Ельцин изготовил "факел "и передал его Путину,Путин его зажёг и Обама вынуждает Путина рано или поздно "запалить" невольно или вольно фитиль,а Путин это понимает но выхода нет?Знатно рванет тогда во всём мире и Ленин главный виновник?Но раньше был Карл Маркс... Очень образно. Осталось добавить в эту шеренгу еще и Горбачева, который за фитильком-то съездил в Германию, показал его королеве Великобритании, а потом долго втолковывал российскому народу, что без перестройки и фитиль не загорится, и факел погаснет. Сегодняшнее состояние России - это целиком заслуга президента Путина. И в части усиления военной мощи государства, и в падении экономики, растерявшей национальные приоритеты.

1 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...

Наверх

Путин обвинил Владимира Ленина.

Быстрый ответ