Взрослая социальная сеть
 Покрышка Свободен |
25-10-2005 - 17:53 кто-нить использует из вас unix-подобные системы? |
||||||||||
Trucker Влюблен |
25-10-2005 - 18:16 Хай, Миш!  Хочу себе Линукс-Шляпу поставить, только место на винте освободить надо. |
||||||||||
| Покрышка Свободен |
26-10-2005 - 16:12 Вано, давай я все-таки тебе дам Mandrake 10 куда лучше, и потом она работает уже сразу же после установки. |
||||||||||
GENAZVALLI Свободен |
26-10-2005 - 19:23 В Линуксцентре можно заказать любой дистриб Вот ссылка>>> |
||||||||||
Kryzander Свободен |
26-10-2005 - 22:10 юзаем, юзаем... gentoo linux и чего? |
||||||||||
| Trucker Влюблен |
27-10-2005 - 01:54
А места для неё сколько надо? К тому же я всё равно систему под себя перешивать буду. |
||||||||||
XXX_Loop_XXX Свободен |
27-10-2005 - 09:11 Предлагаю писать так же почему вы используюте unix'ы. Нам вот, например, препод в институте постоянно талдычит о том, что Linux намного стабильнее Винды, под ней сидеть в инете или в какой-либо другой сети гораздо безопаснее(в том числе и потому что под нее написано, кажется всего 5 вирусов). И многое другое. Я хотел поставить себе, но т.к. нужно разбивать диск(а он и так разбит), то это целый ряд проблем и поэтому пока не поставил. |
||||||||||
| Покрышка Свободен |
27-10-2005 - 13:24 к Линуксу вот только привыкать надо. хотя в приципе там можно все тоже самое что и в Винде, даже в игрушки поиграть массивные такие как Doom3 или Xenus |
||||||||||
Format C Влюблен |
27-10-2005 - 15:18 Ну, при желании можно в Linux-е поставить оболочку, эмулирующую стандартную винду. То есть, будет с левом нижнем углу привычная кнопочка "Start" и все такое прочее. Только зачем замедлять систему, нагружая ее лишними фитчами? Linux и так работает медленнее и ресурсов, по сравнению с Виндой, требует больше + далеко не все привычные нам программы под ним работают. А если будешь ставить эмулированный Microsoft Office, то опять-таки потребуется много дополнительных ресурсов памяти и жесткого диска. Хочу сказать, что Linix по сравнению с Виндой - система экономически невыгодная. И единственный ее заметный ее плюс - это защищенность от всяких "троянчиков" и т.д. Так что думаем, господа, думаем! -- Мне, например, гораздо приятнее работать с "кракнутой" Виндой - если совсем замучают вирусы и Spy, можно переустановить систему и все программы по новой: пара часов на переустановку - и система свеженькая как огурчик! И на ней можно даже по новой использовать всякие програмки, которые даются бесплатно на 30, 60 и т.д. дней -- Но я использую линуксовую систему KNOPPIX, когда мне надо делать транзакции на своем банковском счету, для чего я делаю перезагрузку системы с диска KNOPPIX и захожу в Интернет. Винчестер при такой работе не используется и меня не волнует никакой Spy и троянские кони. |
||||||||||
| Kryzander Свободен |
27-10-2005 - 17:42
это смотря какой дистрибутив (под что оптимизирован), сколько программ загружено (в смысле, сколько из них реально надо) и т.д., и т.п.. для привычных программ всегда есть аналоги (если ты не имеешь в виду под "привычными" что-нибудь вроде nuendo 3.0). Уж майкрософтовский офис точно ставить не надо. Вообще весь стандартный софт не надо ставить.
и на чем это утверждение основано??
Надеюсь, ты в курсе, что некоторые люди работают за компьютером, а не программы ставят туда-сюда. Не говоря о том, что иногда это может занять далеко не два часа...И в самое неподходящее время. NB переустановить линукс быстрее - проверено не раз ;-) |
||||||||||
 Свободен |
27-10-2005 - 17:55 Я пользуюсь, и на работе и дома, правда, сейчас сижу под виндой. Из дистрибутивов использую АСП. Замедленной работы по сравнению с виндой я не заметил, какие то операции выполняются даже быстрее. |
||||||||||
| Format C Влюблен |
27-10-2005 - 18:16 Kryzander, почти все дистрибутивы Linux (RedHat, Mandrake etc.) занимают три загрузочных диска и даже при минимально-допустимой установке требуют на жестком диске больше места, чем Винда (я сравниваю с Windows 2000). По поводу, какая операционка быстрее - все очень субъективно. У меня на домашнем компе установлено две системы - Windows 2000 и Linux RedHat 9.0 Захожу периодически в Linux и чувствую себя неуютно. Ощущение, что там все на тормозах. Не исключено, что дело в каких-нибудь настройках, ибо я после стандартной установки Linux-а в настройках ничего не менял. Да и обе графические оболочки (user intrface) RedHat 9.0, по моему, значительно уступают Винде. Правда, помимо устойчивости к вирусам/Spy, у UNIX-ов присутствует гибкость работы с файловой системой - т.е. защита файтов от просмотра другими юзерами на порядок лучше, чем в Винде -- Microsoft Office есть общепризнанный во всем мире продукт. Что я буду делать с doc-файлами, которые приходят по электронной почте? Не будем так-же забывать, что домашний комп - штука семеймая. А женщины и дети, по моим наблюдениям, очень не уважают графические интерфейсы UNIX-ов. -- Kryzander, в данном вопросе я рассуждаю не с позиции IT профессионала, а с позиции среднестатистического пользователя. |
||||||||||
| Kryzander Свободен |
27-10-2005 - 18:35
а если все-таки не ставить то, что не нужно. Кстати, в дистрибутив линукс входят все программы. А вот к виндоусу их дополнительно ставить надо (и место занимать)
во-первых, редхет оптимизирован под жуткое старье (хотя бы с мандрейком сравни, не говорю про дженту). Более того, он в первую очередь серверный. А не юзер-ориентированный (в отличие от мандрейка и иже с ним) во-вторых, а поновее ничего не будет? Собственно, кде 3.3 и позже по любым параметрам превосходит macOS X (который на нем и основан). Виндоус тут даже не упоминается. Связка explorer+stylexp+куча всего неравноценна по возможностям, интегрированности всего-во-все (после чего привыкать к виндоусу долго надо...) и по внешнему виду.
openoffice 2.0. Или абиворд. Или Koffice. Или еще что-нибудь. Слишком много вариантов. NB на виндоусе у меня стоит тот же самый опеноффис, с доковскими файлами работаю постоянно.
рюшечки кде обе категории любят до самозабвения. Отвязаться сложно
кхе  а я не it-профессионал  так что просто рекомендую взглянуть на что-нибудь не настолько старое... останешься доволен |
||||||||||
| Свободен |
27-10-2005 - 18:44 Что касается размеров, то у меня бы дистрибутив, занимающий дискету и загружающийся от туда. Графический интерфейс – вообще зло, иксы надо сразу сносить и не использовать их не в коем случае. Шутка конечно. Оупенофис действительно хорош, но все же Микрософт офис получше будет, хотя тоже тормозов полно. |
||||||||||
| GENAZVALLI Свободен |
27-10-2005 - 19:06 Многое читать не стал просто скажу... Работает Линукс быстрее если без Х-ов... Если с иксами явно требовательнее чем винда... Если использовать дистриб Gentoo то там при установке можно многое выкинуть и оптимизировать систему..ИМХО самый лучший дистриб для серверных машин,на нем щас и сижу...Для рабочих станций я бы порекомендовал Slakware чем впринципе пользуюсь дома.. Насчет безопасности скажу ,что дырок в Unix системах столько же сколько и в Винде,а может и больше,просто ввиду малой распространености данной ОС ,под нее практичсеки не существует вирусов и эксплойтов вот и все...ъ Насчет экономической невыгодности ,многие программы из стандартного набора KDE приходится заменять на другие например Опенофис,все это приходится качать с инета,что стоит денег... Плохая поддержка программ для работы с музыкой... |
||||||||||
| Свободен |
27-10-2005 - 19:09
Вот и я тоже говорю, на хрен иксы, толка от них все равно никакого.  |
||||||||||
| Format C Влюблен |
27-10-2005 - 19:12 Kryzander, RedHat = самая популярная и используемая линуксовая система, под которую больше шансов найти привычные и знакомые (по Windows) программы. А версия RedHat 9.0 является последней открытой RedHat версией, рекомендованной для коммерческого использования. После нее RedHat разделилась два направления, в котором открытый и бесплатный проект Fedora НЕ рекомендуется для коммерческого использования, что говорит о непредсказуемости его поведения. Поэтому многие люди, которых я знаю, до сих пор используют дома и на работе стабильную версию RedHat 9.0 -- А у меня вопрос к уважаемым линyксоидам: Как обстоит дело с просмотром "бесплатных" фильмов. В первую очередь интересуют avi- и mpg-файлы в форматах DivX и XDiv, загруженные через eMule и т.д. Есть ли проблемы с кодеками? Можно-ли установить под Linux программы типа VideoFixer, которые восстанавливают "битые" avi-файлы? -- Только не надо мне говорить, что в Винде проблемы с этим тоже есть - сам знаю. Слишком много развелось всяких форматов в "хакерской" интерпретации! Но у меня есть предположение, что половина фильмов под Linix-ом вообще не посмотришь. Или я ошибаюсь? |
||||||||||
| GENAZVALLI Свободен |
27-10-2005 - 19:19
А смысл Линукса ,как системы для рабочих станций без иксов пропадает напрочь... |
||||||||||
| GENAZVALLI Свободен |
27-10-2005 - 19:21
Вы ошибаетесь ,смотрю фильмы без особых проблем... Да еще забыл сказать не один из браузеров не поддерживает вкладки так же как и эксплорер,допустим чтоб открыть ссылку в новой вкладке надо нажать Alt+T,что очень неудобно,а в AvantBrowser ,я просто ввожу новый адрес и он открывается в новой вкладке.... Хотя почтовик MozillaThunderburd ничем не уступает тому же TheBat! я им и на винде пользуюсь... |
||||||||||
| Format C Влюблен |
27-10-2005 - 19:40
Вот это крайне интересно, попробую - скажу о своих результатах. Может, какой-нибудь конкретный совет у вас тут спрошу. |
||||||||||
| Свободен |
27-10-2005 - 20:14
Ну, я это в шутку конечно сказал. А про фильмы, то у меня ни разу проблем не было. Все фильм обычно кодируют дивииксом, который прекрасно идет. Со специфическими кодеками не работал, но допускаю, что если кодек очень редкий, то версия по линукс может отсутствовать. |
||||||||||
| GENAZVALLI Свободен |
27-10-2005 - 20:19 Кодеки уже установлены в самой системе,единственая трабла может оказатся из-за того что дистриб старый,щас ведь уже DIVX 6 во всю юзают.Так что в линукс центр закажи Слаку 10.2 всего 300р с доставкой...и ноупраблем... |
||||||||||
| Kryzander Свободен |
27-10-2005 - 20:28
Уважаемый Format C! я не хуже вас представляю, что произошло с дистрибутивами Red Hat. Но не путайте коммерческий (еще раз повторяю: СЕРВЕРНЫЙ) дистрибутив с таким же, но рекомендованным для домашнего пользователя (вы же сами говорили про среднестатистического юзера...) И домашние версии обновляются чаще. По российским меркам девятый редхет - древность уровня 95 виндоуса. Линукс куда чаще обновляется. И, между прочим, последняя версия редхета - отнюдь не 9.0 Проверьте ваши данные. Тем более, что обновления входят в пакеты поддержки редхета.А также: программы, работающие только под редхетом, не существуют в природе :-) а поскольку, очевидно, вы смешали понятия "программа" и "собранный пакет" - то проще всего их найти под тот же мандрейк. Если же есть /dev/hands, то дженту вас автоматом обеспечит всем нужным. Это только Windows XP версии 2001 года до сих пор... |
||||||||||
| Format C Влюблен |
27-10-2005 - 21:26
Проверил на сайте RedHat: ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/ Все равно вижу только 9-ю версию. (Только не бейте слишком сильно, если я не там смотрю). С версии RedHat 10.0, вроде, начинается проект Fedora, который как раз и вызывает у меня недоверие. Однако, насчет древности 9.0 Вы правы, я ее давненько ставил. |
||||||||||
| GENAZVALLI Свободен |
27-10-2005 - 21:41 Вот все дистрибы в том числе и Red Hat >>> и не надо спорить... |
||||||||||
| Kryzander Свободен |
27-10-2005 - 22:04
зря, вполне достойный дистрибутив (хотя ASPLinux на его базе удобней, но это уже кому как). Для домашнего использования любителями редхета - более чем. Не сервер же вам дома ставить. Вы же сами говорили - для коммерческого использования. Там предлагаются разные варианты Red Hat Enterprise 4 (в том числе Red Hat Enterprise Linux WS - для рабочих станций) - на ядре 2.6, гном 2.8 и т.п., и т.д. Хотя они опять же не совсем для домашних юзеров. И платные. Т.е. софт бесплатный, а все остальное - за деньги. (хотя сильно не вдавался в подробности, не ручаюсь на 100%) А древность указана на том ftp - 2002 год. Сейчас либо на федору переходить, либо на другой дистр (что сам в свое время и сделал :) ) Кстати, федора серьезно быстрее девятого редхета. В свое время был поражен :-) (в варианте asplinux 9.2, правда) |
||||||||||
| Покрышка Свободен |
28-10-2005 - 15:18 а вот как вы считаете, целесообразно ли использовать Линух дома? |
||||||||||
| Trucker Влюблен |
28-10-2005 - 15:25 Дома - если только что-то в нём делаешь. Я, например, хочу поставить Линукс, потому что там удобно производить расчёты (занимаюсь моделированием химических процессов) - компилится прога быстрее, да и считает тоже быстрее. Если просто говорить о Линуксе, как о домашней ОСке - нецелесообразно. Для того, чтобы посмотреть виндовский или досовый файл, приходится монтировать его к ОС, а в игры вообще не поиграешь, не поизвращавшись как следует. |
||||||||||
| GENAZVALLI Свободен |
28-10-2005 - 19:49
Если для работы в интернете или в локалке ,есть смысл вирусов и прочей гадости ненахватаешь,а если игры или работа с музыкой  |
||||||||||
| Kryzander Свободен |
28-10-2005 - 21:34
если стандартные потребности (офис, интернет, музыку послушать, кино посмотреть, пасьянсик разложить и т.п.), то безусловно. Красивее, надежнее, удобнее. Если программируешь - тем более. Если надо что-то профессиональное - то в зависимости от ситуации. С музыкой, в частности, скорее либо на любительском уровне, либо на экспериментальном (первое - не хуже винды. второе - лучше и продвинутей). В принципе, я не замечал каких-либо проблем :-) скорее после домашнего линукса на виндоусе как-то странно все сделано... |
||||||||||
| antr0x Свободен |
29-10-2005 - 15:25 Все ставьте Фрюху ))) Кстать, кому нужны дистры никсовые могу нарезать и выслать по почте(по людской) :) |
||||||||||
piterpen Свободен |
19-11-2005 - 00:38 Вот занялся в плотную изучение Линукс.... После первых нескольких уроков *(самостоятельных) начинаю понимать, что Линукс гораздо проще и понятнее в настройке, чем Винда.....- это при том, что всю жизнь просидел на Винде....... |
||||||||||
| Свободен |
19-11-2005 - 00:52
Ты с дуба рухнул чтоли? Линукс гораздо труднее! |
||||||||||
Старатель Свободен |
19-11-2005 - 01:41 Ну и ну! Проще =)))) А что в винде непонятного? |
||||||||||
| piterpen Свободен |
19-11-2005 - 09:55 Приписываешь все руками Каждая строка известно что делает. А в винде - наставил галок - а что она сделала - даже не разберешь........ Естественно, когда в первый раз настраиваешь сервер - много вопросов и непонятеностей - надо сидеть - разбираться.... Но когда поймешь все это - ничего сложного нет..... |