Взрослая социальная сеть
 Шрек2 Свободен |
11-02-2006 - 13:52 Хотелось бы узнать мнения бывалых, какой антивирус лучше защищает компьютер. |
||||
 Свободен |
11-02-2006 - 13:59 Трудно сказать однозначно....  Советую присмотреться к нескольким: Dr.Web, Nod32 и Касперский (только последних версий). Сам использую Dr.Web 4.31b со всеми базами обновлений + хороший фаерволл( у меня -Zone Alarm Pro 4.594.000+русификатор) ИМХО...Мне кажется, что Dr.Web меньше конфликтует с большинством программ, у него меньше "липовых" сканирований портов и атак...К тому же не так много берет на себя ресурсов компьютера... |
||||
AngeLR Свободен |
11-02-2006 - 14:36 мне DR.Web не нравится из-за своей "неказистости", пробовал как-то 3-ю версию - остался очень мутный осадок, и хотя его сейчас хвалят, у меня к нему хроническая нелюбовь. Пробовал Norton AntiVirus 2005 - красиво, удобно и бысто (под Win XP), но не по русски. Дико тормозит под Win2000. Но однажды у него что-то сбойнуло и я снова поставил Антивирус Касперского 5.0.391 PRO - красиво, удобно, легко обновляется... короче пришел я к выводу, что с каспером проблем меньше всего. |
||||
| Свободен |
11-02-2006 - 14:48 Антивирус Касперского 5.0.027 PRO на мой взгляд |
||||
 -=Велла=- Свободна |
11-02-2006 - 15:49 Пробовала много что... как-то больше привлекает Касперский последний, но вот незадача случилась.. чего-то не захотел работать с проксей нормально... Не знаю в чем причина, но когда поставила Dr.Web 4.33 как-то все поехало сразу же.. хотя к Dr.Web отношусь предвзято, если чесно... |
||||
tyoma Свободен |
11-02-2006 - 16:39 Dr. Web 4.33 окончательно и безповоротно. И никто меня не убедит, что KAV лучше!  |
||||
| Свободен |
11-02-2006 - 16:55 Каспер и Аутпост, и не парюсь...не всех компах стоит, еще ни одного виря не поймал...главное настроить правильно!!! |
||||
| Свободен |
11-02-2006 - 17:03
Да никто с тобой и не спорит, и не убеждает, просто каждый к своему привыкает, работают они одинаково, а минусы и плюсы есть у каждого антивиря.  |
||||
OutSideR Свободен |
11-02-2006 - 17:25 У каждого Антивирусного пакета свои плюсы и минусы. Только к Вэбу - предвзятое отношение. Подвел он меня как-то раз в критической ситуации - не нашел виря, а Каспер сразу его уделал (набор баз и у Вэба, и у Каспера на тот момент были самыми последними, свежак в общем). Было это давно. Пару лет назад. И с тех пор Вэбом не интересуюсь. Отмечу только одно достоинство Вэба - легкий и не требовательный. Домашние задачки очень хорошо решает Каспер в обойме с Zone Alarm (кстати, тут его упоминали - полностью согласен - очень добротный файерволл). А рабочие - Symantec. |
||||
Весёлый Роджер Свободен |
11-02-2006 - 17:37 Я пользуюсь Panda Platinum Internet Security 2006. После Nod32, каспера, symantec и AVG много троянов и вирусов находил у меня. Так что считаю его лучшим. |
||||
| -=Велла=- Свободна |
11-02-2006 - 17:42
Извините, конечно, но Пнда - самая тормознутая прога, которую я видела.. вешает ВСЕ!!! (что можно и нельзя)  |
||||
Pulser Женат |
11-02-2006 - 17:51 сам кава 5 юзаю. инфа опросника с вируслиста: |
||||
| -=Велла=- Свободна |
11-02-2006 - 17:57 Да чего там вирус-лист... Когда бывает, что он сам по себе работает нормально, а поставишь чего-нить и фсё.. отваливается нафих... )) |
||||
| tyoma Свободен |
11-02-2006 - 18:10 У меня антивирус не стоит 4 месяца и я за это время ни одной бяки не поймал... Поэтому антивирусы не люблю вообще. Но извините меня, каспер грузит систему не по-детски. Это просто программа-жрун. Даже Photoshop CS2 у меня меньше жрёт...  |
||||
| -=Велла=- Свободна |
11-02-2006 - 18:15
Так и есть.. но все зависит от конфы (в частности, мне кажеца от кол-ва оперативки).. вот у мну Каспер игры тормозит (его вообще выключать надо, ну это и естественно), а так работать можно... вообще не замечаю его... |
||||
| AngeLR Свободен |
11-02-2006 - 18:27
Хм... судя по пороснику McAfee пользует очень мало народу. Хотя весьма крутая "весчь". Наверное потому что McAfee очень проблематично "не покупать".  |
||||
| Весёлый Роджер Свободен |
11-02-2006 - 19:40
Это не от панды зависит, а от рук пользователя кто ею пользуется. |
||||
memphis666 Свободен |
11-02-2006 - 21:16 Avant! |
||||
Spider666 Свободен |
12-02-2006 - 02:28 нтивирус Касперского 5.0.027 PRO и outpost, вот только у кашпера борода бывает с драверов KLIF в СП2, и отпуст версии 2.1 может убить свежпоставленную XP СП2, НЕ СТАВЬТЕ ОУТПОСТ ВЕРСИИ 2.1 НА СП2!!! Щас у меня стоит Касперский 5.0.027 PRO и оутпост 2.7 |
||||
Чеширский кот Свободен |
12-02-2006 - 02:53 KAV+Outpost Dr. Web пропустил у меня antiEXE |
||||
tHaur Свободен |
12-02-2006 - 03:24 Антивирус Касперского Personal Pro 5.0.491 beta Более чем устраивает... Файер в связку обязательно, ИМХО. |
||||
Fantasy-X Свободен |
12-02-2006 - 03:33 Norton Antivirus 2006.Всё остальное в Recycle Bin |
||||
| Priap Свободен |
12-02-2006 - 04:06 KAV Personal 5.0.*** Пятёрка у Касперыча вся хорошая. Естесственно, последние билды чуток получше первых. Насчёт так называемых "тормозов". Поймите простую вещь:если антивирь не притормаживает систему, значит он ничего толком и не проверяет. Только видимость создаёт. Скорость работы антивируса это не единственный критерий по которому нужно выбирать антивирус. Не последнюю роль играют частота обновлений антивирусных баз, скорость реакции фирмы на появление новой интернет-заразы, "знание" антивирусом ВСЕХ пакеров и архиваторов и т.д. Не раз уже не зависимые антивирусные аналитики проводили тестирование всех знаменитых антивирусных пакетов на коллекциях реально имеющихся в И-нете вирусов и троянов. Результаты красноречиво говорили, что все "шустрики" спокойно пропускали в систему "заразу", которую создатель упаковал каким-нибудь редкоиспользуемым пакером. А то и просто оформил в виде самораспаковывающегося архива. Ну и нафиг эти "шустрики" нужны тогда? Касперский, Dr.WEB и NOD32 -- самые лучшие и самые мощные. Я сам пользуюсь Касперским просто потому, что привык к нему. Но наряду с этим признаю, что ДокторВэб ничем не хуже. Это если брать в целом. NOD32 заслуживает внимания за счёт своего мощного эвристика. Правда, здесь свои траблы -- иногда в режиме "по максимуму" ругается на вполне безобидные проги, ложные срабатывания даёт стало быть. Зато может отловить совершенно новую "заразу", про которую другие антивирусы ещё не успели узнать. Насчёт ключей к антивирусам. Последнее время Касперский хорошо сотрудничает с компьютерными журналами. Покупаешь журнал с диском, там на диске и сам антивирус и ключик на месяц. Ставишь антивирус, ставишь ключик. Всё работает и ВСЁ ЗАКОННО! Ежели всё равно каждый месяц покупаешь какой-нибудь CHIP или Игроманию, то почему же не воспользоваться такой прекрасной возможностью? |
||||
Vit3375 Свободен |
12-02-2006 - 13:55 Я уважаю Dr Web начиная с версии 4.32b, сам ща сижу на версии 4.33 и недавно решил проверить его качество проверки, поставил еще НОД32 а потом и Аваст но после проверок на вирусы всеми прогами не было обнаружено грязи и это послужило доказательством качества работы Dr Web лично для меня, и причем считаю большим + что я незамечаю неудобст от работы антивируса (нет тормозов и прочего)... |
||||
| Молоток Свободен |
12-02-2006 - 21:01 Касперский стоит нормально! Обновления удобно через инет хоть ежедневно небольшими порциями. Как то забрел на сомнительный сайт, тут то он и проявил себя как полагается с лучшей стороны!! мне нравится. |
||||
| tyoma Свободен |
12-02-2006 - 21:29
Где это ты такого набрался..  У меня что только на XP SP2 не стояло и глюков не было. Это уже как говорится откуда руки растут... |
||||
| Свободен |
13-02-2006 - 08:14 Бери "Антивирус Касперского Personal"... Не пожалеешь... |
||||
Emilin Свободен |
13-02-2006 - 11:07 А на мой взгляд,все они практически одинаковы...  |
||||
| z1973oko Свободен |
13-02-2006 - 15:32 Что бы вы ни предпочитали, советую время от времени менять антивирусы хотя бы для полного скана компьютера. Всё-таки антивирусные базы и возможности у них разные. Например, KAV известен за счёт своих баз, NOD32 распространился отчасти из-за хорошего эвристического анализа (распознаёт неизвестные вирусы), DrWeb лучше всех лечит файлы. |
||||
салим Свободен |
13-02-2006 - 19:40 trend micro internet security по моему для дома лучший. а для работы OfficeScan Corporate edt. от trendmicro |
||||
| Свободен |
13-02-2006 - 22:58
Ну, не скажи... У каждого антивируса свои личные особенности, они все очень даже разные... И Касперский - лучше всех...  |
||||
| Priap Свободен |
14-02-2006 - 04:12
Если продолжить эту мысль, то я могу посоветовать время-от-времени скачивать с сайта Dr.WEB утилиту CureIT и проверять комп этой утилитой. Она относительно не большая, бесплатна, не требует установки и поэтому не конфликтует с уже установленным антивирусом. Поскольку у разных антивирусных фирм немного разный подход к формированию антивирусных баз, то могут получиться весьма интересные результаты. Она же хорошо подойдёт, если постоянно прописанный антивирус оказался повреждён/блокирован вирусом. Единственный момент: очень желательно каждый раз скачивать с сайта свеженькую версию. Из-за актуальных антивирусных баз, разумеется. |
||||
| Priap Свободен |
14-02-2006 - 04:20 Да! И ещё по сабжу. В дополнение к антивирусу рекомндую антивирусную утилиту Олега Зайцева AVZ. Ей-богу, мощнее её нет ничего в Мире. Всю необходимую информацию по этой утилите, а так же все ссылки можно найти на http://virusinfo.info/forum.php Олег Зайцев там постоянно присутствует. Можно задать ему вопросы, обязательно ответит. Там же создан специальный раздел "Помогите!" Если комп уже заразился или есть подозрение на это, то прямая дорога в этот раздел. Обязательно помогут. Проверено многократно. Кстати, всё бесплатно. |
||||
Elle_Lee Замужем |
14-02-2006 - 09:31 PC-cillin.... АВК и Нортон у меня всё весят((( |
||||
| z1973oko Свободен |
14-02-2006 - 12:29 Есть, кстати, антивирус "Avast!". Для русских регистрация продукта на оф. сайте бесплатна. Очень неплохой, постоянно развивается, хотя и не так быстро выдаёт обновления, как KAV. Имеет возможность сканирования до! загрузки винды. На моём стареньком Pentium 200MHz ресурсов, считай, вообще не кушал, хотя в мониторе сидел. |