Измена хорошему мужу

Потому что она его не любит,просто привыкла к нему и ей с ним "удобно".

Надо же, какой примитивный пример....
Ведь у нормального, взрослого человека меняются приоритеты при вступлении в брак.
И необходимость в танцульках и флирте, если есть любовь к мужу, значительно уменьшаются или сходят на нет, да и круг общения, естественно, несколько видоизменяется.
Или ему ,как собаке, надо кричать:" Сюда, к ноге!!!" Это скорее, уж к мужчине может относится, да и то, незрелому.

Лично от меня перехода небыло. Была только заметка по поводу создания темы. Упоминания о том, что это проблема автора, небыло. И расценить это можно было скорее как переживание автора за друга, или друзей, или вцелом за судьбу народа.
Если выглядело оскорбительно, то приседаю в глубоком реверансе и ещё раз прошу прощения.

Точно с краном получился неудачный пример. Не хватит у меня писательского таланта описать, это так, чтобы вы поняли. Такие семьи надо самому увидеть и вы поразитесь. Но дело не в этом, тема - измена хорошему мужу. Лично мое мнение, хороший муж - это не тот кто всё разрешает, а тот кто может организовать так семейную жизнь, что женщина начинает верить в то, что она без этого мужа не проживет и дня. Не и за страданий о любви, а именно из-за бытовых проблем. Вот в таких случаях начинают ценить мужчину. А в случае описаном Крошкой, обычно с женской точки зрения звучит так - да, он хороший человек, но я не чувствую себя с ним как за каменной стеной. Как-то примерно так

Ещё более примитивная модель развития ситуации. И много вы таких примеров видели?
Не нужно доводить всё до абсурда.

Я не утрирую... Человек САМ хочет изменить свой образ жизни, заводит семью, и живет уже по другому, учитывая и интересы семьи. А у вас все Шариковы какие то...

Да при чем тут домработница!!! Хотя с другой стороны Вам можно позавидовать, что вы не понимаете о чем идет речь. И хорошо, что Вам не повстречались подобные "сильные" мужики, которые подавляют всех и всё.
На этом можно закрыть спор. Кто видел подобное, тот понял. А Вам следует пожелать и дальше по жизни встречать адекватных, для Вас адекватных, мужчин

Вам термин "рамки" не нравится?)))) А мне кажется что вы очень даже "удачница" , только признавать почему-то не хотите)))
Вы же для конкретного мужчины себя контролируете)) и почему же вы не видите его залуги в этом..ну совсем никакой?)))

Очень даже разумная мысль. Достаточно много таких случаев, когда один из членов семьи так аккуратно обозначит эти самые рамки, что второй член семьи, выполняя эти правила, думает, что он независим.

Тут и признавать нечего. Патамушта от первого бывшего мужа (хех...), пытавшегося на рамках жестко настаивать, я убегла с годовалой дочкой в неизвестность
Хотя как раз зависела от него дальше некуда - ни жилья своего, ни помогающей родни, ни денег.
Я для себя себя контролирую. Потому как это я приняла решение. Меня не на рынке купили))

Раз уж вы все равно все здесь... Кто-нить знает рецепт, как сердце в карамели делать?

Это сообщение отредактировал Sarita - 29-07-2009 - 13:45

не вижу противоречия с моими предидущими высказываниями.
В том-то и дело, что он выбрала именно такого человека под которого готова подстроиться. И опять же вопрос, почему же все упорно отрицают, что если она готова, то значит в человеке есть качества неоспоримые, которые именно ей необходимы и в этом ЕГО заслуга?

До первого выстрела.
А когда исчезает доверие, жить бок о бок с таким человеком, очень напрягает...
Имхо, близкий человек- его можно взять в разведку, вот тогда - да.

Ну почему готова подстроится?
Создала семью со всеми вытекающими последствими... Оба изменили комфортно свой образ жизни. Сознательно, опять же.

а что это такое?

Это такое блюдо из китайской кухни. Или я запрос как то криво забиваю или что... но чет не могу нигде найти рецепт ((

Потому и убежала, что он не справился с тобой. Ты значит, сильнее его была. Кстати, возможно, ты и не понимаешь, про что идет речь, что ты сильнее всех своих мужиков была. И есть.

По-моему, никто не отрицает наличие "сильных" женщин. Если уж появился термин "подкаблучник" , значит этому мужчинке повстречался сильный и самоуверенный человек. Но опять же расуждая на эти темы, мы уходим от главной темы. Так почему же изменяют хорошему мужу? Думаю правильнее было бы поставить вопрос так - Кого женщины считают хорошим мужем? При котором у нее не возникало бы мыслей об измене!
Только не надо употреблять слово "любовь". Раз вы вместе, значит эта самая любовь была, а вот почему она вдруг сплыла, при "хорошем" то муже???

А вот здесь и может возникнуть причина неуважения и всех проблем.
Просто так на одном разуме женщина не сможет подстроится, она может попытаться, потому что "надо"..Только вряд-ли получится.
Поэтому должен быть рядом мужчина, с которым "хочется" быть ласковой как кошечка, а не "надо" быть ласковой сознательно.

Согласна что слово - "заслуга" не очень правильно звучит..но что-то не смогла подобрать ничего более подходящего))

Это сообщение отредактировал Longoria - 29-07-2009 - 13:59

Ну...это больше относитяся к мужчинам...ибо...мужчины ведущие, чаще всего, а женщины ведомые!... Как кто то сказал...не пормню тока: Назначение настоящего мужчины...вырастить из половой партнёрши...идейную соратницу...сестрёнку по оружию!!)))

Сердце куриное =)

Может быть и не понимаю =) Я сама за "власть твердую, разумную покорность" (с) Шекспир Вильям Батькович.

Стоп! Когда говорили, с чего это приспичило идти замуж за человека, которого не ценишь ни на грошь - прозвучало много резонов. Например, время поджимало.
По-моему, когда любовь взаимна - ни о какой нужде рамки ставить и разговора нет. Сам хочешь человека сделать счастливым, желания угадываешь. И радуешься, если угадал.

именно. Зачем друг другу рамки устанавливать. Рамки человек устанавливает сам себе. Потому что расставляет приоритеты и что для него важнее, то и делает. Вообще тему раздули, честно говоря, наверно, я не совсем четко обозначил ее.

Сарит, ну наши благие пожелания - это хорошо. Я тоже имею некую идеальную картину мира, в которой все логично и красиво.

Но в жизни все-таки имеет место такое явление, которое описывает автор. Это факт. Это есть. Дуры или не дуры эти женщины... возможно, что дуры.

Возможно, у них есть пресловутая высокопримативность, и они на чистой интуиции ждут от мужчины некоей "силы", которая будет их держать в границах допустимого. И они постоянно испытывают эти границы на прочность. Более того, если границы оказываются непрочными, она в разочаровании теряет интерес к этому мужчине.

Все-таки, Сарит, что-то есть в этих постулатах о высокопримативности и низкопримативности.

А как эти рамки совместить? Я например, установила для себя рамки - приходить домой заполночь, не готовить, не стирать... А муж эти рамки совсем по-другому воспринимает... Как быть?

Диалог

И что? Ну выторгует она для себя право не готовить, не стирать и приходить домой заполночь... (это к примеру, не именно это может быть) ну скажет сама себе - аа... с этой тряпкой-мужем можно делать что угодно...

Не занадто ли громкое заявление? Что за человек-скала с железными нервами, что за грозный и молчаливый отбойный молоток в постели, у кого безмозглые давалки вдруг резко вменяемыми и верными становятся? Кого из "действительно сильных" приведем в пример?
Чак Норрис? Стивен сигал?
:)))))))

Вот про то и говорю, женщины дуры начинают не уважать такого мужчину, типа он сказал ято я могу не готовить, не убирать, приходить иногда за полночь - значит, он не мужик, пойду ка я себе найду другого, только этому другому она нафиг не нужна, он с ней развлекся, получил что хотел - и все - а она потом к мужу приходит и говорит - прости, дура я, и получается, по вашей логике, это муж виноват, что не сказал ей - ты будешь готовить, убирать, сидеть дома, носу из него ни-ни, так? Чушь.

Это артисты, Николай... кто сказал, что это сильные мужики... может быть слабее их нет никого...

Не, приводить не буду... это совсем другая тема. Про сильных мужчин. И не для этого форума.

Ты хочешь подогнать решение задачи под ответ, который у тебя уже есть...

Это сообщение отредактировал Kirsten - 29-07-2009 - 16:46