К совершенству с помощью религии

я к тому,что Абсолют содержит и "прибавку" и "отнималку" в одном лице..)))) (я уже всем интересующимся намёков понадавал..)))

Вот видите, вы уже не так категоричны. Малореально, не нужно, не приятно - не значит невозможно.
У всех процессов есть свой механизм, в том числе и у мышления. И механизм этот вполне определённый (и если один от другого в корне отличается, то который отличается просто другой, но тоже определённый). Ведь это не пустые слова.
А если это механизм, то всё в наших руках.
Я согласен с тем, что надо прилагать именно свои усилия для того чтобы понять что -либо. Иначе никак. Будь то таблица умножения или теория относительности и т. д.

Абсолют не содержит прибавку и отнималку. Ему не зачем прибавлять или отнимать (даже если он не ничто) т. к. он Абсолют.

Tuman8, не надо намёков лучше раскройте мысль, как вы к этому пришли.
Я не уверен в своей правоте мне интересны другие мнения, я хочу проверить, выдержит ли критику моё предположение.

Абсолют содержит и то,и другое в одном лице -- он начало! мыслю свою я токмо осенью раскрою,когда дело одну завершу..))) и какое именно предположение?? на счёт мыслить и страдать??? или придти к совершенству и быть бесчувственной скотиной?? когда человек начинает мыслить на эту тему,то есть вероятность того,что он придёт к Абсолюту -- к осознанию того,что он есть бог! Вы в принципе правильно вывели,но у Вас нет основных понятий,что есть что,чтоб сравнить одно с другим и сказать что есть лучше....

Теоретически, конечно, сформулировать можно почти все. На некоторые понятия уйдет абзац, на некоторые - страницы 3, по некоторым пишут монографии. Если вы думаете, что это необходимо - пытайтесь) Не вы первые, не вы последние.

а сами что,не пытаетесь???..)))

То, что мне необходимо и нуждается в формулировании, уже сформулировано) Причем давно) Я просто не занимаюсь изобретением велосипеда, я на нем катаюсь.

Если бы дело было только в том, что стать бесчувственным или нет. Даже будучи в высшей степени рациональным ни как не избавится от мотивации, а если она есть, то значит, чего-то не хватает.
Кроме того, сказать что лучше, а что нет, будет затруднительно, даже если у вас будут оба понятия. Т. к. разум всё время развивается. Меняется мышление, мировоззрение, поведение. Те потребности, которые были на определённом этапе отпадают, появляются новые. Поэтому, что-то познавая назад вернуться (к незнанию) невозможно. На проблему можно будет взглянуть только с точки зрения более развитого разума. Что в принципе само по себе может и неплохо. Но, учитывая то к чему этот разум должен будет придти, ему тоже не позавидуешь. Если менее развитый будет цепляться за жизнь, то более развитый может расставить приоритеты по другому. Вот и сводится всё к “Быть или Не быть”. Вы вот как считаете.

Моё предположение я описываю с первого поста, а основная мысль – разум не может быть Абсолютом. Абсолют или ничто или всё вместе – вся вселенная в прошлом настоящем и будущем. В том, что разум должен загнуться противоречий не вижу. Писал где то выше не живое в живое и обратно. Круговорот - одна из форм бесконечности. Ведь всё у нас в круговороте, почему что-то должно быть исключением.

И вопрос был

Нужно ли идти к такому совершенству.

Самое плохое то, что жить не задумываясь и не развиваясь бессмысленно. А задумываясь и развиваясь постепенно придёшь к осознанию того, что всё бессмысленно и не нужно. Останется только всё это на х.... послать и самоликвидироваться и как же это сделать. Всего лишь продолжить политику партии - Отказываться от всего, самое главное от мотиваций.
И будет усё в порядке как в Терминатор 2 б-з--б-з--б-з---п-шшшшш........
Хотя это всего лишь один из сценариев.


ЛЮДИ кто В сильном ДЕПРЕСНЯКЕ эту АХИНЕЮ читает Не берите в Голову ЛУЧШЕ В РОТ возмите. А то был на моей памяти Один такой подчеркну БЫЛ.
НЕКОТОРЫЕ ИЗ ВСЕГО ЭТОГО ДЕЛАЮТ НЕ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ.

Что же тогда вы на этом форуме делаете. Про шило я конечно же помню, но думаю, что это не главная и тем более не единственная причина.

БЫЛ?? и шо с ним стало?? с ума сошёл?? ...)))).. и это был..)) ничего -- выжил (помогла одна вещь))).. и кстати хорошо пишите -- проскальзывают моменты которые действительно БЫЛИ при осознании..))) например про "быть или не быть"...)))

Повесился. При определённых обстоятельствах все подобные мысли могут дать решающий толчок. Это не выход Это не правильно в любом случае.

Это сообщение отредактировал Hanif - 14-07-2008 - 22:02

)))... значить слабоват человечек оказался... меня допустим давят всевозможными способами и ничего -- даю сдачи...)))

почему нельзя?? что-то мешает???

Досуг скрашиваю)

А вообще, надо "Прочь вонь, гарь, вэб, чат!"(с)

Бог это вымышленная сущность призванная замаскировать полнейшее непонимание некоторыми людьми того как создаются рабочие гипотезы и научные знания. Вместо этого предлагается простенький миф, сладкая сказочка в сочетании с угрозами и шантажом в адрес тех кто не придет искать спасения от шантажа (например страшненького суда или там страданий каких-то) к авторам этой сказочки- в ближайшую церкву или там к ближайшему учителю буддизма : ))

Верно, у буддизма получается что надо на всё срать тогда типа страдать не будешь : )) Вопщем элементарно- выводишь себя за рамки общественной жизни, семейных и дружеских привязанностей, пллюешь на своё счастье в личной жизни, перестаёшь развиваться, отказываешься от всего хорошего- и тогда с тобой ничего плохого тоже не будет происходить : ))
Прикольный бред : ))

Тоже верно, личность которая достигла такого вот "совершенства" можно считать мертвой, несуществующей для окружающих.
Можно и совсем упростить- на тех кто решил плюнуть на окружающий мир- тоже надо наплевать : ))

Опять верно, христианство пытается также отключить мозги своей пастве, исчключить её из жизни и развития общества, подменить общественные мораль и закон- на свои догматы. Обычная бесчеловечная догматичная религия, как и все мировые религии- причем не просто превращающая людей в "безразличных" ко всему иному- но и проповедущая агрессивность, нагло и безаконно оскорбляющая вполне законопослушных людей какими-то"грешниками", еретиками, отступниками.
Любой здоровый человек желающий счастья себе, своим родным и близким-должен от всех этих "религозных совершенств" держаться подальше.

"Противоречит всем религиям" это неполная формулировка. Правильно сказать что во всех мировых религиях понятия типа "бог" или там "будда" являются внутренне противоречивыми, лживыми, описываются ошибочно и значит не существуют : ))

И выбор не "мыслить и вечно страдать"- а "встречать и счастье и несчастье пока живешь". Если некие нелепые религиозники например буддисты предпочитают реальный отказ от счастья ради вымышленного отсутствия страданий и вымышленного совершенства (заведомо невозможного ибо действительно получается пустота вместо жизни которую вроде как хотели сделать совершенной) или там вымышленной загробной "счастливой" жизни- флаг им в руки.
Чем больше неразумных проиграют естественный отбор тем лучше оставшимся : ))

А Вы не думали,что идею,которая содержится в буддизме и последовавшем за ним иудаизме намеренно извратили до такой степени,что человек не может понять заключавшийся там до извращения смысл??? не допускали такой вариант???

..)).. Вы мыслите однобоко -- воть когда вы побываете в чистом,абсолютном разуме,тогда и только тогда Вы имеете право называть это бредом! а без сравнения наводить тень на плетень по мягкой мере нечестно.. логично?

а про христиан -- я уже написал выше -- извращено!

да уж.. это точно.. просто каждый выбирает для себя, какая "несвобода" ему ближе по идеологии..

Может и извращённо, но не бессмысленно. Остаётся одно, что нужно брать в расчёт.

На свой вопрос нашёл ответ сам!

Нормальный процесс деградации за счет замены содержания формой.

надо не понимать,а ОСОЗНАВАТЬ,то бишь прочувствовать состояние... Кастанеду не читал,но смысл у всех одинаков. человек просто описал то,что он осознал...