Взрослая социальная сеть
 @Marushka@ Замужем |
21-09-2011 - 21:49
Полагаю,что он пугливый) А повеселиться- мы и без этого повод найдем, но вот чтоб отмечать....
Всё ты пропустила...На паблике было круче чем секс - там расставание на два тома было...) |
||||||||
 Свободен |
21-09-2011 - 21:51
Эх!!! Где ж Вы раньше были с таким сценарием?(((( |
||||||||
Wiya Свободна |
21-09-2011 - 21:59
та пьянка то была я нипаняла? 
хде, хде, в реале, со своими сценариями)))) и шо мешает таки замутить чонить еще, главное простава, а повод то всегда можно найти  |
||||||||
| @Marushka@ Замужем |
21-09-2011 - 22:16
Пьянка была на свадьбе - общественный резонанс был такой,что даже мясники пришли "поздравить" жениха. Ну а потом вот та самая козЫрная темка про то,как расстаться после встречи в реале. Сочувствующих,правда,почему-то нашлось не много.... |
||||||||
Габонская_Гадюка Замужем |
21-09-2011 - 22:17
А чему сочувствовать-то надо было?) |
||||||||
Кошка_в_тапках Свободна |
22-09-2011 - 00:23 Модераторы )) ну исправьте в первом посте Доминатора )) каждый раз захожу истерика случается )) |
||||||||
| @Marushka@ Замужем |
22-09-2011 - 00:41 Не надо) Доминатор потом перерос в терминатора))) |
||||||||
Sarita Замужем |
22-09-2011 - 02:40
А Петрович-то в курсе, что его фотку на порно-форуме выложили?... |
||||||||
| @Marushka@ Замужем |
22-09-2011 - 03:02
Ёёёёёёё...а ты откуда знаешь,что он Петрович? |
||||||||
| Свободен |
22-09-2011 - 09:13
Инет пестрит любыми образами....вот и выбрала более подходящий) Разве это запрещено?  |
||||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
23-09-2011 - 18:31 А какое отношение к теме топика имеет обсуждаемое на последней странице? Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 23-09-2011 - 18:32 |
||||||||
| Свободен |
23-09-2011 - 18:34
Мадам, вопрос к кому?))) |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
23-09-2011 - 18:36
Можете взять труд на себя и ответить, как участница оживленной дискуссии. |
||||||||
| Свободен |
23-09-2011 - 18:44
Труд брать не буду))) Лениво. Да и в дискуссии я не участвовала, а по теме топика писала) |
||||||||
Кончита Морталес Свободна |
23-09-2011 - 19:24 Затрудняюсь ответить. Для меня это вопрос из категории вызывающих улыбку "Каким должен быть Ваш идеальный муж" Нет у мну идеала, ни Верхнего, ни нижнего... никаких нет вообще. Прежде всего, это человек который вызывает во мне чувство уважения и привлекаеть как мужчина. Это основное, а там... как фишка ляжет© И да, главное что-бы у него не было пивного пуза, визгливого фальцета и усов.:) |
||||||||
 Челенджер Свободен |
23-09-2011 - 19:33
Жестоко. А такие вообще бывают? |
||||||||
| Кончита Морталес Свободна |
23-09-2011 - 19:40
угу... маленько свитченутые правда, но бывают. |
||||||||
| Челенджер Свободен |
23-09-2011 - 19:47
Коля Валуев? |
||||||||
| Кончита Морталес Свободна |
23-09-2011 - 20:18
не-а... скорее Микки Рурк в молодосте. |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
23-09-2011 - 21:26
Минуточку, а разве критерии отбора тематического партнера такие же, что и у всех людей? А как же его тематические качества? |
||||||||
| Кончита Морталес Свободна |
23-09-2011 - 21:57
А что тематики уже не люди что-ли или что если Верхний то не мужчина, так что-ли? Тематические качества, это какие, техничность что-ли? ггы))) Это дело наживное. Но вот если это возомнивший из себя тупой лох или садо-быдло, то это навсегда. |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
23-09-2011 - 22:41
Будьте добры, поясните, кто такой садо-быдло, и как его отличить при встрече от идеального верхнего? |
||||||||
| Кончита Морталес Свободна |
23-09-2011 - 22:52
С удовольствием, но... только после того, как мы определимся с тем, что вами названо "тематические качества" (мой вопрос об этом выше), если мы говорим о мастерстве Верхнего( включая опыт практик), тогда поймем друг-друга, если есть какие-то еще на ваш взгляд заслуживающие внимания, значимые, то мне было -бы интересно и думаю полезно об этом знать. И кстати, да... когда мы говорим о быдле, это кто угодно, но только не мы© ...я об этом помню.:) |
||||||||
King Candy Свободен |
23-09-2011 - 23:02
А натуральный ваш муж? Не идеал? Или "муж наелся груш"? |
||||||||
| Кончита Морталес Свободна |
23-09-2011 - 23:19
Тебе что, очень хочется...? Не дождешься!  И что мы все обо мне, да обо мне... ...давай лучше поговорим о тебе, котик, нет желания ничего рассказать? :) |
||||||||
| King Candy Свободен |
23-09-2011 - 23:58 Не думаю, что моя скромная персона - интересная тема для обсуждения. |
||||||||
| Кончита Морталес Свободна |
24-09-2011 - 00:30
Это хорошо, что ты понял всю нетактичность своего вопроса и осознал, что тема гипотетическая, а не обсуждение твоей или моей личной жизни. ога :) Но все-таки, интересно... у тебя есть образ женщины, которая смогла-бы сделать так, что-бы ты потерял интерес к общению на тематических форумах( исключая работу)? |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
24-09-2011 - 00:36
А зачем кого-то, когда Вы для этого есть?) |
||||||||
| King Candy Свободен |
24-09-2011 - 00:38
Ну если я "не дождусь" - то и вы не дождетесь так же. про женщину и вообще... Взаимность на взаимность. Просто я так сопоставляю некоторые вещи - очень много неправды вы генерируете. О себе в частности. Почти все блеф, видимо. Как то не вяжется с постулатом о доверии людей в теме, друг к другу. |
||||||||
| Челенджер Свободен |
24-09-2011 - 00:38
Свят, свят, свят))) Образ женщины-хирурга подбирающейся со скальпелем к гениталиям))) и общатся станет неинтересно. |
||||||||
| Кончита Морталес Свободна |
24-09-2011 - 01:01
Чей это постулат, твой? Так расскажи, что у тебя с доверием с женой? угу... забыл упомятуть, но моя жизнь тебя страшно интересует. Разберись в своей, мой хороший. И закончим этот наш мне неприятный разговор с тобой. |
||||||||
| Sarita Замужем |
24-09-2011 - 03:44
Кончит, флудерастия это одно, а реал - совсем другое... Форум никак не мешает счастью в личной жизни. В том числе и тематической.  Если нашел своего идеального - это ж не значит, что тут же прямо вообще и рзговаривать перестал |
||||||||
| Кончита Морталес Свободна |
24-09-2011 - 05:10
Категорически согласна, что "флудерастия это одно, а реал - совсем другое". Но у тов.Naruchniki, генерируется корреляция. Более того, не очень понимаю, при чем здесь вообще обсуждение участника и тем более реала в ветке "Каким должен быть Верхний?" Не "Какой у Вас Верхний" или "Какого Вы бы хотели себе Верхнего". Так же, согласна, что "Форум никак не мешает счастью в личной жизни", тов.Naruchniki видимо этого тоже не понимает, ибо судит по себе. Возможно по этому, мое мнение по сапжу, его неким образом очень задело. ...и он посчитал своим долгом сообщить всем о моем семейном положении. О котором я здесь нигде не упоминала, заметь.  Еще и потребовал "взаимность на взаимность" или что-то в этом роде из его новых постулатов. Не очень поняла.... |
||||||||
| Sarita Замужем |
26-09-2011 - 02:13 Почистила оффтоп. |
||||||||
Нора... Свободна |
18-10-2011 - 00:47 Стоит добавить, что одно из главных качеств верхнего - это активность, напор, контроль над отношениями. Ну и в кровати тоже активность, а не так, что ляжет животом кверху, а саба давай ублажай его. "Верхний имеет нижнего". А не наоборот. И правит им. Отсюда вытекает и все сабье - пассивность, ожидание, подчинение, делать так как хочет хозяин, следование за ним. Как то не представляется верхний, который, к примеру, сидит и ждет, когда ему позвонит саба:))) И саба, звонящая верхнему, мол, соскучилась, как то тоже в голову не укладывается. Ведь всегда все так, как хочет верхний, именно его желания главные... кроме желания быть нижним у сабы. |
