Взрослая социальная сеть
 ГИП Свободен |
16-06-2007 - 20:45 1. Intel Pentium 4 2.4 ГГц/ 512K/ 533МГц 478 2. Intel Celeron 2.8 ГГц/ 128K/ 400МГц 478 основная задача кодирование видео и работа в AutoCAD |
||||||
Rambus Свободен |
16-06-2007 - 21:37 Ясное дело Пень! Правда вопрос в том, насколько быстрее. На глаз вряд ли заметно будет... Это сообщение отредактировал Rambus - 16-06-2007 - 21:40 |
||||||
 -=Велла=- Свободна |
16-06-2007 - 21:40 Пень, конечно... Кэш больше... |
||||||
| Rambus Свободен |
16-06-2007 - 23:25 А кстати, почему только эти 2? У знакомого что ли взять планируете? Если нет, то в 478-й сокет можно на барахолках и получше нарыть, например Прескотт на 3-3,2 ГГц... |
||||||
| ГИП Свободен |
17-06-2007 - 08:16
по паспортным данным мать тянет только виламеты и норвуды. Эти два потому что есть в продаже, а в нашем городе в 300 тыс. жителей выбор маловат. |
||||||
| Rambus Свободен |
17-06-2007 - 12:56 Тады ясно. А что за мать? |
||||||
| ГИП Свободен |
17-06-2007 - 14:31 MSI 845E Max (MS-6566E) |
||||||
| ГИП Свободен |
17-06-2007 - 14:33 Это еще что, монитор такой древний что его даже еверест не определяет, просто VGA с максимальным расширением 800*600 |
||||||
| Rambus Свободен |
17-06-2007 - 16:10 И тебе с таким в Автокаде работать удобно? Бедняга! А сейчас какой камень стоит? |
||||||
| ГИП Свободен |
17-06-2007 - 16:13 2. Intel Celeron 2.8 ГГц/ 128K/ 400МГц 478 думаю стоит ли его заменить на 1-й, даст ли это прирост при кодировании видео и работе с тяжелыми чертежами |
||||||
sh1ft Свободен |
17-06-2007 - 16:45 первый+разгон |
||||||
| Rambus Свободен |
17-06-2007 - 17:02 Я думаю-пустая трата денег. Ощутимого прироста ты не получишь. По крайней мере стоящего вложенных средств |
||||||
| ГИП Свободен |
17-06-2007 - 17:31
Как разгонять заблоканый проц? на частоте не погонишься, потихоньку кусает систему, но гарантировано и насмерть. |
||||||
| ГИП Свободен |
17-06-2007 - 17:34
1000-1500 ... разве кеш L2 в 512 не будит лучеш чем 128? |
||||||
| Rambus Свободен |
17-06-2007 - 17:49 Разницу съест разница в частоте. На глаз ты скорее всего разницы не отличишь, а бабло в кармане куда приятнее, чем в кассе магазина... |
||||||
| sh1ft Свободен |
18-06-2007 - 14:27
Отличная новость! Нортвyды не гоняцо xD |
||||||
| ww07 Свободен |
18-06-2007 - 15:43 Лучше пень. За счет кэша и системной шины он вставит Целерон даже на меньшей частоте. Проверено. А в задачах кодирования видео размер кэша имеет значение, про Автокад - не знаю. Если мать позволяет - можно погнать системной шиной, 2,4 Нортвуды отлично гнались в свое время. |
||||||
| ГИП Свободен |
18-06-2007 - 16:18
Intel Celeron 2.8 ГГц/ 128K/ 400МГц 478 коэф.умножения заблокирован. А при изменении частоты шины со временем винда рушится, проверял ни один раз. |
||||||
| Rambus Свободен |
18-06-2007 - 18:43 Короче, лучше пока что сиди на Целероне и копи бабосы на новый комп, который будет реально круче, т.е. раза в 1,5-2, а не на 5-10%. Многие как я понимаю просто не читают дальше первого поста и не учитывают, что №2 у тебя уже есть, а за №1 надо выкладывать свои кровные. |
||||||
Dsotm Свободен |
19-06-2007 - 16:36 У меня нортвуд P4C-2.8 всё прекрасно гонится. Celeron не советую. У них маленький кеш, а это сказывается на производительности достаточно сильно. |
||||||
| Rambus Свободен |
19-06-2007 - 16:54 Ещё один не читавший тему: Целерон уже есть, вопрос в том, менять или не менять на Пень 2,4? И я бы не стал менять-овчинка выделки не стоит. |
||||||
| ГИП Свободен |
20-06-2007 - 12:30
Спасибо за дельный совет (в репе отметился). Комп полностью менять я не собираюсь, решил просто купить ноут и баста, а бабло вложу в зеркальный цифровой фотик, один хрен мне от компа кроме кодирования видео и автокада ничего не надо. |
||||||
do-do Свободен |
20-06-2007 - 15:16 А бОльший кэш на потоковых задачах мне кажется получшЕЕ будет |
||||||
| Rambus Свободен |
20-06-2007 - 15:45 А насколько получшее-то? прям настолько,что несмотря на меньшую частоту будет наголову выше? |
||||||
| ww07 Свободен |
21-06-2007 - 01:27
Таки да! |
||||||
| Rambus Свободен |
21-06-2007 - 01:40 А если поподробнее и в процентном соотношении? Нет ли где-нибудь тестов, это подтверждающих? |
||||||
| ww07 Свободен |
21-06-2007 - 01:50 Хотя бы Здесь Более древние искать лень, но там результаты еще круче. |
||||||
| Rambus Свободен |
21-06-2007 - 02:07 А причём тут тесты Кордуо? Это же совсем разные архитектуры! Где тест, в котором указаный Пень легко делает указанный целерон в заявленных приложениях? |
||||||
| Rambus Свободен |
21-06-2007 - 02:21 Нашёл тесты здесь: http://www.overclockers.ru/lab/15604.shtml . если я не брежу, разница процентов 10, т.е. на глаз мало что заметно |
||||||
| ww07 Свободен |
21-06-2007 - 02:36 Да вот хотя-бы Здесь (не поленился) селерон сливает по всем позициям. Ну и вообще, по чистой логике, разве он стоил бы дешевле, если бы был лучше (или по крайней мере - не хуже). Да проверено на практике - целерон еще тягался с пентиумом, когда была технология коппермайн, а потом устойчиво уступал, согласно маркетинговой политике. |
||||||
| Rambus Свободен |
21-06-2007 - 12:04 Да я и не говорю, что Целерон круче. Я говорю, что на замену данного целерона данным пнём тратиться не стоит ибо деньги уйдут в никуда. На деле у юзера в голове будет крутиться вечный вопрос "ну и где разница?" У меня на старом компе был Атлон ХР2000, у моих знакомых до сих пор пни на 2,4 ГГц. И особой разницы я не чувствовал ни в играх, ни в сжатии видео. А когда поставил себе 3500-й Атлон и увидел двукратный рост производительности,понял, что как ни крути, а 2000-е серии-это 1 уровень, а 3000-е-совсем другой. 3000-й Атлон на втором компе показывает результат несколько меньший, но скорее всего он объясняется разницей в скорости винтов-уж больно пропорции чёткие. |