Делия Свободна |
11-12-2012 - 15:03 (Эрт @ 11.12.2012 - время: 14:56) Пол, гендер и направленность полового влечения могут сочетаться как угодно, правда с разной вероятностью. Тогда получается, что разговор ни о чём.)) Скорее всего биологический пол, направленность полового влечения и набор выполняемых полоролевых функций в рамках данного общества и составляют пресловутый гендер. |
revizor Женат |
11-12-2012 - 15:04 (Эрт @ 11.12.2012 - время: 14:56) Пол, гендер и направленность полового влечения могут сочетаться как угодно, правда с разной вероятностью. Тогда получается, что разговор ни о чём.)) Судя по вопросу №1 в заглавном посте темы, разговор идёт об определённом сочетании гендера и направленностью полового влечения. И если с учетом этого принять к обсуждению хотя бы половину подпунктов из вопроса №2, видимо тема для всё-таки есть... Просто автор несколько размыл предмет обсуждения. |
Эрт Свободен |
11-12-2012 - 15:13 (Делия @ 11.12.2012 - время: 15:03) Скорее всего биологический пол, направленность полового влечения и набор выполняемых полоролевых функций в рамках данного общества и составляют пресловутый гендер. Нет, у гендера есть определение. Это социальный пол, совокупность полоролевых элементов поведения в широком смусле слова. Не будем изобретать велосипед.) Завистит ли гендер от пола? Завистит конечно, но однозначно не определяется им. (revizor) Судя по вопросу №1 в заглавном посте темы, разговор идёт об определённом сочетании гендера и направленностью полового влечения. Ответ на этот вопрос - могут сочетаться различным образом. Да, размытость есть, поэтому и определяемся с терминологией. Поэтому можно попросить ТС конкретизировать тему. |
Влекущая взгляды Замужем |
11-12-2012 - 15:20 (Делия @ 09.12.2012 - время: 16:07) 2. Гендерная идеология: 1) Свой социальный пол определяю,как женский))) в полном соответствии с физиологией , чем весьма довольна. 2) Выбрала те позиции,которые, на мой взгляд, выражают вредоносность гендерной идеологии. Считаю излишним мудрствование над своей природой в ущерб здравому смыслу. Сейчас вот с ребенком читаю "Путаницу" и строчки просятся сюда : "Кому велено чирикать - Не мурлыкайте! Кому велено мурлыкать - Не чирикайте! Не бывать вороне коровою, Не летать лягушатам под облаком!" (с) Можно и зайца научить пить водку,но возникает резонный вопрос : "А на фига???" |
revizor Женат |
11-12-2012 - 15:20 (Эрт @ 11.12.2012 - время: 15:13) <span class="quoteclass"> (revizor)Судя по вопросу №1 в заглавном посте темы, разговор идёт об определённом сочетании гендера и направленностью полового влечения.[/QUOTE] Ответ на этот вопрос - могут сочетаться различным образом. Вообще-то не различным. Речь идёт о строго определённом сочетании, которое и приводит к вопросу №1: Общество не должно лишать равных с другими прав гомосексуалистов, бисексуалов и транссексуалов <...>. Супружеские пары одного пола должны обладать теми же правами, что и гетеросексуальные пары» – VII Планетарный Билль о правах и обязанностях «Гуманистический манифест 2000». Это требуется конкретезировать? |
Делия Свободна |
11-12-2012 - 15:39 (Эрт @ 11.12.2012 - время: 15:13) Ответ на этот вопрос - могут сочетаться различным образом. Я совершенно не буду возражать, если в ходе обсуждения будут конкретные уточнения по теме. Начальная идея было - обсудить положительные и отрицательные аспекты гендерного подхода. Социальные последствия. Сейчас выявляется необходимость внесения ряда уточнений и дополнений. Могу только приветствовать. Изначально не ставила задачи дать исчепывающий анализ. |
Эрт Свободен |
11-12-2012 - 15:40 (revizor @ 11.12.2012 - время: 15:20) Вообще-то не различным.Речь идёт о строго определённом сочетании, которое и приводит к вопросу №1: Общество не должно лишать равных с другими прав гомосексуалистов, бисексуалов и транссексуалов <...>. Супружеские пары одного пола должны обладать теми же правами, что и гетеросексуальные пары» – VII Планетарный Билль о правах и обязанностях «Гуманистический манифест 2000». Виды половой самоидентификации: в соответствии со своим биологическим полом, противоположная своему биологическому полу, промежуточные варианты (краевая транссексуальность). Виды гендерной идентичности: мужская, женская (обе в чистом виде бывают не так часто), промежуточные значения (набор ролей, которые в данной культуре соответсвуют как мужскому, так и женскому гендеру). Виды психосексуальной ориентации: направлена на лиц исключительно противоположного пола, напправлена на лиц исключительно своего пола, направлена и на тех, и на других с различной степению приоритета. Сочетания этих трёх видов могут быть различными. Это требуется конкретезировать? Сведение гендерной теории психологии к однополым бракам выглядит весьма странно, поэтому требуется конкретизировать. |
revizor Женат |
11-12-2012 - 15:48 (Эрт @ 11.12.2012 - время: 15:40) Виды половой самоидентификации: ... Я тоже умею пользоваться ресурсами интернета, не надо так утруждаться. Сочетания этих трёх видов могут быть различными. Так вопрос всего-лишь об одном, который довёл до необходимости желания жениться двух особей мужского/женского пола, и требовать исходя из этого для себя каких-то непонятных, дополнительных прав. Это требуется конкретезировать? Сведение гендерной теории психологии к однополым бракам выглядит весьма странно, поэтому требуется конкретизировать. Хорошо, можно взглянуть на это более просто - зачем гомосексуалисты хотят жениться, и каких таких прав им не хватает? Так доступнее? |
Делия Свободна |
11-12-2012 - 15:49 (Эрт @ 11.12.2012 - время: 15:40) Сведение гендерной теории психологии к однополым бракам выглядит весьма странно, поэтому требуется конкретизировать. В публичных дискуссиях это именно так и подается. |
Эрт Свободен |
11-12-2012 - 15:51 (Делия @ 11.12.2012 - время: 15:39) Начальная идея было - обсудить положительные и отрицательные аспекты гендерного подхода. Социальные последствия. Сейчас выявляется необходимость внесения ряда уточнений и дополнений. Есть социополовые роли. Тщательно следить за собой, варить борщ, ждать мужа с работы - женские роли. Говорить о технике и спорте, открывать перед дамой дверь, рубить дрова - мужские. На данный момент, в нашей культуре. На протяжении последних поколений мы стали свидетелями перехода определённых моментов поведения - курение, вождение машины, пользование дезодоронтами и т. д., - из разряда гендерных признаков во всеобщие. В связи со всем этим из социальной психологии выделилась гендерная психология. Она изучает то, что не вызывает сомнения - наличие мужских и женских социальных ролей. Какие могут быть у этого положительные или отрицательные аспекты? Вот мужчина - он пьёт, курит и ругается матом. Он соответствует мужскому гендеру. А вот женщина - она тоже пьёт, курит и руггается матом. Это не совсем соответствует женскому гендеру. Это констотация. Что тут может быть положительного или отрицательного? Или если говорить совсем общО, то конечно лучше что-то учитывать, то что существует, чем не учитывать. |
Эрт Свободен |
11-12-2012 - 15:55 (Делия @ 11.12.2012 - время: 15:49) (Эрт @ 11.12.2012 - время: 15:40) Сведение гендерной теории психологии к однополым бракам выглядит весьма странно, поэтому требуется конкретизировать. В публичных дискуссиях это именно так и подается. У нас часто говорят о том, чего не знают или путаются в этом. (revizor) Хорошо, можно взглянуть на это более просто - зачем гомосексуалисты хотят жениться, и каких таких прав им не хватает? Так доступнее? ТС хочет поговорить об одном, а ты всё о своём.) Сколько можно? Нового ничего не появилось. |
revizor Женат |
11-12-2012 - 16:02 (Эрт @ 11.12.2012 - время: 15:55) (revizor)Хорошо, можно взглянуть на это более просто - зачем гомосексуалисты хотят жениться, и каких таких прав им не хватает?[/QUOTE] ТС хочет поговорить об одном, а ты всё о своём.) Это ты сейчас за автора решил? Вернее, снова решил... Сколько можно? Нового ничего не появилось. Вроде бы тему открыл не я, хотя вопрос конечно интересный. |
Lileo Замужем |
11-12-2012 - 16:11 Имхо, интереснее о гендере, чем о гомосексуальных браках, бо второе уже столько раз обсуждали, что явно ничего нового не скажут, а вот про гендер люди оказывается вообще часто ничего не знают и путаются в определениях. |
49-ый Свободен |
11-12-2012 - 16:16 (Lileo @ 11.12.2012 - время: 15:11) Имхо, интереснее о гендере, чем о гомосексуальных браках, бо второе уже столько раз обсуждали, что явно ничего нового не скажут, а вот про гендер люди оказывается вообще часто ничего не знают и путаются в определениях. Я и так понимал что не понимаю ничего... а после ваших сообщений вообще поплыл. А ну его гендерЬ этот, оно мне надо?)) |
revizor Женат |
11-12-2012 - 16:17 (Lileo @ 11.12.2012 - время: 16:11) а вот про гендер люди оказывается вообще часто ничего не знают и путаются в определениях. Чтобы никто не путался, надо просто понятно говорить. Умничать каждый может, а вот понятно излагать умное - далеко не каждый... |
Lileo Замужем |
11-12-2012 - 16:19 (revizor @ 11.12.2012 - время: 17:17) Чтобы никто не путался, надо просто понятно говорить. По-моему, Эрт все очень понятно расписал. |
Делия Свободна |
11-12-2012 - 16:21 Еще о дискуссиях: " Мужчина в глобализме должен стать transgender (есть у них такой термин, очень важный), а также versatile - разносторонним, изменчивым, то есть попеременно выполнять активную (мужскую), и пассивную (рецептивную, женскую) роль. При этом никого не волнует, что это не физиологично, глупо, вредно для здоровья. И, естественно, при этом никакой перемены пола на самом деле не происходит: мужчина не становится способным выполнять материнскую функцию (но зачастую лишается возможности выполнять изначальную мужскую, то есть становится бесполым, инвалидом). Не становится человек существом другого пола и в результате "операций по перемене пола" - эти операции лишь внешне имитируют видимость иного пола - по сути же такой человек остаётся бесполым инвалидом."(с) Все эти страсти связывают с гендерной идеологией. Кстати, тоже не совсем ясное понятие. |
Lileo Замужем |
11-12-2012 - 16:40 Мне вот интересно. Получается, что все-таки половая и гендерная самоидентификация связаны. Некоторые половые роли обусловлены биологическими, а не социальными причинами. "Мужчина-воин", например. Эта роль ведь связана с повышенной агрессивностью мужчин, по сравнению с женщинами из-за большего количества тестостерона. Для большинства мужчин это естественное проявление, а не навязанное обществом. Вообще возможна ли половая самоидентификация вне общества? Маугли вряд ли задумывался мужчина он или женщина. Есть "Я" и этого достаточно, имхо, если нет вокруг других людей, которые от тебя ждут определенного поведения и осознания своего пола. Еще момент. Вот взять трансгендерность. Например, женский мозг в мужском теле. У нас же мозг управляет всем организмом, значит и гормонами. Всегда ли у мужчины-трансгендера будет меньше того же тестостерона, чем у обычного мужчины или это никак не связано? В общем, я тоже путаться начинаю)) |
Lileo Замужем |
11-12-2012 - 16:45 (Делия @ 11.12.2012 - время: 17:21) Еще о дискуссиях: Мне кажется, это глупо. Правильно было бы построить такое общество, где каждый мог бы жить так, как ему удобно без навязываемых ролей. А ломать, корежить человека, заставлять его вести себя так, как ему не свойственно, это неразумно и жестоко. |
Эрт Свободен |
11-12-2012 - 16:49 (Делия @ 11.12.2012 - время: 16:21) Еще о дискуссиях: Откуда это вообще? Похоже на изречения социальных активистов. Причем западных. Мужчина, как и женщина, в современных условиях естественно должны быть разносторонними и изменчивыми. Но при этом не надо сводить гендер к даосским инь и ян. Не все признаки являются мужскими либо женскими. Например, разносторонность. Она физиологична, не глупа и не вредит здоровью никому. Дальнейший пассаж про транссексуальность вообще не причем. С научным понятием "гендерная идеология" я не сталкивался. А так, судя по названию, это воззрение на людей с учетом гендера и гендерных особенностей данного конкретного человека. Само по себе это не вредно в контексте рассматривания человека с учетом максимального количества его особенностей. Но к операциям, подтверждающим смену пола это не имеет никакого отношения. ЗЫ Какой-то бредовый текст, вообще говоря...)) |
Безумный Иван Свободен |
11-12-2012 - 16:49 (sxn290955049 @ 11.12.2012 - время: 14:16) Если гендер может меняться от внешних факторах, зачем его указывать в паспорте? 10лет назад у меня был один гендер, а сегодня я "такой"))) Представляете такую ситуацию: всем надо пройти психоанализ на определение гендера. Вот многие удивляться какой у них гендер.... Мне кажется, что я сказал какую то глупость. И при чём не одну... Так и фамилию можно менять сколько угодно. А в паспорте наверное надо указывать наличие члена при рождении. Вообще, что Богом дано, тем и надо довольствоваться. Кто не согласен с Богом, того - фтопку! Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 11-12-2012 - 16:53 |
Эрт Свободен |
11-12-2012 - 17:11 (Lileo @ 11.12.2012 - время: 16:40) Получается, что все-таки половая и гендерная самоидентификация связаны. Вообще говоря да. Рождается девочка. До 4 лет у ребёнка происходит половая самоидентификация. Ребёнок уже знает мальчик он или девочка. Транссексуальность возникает в том же возрасте. Девочку начинают воспитывать как девочку, покупают куклы и платья. С началом полового созревания начинается стремительная социализация. И в гендером смысле в том числе. Девочка, знающая, что она девочка, присавивает себе женские гендерные роли. Но может быть и не так, она не хочет учиться готовить, а хочет быть генеральным директором. Тенденции современного общества таковы, что ей должна быть предоставлена такая возможность. Некоторые половые роли обусловлены биологическими, а не социальными причинами. "Мужчина-воин", например. Эта роль ведь связана с повышенной агрессивностью мужчин, по сравнению с женщинами из-за большего количества тестостерона. Для большинства мужчин это естественное проявление, а не навязанное обществом. Вот тут начинаются сложности. Повышенная агрессия может реализоваться не в воинской службе, а в творчестве, управлении или иной другой работе. Да и н еу всех мужчин агрессия прям так и прёт. При этом материнский инстинкт женщины или её любовь к родине может заставить её взять в руки оружее. Вообще возможна ли половая самоидентификация вне общества? Маугли вряд ли задумывался мужчина он или женщина. Есть "Я" и этого достаточно, имхо, если нет вокруг других людей, которые от тебя ждут определенного поведения и осознания своего пола. Нет, самоидентификация человека возможна только в обществе. В веке 18-19 в Индии был проведён эксперимент, по несколько новорождённых мальчиков и девочек были помещены одни в комфортные условия с едой и т. д., но без общения с взрослыми. Никто их них не научился ни ходить, ни говорить и никто не дожил до 5 лет. Человек без общества невозможен. Еще момент. Вот взять трансгендерность. Например, женский мозг в мужском теле. У нас же мозг управляет всем организмом, значит и гормонами. Всегда ли у мужчины-трансгендера будет меньше того же тестостерона, чем у обычного мужчины или это никак не связано? Речь скорее о транссексуальности. За работу эндокринной системы и половую самоидентификацию отвечают разные отделы головного мозга. Одно с другим не связано. Уровень половых гармонов напрямую зависит от биологического пола. ЗЫ Трансгендерность - это когда женщина, считающая себя женщиной и испытывающая половое влечение к мужчинам не хочет варить дома щи, а хочет прыгать с парашютом. Это сообщение отредактировал Эрт - 11-12-2012 - 17:13 |
Lileo Замужем |
11-12-2012 - 17:38 (Эрт @ 11.12.2012 - время: 18:11) Речь скорее о транссексуальности. Да, правильно. Это я уже запуталась. |
Lileo Замужем |
11-12-2012 - 17:53 (Эрт @ 11.12.2012 - время: 18:11) Нет, самоидентификация человека возможна только в обществе. В веке 18-19 в Индии был проведён эксперимент, по несколько новорождённых мальчиков и девочек были помещены одни в комфортные условия с едой и т. д., но без общения с взрослыми. Никто их них не научился ни ходить, ни говорить и никто не дожил до 5 лет. Человек без общества невозможен. Жестокий эксперимент. Но почему они не научились ходить и почему они умерли? Ведь ползать ребенок учится самостоятельно, ему никто не показывает. Или они вообще не знали, что можно передвигаться в пространстве? Не видели никого в движении? Почему же тогда не умирают щенки и котята, отнятые от матери? Если бы эти дети выжили и дожили до полового созревания, то осознали бы свой пол, т.к. видели бы различие в поведении и желаниях друг друга. |
Эрт Свободен |
11-12-2012 - 18:03 (Lileo @ 11.12.2012 - время: 17:53) Но почему они не научились ходить и почему они умерли? Не помню всего, но ходить не научились, потому что никто не показал, что так можно. Ползание инстинктивно, ходьба - нет. Почему же тогда не умирают щенки и котята, отнятые от матери? А в этом как раз и отличие человека от животного мира. Животные лучше вписаны природой в жизнь. А человеку нужна непонятная с природной точки зрения надстройка - культура. Поведение человека на порядки сложнее, чем животного и опирается не только на инстинкты, а иногда идёт и вопреки им. Поэтому нельзя смотреть на человека с примитивно-природной точки зрения, нужно учитывать его личностые особенности и потребности. Если бы эти дети выжили и дожили до полового созревания, то осознали бы свой пол, т.к. видели бы различие в поведении и желаниях друг друга. Кстати не знаю.) Такие случаи мне не известны. Только пол осознают намного раньше полового созревания - в 2-4 года. С половым созреванием начинается ранний пубертат. |
Делия Свободна |
12-12-2012 - 04:02 Кое-что о гендерной идеологии. Определение носит более декларативный характер, но некоторое представление дает. скрытый текст |
Безумный Иван Свободен |
12-12-2012 - 08:16 (Делия @ 12.12.2012 - время: 04:02) Поэтому взаимодействие мужчин и женщин как двух разных социальных групп нуждается в идеологии, которая дает возможность удовлетворения как их общих, так и различных интересов. И это - идеология гендерная. Вот почему раньше такой проблемы не возникало? Почему никто раньше не нуждался в этой идеологии, а тут она вдруг жизненно понадобилась? Мне кажется хорошая порция ремня в детстве отобьет желание заниматься этой фигней и тому подобной гомосятиной. |
revizor Женат |
12-12-2012 - 09:53 (Lileo @ 11.12.2012 - время: 16:19) (revizor @ 11.12.2012 - время: 17:17) Чтобы никто не путался, надо просто понятно говорить. По-моему, Эрт все очень понятно расписал. Может быть. Ещё бы на вопросы ответил, а не уводил сабж в сторонку. Это я уже запуталась. Гммм...оказывается не всё? Эрт В веке 18-19 в Индии был проведён эксперимент, по несколько новорождённых мальчиков и девочек были помещены одни в комфортные условия с едой и т. д., но без общения с взрослыми. Никто их них не научился ни ходить, ни говорить и никто не дожил до 5 лет. Человек без общества невозможен. Мда уж, будет похлеще анекдотичного чукчи, бросающего в воду кирпичи и удивляющегося кругам на воде. При чём тут общество? Возьмите любого новорождённого звереныша или птенца, и создайте такие же условия - сдохнут ещё быстрее... Не помню всего, но ходить не научились, потому что никто не показал, что так можно. Ползание инстинктивно, ходьба - нет. Эрт, ты это сам придумал, или проделки великого и могучего интернета? У меня сын ходить по стеночке манежа начал вперёд чем ползать... Животные лучше вписаны природой в жизнь. А человеку нужна непонятная с природной точки зрения надстройка - культура. Ерунда. Если речь идёт о выживании человека как особи, немало примеров детей "воспитанных" дикими животными, без всякого человеского общества, и тем паче культуры. |
yellowfox Женат |
12-12-2012 - 10:07 (Lileo @ 11.12.2012 - время: 17:53) (Эрт @ 11.12.2012 - время: 18:11) Нет, самоидентификация человека возможна только в обществе. В веке 18-19 в Индии был проведён эксперимент, по несколько новорождённых мальчиков и девочек были помещены одни в комфортные условия с едой и т. д., но без общения с взрослыми. Никто их них не научился ни ходить, ни говорить и никто не дожил до 5 лет. Человек без общества невозможен. Жестокий эксперимент. Один европейский зоопарк приобрел несколько детенышей шимпанзе обоего пола, когда они выросли, начали проявлять интерес к другому полу, и попытались заняться сексом, но ничего не получилось. тогда одному из сотрудников пришла в голову интересная идея, он нашел видеокассету, где шимпанзе занимаются сексом в природе и поставил телевизор перед вольером. После нескольких просмотров у молодежи стало все получаться. Вывод-одного инстинкта размножения им явно не хватило. |
Эрт Свободен |
12-12-2012 - 10:13 (Делия @ 12.12.2012 - время: 04:02) Кое-что о гендерной идеологии. Тогда не совсем понятен смысл. Разве у кого-то сейчас возникает сомнение, что общество должно учитывать интересы как мужчин, так и женщин? В рамках современной концепции развития цивилизованного мира это учтено. Если кто-то хочет продублировать это гендерной идеологие - пожалуйста. Но особой необходимости не вижу, по крайней мере в таком виде. Есть гендерная психология, изучающая мужские и женские половые роли. Но в ней нет идеологического подтекста. (revizor) Если речь идёт о выживании человека как особи, немало примеров детей "воспитанных" дикими животными, без всякого человеского общества, и тем паче культуры. Неправда ваша. Известно только о 3 случаях выживания детей в диких условиях какое-то время. Но все они попадали туда не новорождёнными. Подробно описан только один случай. Мальчик с 7 лет несколько лет прожил в лесу. Потом социализировался с трудом и никогда не стал полноценным членом общества. ЗЫ До сих пор обижаешься, что не стали с тобой говорить о столь любезной тебе теме однополых браков?)) |
revizor Женат |
12-12-2012 - 11:44 (Эрт @ 12.12.2012 - время: 10:13) <span class="quoteclass"> (revizor)Если речь идёт о выживании человека как особи, немало примеров детей "воспитанных" дикими животными, без всякого человеского общества, и тем паче культуры.[/QUOTE] Неправда ваша. Известно только о 3 случаях выживания детей в диких условиях какое-то время. Неправда ваша.© Подобных случаев известно более сорока пяти, если память не изменяет, то в районе 47-48 случаев, погугли. Но все они попадали туда не новорождёнными. Подробно описан только один случай. Мальчик с 7 лет несколько лет прожил в лесу. Почти что правда... Почти все дети, попавшие в дикий мир, были в младенческом возрасте, когда навыки и свойства присущие человеку не были развиты. Потом социализировался с трудом и никогда не стал полноценным членом общества. Да. (Угадал? ) Скажу больше - дети, возвращенные в человеческое общество, как правило долго не выживали. А ты говоришь - култьтура... ЗЫ До сих пор обижаешься, что не стали с тобой говорить о столь любезной тебе теме однополых браков?)) Обижаешься? Не смеши, эту тему обозначил не я. Но кое-что улыбает... Особенно то, как ты старательно стараешься обойти эту тему, чтобы не вляпаться в её обсуждение... |
Genosse Женат |
12-12-2012 - 11:44 Делия дата: 09.12.2012 - время: 16:07 | | 1. Является ли принятие концепции гендера путем к достижению максимальной свободы личности? «Общество не должно лишать равных с другими прав гомосексуалистов, бисексуалов и транссексуалов <...>. Супружеские пары одного пола должны обладать теми же правами, что и гетеросексуальные пары» – VII Планетарный Билль о правах и обязанностях «Гуманистический манифест 2000». Если человеку просто не повезло, где то природа дала сбой, произошла ошибка то он должен принять это как несчастье, болезнь или еще как. И исключить секс из жизни как таковой. Не надо впадать в крайности и навязывать обществу как "норму". |
Lileo Замужем |
12-12-2012 - 19:14 (Genosse @ 12.12.2012 - время: 12:44) И исключить секс из жизни как таковой. O_O Зачем это? |
Lileo Замужем |
12-12-2012 - 19:33 Все же есть ли четкая граница между трансгендерностью и транссексуальностью? Если девушку раздражает собственная слабость, она занимается тяжелой атлетикой или боксом, идет служить в армию и работать в МЧС, то она трансгендер. Она не отказалась бы быть мужчиной. А вот если она не просто хочет быть мужчиной, ведет себя по-мужски, но осознает себя мужчиной, ненавидит свое женское тело, имеет по этому поводу психозы и прочие неприятности, то это уже транссексуал? Получается, разница между ними в наличии дискомфорта и психологических проблем. Но транссексуалу ведь доставляют дискомфорт не только тело и его половые функции, но и общественные стереотипы, роли, которые приходится играть, а это уже гендерные штуки. А если ей не нравится быть женщиной, но и мужчиной ей быть не хочется, тогда это как назвать? |
Делия Свободна |
12-12-2012 - 20:09 (Lileo @ 12.12.2012 - время: 19:33) Все же есть ли четкая граница между трансгендерностью и транссексуальностью? Совсем не обязательно хотеть быть мужчиною. Покопалась в истории и обнаружила ряд занятных фактов. пример (один из многих) - Амелия Экхарт. В первой трети ХХ века совершила перелет через Атлантику, поставила ряд мировых рекордов, при этом оставаясь вполне женщиной. Даже замуж удачно вышла. Подробная биография здесь: http://deliya.sxnarod.com/ameliya-meri-erh...-lastochka.html Напомню, что дело происходило в 20-е - 30-е годы. |