Каков предпочительный путь развития?

Люди невежественные (стоящие на позициях идеализма) считают, что природные ресурсы принадлежат чиновникам, замечая, что в крупных компаниях и вообще в экономике велика доля государства. Эти люди путают юриспруденцию и экономику.

Экономика первична, юриспруденция вторична. Важно, кто фактически управляет людьми и ресурсами и кто получает от продажи ресурсов доход, и неважно, кому формально принадлежат ресурсы. Важно не какую формальную должность занимает человек, а какую фактическую роль он играет в экономике и управлении.

Капиталисты назначают чиновников, которые выполняют волю капиталистов и осуществляют политику в их интересах (а обыватель этого не видит, ему кажется, что главные - чиновники, так как они на виду). Укрепляет эту "ошибку обывателя" то обстоятельство, что чиновники приобретают капитал сами и становятся капиталистами. Однако "чиновник" это их роль временная, а "капиталист" постоянная. А "ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО" - КОЛЛЕКТИВНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАПИТАЛИСТОВ.

Люди невежественные считают, что выборы при капитализме должны быть "свободными", законы должны приниматься в интересах большинства населения, а не группы капиталистов, ветви власти должны друг друга сдерживать и уравновешивать, суд должен быть независимым и справедливым, а права человека должны соблюдаться. Продвинутые обыватели добавляют к сказанному всякую чушь, вроде гражданского общества, конкуренции, сдержек и противовесов, контроль СМИ.

Эта "ошибка обывателя" также связана с философией идеализма. Обыватель нарисовал себе в голове идеальную картинку и считает, что окружающий мир должен соответствовать идеалу (напрашивается сексисткая аналогия, хотя идеализму подвержены оба пола). Обыватель не понимает, что окружающий мир устроен и развивается по объективным законам и в соответствии с объективными условиями. Буржуазная демократия существует в той форме и в тех пределах, что позволяют капиталистам сохранять власть и собственность. В некоторых странах условия позволяют капиталистам сохранять власть используя "мягкую" и "культурную" форму буржуазной демократии. В РФ таких условий нет, поэтому формализм и цинизм буржуазной демократии проявляются в РФ во всей красе.