Взрослая социальная сеть
 DEY Женат |
20-05-2015 - 22:26 (dedO'K @ 20.05.2015 - время: 21:38) Конечно, невероятно, как область деятельности может быть бездеятельной, тоесть, безрезультатной. Впрочем, атеистическая наука, возможно, может быть такой. "Лженаука- деятельность, имитирующая науку, но по сути таковой не являющаяся."©dedO'K у вас просто уникальный дар игнорировать логичные доводы  |
iich Свободен |
20-05-2015 - 22:50 (dedO'K @ 20.05.2015 - время: 21:38) Как это ни странно, но квинтуплекса не существует. Существуют изделия из квинтуплекса. Изделия? Из квинтуплекса?! Вообще-то квинтуплекс - это прибор. применяемый при бурении скважин, указывающий на одном циферблате пять различных параметров. Изделия из прибора, которого "не существует"?!  А вот с априоматизмом попроще: он существует в тексте вашего поста, как набор букв По такой же логике существует и "ложная информация", существование которой вы упрямо отрицаете, бабайка, любая неоткрытая и даже ещё не предсказанная физическая частица, а уж цветов-то, кроме ваших двух (чёрного и белого)... Существует решительно ВСЁ, что можно назвать и зафиксировать на материальном носителе? Это сообщение отредактировал iich - 20-05-2015 - 22:57 |
dedO'K Женат |
20-05-2015 - 23:16 (iich @ 20.05.2015 - время: 23:50) Изделия? Из квинтуплекса?! Вот видите, какие разногласия... Для вас квинтуплекс- это прибор, применяемый при бурении скважин. Причём, только Большесловарноиностраннословный квинтуплекс, в который вы верите. Но поскольку из прибора нельзя создать изделия, как вы правильно заметили, а при бурении скважин применяется бурильная установка, следовательно, Большой словарь иностранных слов полон противоречий и вымысла, в который могут поверить только мракобесы, а квинтуплекса не существует. Логично? По такой же логике существует и "ложная информация", существование которой вы упрямо отрицаете, бабайка, любая неоткрытая и даже ещё не предсказанная физическая частица, а уж цветов-то, кроме ваших двух (чёрного и белого)... Существует решительно ВСЁ, что можно назвать и зафиксировать на материальном носителе?Существует материальный носитель и возможность зафиксировать на нём что то. Если вы назовете стул априоматизмом, для вас он будет априоматизмом, но так и останется стулом для тех, кто называет его стулом, как бы вы не спорили о том, что стула не существует. |
| iich Свободен |
20-05-2015 - 23:31 (dedO'K @ 20.05.2015 - время: 23:16) Для вас квинтуплекс- это прибор, применяемый при бурении скважин. Причём, только большесловарноиностраннословный квинтуплекс, в который вы верите. Но поскольку из прибора нельзя создать изделия, как вы правильно заметили, а при бурении скважин применяется бурильная установка, следовательно, Большой словарь иностранных слов полон противоречий и вымысла, в который могут поверить только мракобесы, а квинтуплекса не существует. Логично? Совершенно нелогично. Во-первых, термин "квинтуплекс" проверяется ещё и русско-английским политехническим словарём (равно как и англо-русским). Так что толкование слова взято не из одного источника. Во-вторых, этим прибором не бурят. В-третьих, при езде на авто (к примеру) применяется ряд приборов - тахометр, спидометр и проч. Следовательно, толкование названий этих приборов противоречит езде на автомобиле?! P.S. Вы сказали, что ЕСТЬ изделия из квинтуплекса. Где о них можно почитать? Что это за изделия? Если вы назовете стул априоматизмом, для вас он будет априоматизмом, но так и останется стулом для тех, кто называет его стулом, как бы вы не спорили о том, что стула не существует. Увы, я не Адам, который давал названия миллионам живых существ, у меня нет потребности называть имеющийся предмет мебели новым словом... Это сообщение отредактировал iich - 20-05-2015 - 23:35 |
| dedO'K Женат |
21-05-2015 - 01:16 (iich @ 21.05.2015 - время: 00:31) Совершенно нелогично. Ряд приборов применяется не при езде на автомобиле, а при замере параметров движения автомобиля и контроле его состояния. Как и квинтуплекс применяется при замере давления на забой, вращающего момента и числа оборотов ротора, и давления в грязевом насосе, а не, непосредственно, при бурении. Но это всё мифы бурильщиков... Насчёт изделий из квинтуплекса: в том то и дело, что нигде! И это ещё одно доказательство того, что квинтуплекса не существует, а существуют только сказочки министерства нефтяной промышленности для вытягивания бабла из доверчивого Мин.фина! Увы, я не Адам, который давал названия миллионам живых существ, у меня нет потребности называть имеющийся предмет мебели новым словом...В этом смысле вы Адама даже переплюнули, умудрившись назвать то, чего, по вашему убеждению, не существует. |
| iich Свободен |
21-05-2015 - 20:17 (dedO'K @ 21.05.2015 - время: 01:16) квинтуплекс применяется при замере давления на забой, вращающего момента и числа оборотов ротора, и давления в грязевом насосе, а не, непосредственно, при бурении. Но это всё мифы бурильщиков... Извините, не понял: он-таки "применяется" или он - миф? Насчёт изделий из квинтуплекса: в том то и дело, что нигде! Существуют изделия из квинтуплекса. И то, и то - ваши фразы. Помогите разобраться: изделия ИЗ квинтуплекса существуют "нигде"? И как быть с огромной подборкой материалов и фото по запросу "quintuplex"? Это что, всё не существует?! Или для вас за пределами РФ ничего нет? К слову. "Министерства нефтяной промышленности" в РФ не существует. Есть министерство природных ресурсов. Увы, я не Адам, который давал названия миллионам живых существ, у меня нет потребности называть имеющийся предмет мебели новым словом...В этом смысле вы Адама даже переплюнули, умудрившись назвать то, чего, по вашему убеждению, не существует. А что в этом удивительного? "Планеты Нибиру" не существует, ангелов - не существует, "живых зелёных птеродактилей" - не существует, газа "теплорода" не существует, химических элементов "воданий", "гномий", "идумий", "жозефиний", "пелопий" - не существует, сатаны - не существует, эльфов - не существует, кикимор - не существует... |
| dedO'K Женат |
22-05-2015 - 01:23 (iich @ 21.05.2015 - время: 21:17) Извините, не понял: он-таки "применяется" или он - миф? Хороший вопрос! Но, для атеиста- глупый...Вера в Бога применяется? Да. Но Бог- миф? И где тут противопоставление? И то, и то - ваши фразы. Помогите разобраться: изделия ИЗ квинтуплекса существуют "нигде"? И как быть с огромной подборкой материалов и фото по запросу "quintuplex"? Это что, всё не существует?! Или для вас за пределами РФ ничего нет? К слову. "Министерства нефтяной промышленности" в РФ не существует. Есть министерство природных ресурсов.Точнее, министерство энергетики. В РК есть министерство нефти и газа. А что в этом удивительного? "Планеты Нибиру" не существует, ангелов - не существует, "живых зелёных птеродактилей" - не существует, газа "теплорода" не существует, химических элементов "воданий", "гномий", "идумий", "жозефиний", "пелопий" - не существует, сатаны - не существует, эльфов - не существует, кикимор - не существует...Тогда зачем вам все эти бессмысленные понятия? |
srg2003 Женат |
23-05-2015 - 02:02 (sxn2561388870 @ 19.05.2015 - время: 21:17) Позвольте усомниться. Я вижу, как верующие обучаются подгонять действительность под религиозные догмы. Притчи, аллегории, намеки понимаются исключительно с богословской Конечно позволяю)) Скажите, какие именно притчи, аллегории, намеки с богословской точки зрения понимаются неправильно. К примеру притча о виноградаре или о блудном сыне почему неправильно понимаются и как должны пониматься? Про сдвинуть гору, Вы понимаете исключительно как изменение ландшафта вручную?В то, что сильный верой человек может сделать невозможное, преодолеть любые преграды. Вот например история о том, как крепость Осовец около года держалась по огнем артиллерии, в том числе большой Беты, а после применения газов, непонятно как еще живые несколько десятков человек, оставшиеся от Землянского полка, выплевывая свои легкие, контратакой обратили в бегство тысячи немецких солдат, Вы не в курсе? Они не "сдвинули гору"? |
1NN Свободен |
23-05-2015 - 22:26 (srg2003 @ 23.05.2015 - время: 02:02) Конечно позволяю)) Любую притчу можно истолковать по-разному! Одно толкование утверждается официально, а другое объявляется ересью. Та же притча о блудном сыне является канонической, но, скажем, вы можете предложить свою трактовку. Это как экранизация литературного произведения. К примеру, Трех мушкетеров экранизировали многократно и всегда по-разному. Да, я слышал об этой русской атаке в Первую мировую. Но при чем тут бог? Солдаты шли в атаку, чтобы отомстить, чтобы победить, а не "во славу господню"! Они и не думали "сдвинуть гору"! У них были другие приоритеты. |
| srg2003 Женат |
24-05-2015 - 00:33 (sxn2561388870 @ 23.05.2015 - время: 22:26) Любую притчу можно истолковать по-разному! Одно толкование утверждается официально, а другое объявляется ересью. Та же притча о блудном сыне является Можно по-разному, трактуйте.кто ж Вам запрещает, только это какое отношение к христианству имеет. Хотите, чтобы Ваше толкование вошло в христианское- пишите богословские труды, печатайте их. дискутируйте, доказывайте свою точку зрения, кто мешает? Солдаты шли в бой За Веру, Царя и Отечество, то, что они сделали невозможное и сдвинули гору отрицать не будете? |
| iich Свободен |
24-05-2015 - 19:15 (dedO'K @ 22.05.2015 - время: 01:23) (iich @ 21.05.2015 - время: 21:17) Извините, не понял: он-таки "применяется" или он - миф? Хороший вопрос! Но, для атеиста- глупый...Вера в Бога применяется? Да. Но Бог- миф? И где тут противопоставление? Приравнять квинтуплекс к богу!..  Не устаёте меня впечатлять! Так ответа на мой вопрос нет, насколько я понимаю? А на вопрос изделия ИЗ квинтуплекса существуют "нигде"? И как быть с огромной подборкой материалов и фото по запросу "quintuplex"? Это что, всё не существует?! - ответ будет? Тогда зачем вам все эти бессмысленные понятия? Для обозначения заблуждений. Пополнения перечня оных. |
| dedO'K Женат |
24-05-2015 - 20:29 (iich @ 24.05.2015 - время: 20:15) Приравнять квинтуплекс к богу!.. Какой может быть ответ, если квинтуплекса не существует? Существуют некие мифы и сказки неких народов о нём, даже признанные официальными, но ни Эйнштейн, ни Бор, ни Мендель или Ньютон никогда ничего не писали о квинтуплексе. Следовательно, квинтуплекс- это антинаучные придумки. Ну, как, получится из меня воинствующий аквинтуплексист? Или ещё поработать над критическим мышлением? А на вопрос изделия ИЗ квинтуплекса существуют "нигде"? И как быть с огромной подборкой материалов и фото по запросу "quintuplex"? Это что, всё не существует?! - ответ будет?Так я уже ответил. Все эти материалы и фото ничем не лучше материалов и фото по лохнесскому чудовищу, снежному человеку или чупакабре. Для обозначения заблуждений. Пополнения перечня оных.А зачем вам заблуждения вместо знаний? |
| 1NN Свободен |
24-05-2015 - 21:20 (srg2003 @ 24.05.2015 - время: 00:33) Можно по-разному, трактуйте.кто ж Вам запрещает, только это какое отношение к христианству имеет. Хотите, чтобы Ваше толкование вошло в христианское- пишите богословские труды, печатайте их. дискутируйте, доказывайте свою точку зрения, кто мешает? Мы с вами и занимаемся толкованием теологических вопросов. Нам это интересно и мы этим можем заниматься, пока нам не надоест. А уж войдут ли наши дебаты в анналы христианства или нет - меня не колышит. А вам этого хочется? Солдаты всегда воюют за Отечество. И бывает, делают невозможное. Это называется Подвиг! И при чем здесь бог? Если подвиг совершает атеист, то кто ему помогает? Бог? Или он сам справился без помощи бога? Или бог загнал его в такое положение, что ему поневоле приходится совершать подвиги? |
| dedO'K Женат |
24-05-2015 - 22:08 (DEY @ 20.05.2015 - время: 23:26) (dedO'K @ 20.05.2015 - время: 21:38) Конечно, невероятно, как область деятельности может быть бездеятельной, тоесть, безрезультатной. Впрочем, атеистическая наука, возможно, может быть такой. "Лженаука- деятельность, имитирующая науку, но по сути таковой не являющаяся."© dedO'K у вас просто уникальный дар игнорировать логичные доводы Которые вы считаете логичными доводами только затем, чтобы я проигнорировал именно, доводы, и, именно, логичные... |
| srg2003 Женат |
25-05-2015 - 00:57 sxn2561388870 Мы с вами и занимаемся толкованием теологических вопросов. Нам это интересно и мы этим можем заниматься, пока нам не надоест. А уж войдут ли наши дебаты в анналы христианства или нет - меня не колышит. А вам этого хочется? Только занимаемся толкованием на бытовом уровне, а не на профессиональном или тем более научном, так что пока нечему входить в анналы( с моей стороны по крайней мере). Солдаты всегда воюют за Отечество. И бывает, делают невозможное. Это называется Подвиг! И при чем здесь бог? При том, что русские солдаты воевали за Веру, Царя и Отечество. Если подвиг совершает атеист, то кто ему помогает? Бог? Или он сам справился без помощи бога? Или бог загнал его в такое положение, что ему поневоле приходится совершать подвиги? Значит атеиста поддерживает своя вера во что-то в другое. |
| DEY Женат |
25-05-2015 - 22:25 (srg2003 @ 25.05.2015 - время: 00:57) При том, что русские солдаты воевали за Веру, Царя и Отечество.Не думаю что первые два утверждения верны для второй мировой... |
| 1NN Свободен |
25-05-2015 - 22:39 (srg2003 @ 25.05.2015 - время: 00:57) sxn2561388870 Мы с вами и занимаемся толкованием теологических вопросов. Нам это интересно Только занимаемся толкованием на бытовом уровне, а не на профессиональном или тем более научном, так что пока нечему входить в анналы( с моей стороны по крайней мере). Солдаты всегда воюют за Отечество. И бывает, делают невозможное. Это называется При том, что русские солдаты воевали за Веру, Царя и Отечество. Если подвиг совершает атеист, то кто ему Значит атеиста поддерживает своя вера во что-то в другое. Согласен, сударь. Нам вряд ли удастся подняться выше бытового уровня. Однако, это не делает наши дискуссии менее интересными... Сударь, атеист потому и атеист, что не имеет веры. По определению! Поэтому, вера во что-то другое, не канает. Кстати, а что вы имели в виду под словами "во что-то другое"? Во что другое - не теологическое - можно верить? |
| DEY Женат |
25-05-2015 - 23:33 (sxn2561388870 @ 25.05.2015 - время: 22:39) Во что другое - не теологическое - можно верить?Что твоё дело правое... Защищаешь родину, а не интересы руководства... Много во что... идеология не обязательно должна быть замешана на религии. |
| iich Свободен |
26-05-2015 - 02:32 (dedO'K @ 24.05.2015 - время: 20:29) Какой может быть ответ, если квинтуплекса не существует? Существуют некие мифы и сказки неких народов о нём, даже признанные официальными, но ни Эйнштейн, ни Бор, ни Мендель или Ньютон никогда ничего не писали о квинтуплексе. Следовательно, квинтуплекс- это антинаучные придумки. Ну, как, получится из меня воинствующий аквинтуплексист? Или ещё поработать над критическим мышлением? Придётся снова напомнить вам ваши же слова: сначала что "изделия из квинтуплекса существуют", а потом, что они "нигде". Это и есть ваше "критическое мышление"? Так как есть вполне реальное и позаказанное по ссылке, ваш "аквинтуплексизм" (кстати, а что это?) рушится влёт. Остаётся только странность с вашим приравниванием квинтуплекса сначала к богу, а потом к снежному человеку и чупакабре... Увы, с критическим мышлением у вас беда... А зачем вам заблуждения вместо знаний? Это ЗНАНИЯ. Знания о заблуждениях. Вы знаете слово "сатана"? Знаете. Оно вам нужно вместо бога? Что-то сомневаюсь. Это сообщение отредактировал iich - 26-05-2015 - 02:37 |
| srg2003 Женат |
26-05-2015 - 19:05 (DEY @ 25.05.2015 - время: 22:25) (srg2003 @ 25.05.2015 - время: 00:57) При том, что русские солдаты воевали за Веру, Царя и Отечество. Не думаю что первые два утверждения верны для второй мировой... В обсуждаемом примере защиты крепости Осовец шла Первая мировая война. |
| srg2003 Женат |
26-05-2015 - 19:06 (sxn2561388870 @ 25.05.2015 - время: 22:39) Согласен, сударь. Нам вряд ли удастся подняться выше бытового уровня. Однако, Атеист - неверующий именно в бога, при этом он может верить в мировую революцию, тысячелетний рейх, карго-культ, в идеологию либертарианства и во много что еще |
| 1NN Свободен |
26-05-2015 - 23:56 (srg2003 @ 26.05.2015 - время: 19:06) Атеист - неверующий именно в бога, при этом он может верить в мировую революцию, тысячелетний рейх, карго-культ, в идеологию либертарианства и во много что еще А может не верить вообще ни во что. И никому. Потому что вера для него не имеет большого значения. Атеист предпочитает знать! И по возможности - достаточно много. |
| srg2003 Женат |
27-05-2015 - 11:40 (sxn2561388870 @ 26.05.2015 - время: 23:56) (srg2003 @ 26.05.2015 - время: 19:06) Атеист - неверующий именно в бога, при этом он может верить в мировую революцию, тысячелетний рейх, карго-культ, в идеологию либертарианства и во много что еще А может не верить вообще ни во что. И никому. Потому что вера для него не имеет А может и не верить. "Атеист предпочитает знать" это логическая ошибка, атеист это неверие именно в Бога, при этом он может верить во что угодно другое. Вы пытаетесь сравнивать круглое с зеленым, подменяя характеристики. Знать много может хотеть и верующий, что доказывает тот факт, что среди верующих довольно много ученых и то, что далеко не все атеисты стремятся к знаниям. |
| 1NN Свободен |
27-05-2015 - 23:07 (srg2003 @ 27.05.2015 - время: 11:40) А может и не верить. "Атеист предпочитает знать" это логическая ошибка, атеист это неверие именно в Бога, при этом он может верить во что угодно другое. Вы пытаетесь сравнивать круглое с зеленым, подменяя характеристики. Знать много может хотеть и верующий, что доказывает тот факт, что среди верующих довольно много ученых и то, что далеко не все атеисты стремятся к знаниям. Словарь иностранных слов определяет атеиста, как приверженца научно-материалистического мировоззрения, отвергающего всякие религиозные верования в богов и, вообще, в сверхъестественные силы. Атеист считает природу самодостаточной и подчиненной естественным законам. Как видите, о вере речь идет только в отрицательном смысле. Что касается верующих ученых, то их вера не распространяется на область их научных интересов. Иначе, ученый ссылался бы не на результаты научных экспериментов, а на волю божью. То, что не все атеисты стремятся к знаниям, тоже понятно. Если нет практической необходимости, может и не быть тяги к знаниям. |
| srg2003 Женат |
28-05-2015 - 00:17 (sxn2561388870 @ 27.05.2015 - время: 23:07) (srg2003 @ 27.05.2015 - время: 11:40) А может и не верить. "Атеист предпочитает знать" это логическая ошибка, атеист это неверие именно в Бога, при этом он может верить во что угодно другое. Вы пытаетесь сравнивать круглое с зеленым, подменяя характеристики. Знать много может хотеть и верующий, что доказывает тот факт, что среди верующих довольно много ученых и то, что далеко не все атеисты стремятся к знаниям. Словарь иностранных слов определяет атеиста, как приверженца научно-материалистического мировоззрения, отвергающего всякие религиозные верования Данное определение не отрицает веры в коммунизм, тысячелетний рейх, невидимую руку рынка, пассажам Псаки и т.д. Вообще-то вера ученых распространяется на всю их жизнь, только отвечает не на вопрос почему происходят те или иные изучаемые процессы. |
| 1NN Свободен |
28-05-2015 - 19:41 (srg2003 @ 28.05.2015 - время: 00:17) Данное определение не отрицает веры в коммунизм, тысячелетний рейх, невидимую руку рынка, пассажам Псаки и т.д. Вообще-то вера ученых распространяется на всю их жизнь, только отвечает не на вопрос почему происходят те или иные изучаемые процессы. Ну, сударь, теперь понятно. Вы смешиваете понятия! Для вас вера в бога, вера в коммунизм, вера брехне Псаки, вера прогнозу погоды и пр. - это одна и та же вера. Это все равно, что смешивать любовь к жене, любовь к родителям, любовь к детям, любовь к Родине, любовь к чипсам, любовь... Это все разные виды похожих чувств. Если их не разделять, то легко можно прийти к абсурду. Не так ли? |
| dedO'K Женат |
29-05-2015 - 08:43 (sxn2561388870 @ 28.05.2015 - время: 20:41) (srg2003 @ 28.05.2015 - время: 00:17) Данное определение не отрицает веры в коммунизм, тысячелетний рейх, невидимую руку рынка, пассажам Псаки и т.д. Вообще-то вера ученых распространяется на всю их жизнь, только отвечает не на вопрос почему происходят те или иные изучаемые процессы. Ну, сударь, теперь понятно. Вы смешиваете понятия! Для вас вера в бога, вера в Это разные предметы любви. Если, конечно, не путать любовь с вожделением для ублажения гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия и гордыни, владеющих человеком. Отличается, лишь, любовь к Господу Богу твоему, всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим, и любовь к ближнему, как к самому себе.. |
| srg2003 Женат |
29-05-2015 - 15:12 (sxn2561388870 @ 28.05.2015 - время: 19:41) (srg2003 @ 28.05.2015 - время: 00:17) Данное определение не отрицает веры в коммунизм, тысячелетний рейх, невидимую руку рынка, пассажам Псаки и т.д. Вообще-то вера ученых распространяется на всю их жизнь, только отвечает не на вопрос почему происходят те или иные изучаемые процессы. Ну, сударь, теперь понятно. Вы смешиваете понятия! Для вас вера в бога, вера в С точностью до наоборот, именно Вы хотели представить атеиста как некоего суперрационалиста, который априори не верит ни во что, я Вам и приводил примеры, что это не так и атеист может верить во многие нематериалные идеи, как на практике и было в СССР, когда гопсодствующая атеистическая идеология неразрывно переплеталась с верой в победу коммунизма и основными оппонентами верующих были именно коммунисты, и как сейчас, когда основными оппонентами верующих становятся "либералы". |
Гадкий. Крыс Женат |
29-05-2015 - 17:45 (srg2003 @ 29.05.2015 - время: 15:12) ....сейчас, когда основными оппонентами верующих становятся "либералы". Симптоматично, однако. ИГ "вам" в помощь. |
| 1NN Свободен |
29-05-2015 - 21:03 (srg2003 @ 29.05.2015 - время: 15:12) С точностью до наоборот, именно Вы хотели представить атеиста как некоего суперрационалиста, который априори не верит ни во что, я Вам и приводил примеры, что это не так и атеист может верить во многие нематериалные идеи, как на практике и было в СССР, когда гопсодствующая атеистическая идеология неразрывно переплеталась с верой в победу коммунизма и основными оппонентами верующих были именно коммунисты, и как сейчас, когда основными оппонентами верующих становятся "либералы". Сударь, среди атеистов встречаются и супер рационалисты, которые ни во что не верят. Встречаются и супер наивные, которые верят в любую чушь, имеющую достаточно убедительное, на первый взгляд обоснование. Большинство же представляют разные степени доверия. И среди верующих имеются упертые фанатики, верящие каждому слову попа или муллы. И не очень верующие, которые верят по семейной традиции, дескать, наши предки верили, ну и мы - тоже в церковь ходим. А основная масса верующих - тоже где-то в середке. Ну, а то, что в веру можно притянуть все что угодно, от религии до коммунизма, это ничего не доказывает. Впрочем, по-моему, коммунизм выглядит более обоснованным, чем религия. Религия куда ближе к сказке, чем коммунизм. |
| srg2003 Женат |
30-05-2015 - 15:32 (Гадкий. Крыс @ 29.05.2015 - время: 17:45) (srg2003 @ 29.05.2015 - время: 15:12) ....сейчас, когда основными оппонентами верующих становятся "либералы". Симптоматично, однако. ИГ "вам" в помощь. ИГ имеете ввиду Исламское государство? Это же выкормыш Госдепа США, светоча демократии и либерализма в чужих странах |
| srg2003 Женат |
30-05-2015 - 15:40 (sxn2561388870 @ 29.05.2015 - время: 21:03) (srg2003 @ 29.05.2015 - время: 15:12) С точностью до наоборот, именно Вы хотели представить атеиста как некоего суперрационалиста, который априори не верит ни во что, я Вам и приводил примеры, что это не так и атеист может верить во многие нематериалные идеи, как на практике и было в СССР, когда гопсодствующая атеистическая идеология неразрывно переплеталась с верой в победу коммунизма и основными оппонентами верующих были именно коммунисты, и как сейчас, когда основными оппонентами верующих становятся "либералы". Сударь, среди атеистов встречаются и супер рационалисты, которые ни во что не верят. Встречаются и супер наивные, которые верят в любую чушь, имеющую достаточно убедительное, на первый взгляд обоснование. Большинство же представляют разные степени доверия. И среди верующих имеются упертые Именно, поэтому позиционировать, что верующие идеалисты, а атеисты рационалисты неправильно, они разные совершенно в своей социальной группе. По поводу обоснованности с Вами не соглашусь, практика все же критерий истинности, христианство существует более 2000 лет, а сколько просуществовал коммунизм как глобальное мировоззрение? меньше 100 лет |
| 1NN Свободен |
02-06-2015 - 20:47 Тут несколько иное. Христианство появилось в свое время. Поэтому оно и смогло продержаться тысячи лет. Хотя сейчас кризис христианства очевиден. А коммунизм появился преждевременно! Этот выкидыш истории опередил свое время. Поэтому и сдох. Но не исключено, что лет через сто он может вернуться... |
Жосткий_Тип Свободен |
13-06-2015 - 10:23 Человеческий разум так устроен, что не может функционировать без веры во что-либо и осознания себя частичкой чего-то глобального. А в итоге победит религия абсолютного бесстрастного и безразличного хаоса, совершенства вселенной и равновесия материи-энергии и пространства-времени. По сути это то же самое, что сейчас люди в силу ограниченности мышления и научных знаний называют богами и инерциально вкладывают в них человеческие качества. |
| 1NN Свободен |
14-06-2015 - 20:19 По сути это разные вещи. Наука не религия. Она работает на других принципах. Поэтому недостаток научных знаний ведет не к "богам", а к постановке новых экспериментов и разработке новых теорий. |