Взрослая социальная сеть
 arisona Влюблен |
11-01-2012 - 01:39
Почему же сбивает с пути? Во-первых, эта фраза к полтиннику не имеет никакого отношения,сказана она была именно для зумов. К примеру моя Токина 19-35/3,5-4,5 на открытых вообще почти не использовалась, т.к. мыло хорошее, а вот если зажать дырку до 7-8,то становится весьма резкой. В помещении естественно использовалась только со вспышкой и даже думал избавиться от неё,но с К5 стало совсем другое дело и теперь.."Бурёнку свою не продам никому, такая корова нужна самому.."  А тот же родной фикс 14/2,8, что толку от его светосильности? На открытой более-менее что то получается только по центру,но зачем ширик для центра?(причём весьма не дешёвый),для этой цели хватает и другой оптики,с углом поменьше,да и подешевле... Т.е. как бы светосила светосиле рознь, зачем супер-пуперская светосила на объективе,если на открытой у него отменное мыло? Разве что ради маркетинга.. Вот Карлы, это другое дело,но и цена там тоже соответственная..  |
||||
corwinnt Женат |
11-01-2012 - 03:03
Вот тут всецело и полностью согласен. "Гордую" надпись на моём штатнике "2.8-4.5" иначе как издевательством назвать тяжело. Снимать на 17/2.8 я стану только от полной безысходности или зная, что результат крупнее 900x600 никогда не понадобится. Но даже у такой "липовой" светосиле есть преимущества. Навестись в MF при "маркетинговых" F/2.8 не в пример легче, чем при "честных" F/5.6. |
||||
| arisona Влюблен |
11-01-2012 - 11:13
А самое главное, что за эту "липовую "светосилу обычно хотят вполне реальные (далеко не "липовые")бабки Тут на днях малость побаловался Кэноном 1100...,да уж, видоискатель там...не буду никому камушки в огород кидать, но даже с моей старой десяткой не сравнить:как там вообще мануально фокусироваться по такому т.н. видоискателю?..У К5 он ещё получше,но и его я не считаю суперским для мануальной наводки,а вот в LV результат всегда отличный. Немного времени больше уходит,но если нужен гарантированный результат с мануальной оптикой, то только этот режим Это сообщение отредактировал arisona - 11-01-2012 - 11:19 |
||||
Эрэктус Женат |
11-01-2012 - 13:03
Эмм... В общем-то 2012 только начался. Всего 11 дней прошло.  И ключевой момент не в технике, а именно в погоде. Нафига нужен пейзаж в пасмурную погоду? А если снимать искусство, т.е. типа шедевр сваять, то тут техника тем более не помошник. Тут должно что-то другое совпасть в нужное время, в нужном месте. Это сообщение отредактировал Эрэктус - 11-01-2012 - 13:03 |
||||
| corwinnt Женат |
11-01-2012 - 13:33
Да икс с ним, когда за светосилу, пусть даже липовую... А вот вполне реальные бабки "за шильдик" - этого я уже не понимаю. Вот конкретно (цены из одного магазина: Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS - $414 Sigma AF 18-125 f/3.8-5.6 DC OS HSM - $342 Диапазон и светосила - одного порядка, но оптически Сигма намного лучше и "более железная". Плюс к этому - какой-никакой, но HSM. Цена же отражает совершенно иное. Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM - $806 Sigma AF 17-70 f/2.8-4 DC Macro OS HSM - $477 Тут сапоп вроде бы поинтереснее и сравнение вроде бы некорректно, но учитывая виньетирование сапопа на 15-17мм почти в два стопа (sic!) и в полтора стопа на 85мм - реально он 17-70 и есть. За что в два раза дороже, особенно учитывая, что его f/3.5 такое же "липовое", как и F/2.8 у Сигмы? Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM - $538 Tamron AF 70-300 f/4.0-5.6 Di VC USD - $528 Тут цена практичести одна и та же, но у Тамрона мотор и стаб несколько получше (сапоп - это разработка 1995-го года, первое поколение IS), да и оптически Тамрон поинтереснее... Уверен, что сапоп продавал бы эту линзу со своим шильдиком раза в полтора дороже. Если не по цене Canon EF 70-300 f/4-5.6L IS USM ($1569).
Да я и сам кам5ешек кинуть могу, учитывая, что в 1100 видоискатель чуток получше моего... |
||||
| arisona Влюблен |
12-01-2012 - 14:22
Ну,надеюсь ты желание в НГ правильное заказал? С апгрейдом бум поздравлять? |
||||
LinzaXXL Свободен |
25-01-2012 - 21:00
Да вот теперь новая делема стоит ,какой взять ШТАТИВ чтобы снимать пейзаж и архетектуру..Да такой чтобы был устойчив от ветра не завалился. цена вопроса до 12000 рэ. Подскажите! |
||||
| corwinnt Женат |
26-01-2012 - 01:58
От теодолита. Оптимальная по устойчивости конструкция. Без квикрелиза, правда и 3D-головки в подстройкой нодальной точки... А если без шуток, какие габариты и массу считаем предельными? Потому что любой компромисс между удобством и устойчивостью (вроде Slik Sprint или моей Альты+ 203) остаётся компромиссом со всеми вытекающими. |
||||
Violator67 Женат |
10-10-2012 - 00:25 хочу D800Е или D4, ну как говорится мечтать не вредно , а еще хочется пыху, на пыху деньги есть, но нет карт бланша , когда покупал портретник чудом избежал конфротации.  |
||||
| LinzaXXL Свободен |
10-10-2012 - 03:53 так же рассматриваю в недолеком будующем покупку вспышки,только вот делема которую брать 430 или 580? |
||||
Реланиум Женат |
18-09-2013 - 20:37 |