Angriel Свободен |
11-03-2006 - 00:32 Восточные духовные практики далеки от стимуляторов. Я воспринимаю историю Дона Хуана, как описание культуры. Точнее культурного слоя. Практичность здесь не главное. Главное - философия. |
||||||||
Laaska Свободна |
11-03-2006 - 10:29
разделяю твое мнение, Ангриэль, главное здесь философия, определенный взгляд на мир глазами мексиканских магов. и совсем не обязательно, чтобы каждый, прочитавший книги Кастанеды, принимал это для себя. все люди разные, у каждого своя реальность, свои верования. мне, например, книги Кастанеды очень помогли по-другому посмотреть на мир и на все, что происходит вокруг. меня они обогатили духовно. вот такочки я считаю! |
||||||||
Angriel Свободен |
11-03-2006 - 12:38 Хуан - свободный человек. Он воспринимает мир таким как его видит. Мне кажется, что Хайнлайн, когда писал "библию хиппи" (Чужак в чужой земле) во многом смотрел на мир так же. Кастанеда, выросший в рамках многочисленных католических канонов, был просто шокирован. Он вырос на антитезах. Добро-зло, правда-ложь, добродетель-порок. Хуан воспринимает мир целым, он умудряется не противопоставлять даже себя врагу. Вот и получается) Книги кастанеды - это струя молока вливающаяся в какао. Встреча корячего шоклада и ледяного молока. Попытка их перемешать... Малька сумбурно, но это даже не мысли... ощущения. |
||||||||
Angriel Свободен |
11-03-2006 - 20:19 Знаешь, Ночка, лично я вообще не воспринимаю понятие - "целая культура" Есть Хуан. Есть его злейшая подруга-ведьма. Есть еще несколько человек с аналогичным (подчёркиваю, что не таким же) мировоззрением. Образуется некоторый культурнай слой. Причём вряд ли любую совокупность таких слоёв можно считать "целой культурой".
Даже более того. Свобода заключается, в том числе, и в отсутствии необходимости формулировать философию. А тем более экстраполировать её на некоторую группу.
А в чём еще можно написать анализ? Неужели мы с тобой располагаем чем-то ещё, кроме ощущений и фантазии? Единственно, что мы можем попытаться сделать, это анализировать в собственных ощущениях. |
||||||||
Angriel Свободен |
12-03-2006 - 11:16
Маленкий . Ночка, в традиции интернет-общения обращение на "вы" признак неприязни. Уточни, пожалуйста, а то мне неуютно Изучение - способ провести время, формулируя ощущения возникшие при кантакте с неким объектом. Мне кажется, что главное в этом процессе - сам процесс, следовательно "достойность" объекта стол незначительный параметр, что им можно пренебречь
Консенсус, однако))
Ночка, попробуем определить слово "понятие"? |
||||||||
Jimmie Свободна |
12-03-2006 - 14:56 Читала три первые книги+знаю концепт в общем, если подвернется - почитаю дальше, но специально покупать не стану. Не знаю, имеет ли это какое-либо отношение к реально существовавшей индейской культуре, но система красивая. Воспринимала я ее не как руководство по магии, но как...ммм...пусть будет - практическая психология в фэнтезийной обработке. |
||||||||
Jimmie Свободна |
12-03-2006 - 14:59 а это так, на похихикать: http//got.mmtel.ru/Randir/marty/mrt10.txt |
||||||||
Angriel Свободен |
14-03-2006 - 10:02
Буду признателен.
Конечно, вообще не люблю заниматься тем, что не интересно. |
||||||||
WSexxx Свободен |
14-03-2006 - 12:05
Извиняюсь за вторжение в вашу дисскусию, с черезвычайным удовольствием почитал ваши посты!! :) Ну, что касается понятия предлагаю расширить обсуждение!! Наверно не совсем или совсем не коректно! :) Понятие - как некое утверждение и понятие - как восприятие?? Культурный слой?? да, безусловно на мой взгляд, это ничто иное как антрополлогия, но далеко не только, это скорее описание системы взглядов и традиций не только отдельно взятой культуры или точнее группы, носительницы признаков некой культуры, а еще и оценка их через призму субъективных предпочтений! Скорее философия замешанная на различных взглядах и расхождения/сходствах культур! И предлагаю взглянуть на его труды как на литературное произведение, достаточно интересный труд по структуре построения сюжетной линии??? а еще и как психологический труд, как по форме написания и попытке воздействия на читателя, так и по вполне практическим советам??? Это сообщение отредактировал WSexxx - 14-03-2006 - 12:11 |
||||||||
Angriel Свободен |
15-03-2006 - 09:29
А на самом деле всё равно как)) Можно составить два определения. Попробуем?
А вот здесь два варианта, просто. Если принять, что Хуан существовал - то из двух человек минимум. Сам Хуан и его учитель. А если предположить, что Кастанеда всё выдумал сидя за столом - то из одного Карлоса. А вопрос устойчивости и характерности для "целой культуры" Несколько абстрактен. За абстрактностью собственно термина "целая культура".
Мысли, о чем бы-то ни было - это самое ценное, что мы имеем. |
||||||||
WSexxx Свободен |
15-03-2006 - 17:39
Я полагаю, что Кастанеда сушествовал как реальный антрополог и изучал культуру и т.д. мексиканских "абаригенов"!!! Более того, труд который он предоставил на суд читателе основан восновном на материале который он собрал во время своих исследований!! Достоверность фактов которые он получал не сможет подтвердить и сам Кастанеда, скорее это были и легенды в которые верит местное население, группы-носители, и которые могут укладыватся в более-менее стройную структуру восприятия мира!! Т.е. данный труд есть ничто иное, как обобщение материалов полученных во время исследований, которые содержат, как субъективные отпечатки носителей, так и самого Кастанеды! |
||||||||
WSexxx Свободен |
15-03-2006 - 17:48
Попробуем!! :) А если принять, что Кастанеда это лишь абстрактная величина или коллектив авторов?? Вот соглашусь с готовностью!! Мысль - это то к чему стоит стремится!! :) Мысли наверно одна из самых бесмертных "вещей", если принять, что мысль это некая материя! :) |
||||||||
Angriel Свободен |
15-03-2006 - 19:45 Даблсекс, с точки зрения банальной эрудиции нельзя игнрировать как тенденции потенциальных эмоций, так и эмоциональный потенциал объективно субъективированного внеобъектно позиционированного нематериалного индивидуума. |
||||||||
link82 Свободен |
15-03-2006 - 20:00 Линейная комбинация называется нетривиальной, если хотя бы один из её коэффициентов отличен от нуля. Элементы Х1 Х2...Хn называются линейно зависимыми, если существует нетривиальная линейная комбинация, равная элементу 0ЕL. В противном случае эти элементы называются линейно независимыми. Бесконечное подмножество векторов из L называется линейно зависимым, если линейно зависимо его некоторое конечное подмножество, и линейно независимым, если любое его конечное подмножество линейно независимо. Число элементов (мощность) максимального линейно независимого подмножества пространства не зависит от выбора этого подмножества и называется рангом, или размерностью, пространства, а само это подмножество - базисом. Любые n линейно независимых элементов n-мерного пространства образуют базис этого пространства. Маэстро, переведите то что вы сказали, а если захотите, переведу (во всяком случае попробую) это определение линейной зависимости |
||||||||
Angriel Свободен |
15-03-2006 - 22:40 Линк, дорогой, я n-мерное интегрирование графиков в произвольном пространстве еще на Искре ваял. Определял семимерные объемы пространства решений вероятностных уровнений. Как раз на твоем пучке осей неизвестные переменные размещал)) Правд азабыл все нахрен) За невостребованностью... |
||||||||
Angriel Свободен |
15-03-2006 - 22:56
А еще там может быть то, что связывает эмоции и чувства. То что позволяет получать удовольствие от чувств и эмоций. Их оценка. Мысль. Кстати перевод: Невозможно не принимать вовнимание движения души человека направленные как на поглащение, так и на излучение тонких материй. |
||||||||
link82 Свободен |
15-03-2006 - 23:53 Маэстро, намек понял. Сорри, что влез в беседу о высоких материях. Захотелось перечитать Букварь "мама мыла раму" |
||||||||
Эйнастия Свободна |
16-03-2006 - 00:36 А как же путь воина? Путь дона Хуана?Неважно.правда или выцмыселно ведь все мы верим в чудеса..И я поверила..Даже на "курсы" ходила..выдали диплом))))))) шаманила..Ходила по мосту мертвых...Фигня все это!!1 Но какой кайф!!!! Это сообщение отредактировал Эйнастия - 16-03-2006 - 00:43 |
||||||||
WSexxx Свободен |
16-03-2006 - 11:27
А объективно субъективированный внеобъектно позиционированный нематериальный индивидуум это кто в данном контексте?? |
||||||||
WSexxx Свободен |
16-03-2006 - 11:35
Да ты что??? Расскажи очень интересно!! Конечно верим в чудеса!! более того мы их все время от времени творим!! А путь воина не мешает выбрать тот факт что достовернось изложенный возрений подтвердить положительно не возможно! Но скажу так, никогда не пытался выполнить все действия и манипуляции которые описанны в данном труде, но всеже испытывал сам состояния описываемые Кастанедой! Так что нельзя ни только доказать, что все это правда, но и то, что все это вымысел! С этой точки зрения есть некое сходство с другими "большими религиозными" книгами. |
||||||||
Angriel Свободен |
16-03-2006 - 12:03 Даблсекс - это душа. |
||||||||
WSexxx Свободен |
16-03-2006 - 12:40
Это то я понял, не понятно к чему ты это сказал??? Почему невозможно?? Очень даже возможно!! Даже если принять, что эти излучения/поглащения воспринимаются всеми, то очень редко это делается сознательно!! |
||||||||
Angriel Свободен |
16-03-2006 - 12:53 На самом деле я утририровал усложнение понятий. Я пытался продемонстрировать тупик обсуждения при бесконечном их усложнении )) Шутил, так сказать..... |
||||||||
WSexxx Свободен |
31-03-2006 - 11:41
Зато достаточно забавно!! А вобще это очень хорошее и редкое умение объяснять сложные вещи простыми словами и простые сложными!! :) |
||||||||
Angriel Свободен |
31-03-2006 - 20:43 А я еще и вышивать могу, и на машинке тоже... |
||||||||
Corsar Свободен |
11-04-2006 - 20:10 Класный автор.пишит интересные и правильные вещи.по его прозведениям жизнь работает. |
||||||||
Angriel Свободен |
11-04-2006 - 21:55 Слышь, Кросар, а ты причины и следствия не путаешь? Может хотябы "его произведения описывают жизнь точно"? |
||||||||
Sunny Girl Свободна |
16-04-2006 - 19:43 Карлос Кастанеда -антрополог по образованию,и в своих книгах он выступает скорее как психолог,нежели как философ.Его книги очень чётко формулируют идеи молодёжи 60-х 70-х годов 20в.Сами тексты произведений Кастанеды претендуют на подробное изложение впечатлений и переживаний автора, полученных при обучении у старого индейца из племени яки дона Хуана Матуса, якобы познавшего некое высшее откровение, и его помощника дона Хенаро.Так что этот человек - загадка...Слишком много на этой планете того,чего цивилизованный мир ещё не видел,и в особенности это касается духовного мира племен и народностей,живущих в уединении.Кастанеда лишь вывел на обозрение маленькую частичку этого мира.Ведь индейцы всегда были одной из сложнейших культур,у которой есть свои тайны,по сей день не раскрытые.Лично у меня не оставляет сомнений тот факт,что сама философия,изложенная в книгах Карлоса Кастанеды - имеет под собой серьёзнейшую почву,но вот то,что сам автор - великий человек - спорно.Слишком уж амбициозен он был,когда речь шла о его книгах.(Это я знаю,т.к. интересовалась этим вопросом уже давно,и этот факт - из справок современников.Умер-то он всего в 1998 году...) |
||||||||
WSexxx Свободен |
17-04-2006 - 15:06
А умер ли? ходят упорные слухи что это одна из очередных мистификаций.... :) |
||||||||
Sunny Girl Свободна |
17-04-2006 - 15:24 Вполне возможно,что жив.Хотя,в таком случае,стоит верить и в то,что Элвис Пресли жив... |
||||||||
vento Свободен |
18-04-2006 - 09:57 В мою жизнь учение дона Хуана пришло 15 лет назад. Много мнений я наслушался за это время... Книги Кастанеды сами приходят в жизнь того, кому они нужны. Эти люди находят в них неизмеримую глубину. Но таких мало. Кто-то здесь сказал, что учение дона Хуана не имеет ничего общего с йогой. Отнюдь, как раз в главном они совпадают. Для йога главная практическая задача победить Ахамкару - "я", "эго" (на санскрите ахам - я, карам - причина, действие). Не буду повторяться насчёт значения борьбы с ЧСВ в учении дона Хуана. Ну, и про потерю человеческой формы (кто дочитал до этих книг). Кстати, в христианстве гордыня - тоже главный грех. Христианские проповедники, хающие йогу, ничего в ней не смыслят, а судят! |
||||||||
Свободен |
30-04-2006 - 18:15
Ну 15 лет назад эти книги в жизнь многих вошли. Не у многих задержались. Но кактусы в дифиците долго были... А христианство - слишком жесткая религия, чтобы допускать малейшие отклонения в любую сторону. |
||||||||
WSexxx Свободен |
02-05-2006 - 14:16
А было бы очень интересно услышать ваше мнение по этому поводу!! Особенно в виду того что вы связываете йогу и учение Кастанеды!! Я тоже нащел и считаю что в этих учениях очень много общего, уж не знаю случайно ли это, тоесть оказали ли восточные практики на написание трудов Кастанедой или нет, но сходство прослеживается! |
||||||||
vento Свободен |
04-05-2006 - 14:23 Моё мнение? Был приятно удивлён когда-то, увидев выражение своих мыслей на обложке одной из книг КК: "Совершенно неважно, был ли дон Хуан реальной личностью или же он - результат творческой фантазии автора. Как бы то ни было, это либо книги о выдающихся Мастерах, либо, если всё это - художественный вымысел - книги ещё более выдающегося Мастера." Значит, не я один так думаю. |
||||||||
sexpantera Свободна |
14-05-2006 - 00:10 прочитала,мне очень понравилась!очень такие философские книги пишет! |