Взрослая социальная сеть
 Свободен |
03-02-2010 - 01:11
не видел но представление имею , именно поэтому видить нихочу ! Высказываю свое мнение , никому его не навязываю ! Раз фильм за пару месяцев проката побил все рекорды по кассовым сборам и практически догнал Титаник значит такое кино имеет право на существование ! Но это без меня  |
||||||||
 chicolatino Свободен |
03-02-2010 - 01:15
Да не имеешь ты представления. Это надо видеть собственными глазами от начала и до конца. В кинотеатре. А то у нас на трекере народ всерьёз экранку Аватара обсуждает...  |
||||||||
| Свободен |
03-02-2010 - 01:18
Да видел я эти фиолетовые рожи мне и на мониторе хватило что бы поиметь представление о том что Голливуд по прежнему всех имеет ! Какой бы зрелищностью не обладал фильм но я предпочитаю Шарапова в обшарпанном кабинете на Петровке - мне это роднее и интереснее чем размалеванная сказка о приключениях распальцованых америкашек на чужой планете |
||||||||
| Свободен |
03-02-2010 - 01:21
Мне это не надо ! |
||||||||
 Ledishka Замужем |
03-02-2010 - 01:23 Раньше мечтали о зарубежных фильмах, а сейчас вмантирована в комп куча железок с отечественными советских времён.  |
||||||||
| ҐенҐа Женат |
03-02-2010 - 01:25
Так Шарапова наизусть уже можно выучить, надо идти дальше и в ногу со временем |
||||||||
quatroporte Свободен |
03-02-2010 - 01:34
так все-таки - вы оценили фильм или впечатление от просмотра фильма?  |
||||||||
| Свободен |
03-02-2010 - 01:35
Чем с такой безвкусицей идти в ногу я лучше на месте постою ... |
||||||||
| chicolatino Свободен |
03-02-2010 - 01:41
Фильм мне очень понравился и впечатления от него тоже... |
||||||||
| chicolatino Свободен |
03-02-2010 - 01:43
Смотреть на мониторе и в 3Д- АБСОЛЮТНО разные вещи. Впрочем, не хочешь- как хочешь... |
||||||||
| Свободен |
03-02-2010 - 01:49
Чем ? Только не надо о зрелищности - Красиво и правдоподобно американцы снимать умеют ! Дальше то что ? В чем заключается лихозакрученный сюжет очередного блокбастера соскочившего с конвейера фабрики грез ? Я помню как меня угораздило пойти на армагеддон - который в свое время нашумел немало ! Брюс Уиллис в очередной раз спас планету - я чуть не прослезилсо от умиления  Аватар вышибает скупую мужскую слезу , во время просмотра наблюдалась тахикардия ? Ведь именно на это делается упор в подобного рода фильмах ! Пощекотать ваши расшатанные нервы , отвлечь от суровой действительности еще более суровой кинематографической билибердой 
Слава богу - а то я уж подумал что меня хотят заставить посмотреть это ... Я кстати темноты боюсь - когда свет в зале выключают я крик подымаю  Это сообщение отредактировал horvat - 03-02-2010 - 01:53 |
||||||||
| chicolatino Свободен |
03-02-2010 - 02:00 При чём тут Армагеддон? Понимаешь, рассказывать на пальцах, чем хорош этот фильм, это тоже самое, что доказывать преимущества домашнего кинотеатра человеку, который ничего не видел кроме плёночного кинопроектора. Сходи, посмотри, и всё станет ясно. Или 30 гривен жалко? |
||||||||
corwinnt Женат |
03-02-2010 - 02:00
Нет. Я этого не говорил. Я о том, что кино отдалилось от литературы и театра. Фильмы Захарова и экранизации классики уходят в прошлое. Это грустно, но есть шанс, что из этого в конце концов родится нечто новое. А рождение нового - это всегда интересно. А пока тот же "Аватар" - не более, чем "Прибытие поезда" братьев Люмьер - создание виртуального мира ради самого создания мира. Со временем это приестся, тогда придётся брать не только эффектами, но и смыслом, но пока пипл хавает... Вот меня дико заинтересовал движок, на котором делали внеземную флору в "Аватаре". На том, что есть, у меня пока получается делать намного менее достоверные картинки. Вот такое, как максимум:   |
||||||||
DoctorGrachik Свободен |
03-02-2010 - 02:05
Простите, что вмешиваюсь, но лично мне понравилась именно зрелищность... Даже понравилась - слабое слово, восхитила. Но в простом кинотеатре или на ДВД этот фильм я смотреть не стану... Весь смак в 3D эффектах. А сюжет - простенькое детское фентези, фильм-сказка для всей семьи... |
||||||||
| Свободен |
03-02-2010 - 02:05
Я по моему доходчиво обьяснил как отношусь к таким картинам ! 30 гривен могу выслать переводом желающему сходить на повторный сеанс ... |
||||||||
| Свободен |
03-02-2010 - 02:07
ну а меня представьте как раз зрелищность беспокоит в последнюю очередь - ну такой я не современный тип  Не желаю идти в ногу со временем - мне кино со смыслом подавай  |
||||||||
| corwinnt Женат |
03-02-2010 - 02:08
Может это первый шаг к категории "старый пердун", но наибольшее впечатление от фильма на большом экране с хорошим звуком - это "Солярис" Тарковского. Потом, когда пересматривал по n+1 разу по телеку, на видео и DVD, то замечал все несоответствия с буквой и духом книги, затянутость сцен, полное неправдоподобие образа Хари, но тогда... Тогда было полное погружение в фильм. Больше ни одна лента так не зацепила. Потом ходил на "Сталкера", "Зеркало", "Рублёва", но видать не только в Тарковском дело было... |
||||||||
| Свободен |
03-02-2010 - 02:10
Первый скин из фар крайя дернул ? |
||||||||
| corwinnt Женат |
03-02-2010 - 02:19
Обе картинки - рендер в Vue 7 xStream с использованием каких-то пакетов растительности от корнукопии (не помню уже). Тэррэйн, атмосферу и экосистему строил сам, ничего не дёргал |
||||||||
| Свободен |
03-02-2010 - 02:22
ну тебе бы в голливуд на стажировку - и пару десятков миллионов доларей на соответсвующую аппаратуру ! Через несколько лет смог бы аватары снимать  |
||||||||
| corwinnt Женат |
03-02-2010 - 02:45
Тут дело не в аппаратуре. Тут ещё талант нужен. Одно дело просто побаловаться в 3D софте, компонуя из готовых "кирпичиков" и дорабатывая их напильником, а другое - творить самому. Не думаю, что сделал бы что-то лучше тех "мультиков", что уже и так достали зрителя...   |
||||||||
| DoctorGrachik Свободен |
03-02-2010 - 03:48
а смысл в "Аватаре" есть и неплохой... фильм заставляет задуматься о терпимости к другим расам, о необходимости бережно относиться к окружающему миру, и т.д. и т.п. Сходите, хотя бы для расширения кругозора и создания об этом фильме Вашего субъективного мнения. |
||||||||
| rattus Свободен |
03-02-2010 - 04:08 Аватар посмотрел на компе. А кинотеатры не люблю. Любые :( |
||||||||
| DoctorGrachik Свободен |
03-02-2010 - 04:14
Аватар смотреть даже в кинотеатре, если он не 3D - совершенно не то, не говоря о просмотре на телевизоре или компьютере. Разница колоссальная... как между реальным сексом и виртуальным.... |
||||||||
| rattus Свободен |
03-02-2010 - 04:23
Я просто неуютно себя чуствую в кинотеатрах, концертных залах и прочих подобных местах. |
||||||||
| quatroporte Свободен |
03-02-2010 - 05:10 Вот, мы все вместе дружно выявили, кажется, основное преимущество "Аватара", ЛУЧШЕГО ФИЛЬМА 2009 года - "его нужно смотреть в 3д, и все!" Иначе - Аватар совсем не торт. Вопрос - а почему? Почему двумерное по-определению кино требует каких-то дополнительных спец. приспособлений - без которых его нет смысла смотреть? Это прорыв технологий, будущее на расстоянии вытянутой руки? А может просто неумение донести свою мысль до зрителя при помощи классических выразительных инструментов? Может просто - слепое следование попсовым фишкам, а? Слепое детское стремление взять всего самого яркого - и ПОБОЛЬШЕ! Да, восхитительно, супер - сходите в 3д-кинотеатр, как советуют многие - И ОБАЛДЕЙТЕ... (иначе же не торт!) А может - развить идею? Почему собственно - 3д? Почему бы просто не продавать билеты, скажем, в комплекте с определенным веществом амфитаминового толка... а?.. Может - именно в этом прогресс технологий и великая сермяжная правда в одном флаконе?... Ведь обычная двумерная картинка со стереозвуком - поза-позавчерашний день... ...что больше всего огорчает, так это то, что снял и распиарил этот вытвир тот самый Кемерон, который снял такие великолепные вещи, как Терминаторы 1 и 2 (БЕССМЕРТНЫЕ фильмы!!!), Чужие, Титаник, Правдивую ложь - которые предельно впечатляют даже на экране КПК... Да, творческий поиск, творческая личность... это хорошо. Но самому ли ему - не стыдно от того, что эту 3д-поделку назвали лучшим фильмом года?...
И это таки очень неплохой подход! Как минимум - профессиональный. Если вы хотите оценить кино как художественную работу множества людей, как произведение - вам вряд ли главное, чтобы книга со стола падала на пол-зала натурально из экрана со звуком, побуждающим дефекацию... скорее наоборот. К примеру - Две башни и Трансформеры-1 я изначально смотрел в кино, потом пересматривал дома. Оба фильма, положа руку на сердце - в первую голову имеют целью заворожить до усрачки усиленно тискающихся и пожирающих попкорн От Двух башен на экране компа - не осталось ничего, кроме мучительных попыток режиссера показать помпезно да грандиозно. А от Трансформеров даже на тусклых 14 дюймах - эффект был примерно тот же, что и в кино. |
||||||||
Odesssa Свободен |
03-02-2010 - 09:26 Попробую объяснить на аналогии. В городе организовывается выставка известного фотографа, художника и т.п. Большинству населения плевать, ибо понимает оно в живописи- как хряк в апельсинах. Но рекламная шумиха вызывает ажиотаж, и все только и говорят о вернисаже. И что делает наш родной хозяйственный мужык (в кол-ве 90% населения)? Идёт на выставку, покупает билеты? - я с вас смеюсь. Он ворутет, или подбирает из урны у входа програмку с картинками. Там уже написано за что надо ругать, а за что хвалить художника, а так же есть несколько иллюстраций с его огромных полотен, некоторые даже цветные. Всё! Теперь можно повторять как зомби: "В картинах мастера слабый сюжет", похрен, что ни один хулитель не привёл в пример более сильного сюжета... Собственно ругать-то проще, потому что ежели похвалить, то придётся признать, что не увидев- обокрал сам себя. Интересная тенденция: Кто посмотрел- в восторге. Кто не смог перебороть жабу- кричит громче всех, что сделал это по идейным соображениям. Что искусство для народа , т.е. даром. А лучше Броненосца Потёмкина снимать и не надо.  |
||||||||
| quatroporte Свободен |
03-02-2010 - 09:39
Вы не прокатчик часом? Не годная аналогия. На выставку идут чтобы смотреть выставку, а если уж жлобиться - так только путем выбора бесплатной выставки. И мужику тому самому, и девке его, и естету-маргиналу. По поводу программки - вы заметили много вообще аргументированных отзывов, подобных моему? Если нет - то откуда эта убежденность? Если да - смею вас заверить, что критические отзывы до просмотра фильма лично, а чаще - до написания собственного - специально не выискиваю в принципе. И потом - не закрадывается мысль, что иногда мнения большинства (редко, да!) - но могут таки совпадать с тем же мнением, только без упомянутой програмки? Грубо говоря, после просмотра "Шерлока Холмса" у многих соотечественников (и не только) возникло вполне законное недоумение, и оно не было связано с "привнесенными извне". И если я говорю, что Аватар - позор для Камерона на фоне остального Камерона, то возможно таки, что я пересмотрел всего остального Камерона от корки до корки - и не только его! |
||||||||
| quatroporte Свободен |
03-02-2010 - 11:31
у вас социофобия? |
||||||||
| DoctorGrachik Свободен |
03-02-2010 - 13:24
Ну не знаю... Я, конечно, не киноман... В кинотеатры хожу не так часто... ну, может, раз в месяц... Но из всего, что я видел в 2009 году, Аватар произвел самое сильное впечатление. Как по-моему, звание лучшего фильма 2009 года Аватар получил заслуженно. Да, этот фильм ошеломляет только при просмотре в 3D кинотеатре, но это всего лишь особенность, но не минус. Не понимаю, почему Камерон должен стыдиться этой работы? |
||||||||
| quatroporte Свободен |
03-02-2010 - 13:30
потому что он Профи, который прошел игру с чит-кодами - и даже не извинился в конце... (потому что когда меня предложили на эрудита Укро-СНа - я с негодование отверг это предложение, ибо хорошо знаю цену понятия эрудит) Даже не беря кино не для всех вроде "Предела контроля" - навскидку, "Бабник" 2009го года по работе на ФИЛЬМОМ (не шоу!) кладет Аватара на обе лопатки играючись. Про особенности я уже писал. Надо шоу - жуйте шоу. Только не стоит говнять понятия "фильм" и "кино". |
||||||||
Odesssa Свободен |
04-02-2010 - 00:07 Извиняюсь, после напряжённого трудового дня (  ), потому не все буквы в трёх постах освоил.Идея проста. Есть ход времени, которого не остановить. Весь вечер бухал с киношниками и эстетоманоми 50-60гг. Но вы то не такие старые пЭры? Так вот, форматы меняются. Хочется вам или нет. У художников расширяются рамки и холсты, для самореализации. Рассматривать их через халявную замочную скважину - ваше право. Но оценивать через халявное подглядывание - извините.) |
||||||||
Доппельгангер Свободен |
04-02-2010 - 00:28
Да не вопрос... Рамки расширяются - супер, только за... Но если в этих рамках репродукция, аля детская расскраска... Извини, фильм смотрел, ну никак не понравился... Странное дело, идеи нет, а реализация - на пять... |
||||||||
Odesssa Свободен |
04-02-2010 - 00:44 Выше приводил анологию. Попробую упростить. Можно выпить пару глотков Камю закурить сигару и расслабиться в билиардной. Хорошая сигара стоит $25 . Жаба давит. Упрощаем. За 2% вышеуказаной суммы можно дёрнуть стакан водки и покурить пачку "местной америки" - наш выбор! Можно ещё проще, покурить на халяву хабариков. Но почему-то не тянет. Но давайте хотя бы не судить о том, чего не вкурили. |
||||||||
| quatroporte Свободен |
04-02-2010 - 00:49
Еще одна нечестная аналогия Вы предлагаете кальян с травой и коктейль с амфитамином - под видом крутого табака и алкоголя. А потом с невинным лицом спрашиваете обывателя - ну, и что круче цепляет?  А потом делаете широкий жест fuck - производителям кубинских сигар и камю с хенесси на том лишь основании, что на ваше штыриво набижало больше хомячков  ...и вам-то ладно, но когда то же самое проделывает Камерон... |