Классика или современность???

ППКС. Тоже очень люблю литературу этого периода!
Называю ее "классика 20 века". Но считаю современной литературой.
Проголосовала за современную литературу. Потому что читаю чаще.

Читаю всё что попадается под руки лет с 4-х, просто очень нравится получать информацию к размышлению или просто интересно отдохнуть с книжкой в руках.
Ну не понимаю- как может не тошнить от Достоевского???

Только современная литература, и ваще понятие "классика" явно меняется. Классиками являются Лукьяненко, Никитин, Злотников и даже ранняя Донцова : )))

Понятия не меняются. Просто люди не умеют отличать одного от другого.
Если кто пишет, что вышел новый роман "классика современной остросюжетной прозы", то я бы предпочел бы более корректное: "мастера современной остросюжетной прозы".

Когда Донцовой поставит памятник, тогда и подумаем.

Не хотелось бы дожить до такого.

ну Донцовой могут и не поставить, она уже давно не ранняя : ))) А вот например Стругацкие вовсе не просто "мастера" а вполне классики.
Как и "Битлз" в музыке : )))

Собственно мой сарказм конкретно адресован тем кто ну никак "не понимает как можно не любить" Достоевского и Гёте. Поосторожней бы с такими безапелляционными высказываниями.

Ну, для меня в музыке классиками были отнюдь не "Битлы", а "Цеппелины". НО это так. к слову.

Я не призываю любить классику. но знать ее обязательно! Просто иначе это не какой не культурный человек.

И вообще... сынишку моего... не особо сарказмом бей...

Вот опять "ни с чем не сравнимо"... Да еще и про возраст : )))

Я с 1966г, всю классику какая только была в продаже и в библиотеках читал и перечитывал, ибо читать раньше было нечего совершенно. Взяв в руки Стругацких- понял что больше не смогу читать это классическое занудство в очередной раз. Прочитав Лукьяненко уверен что теперь даже помирая от нехватки чтения- ну не смогу взять в руки никакие преданья старины глубокой : )))
Чтож так упорно "классиколюбы" добавляют безумные эпитеты, несравнимо, эталон, не напишут лучше никогда... Открою страшную тайну- когда эмоциями пытаются воздействовать на разум, это означает что логические доводы проиграны. И разум всех оппонентов видимо не воспринимает неправильные понятия которые в него впихивают, вот и приходится "поддавливать" так напористо... Да только результат будет противоположным.

Прямо сейчас рождается новая классическая литература, и с этим ничего не поделать. Старая классика останется базовой основой литературы, так сказать классикой жанра и классикой школы. Лучшими же наконец-то впервые за сотню лет в нашей стране становятся современные произведения.
Ничего никому не противопоставляю, но считаю что усиливать свою любовь обязательными заявлениями о несравненности и вечной неповторимости- не есть показатель разумного начитанного человека.

Обратите внимание, я сказала, что ко многим это МОЖЕТ придти с возрастом, что не означает всенепременного прозрения в финале периода взросления.
Но вот моментик, я что-то ни разу не встречала человека, который читал (да ещё и перечитывал) "классическое занудство", а потом вдруг понял, что Стругацкие это и есть наше всё. Подозреваю, что знакомство с классикой у вас происходило в рамках школьно-принудительной программы. Если ошибаюсь, сорри.
В свою очередь открою вам страшную тайну. Разум и эмоции не так уж далеки друг от друга, особенно когда дело касается литературы и искусства. Восприятие любого литературного произведения в первую очередь происходит на эмоциональном уровне. Эмоциями же мы и руководствуемся, когда передаём свои ощущения от прочтения той или иной книги. А вам непременно нужны научные выкладки, почему классика лучше неклассики? Да просто лучше и всё. А роды новой классической литературы, которые вы тут упомянули, пока затянулись, но это конечно же абсолютное ИМХО...надеюсь вы, как разумный начитанный человек, за это на меня не посетуете.

А вы "это" специально читали или случайно ? Куприн наверное, как стакан воды, после прогулки по пустыни.