КЛУБ ОБМАНУТЫХ МУЖЕЙ

Да я, в общем-то, тоже стараюсь не пользоваться термином "вина" в отношении тех поступков, которые государство оставило "на откуп" своим гражданам. Естественно, что свободный выбор сексуального партнера основан на принципах добровольности и никакие третьи лица не в праве этому выбору препятствовать.

Но я знаю, что есть люди, в представлении которых категория вины вполне применима к супружеской неверности. Так вот, если бы я входил в группу этих людей, для меня ответ на вопрос о том, кто виноват в измене, был бы очевиден.

ну вот...а сами пример приводите где не есть третьи лица... да еще и заинтересованы

Любая аналогия некорректна. Так устроен мир: если бы в нем существовали два абсолютно аналогичных явления, мы бы не смогли их различить, потому что аналогия, возведенная в абсолют, есть идентичность.

Поэтому конструктивным подходом в споре традиционно считаются возражения по существенной части аналогии; по ее составляющей, важной и значимой для нас в контексте конкретной дискуссии. Впрочем, когда таковых возражений не находится, иные оппоненты начинают указывать на некорректность аналогии путем нахождения в ее несущественной составляющей тех или иных отличий от обсуждаемого явления. Распространенный полемический прием.

Вот ровно по этому пример с директором и рабочим некорректен, т.к. между ними нет психоэмоциональной связи. Директору от того, что работягу посадят вообще никак. Мусорам (тоже действующим лицам данной аналогии ) просто похрен на них обоих! Им "палки" подавай... Мало того, если рабочий подскажет им где можно "немного покопать криминала" на директора, просто развалят дело, а на директора наедет какой-нибудь ОБЭП (или УНП не дай Бог - эти волкИ дороже встанут) и разведёт мультов на 5 ...

ПС: можете не сомневаться, моя трактовка основана на реальных событиях...

Полностью поддерживаю!
В отношениях главное- честность. А в семье- тем более. Понимаю, быват разное в жизни. Но уж, если так получилось, что "изменил по пьяни", "бес попутал" и т. п. то так и говори, признавай, что сам(-а) виноват(-а). Если супруг "козел", "не проявляет внимания", "не додает секса" и т. д., то так ему и скажи откровенно "ты такой и такой, пошел нах.., я не люблю тебя и буду трах...ся с Васей или Петей". Тогда или развод, или каждый своим путем, но все будет честно.
А вот когда обманываешь, да потом находишь "аргументы", что он(она) сам (-а) виноват(-а), то

- Дорогая, я сегодня во сне трахался с соседкой, три раза пукнул под одеялом, а утром стул жидковат был, а вот ты вчера суп не очень вкусный сварила, во сне храпела, сегодня накрасилась отвратительно, новая морщинка появилась и грудь еще немного отвисла... Главное - ЧЕСТНО!!! А результат - ----

Жаль, что тебе ещё Нургалиев не доложил, ну да хрен с ним - я вместо него:
УНП не ФСНП, а УНП...
на всякий случай ещё раз и другим цветом
не ФСНП, а УНП, не ФСНП, а УНП
так вот это Управление по Налоговым Преступлениям

(и снова отредактировал пост )

А еще пример с директором и рабочим некорректен, потому что они оба мужчины.
А еще пример с директором и рабочим некорректен, потому что у директора есть любовница.
А еще пример с директором и рабочим некорректен, потому что завод стоит в Красноярске, а измена, которую мы обсуждали, произошла в селе Нижние Наволочки, откуда до Красноярска трое суток на собаках скакать.

Совершенно некорректный пример, я согласен с вами.

КИО, что Вы можете ответить на такое глубокомысленное утверждение, что дураком жить лучше, чем придурком?

А вот это действительно несущественные мелочи .. ...

Нет, ну как же это несущественные? Завод же в Красноярске! У директора любовница! Да что там, две любовницы! Нет, я однозначно отзываю свою аналогию как неудачную.

Вот как, теперь уже оказывается, что честность нужна не во всем, а все таки избирательно... А кто избирать должен? И почему я должен признаваться в сексе на стороне, если признание в прочих "прегрешениях" сразу же вызывает вопрос "Зачем прикидываться дураком?"

Если серьезно подходить к этому вопросу, то все зависит от ситуации, если необходимо развеселить окружение, то придурку проще, а вообще по жизни проще дуракам, с них и спрос меньше и прощается больше

Это сообщение отредактировал igorkio - 10-02-2009 - 15:17

Причем одна из них - жена работника, укравшего буханку, а вторая- его сестра, а сам работник так же изменяет жене с женой директора, за что тот и не платил ему 3 месяца зарплату...

Банально конечно, но обычно что имею, то и ввожу и стараюсь не упускать шансов, если есть желание

Если будем продолжать копать дальше, то боюсь, обнаружится, что и сам директор с работником... В общем, обнаружится, что у них была психоэмоциональная связь.

Целиком разделю эту справедливую мысль

Выше были примеры необязательной, даже скорее ненужной честности:

А еще можно и детям глаза раскрыть, что они лохи и что их несколько лет разводили про существование Деда Мороза и рассказать про брехню во всех сказках. Не нужна людям ВСЯ правда, нужна лишь та, которая полезна для них либо предупреждает о грозящей опасности.

Очень просто, когда делится что то качественное, то делится без остатка, то есть без отходов. Это же элементарно.

Для понимания не очень сложных фраз порой достаточно даже базового образования..

А мне всегда казалось "мысль на подсосе", это когда кто-либо не в состоянии домыслить несказанное ...

ну слава Богу! А-то уже я подумал "не случилось-ли чего"?

В таком случае, если иметь такую точку зрения, то справедливости ради и мужчина должен не скрывать правду о своих похождениях, а это не в моих интересах.
Например для меня секс с кем бы то ни было - это хоть и важный, но пустяк по сравнению с остальными возможными жизненными проблемами.
А врать и необязательно, можно говорить чистую правду с небольшими недомолвками. Например возможный ответ жены, где задержалась: - "Да весь вечер трахалась на работе с этими гребаными документами и ни один хер не помог" может означать, что трахал ее не один человек, причем в руках у нее в это время были документы, но так и не удовлетворили, а может и в смысле про сложную работу...

А всё потому, что для мужика жаловаться на то, что ему изменили, концепция изначально ущербная

Адекдот в тему: Мужик не женат и жениться не хочет, друзья ему: представь станешь старым, ни жены, ни детей....будешь умирать стакан воды некому будет подать. Мужчина женился... Дети, внуки, шум, гвалт.. Лежит на "смертном одре" и думает "А пить-то и не хочется...."

Ну зачем же так сразу о личных недостатках? Речь-то идет о честности в "отношениях"...

Ну а сообщение человеку об изменениях не в лучшую сторону в его внешности, это не честность в отношениях?

Наварра, спасибо, что напомнила...


Московское управление ГУВД по налоговым преступлениям "похоронили" преждевременно
05 декабря 2008 г. 16:07
В Главном управлении внутренних дел по Москве опровергают информацию о том, что управление ГУВД по налоговым преступлениям (УНП ГУВД) ликвидируется. Комментируя появившуюся в ряде СМИ информацию о ликвидации этого подразделения, начальник управления информации и общественных связей ГУВД по Москве полковник милиции Виктор Бирюков сказал: "Официально заявляю, что размещенная информация не соответствует действительности, у руководства ГУВД по Москве таких решений нет".

Он пояснил, что "в последнее время в ГУВД по Москве проводится плановое переназначение сотрудников служб и подразделений". После реорганизации внутренних структур подразделений главка сотрудники будут назначены на должности в соответствии со штатным расписанием, указал В.Бирюков. При этом он подчеркнул, что "в настоящий момент все сотрудники УНП ГУВД по Москве работают, выполняя свои функциональные обязанности".

Без фанатизма!

Ну почему ж? Я считаю, что уж если человек фанатично борется за честность, то она должна быть во всем, а не с оговорками и исключениями.

Предупреждение по пункту 2.2 Правил форума - 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"

Ну я вот, например, борюсь за честность в отношениях, но без фанатизма.
Если кто-то там пукнул под одеялом, не стоит об этом говорить.
Если конечно я в это время там не нахожусь.....

Так значит по факту таких клубов немеренно ...

Да нет. Просто любые мужские клубы рано или поздно сводятся к пиву. Акромя спортивных

А вот уж дудки! Клуб организовывался как реприсивный орган!!! Т.Е. НАЙТИ! ИЗОБЛИЧИТЬ! со всеми доказательствами! и естественно наказать с особой изощренностью ! и первые успехи иже есть! ( а также консультации по методике и технике выявления действий оскорбляющих честь и достоинство мужчин. - это не касается тех кому нравится смотреть как трахают его жену! )