Павлик Морозов Свободен |
15-05-2006 - 20:18 Мне скзали, что пиратские версии уже есть. Может уже кто-то смотрел? Я вот на 18 мая уже билет купил. |
***PIRAT*** Свободен |
15-05-2006 - 22:13 ЖДУ С НЕТЕРПЕНИЕМ!!!! |
*ве$ёл@я* Свободна |
16-05-2006 - 15:01 Собрались всей бандой сходить в выходные! Набирается человек 8! Думаю, скучать не будем, даже если фильм окажется не очень... Кстати, книгу не читала, а хотелось бы...папа у меня её в оригинале прочитал, на английском. Круто, мне бы так... |
Мужик! Свободен |
17-05-2006 - 12:46 Вчера смотрел передачу про эту историю (по ОРТ).... Я почему-то всегда думал что Код - это имя /потомка Леонардо, например/ |
Свободен |
17-05-2006 - 15:49 Этот фильм я посмотрю обязательно. |
Павлик Морозов Свободен |
17-05-2006 - 22:54 Сегодня очнь много смотрел по телевизору о "Коде Да Винчи". Во всех новостях о нем говорят, причем приимущественно плохое. Но мне кажеться, что это наоборот разожгет любопытсво, и народ на фильм пойдет в двое больше. |
Banner14 Свободен |
18-05-2006 - 11:24 Я обязательно схожу, хотя бы из-за Хэнкса Книга, стопроцентно лучше чем фильм будет
Это сообщение отредактировал Banner14 - 18-05-2006 - 11:24 |
SONIКА Свободна |
18-05-2006 - 13:59 билеты уже куплены, так что стану одним из первых очевидцев Вечером напишу о впечатлениях!
хотя, честно говоря, уже пугаюсь увидеть Лэнгдона в образе Тома Хэнкса, уж как-то они для меня несовместимы! А вот Одри Тату самое то, нравится она мне
Думаю, получится что-то типо "Сокровища нации". Ничего не скажу, на щедевр не тянет, конечно, но приключения такие люблю! Правда мне уже не так интересно будет смотреть после прочтения книги, сюжет то я уже весь знаю но оценить все-равно хочу |
Свободен |
18-05-2006 - 18:25 А у нас в Киеве в воскресенье по телеку будут показывать. Буду смотреть. А вчера передали, что в Каннах фильм провалился!!! |
FLORENTIEZZ Свободен |
18-05-2006 - 20:56 ...хм,я,конечно,прошу прощения,но "по телеку" что в Киеве,что в Москве этот фильм мы долго еще не увидим,по моему,Вы ошибочно приняли анонс предстоящей передачи или документальной картины по теме названия топика за показ картины едва вышедшей в мировой прокат... |
Dread Lock Свободен |
18-05-2006 - 21:16
QUOTE (FLORENTIEZZ @ 18.05.2006 - время: 20:56) | ...хм,я,конечно,прошу прощения,но "по телеку" что в Киеве,что в Москве этот фильм мы долго еще не увидим,по моему,Вы ошибочно приняли анонс предстоящей передачи или документальной картины по теме названия топика за показ картины едва вышедшей в мировой прокат... |
Это шаг для повышения рейтинга! Помню, когда была премьера "Ночного дозора" в программе по "России" тоже было написано, а показали совсем другой фильм, зато наверное в это время десятки миллионов телезрителей были прикованы к экранам... |
xTriplex Свободен |
19-05-2006 - 01:01 Ребята...просветите меня темного...про что фильм то...я что-то на работе про него слышал...а про что он не знаю...но очень хочу узнать...если не трудно в 2-х словах... |
SONIКА Свободна |
19-05-2006 - 02:05 посмотрела сегодня!
Софи зачем-то такой дурой там выставили! Все Лэнгдон там разгадал, а она только за ним бегала Тимбинга ( не помню, как точно пишется), высствавили скорее в положительном свете, нежели в отрицательном, а Сайлоса как всегда жалко, единственный сильный персонаж, я считаю, по-настоящему интересный!
а в целом фильм на троечку |
polkovodets Свободен |
19-05-2006 - 12:49 Небольшая рецензия написанная пользователем одного из форумов:
Впечатлений от премьеры долгожданного блокбастера не слишком много, и преобладает среди них одно - разочарование. Не то, чтобы я слишком много ждал от этого фильма, нет, к тому же - каюсь - сам виновен в том, что имя главного злодея не успело выветриться из головы за полтора года, прошедшие после прочтения первоисточника, а посему не смог в должной мере оценить интригу вокруг одной из основных составляющих произведения - детективной линии с ее вечно актуальным вопросом - кто виноват во всех описуемых безобразиях. Видимо, отчасти из-за этого мне не пришлось ломать голову над лихозакрученными поворотами сюжета и вопросами, кто кому в результате очередного такого поворота - Рабинович, но отчасти также от того, что ломать там голову в принципе не над чем. И некогда. Не смотря на вызывающую уважение длительность (2 с половиной часа), темп с самого начала был взят такой, что быстро стало ясно - режиссер успеет перемотать перед нашими глазами все основные события книги, даже хватит времени на неоднократные "лирические" отступления. Так и вышло, экранизация получилась чрезвычайно подробной и максимально приближенной к оригиналу, а отступления - растянутыми и бестолково велеречивыми. Таким образом, не отвлекаясь на интригу, я смог полностью сосредоточиться на созерцании "готового изделия" в общем и целом. Насозерцалось вот что.
Нет слов, к созданию фильма продюсеры подошли со всей ответственностью: опытный режиссер, потенциально сильный ансамбль актеров, изначально готовое к блокбастеризации произведение на, как говорится, важные и актуальные темы. В экономии на спецэффектах авторов трудно обвинить при всем желании. Но вот все вместе - почему-то не сложилось. Как это, увы, иногда бывает - за деревьями не видно леса. В фильме по сути нет ни кода, ни самого Леонардо. Все загадки решаются методом, подобным переворачиванию журнала вверх ногами (вспоминаем Мурзилку) или перелистыванию к последней странице с ответами. Герои неопределенно хмурятся, в лучшем случае предъявляя нам свои мысли в виде бессвязных видений, и тут же выдают ответ. Сам Да Винчи упоминается аж 4 раза в контексте ни к чему не обязующего авторства своих полотен, и при желании мог бы быть заменен на какого-нибудь второсортного Илью Глазунова. Христианская церковь изображается в основном сборищем маразмирующих старцев, а не тем, чем она была на самом деле в течении более тысячи лет - самым жестоким и бескомпромиссным душителем науки, искусства и свободы личности во всех ее проявлениях. А самая главная загадка - таинство Святого Грааля оказывается пошлым образом персонифицировано в виде нелегкой судьбы главной героини.
Говоря об актерской игре, интересными можно назвать только две второстепенные роли - Сер Тибинг Яна МакКеллинга и Сайлас Пола Беттани. Эти двое в сущности отдуваются за всех остальных, праздно шатающихся в кадре. В картине нет недостатка изобразительных приемов и приемчиков, в том числе довольно эффектных, но их ничем не обузданная эклектичность только усугубляет впечатление хаотичности и разорванности видеоряда. Что касается главных ожидаемых мною декораций - соборов, церквей и часовен - их там и вовсе едва ли не меньше, чем виражирующих полицейских автомобилей, которые Голливуд никак не устанет тащить из фильма в фильм, в качестве обязательного первичного признака остросюжетности.
Единственное, к чему нет претензий - к звуковому и музыкальному сопровождению, видимо, таланта испортить на это уже не хватило.
Отдельно следует сказать пару теплых слов о российском прокатном дубляже - он вышел даже более отвратительным, чем обычно. На особо длинных монологах дублированной Одри Тату меня даже порывало выйти из зала, настолько безэмоциональной и невыразительной была озвучка. О соответствии голосов прототипам даже не идет речь - видимо, ставили дублеров руководствуясь исключительно критерием полового соответствия.
Резюме - фильм смотреть можно и нужно, увы, в качестве одного из главных обломов года. Хотя бы, чтобы представить, каким он мог бы оказаться при более удачном раскладе. |
Свободен |
19-05-2006 - 13:11
QUOTE (FLORENTIEZZ @ 18.05.2006 - время: 20:56) | ...хм,я,конечно,прошу прощения,но "по телеку" что в Киеве,что в Москве этот фильм мы долго еще не увидим,по моему,Вы ошибочно приняли анонс предстоящей передачи или документальной картины по теме названия топика за показ картины едва вышедшей в мировой прокат... |
Мдя!! Лохонулась!! Это дочка мне насвистела, а оказалось, что это документальный фильм. Придется "тащиться" в синему))) |
SONIКА Свободна |
19-05-2006 - 22:20 QUOTE | Говоря об актерской игре, интересными можно назвать только две второстепенные роли - Сер Тибинг Яна МакКеллинга и Сайлас Пола Беттани. |
да , с этим я согласна, хотя роли совсем не второстепенные, а очень важные! Ну, Сайлос вообще вышел моим кумиром и по книге, и по фильму....
|
moskito Свободна |
20-05-2006 - 18:23 Фильм я уже посмотрела мне все понравилось\!!!! еще раз пойду...супер все |
Каро Свободна |
20-05-2006 - 21:07 Мдаа фильм обозвали большим мыльным пузырём. Чего-то я в раздумьях идти или нет.... |
MasterHans Свободен |
20-05-2006 - 21:37 хочу еще раз посмотреть!
Это сообщение отредактировал MasterHans - 20-05-2006 - 21:39 |
Павлик Морозов Свободен |
20-05-2006 - 22:30
QUOTE (Каро @ 20.05.2006 - время: 21:07) | Мдаа фильм обозвали большим мыльным пузырём. Чего-то я в раздумьях идти или нет.... |
Иди сходи. Будет вспомнить. И у людей разные вкусы, вдруг тебе очень понравиться. |
rimsky Свободен |
20-05-2006 - 23:37 Привет всем! Фильм не супер, конечно, но неплохо. И актеры и сьемки. Правда книга лучше, но есть объективная причина, в книге много рассуждений, размышлений, исторических фактов рассказов. На экране все это не воплотишь. Так что Идите смотреть. |
Свободен |
21-05-2006 - 00:02 Не знаю как в Росию, у нас в РБ извинились перед религиозными организациями и сначала сделали только после 18 лет, а затем просто сняли с проката. Состоялась премьера или нет не знаю, билетов не было. Короче коммунизьм, так его. Остается смотреть только на диске |
tyomik Свободен |
21-05-2006 - 00:24 Книгу начал читать, не понравилась. А вот фильм еще не видел... |
Волчица мать Свободна |
21-05-2006 - 00:45 Фильм мне не понравился, обычный детектив ( не отрицаю, что есть моменты, когда рассматриваются вопросы о том, что Магдалена и ХС любовники, вопрос о самобичевании), но фильм слабый и ничего шокирующего нет! Сколько убеждаюсь, что если много шумихи, то фильм как правило плохой! |
Lad2028 Свободен |
21-05-2006 - 01:32 Анти-христианская поделка проваливает прокат в России!!!! А вообще, еб%ать Ден Браун, ебат%! |
Laura McGrough Свободна |
21-05-2006 - 07:23 Вчера посмотрели, действительно мыльный пузырь, но, поскольку книгу я не читала, было интересно. Только вот выбор актеров совершенно непонятен. Том Хэнкс никак не тянет на образованного и интеллигентного профессора Лэнгдона, вообще, за исключением пары моментов, где он сыграл хорошо, не могла отделаться от мысли, что Форрест Гамп разгадывает код да Винчи, а вся работа мысли изображается усиленным нахмуриванием бровей и попыткой сделать сложное лицо. Одри Тоту... Ох, ей прощается отсутствие актерского мастерства, она хоть внешне подходит на роль Софи (читала, что кастинг проводился среди ведущих французских актрис-Софи Марсо, Жюли Дельпи, Вирджини Ледуайен, Жюдит Годреш и т.д. Дамы талантливые, не в пример Одри, но по внешности она действительно больше годится для роли). В общем, все играют средненько, и только Ян Маккелен "жжот")). Если бы его еще и озвучили нормально... Не понимаю, почему церковь ополчилась (и одновременно сделала фильму хорошую рекламу)? К вере этот фильм не имеет никакого отношения-всего лишь авторские фантазии с известными артефактами. Все равно, что на Акунина обижаться, что перевирает историю в своих романах. Финальная сцена понравилась, а так... Обычное для Рона Ховарда творение, на крепкую четверку. |
Skorpion2058 Свободен |
21-05-2006 - 07:43 я был на примьере!
Очень понравился!!! теперь хочу книгу прочитать. |
Эрэктус Женат |
21-05-2006 - 13:02 Книжку не читал... Фильм не смотрел... И честно говоря, меня от словосочетания "Код Да Винчи" уже тошнит!
|
Ёлкa Свободна |
21-05-2006 - 14:38
QUOTE (ЧЁРНАЯ МАМБА @ 09.05.2006 - время: 19:16) | Книгу не читала, но обязательно пойду... Хочу хотя бы посмотреть, раз книгу не удалось прочитать... |
Аналогично. Книгу начинала, но неасилила... Уж больно всё запутано там. Фильм вчерась поглядела - качественный блокбастер с хорошим детективным сюжетом и налётом романтизма в духе Крестовых походов и тайных сект. Вот правда некоторые сюжетные линии как-то туповаты... Хотя говорят, что фильм полное соответсвие книге... |
2green Свободен |
21-05-2006 - 15:36 может кто нить знает где можно в инете достать хотя бы даже кинотеатровую запись пусть даже на английском??? |
Комсомольский Наблюдатель Свободен |
21-05-2006 - 16:48
QUOTE (Serge_t @ 21.05.2006 - время: 00:02) | Не знаю как в Росию, у нас в РБ извинились перед религиозными организациями и сначала сделали только после 18 лет, а затем просто сняли с проката. Состоялась премьера или нет не знаю, билетов не было. Короче коммунизьм, так его. Остается смотреть только на диске |
слава богу. хоть есть на земле одна нормальная страна где не пускают в прокат всякую америкосную дрянь. нехер беларусам на всякую мерзость пялится. полностью согласен. к ним надо и потера этого потного изъять и всяких других властелинов без колец и прочую америкосную шушеру. молодец александр григорьевич. |
Ксю Замужем |
21-05-2006 - 18:04 Посмотрела "Код да Винчи"... Если б не читала книгу - было б интересно, а так немного скучновато, знаешь всё наперёд что будет, хотя можно отметить работу Ян Маккелен, актёр был а ударе, внес некий резонанс в скуку!!! |
Dart Maul Свободен |
21-05-2006 - 19:59 Фильм неплохой. Только вот Том Хэнкс частенько кривил рожи и очень напоминал Форрест Гампа. От этого становилось смешно. |
Dracula_2000 Женат |
22-05-2006 - 02:50 Фильм не плохой, но монтаж какой-то странный. Много ляпов допущено, которые глаз режут. |
Laura McGrough Свободна |
22-05-2006 - 08:55 А каких именно ляпов? Например.:)
Dart Maul: о, да, да.))))) Прочитала в одном журнале вот такое высказывание режиссера Рона Ховарда о Хэнксе: "Я знаю Тома давно и рад с ним работать. Он зачитывался книгой и страстно желал сыграть Лэнгдона. Я убежден: не стань он актером, украсил бы научную среду. Он, как никто, умеет передавать мыслительный процесс." После фразы насчет мыслительного процесса я ржала, как безумная, наверное, с полчаса). По-моему, Хэнкс-мастер передавать как раз противоположное состояние (причем не только в Форрест Гампе, но и в других фильмах)). Вообще странно, фильм-то мне все-таки понравился, но... действительно, частенько было смешно из-за мимики "Лэнгдона", уж очень напоминающей все того же пресловутого Форреста:). Посоветовать режиссеру посмотреть "Семнадцать мгновений весны"? Чтобы артист Тихонов показал ему, КАК надо демонстрировать мыслительный процесс. |