Взрослая социальная сеть
 Мириэль Замужем |
10-12-2008 - 14:11 Если у людей изначально не сходятся интересы, а со стороны мужчины нет желания идти на компромисс, удовлетворять какие то потребности своей женщины, у них ничерта ничего не получиться. расстануться рано или поздно. Надо идти на компромисс, на сделку, а не на полное подчинение. Иль автор типа разницы не понимает? |
||||
 Свободен |
10-12-2008 - 14:26 Мириэль, ну почему опять только мужчина должден идти на компромисс и удовлетворять потребности женщины??? Женщина что-то вообще должна для мужчины делать или нет?????? |
||||
 Лекантроп Свободен |
10-12-2008 - 15:53
По мнению, большинства форумчанок, женщины только и делают, что ходят на этот самый компромисс, а вот мужики-паразиты, ну ни в какую не хотят. А вот если б они, ну хоть немножечко, покомпромиссили, то глядишь, была бы тут и любовь, и большое вселенское счастье для всех женщин. Как обычно тетеньки считают, что все проблемы в любви из-за самих мужиков, а не из-за их собственного неправильного выбора. |
||||
OmarSS Свободен |
10-12-2008 - 16:04 по-моему это и так понятно))) женщины форума это неоднократно постили |
||||
| Мириэль Замужем |
10-12-2008 - 18:49
КОМ-ПРО-МИСС!!! Блин, ну загляните хоть раз в словарь-та, а?!! Если человек идет на компромисс, то предполагается, что второй человек ему тем же отвечает. Потому что иначе, если не отвечает, то это уже не компромис, а подчинение!!! Вам тут девушки уже сколько времени талдычут, что в семье нужен компромисс, а мужчины в ответ тупо создают темы а-ля эта или вон, ЧП на Женском Не путайте компромисс и подчинение, это совершенно разные вещи. Одно - обмен, получение чего-то взамен на что-то другое, что отдаешь. Второе - когда одному тупо хреново, но он держится, потому что любит, а второй паразитирует на нем. |
||||
Шахматный Король В поиске |
11-12-2008 - 12:07 Большинство женщин, которые в семье доминируют, а их мужья под них подстраиваются (или идут лесом), называют это "компромиссом" и "равноправной семьей". |
||||
| Свободен |
11-12-2008 - 15:40 Мириэль, компромисс, проще говоря - это ОБОЮДНЫЕ уступки, которые приводят к удобному для всех сторон результату. Ни про какое подчинение я вообще и не задумывался. Исходя из фразы в вашем посте "Если у людей изначально не сходятся интересы, а со стороны мужчины нет желания идти на компромисс, удовлетворять какие то потребности своей женщины...", можно сделать вывод, что уступки обязан делать только мужчина. И все. Что там предполагается, как должно быть - это не ясно. Ясно только то из вашего поста, что именно МУЖЧИНА должен уступать. Женщина должна быть готовой уступать не меньше, чем она требует уступок от мужчины. |
||||
Abmms Свободен |
11-12-2008 - 15:46
Полностью согласен. |
||||
| OmarSS Свободен |
11-12-2008 - 15:55 вообще-то уступчивость женская черта..изначально)) правда современные женщины это забыли..приобрели скажем так маскулинные черты характера..в том числе неуступчивость |
||||
| Abmms Свободен |
11-12-2008 - 15:59
OmarSS, так они ж это независимостью называют  )))))) |
||||
ya777 Свободен |
11-12-2008 - 16:06
если женщина может и хочет искать женщину, то мужчина ей не нужен был изначально...зачем? у нее и так все есть из того,что она ищет...  |
||||
Nikola-Fox Свободен |
14-12-2008 - 03:43 ТЕМА-_-_-_- Это сообщение отредактировал Nikola-Fox - 14-12-2008 - 03:47 |
||||
Мириэль Замужем |
14-12-2008 - 10:48
Когда я написала "со стороны мужчины нет желания идти на компромисс", предполагается, что этот компромисс ему уже предложили. Это следует из значения слова "компромисс", как я уже неоднократно писала. Компромисс - игра двоих. Нельзя что бы один шел на компромисс, а вотрой нет. Потому что тогда компромисс переименовывается в подчинение. Если я хотела сказать то, что вы тут пытаетесь мне приписать, то я бы так и написала "со стороны мужчины нет желания идти на подчинение". Однако я так не писала, и нехрена выдумавать за меня то, что я якобы хотела сказать, чай не оракул. |
||||
Kirsten Замужем |
14-12-2008 - 11:34
Это что за флуд такой? Если мысль есть - изложи ее вербально.  |
||||
Kirsten Замужем |
14-12-2008 - 11:38
Мири, да, нам всем так хотелось бы жить. Но давай из реальности исходить. Ну почти никогда не бывает так, чтобы уступки были из принципа "баш на баш". Вообще по жизни чаще бывает так, что уступает кто-то один. Ты права в том, что это тот, кто больше любит. Или тот, у кого характер слабее. Или тот, кому просто по фиг многое. |
||||
| OmarSS Свободен |
14-12-2008 - 17:18 обоюдных уступок не бывает на то и уступка. да и в отношениях всегда кто-то ведущий кто-то ведомый..по-моему уже эту мысль озвучивали |
||||
| Свободен |
11-01-2009 - 03:39 Да, и получил взаимность, но в итоге мы расстались. |