Взрослая социальная сеть
 Свободен |
28-09-2016 - 23:26 (джага-джага @ 28.09.2016 - время: 23:08) (Pretty Little Liar @ 28.09.2016 - время: 22:31) Как быть с достижениям SpaceX? И что там за достижения? Разве трудно найти? "К самым заметным достижениям SpaceX относятся: ракета-носитель с жидкостными двигателями (Falcon 1), которая вывела полезную нагрузку на околоземную орбиту — 28 сентября 2008 года. космический корабль (Dragon), успешно запущенный, выведенный на орбиту и возвращённый на землю (SpaceX COTS Demo Flight 1) — 8 декабря 2010 года; первый частный корабль, пристыкованный к МКС (SpaceX COTS Demo Flight 2/3) — 25 мая 2012 года. запуск спутника (SES-8) к геостационарной орбите — 3 декабря 2013. первая в истории посадка первой ступени на землю после орбитального запуска ракеты-носителя (Falcon 9) — 22 декабря 2015 года. первая успешная посадка первой ступени ракеты-носителя Falcon 9 на морскую платформу Autonomous Spaceport Drone Ship — 8 апреля 2016 года. " https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX |
 King Candy Свободен |
29-09-2016 - 00:13 (Pretty Little Liar @ 28.09.2016 - время: 23:31) (King Candy @ 28.09.2016 - время: 20:37) Я считаю - обычный пройдох, мошенник. Чисто пЕар, охота да денежками лохо-инвесторов Всё, что вы о нём пишете, никак не связано с реальностью, а больше напоминает выжимку многочисленных злобных статеек про Маска, которые кочуют по Рунету. По понятным причинам, он вызывает у многих российских обывателей злобу и зависть. Успех электромобиля "Тесла"? Вы хоть в карсе, что в качестве источника энергии в них используют НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ ПАЛЬЧИКОВЫХ ЛИТИЕВЫХ АККУМУЛЯТОРОВ 18650, таких как в блоках питания ноутбука!!!! Эти аккумуляторы вставлены в фальш-пол и весят около 700 кг!!! Включены последовательно - при известной их хреновенькой надежности - в случае отказа одного "пальчика" всю батарею на помойку! Это ад просто, а не "успех"! )))))))))))) |
efv Женат |
29-09-2016 - 00:21 (Pretty Little Liar @ 28.09.2016 - время: 23:23)
А чем Сколково занимается? Правильно, пилением денег. |
| Sorques Женат |
29-09-2016 - 00:34 (dogfred @ 28.09.2016 - время: 23:03) Конечно, электромобили , которыми он недавно занялся, для нас в России мало пригодная вещь. Нет и не будет сервиса, а аккумуляторы надо подзаряжать, далеко на одной зарядке не уедешь. да и весит такое транспортное средство 2 тонны. Вроде бронированного президентского лимузина. Вне асфальта такое чудо надо сопровождать трактором "Беларусь". Tesla Motors намеревается построить в России cеть заправок до конца 2016 года По состоянию на 1 января 2016 года, в России числится 152 автомобиля Tesla (с) Естественно это пока ничтожное количество, но за подобными авто будущее, а не за двигателем внутреннего сгорания.. Вне асфальта и Porsche 911 GT, не потянет..речь о городах, а не для того чтобы картофель с грядок возить.. |
mjo Свободен |
29-09-2016 - 00:49 (King Candy @ 29.09.2016 - время: 00:13) Успех электромобиля "Тесла"? Они соединены последовательно-параллельно. Т.е. внутренний обрыв одного элемента сказывается очень не значительно. Конечно, аккумуляторы - проблема последнего столетия. Даже были предложения вообще отказаться от электроэнергии из-за сложности аккумулирования. Но, надеюсь, обещания испанцев на выпуск графеновых аккумуляторов к концу этого года значительно облегчит проблему. А двигатель у них хороший. И СУ очень хороша. |
| Свободен |
29-09-2016 - 00:52 (King Candy @ 29.09.2016 - время: 00:13) Эти аккумуляторы вставлены в фальш-пол и весят около 700 кг!!! Включены последовательно - при известной их хреновенькой надежности - в случае отказа одного "пальчика" всю батарею на помойку Откуда вы берете всю эту ерунду? Из статеек какого-то особенно злостного ура-патриота? "Самый мощный из имеющихся аккумуляторов (его объем составляет 85 кВт*ч) состоит из 7104 подобных батарей. И весит он порядка 540 кг..." http://autotesla.ru/auto-tesla/akkumulyato...-razbiraem.html Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 29-09-2016 - 01:17 |
Victor665 Женат |
29-09-2016 - 01:38 смешано в кучу много разных факторов. Считаю что деньги и тем более личность Макса вообще не имеет смысла рассматривать, не одни так другие спонсоры и ученые появятся. А вот возможность самоокупаемости и самообеспечения "города на Марсе" это интересная тема, и особенно её последствия. Всегда есть опасность появления чуть ли не "государства под властью самодуров" из-за удаленности и сложности контроля, но есть и обратный вариант появления "удаленного бесконтрольно развивающегося государства гениев" )) И если подобные поселения в космосе станут реальностью- то всем земным государственным и близким к государству структурам, привыкшим любой ценой сохранять власть- наступит полный капут. Технологии в подобных удаленных поселениях могут привести к полной независимости "марсиан от землян", после чего всем земным тупицам и государственникам уже никогда не дотянуться до потенциальных "майданщиков" которые плюнут на Родину- Землю )) А если бабло на такие проекты будет частным, то тем более веселая жизнь для всех государственников может очень быстро начатся. ЗЫ- и ничего страшного нету в том, чтобы сидеть в большом космическом городе. Огромная часть землян так и живет прямо сейчас, и никуда особо не ездит, и видит окружающий мир только по ТВ или только в экране компа. В прежние времена вообще народ мог сидеть где-нить в конюшне замка всю жизнь, выходить только говно выбрасывать и корм завозить, и считал это счастливой жизнью )) Начальство приходит, селянки на сеновал забредают, семью создать можно, кров и еда имеются )) Какая-нить крестьянка в горном кишлаке могла за всю жизнь даже нос не высунуть наружу, и тыды и тыпы. так что жизнь в большом космическом городе без возможности слетать в Египет или там на Багамы- будет привлекательной для многих. Вопрос только в реальном уровне жизни. А он сейчас упирается в современные гаджеты и в девок )) Есть комп, интернет, книжки, игрушки, интересная работа, деньги и секс- значит есть всё )) |
Челенджер Свободен |
29-09-2016 - 01:39 (Pretty Little Liar @ 29.09.2016 - время: 00:52) (King Candy @ 29.09.2016 - время: 00:13) Эти аккумуляторы вставлены в фальш-пол и весят около 700 кг!!! Включены последовательно - при известной их хреновенькой надежности - в случае отказа одного "пальчика" всю батарею на помойку Откуда вы берете всю эту ерунду? Из статеек какого-то особенно злостного ура-патриота? Очень хорошая статья) Главное "правильная" 85 кВт\час, 400 км. Скорость, пусть 100 км\час. Время 4 часа. Значит на час из аккумялятора берем 21,25 кВт, что составляет 15 л.с. Наверное можно найти очень ровную бессветофорную трассу и автомобиль который разогнавшись один раз сможет затрачивая указанную мощность двигаться 4 часа. Только вот разгон до сотни за 3,6 секунды тогда становится враньём. В общем филологи рулят не только в МкДоналдсе. |
| King Candy Свободен |
29-09-2016 - 01:39 (mjo @ 29.09.2016 - время: 01:49) Конечно, аккумуляторы - проблема последнего столетия. Даже были предложения вообще отказаться от электроэнергии из-за сложности аккумулирования. Но, надеюсь, обещания испанцев на выпуск графеновых аккумуляторов к концу этого года значительно облегчит проблему. А двигатель у них хороший. И СУ очень хороша. лично мне кажется для российских реалий наиболее применима схема, примененная в Ё-мобиле - в багажнике ионистор огромной емкости (суперконденсатор, а не аккумулятор), подзарядка идет от бензинового генератора небольшой мощности - ее недостаточно чтобы непосредственно ехать на этом электричестве - но оно сперва запасается в конденсаторе, кроме того, производится рекуперация энергии на склонах от мотор-колес обратно в ионистор Чисто батареечный электромобиль неприменим в Российских реалиях из-за огромной протяженности дорог и полного отсутствия подзарядной инфраструктуры Кроме того, химические аккумуляторы промерзают на наших морозах и сильно теряют емкость. Они для полюсовых температур Так что только "гибрид" - а вот с электроколесами или с прямым приводом от ДВС - тут покажет практика. Электроколеса лучше во всех смыслах - сильно упрощается кинематическая схема авто, до полного примитива, и все управление становится электронным, никакой вообще механики и "коленвалов" - это даст облегчение в не одну сотню кг Это сообщение отредактировал King Candy - 29-09-2016 - 01:44 |
 Jguana Влюблена |
29-09-2016 - 01:44 Марс конечно хорошо, но мы ещё ближний космос не освоили. Например, Луна – идеальное место для космической обсерватории. Луна лишена атмосферы и искажения из-за этого фактора отпадают. И обслуживать такую обсерваторию легче, чем телескоп Хаббла на орбите. Еще в условиях низкой гравитации можно настроить кучу заводов с облегченным технологическим процессом. На Луне можно добывать Гелий-3. Да и просто обкатать колонизацию, а не «вышвыривать» миллион инакомыслящих на Марс. Много чего можно делать. |
| Челенджер Свободен |
29-09-2016 - 01:46 (King Candy @ 29.09.2016 - время: 01:39) Чисто батареечный электромобиль неприменим в Российских реалиях из-за огромной протяженности дорог и полного отсутствия подзарядной инфраструктуры Какой диапазон использования никель-кобальтового аккумулятора какой? Мне кажется можно давать даже сто лет гарантии в России, а в условиях ставить температура не ниже минус 10 градусов. Русские же дураки, они инструкции не читают) |
| King Candy Свободен |
29-09-2016 - 01:46 (Jguana @ 29.09.2016 - время: 02:44) Марс конечно хорошо, но мы ещё ближний космос не освоили. Например, Луна – идеальное место для космической обсерватории. Луна лишена атмосферы и искажения из-за этого фактора отпадают. И обслуживать такую обсерваторию легче, чем телескоп Хаббла на орбите. Еще в условиях низкой гравитации можно настроить кучу заводов с облегченным технологическим процессом. На Луне можно добывать Гелий-3. Да и просто обкатать колонизацию, а не «вышвыривать» миллион инакомыслящих на Марс. Много чего можно делать. Хаббл лучше в этом смысле - его можно мгновенно повернуть куда надо. На Луне же ваш горизонт ограничен точкой поверхности Луны - большая часть неба закрыта самой Луной, и надо долго ждать пока она переместится |
| King Candy Свободен |
29-09-2016 - 01:49 (Челенджер @ 29.09.2016 - время: 02:46) (King Candy @ 29.09.2016 - время: 01:39) Чисто батареечный электромобиль неприменим в Российских реалиях из-за огромной протяженности дорог и полного отсутствия подзарядной инфраструктуры Какой диапазон использования никель-кобальтового аккумулятора какой? Мне кажется можно давать даже сто лет гарантии в России, а в условиях ставить температура не ниже минус 10 градусов. Русские же дураки, они инструкции не читают) никель кадмиевый ты имеешь в виду? Такие батареи давно не используются, как и гидридные - только литиевые сейчас (полимерные, ионные, тионильные и еще какие-то есть разновидности) - они легкие, намного выше энергоемкость |
| Челенджер Свободен |
29-09-2016 - 01:50 (King Candy @ 29.09.2016 - время: 01:46) (Jguana @ 29.09.2016 - время: 02:44) Марс конечно хорошо, но мы ещё ближний космос не освоили. Например, Луна – идеальное место для космической обсерватории. Луна лишена атмосферы и искажения из-за этого фактора отпадают. И обслуживать такую обсерваторию легче, чем телескоп Хаббла на орбите. Еще в условиях низкой гравитации можно настроить кучу заводов с облегченным технологическим процессом. На Луне можно добывать Гелий-3. Да и просто обкатать колонизацию, а не «вышвыривать» миллион инакомыслящих на Марс. Много чего можно делать. Хаббл лучше в этом смысле - его можно мгновенно повернуть куда надо. На Луне же ваш горизонт ограничен точкой поверхности Луны - большая часть неба закрыта самой Луной, и надо долго ждать пока она переместится И ещё на луне есть гравитация и она переориентирует мелкие космические частицы. Чего нет на орбитах. Телескоп на орбите будет целее. |
| King Candy Свободен |
29-09-2016 - 01:53 (Челенджер @ 29.09.2016 - время: 02:50) И ещё на луне есть гравитация и она переориентирует мелкие космические частицы. Чего нет на орбитах. Телескоп на орбите будет целее. Да уж - до Земли такие мелкие метеоры не долетают - сгорают в атмосфере - до поверхности долетают только огромные куски камня и железа - а вот Луну они обстреливают в огромном количестве, т.к. никакой аэродинамической защиты от них там нет |
Jguana Влюблена |
29-09-2016 - 01:55 (King Candy @ 29.09.2016 - время: 01:46) Хаббл лучше в этом смысле - его можно мгновенно повернуть куда надо. На Луне же ваш горизонт ограничен точкой поверхности Луны - большая часть неба закрыта самой Луной, и надо долго ждать пока она переместится Что значит "мгновенно" для астрономии? |
| Челенджер Свободен |
29-09-2016 - 01:57 (King Candy @ 29.09.2016 - время: 01:49) никель кадмиевый ты имеешь в виду? Да просто я читаю тесловскую статью и анализирую. Каждый блок состоит из 74 элементов, по виду крайне схожих с простыми пальчиковыми батарейками (литий-ионные ячейки Panasonic), разделенных на 6 групп. В роли положительного электрода служит графит, а отрицательного — никель, кобальт и оксид алюминия. . Полимерные, ох как не любят отрицательные температуры. |
| King Candy Свободен |
29-09-2016 - 02:00 (Челенджер @ 29.09.2016 - время: 02:57) Полимерные, ох как не любят отрицательные температуры. да и суперконденсаторы (ионисторы) - тоже не любят, потому что там ЖИДКОСТНЫЙ электролит, по типу применяемого в электролитических конденсаторах При понижении температуры диффузия ионов в жижкости сильно замедляется, и полностью прекращается при заледенении электролита. То есть сколько там на улице зимой будет: -40 - и емкость этого суперконденсатора становится = НУЛЮ. Электромобиль превращается в бесполезную тележку на колесах Не для нашей Сибири штука, да и вообще не для нашего климата |
| Свободен |
29-09-2016 - 02:17 (Victor665 @ 29.09.2016 - время: 01:38) И если подобные поселения в космосе станут реальностью- то всем земным государственным и близким к государству структурам, привыкшим любой ценой сохранять власть- наступит полный капут. Технологии в подобных удаленных поселениях могут привести к полной независимости "марсиан от землян", после чего всем земным тупицам и государственникам уже никогда не дотянуться до потенциальных "майданщиков" которые плюнут на Родину- Землю )) Да уж, тут очень интересные варианты возможны )) Марсиане могли бы стать примером для всех, особенно для тех земных тупиц, которые живут под властью бесконтрольных зажравшихся царьков и бояр, и не помышляют о том, что можно жить иначе... Хотя для таких ничтожеств и на Земле примеров полно, а всё бесполезно... Кому как, а меня одни только мысли о реализации подобных масштабных проектов, очень вдохновляют. Ужасно завидую тем, кто будет жить после нас в следующие века, когда космические путешествия станут ближе и доступнее. А может и инопланетяне прилетят сюда  |
| King Candy Свободен |
29-09-2016 - 02:43 (Pretty Little Liar @ 29.09.2016 - время: 03:17) Кому как, а меня одни только мысли о реализации подобных масштабных проектов, очень вдохновляют. Ужасно завидую тем, кто будет жить после нас в следующие века, когда космические путешествия станут ближе и доступнее. А может и инопланетяне прилетят сюда может и полетят и даже кто-то там жить останется Только нормальному человеку это все НЕ НУЖНО - так же как на Эверест лезут единицы, или в какие-то пещеры подземные протискиваются... Нравится некоторым своей задницей рисковать, скучно без смертельного риска. Такие и будут летать |
| Свободен |
29-09-2016 - 02:48 (King Candy @ 29.09.2016 - время: 02:43) Только нормальному человеку это все НЕ НУЖНО - так же как на Эверест лезут единицы, или в какие-то пещеры подземные протискиваются... По вашей логике и космонавты - лохи ненормальные... Они тоже каждый раз рискуют и живут на МКС не в самых комфортных условиях. Но многие мечтают об том... вам просто не понять. |
| Victor665 Женат |
29-09-2016 - 03:32 (Pretty Little Liar @ 29.09.2016 - время: 02:17) (Victor665 @ 29.09.2016 - время: 01:38) И если подобные поселения в космосе станут реальностью- то всем земным государственным и близким к государству структурам, привыкшим любой ценой сохранять власть- наступит полный капут. Технологии в подобных удаленных поселениях могут привести к полной независимости "марсиан от землян", после чего всем земным тупицам и государственникам уже никогда не дотянуться до потенциальных "майданщиков" которые плюнут на Родину- Землю )) Да уж, тут очень интересные варианты возможны )) не могу обосновать, но мне уж очень сомнительными кажутся варианты окупаемости и самообеспечения. Природные ресурсы на Земле будут более восполнимыми чем в космосе. Но космос будет крайне привлекателен для крупных частных предприятий, которые фактически смогут сами стать "государствами" если смогут основать такой вот удаленный от Земли город- поселение. Пока чуть чуть более реальными вижу обычный НТП на Земле, при котором будет достигнут тотальный контроль над перемещением людей- товаров- денег. Тогда исчезнет незаконное насилие, на котором с древних времен держится понятие "государство" которое было создано как раз для подавления огромных бесправных масс рядовых "граждан". А точнее рабов согласных терпеть насилие ради пайки, еды и крова. И самое главное, что в отличие от космических программ, подобные земные дела могут произойти довольно быстро. И станут результатом не новых научных супер-открытий, а простым удешевлением уже имеющихся компьютерных технологий. Если спец службы не смогут работать, если взятки станут невозможны, если конкурс нельзя провести незаконно, если властные полномочия чисто объективно не получится конвертировать в личные мат блага- то даже смычка паствы и пастырей уже не сможет рулить всем обществом. так что может быть мы все доживем )) и увидим конечно не космические независимые города, но земные независимые сообщества людей, которые будут спокойно заниматься любыми делами невзирая на вопли и верещания Церкви, Государства, Офицеров, Воспитателей и прочих ушликов. |
| Свободен |
29-09-2016 - 03:57 (Victor665 @ 29.09.2016 - время: 03:32) не могу обосновать, но мне уж очень сомнительными кажутся варианты окупаемости и самообеспечения. Природные ресурсы на Земле будут более восполнимыми чем в космосе. Я тоже не уверена, что такой затратный проект может окупиться даже при условии решения проблем с обеспечением жизни людей. Но я серьёзно считаю, что людям надо бы осваивать другие планеты просто для выживания человечества. На это, конечно, понадобится много времени и сил ) |
| King Candy Свободен |
29-09-2016 - 04:35 (Pretty Little Liar @ 29.09.2016 - время: 03:48) (King Candy @ 29.09.2016 - время: 02:43) Только нормальному человеку это все НЕ НУЖНО - так же как на Эверест лезут единицы, или в какие-то пещеры подземные протискиваются... По вашей логике и космонавты - лохи ненормальные... Они тоже каждый раз рискуют и живут на МКС не в самых комфортных условиях. Но многие мечтают об том... вам просто не понять. Космонавты - люди одержимые своей работой. И во-вторых, за хорошую зарплату летают. А уж те которые первыми в Космос шли - они как Боги были Гагарина знает весь мир - ради того чтобы оказаться на его месте, очень многие бы отдали все на свете |
| King Candy Свободен |
29-09-2016 - 04:36 (Pretty Little Liar @ 29.09.2016 - время: 04:57) (Victor665 @ 29.09.2016 - время: 03:32) не могу обосновать, но мне уж очень сомнительными кажутся варианты окупаемости и самообеспечения. Природные ресурсы на Земле будут более восполнимыми чем в космосе. Я тоже не уверена, что такой затратный проект может окупиться даже при условии решения проблем с обеспечением жизни людей. Пока что людям и на Земле ничто не грозит, на ближайшие несколько десятков миллиардов лет ))) - кроме них самих и их идиотских воинственных Империй, мечтающих уничтожить друг друга вместе с планетой |
Tapochka Свободен |
29-09-2016 - 17:09 Проект Илона Маска - наполовину мечты. Технологии пока не позволяют задумываться не то что о масштабной колонизации Марса, а и просто о поточном исследовании людьми, когда экспедиции следуют одна за другой, чтобы строить и поддерживать исследовательскую инфраструктуру хотя бы десяток лет подряд. И да, пока не найдено 100%-е лекарство от рака, я бы не хотел лететь так далеко и так долго находиться без защиты магнитного поля Земли. |
Аngry Свободен |
29-09-2016 - 17:26 А есть там что? Опять картошку садить?  |
avp Свободен |
29-09-2016 - 17:30 (Аngry @ 29.09.2016 - время: 17:26) А есть там что? Опять картошку садить? Жить и верить — это замечательно. Перед нами — небывалые пути: Утверждают космонавты и мечтатели, Что на Марсе будут яблони цвести. (с) Вперед, на Марс! (с) Ф. Цандер  |
| mjo Свободен |
29-09-2016 - 17:36 (avp @ 29.09.2016 - время: 17:30) (Аngry @ 29.09.2016 - время: 17:26) А есть там что? Опять картошку садить? Жить и верить — это замечательно. Земля - колыбель человечества, но нельзя же вечно жить в колыбели! (К.Э. Циолковский) |
dogfred Свободен |
29-09-2016 - 17:54 (Pretty Little Liar @ 29.09.2016 - время: 03:57) .[/QUOTE] Но я серьёзно считаю, что людям надо бы осваивать другие планеты просто для выживания человечества .На это, конечно, понадобится много времени и сил ) Людям надо осваивать Землю. Огромные малоосвоенные территории и у нас в России, и в Южной Америке, Северные территории в Австралии. Территории для проживания человечества на Земле хватает. Не хватает ума у сильных мира сего, чтобы понять, куда надо вкладывать средства и силы, чтобы люди могли жить на своей планете. В одном месте ураганы, в другом засуха. Там тайфуны выбрасывают на побережье пароходы, тут улицы городов превращаются в реки. Натуральные продукты заменяются химией, на пробу воды из водопроводного крана лаборатория дает заключение "Ваша лошадь больна диабетом" ( как писал Мартти Ларни в замечательном памфлете "Четвертый позвонок"). На те огромные суммы, что тратятся на вооружение, человечество могло бы справиться со многими болезнями, накормить голодных и дать всем кров. Кому нужны поселения на Марсе, Луне или Венере? Пока что это чисто научный интерес: а что там, и можно ли там пробыть какое-то время. |
| Свободен |
29-09-2016 - 17:57 (King Candy @ 29.09.2016 - время: 04:36) Пока что людям и на Земле ничто не грозит, на ближайшие несколько десятков миллиардов лет ))) Динозавры тоже так думали пока на них не упал астероид ) А, если серьезно, по словам различных ученых нам до фига всего грозит, в том числе от нас самих, конечно... Конечно, хорошо бы лететь не на Марс и не на Луну, а на ближайшую планету земного типа, да только до неё тысячи лет при нынешнем развитии науки... |
134А Свободна |
29-09-2016 - 18:20 (Pretty Little Liar @ 29.09.2016 - время: 17:57) Динозавры тоже так думали пока на них не упал астероид ) А, если серьезно, по словам различных ученых нам до фига всего грозит, в том числе от нас самих, конечно... Конечно, хорошо бы лететь не на Марс и не на Луну, а на ближайшую планету земного типа, да только до неё тысячи лет при нынешнем развитии науки... Извиняюсь за отклонение от темы, но не могу сдержаться. Связь вымирания динозавров с падением астероида прослеживается лишь для региона его падения. В других местах найдены остатки динозавров, живших ПОЗЖЕ на несколько десятков тысяч лет. На ближайшей планет земного типа аборигены скорее всего не будут нам рады. Это сообщение отредактировал 134А - 29-09-2016 - 18:23 |
| mjo Свободен |
29-09-2016 - 18:38 (dogfred @ 29.09.2016 - время: 17:54) На те огромные суммы, что тратятся на вооружение, человечество могло бы справиться со многими болезнями, накормить голодных и дать всем кров. Полагаю, что единственное, что сможет объединить человечество, это космос. И то в том случае, если разумная часть человечества сумеет как-то приструнить большую. Но надежды на это крайне мало. Т.е. полагаю, что Ваши благие мечты имеют такую же ценность и перспективу, как и мечты Илона Маска. Боюсь, что уже не успеем ни то, ни другое.  |
| dogfred Свободен |
29-09-2016 - 18:41 (134А @ 29.09.2016 - время: 18:20) [/QUOTE]
А почему так думаете? Может, там будут счастливы познакомиться с братьями по разуму. Мы им что-нибудь интересное расскажет и покажем, они - нам. Может, и вообще пригласят на ПМЖ... Вопрос в том, какая команда туда прилетит для знакомства -русская, американская, китайская, или из КНДР? Каждый ведь свое будет хвалить, и предлагать для обмена. Да и численность экипажа, видимо, может быть разной - пропорционально численности населения. Представляете, сколько китайцев туда нагрянут? |
| Свободен |
29-09-2016 - 18:44 (134А @ 29.09.2016 - время: 18:20) Извиняюсь за отклонение от темы, но не могу сдержаться. Связь вымирания динозавров с падением астероида прослеживается лишь для региона его падения. Как вы себе это представляете, что только для района падения? ) Почитайте про последствия падения астероидов на Землю... И, если вы посмотрите внимательно, я не утверждаю, что астероид стал единственной причиной гибели динозавров ) Есть, кстати, и мнение, что они были на грани вымирания уже до падения астероида. Если на нас сейчас упадет астероид таких же размеров, то к полному вымиранию человечества это вряд ли приведет, но вот последствия будут очень серьёзными и глобальными. И более серьёзные, чем тогда, благодаря тому, сколько всего опасного успел настроить человек. На ближайшей планет земного типа аборигены скорее всего не будут нам рады Один из главных сторонников того, что "пора валить", в смысле осваивать другие планеты Стивен Хокинг вообще считает, что нам не стоит принимать сигналы от инопланетян, если они прилетят к нам или искать с ними встречи ) Боится, они колонизируют нас. Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 29-09-2016 - 18:47 |