Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
18-11-2017 - 19:31
Для чего на днях в Государственную Думу устами и руками депутата от КПРФ В. Бортко вносится проект создания некоего невразумительного Конституционного Собрания?

Мало нам этого чисто декоративного, но чертовски дорогостоящего, а по сути, абсолютно реально бесполезного филиала исполнительной власти под фиговым листочком названия "Конституционный Суд РФ"?

Из названия можно предположить, что только для дезавуирования ныне действующей Конституции РФ и для ваяния нового Основного Закона Развитого Самовластья, причем с явно националистическим и национал-шовинистическим душком, коль так сразу, с разгону делается попытка законодательно оговорить сам термин "русский народ".

И для законодательного оформления пожизненного несменяемого самодержавия в той или иной форме, скорее всего.

Это в нашей-то многонациональной стране двунадесяти с лишком только основных языцей, где спокон веков, аж еще с IX-го столетия, все давным-давно ну очень круто все-все перемешалось и создалось реальное Вавилонское столпотворение и бурление.

Тревожные тенденции, однако.
Мужчина yellowfox
Свободен
18-11-2017 - 19:34
(Alex-Feuer @ 18-11-2017 - 18:31)
Для чего на днях в Государственную Думу устами и руками депутата от КПРФ В. Бортко вносится проект создания некоего невразумительного Конституционного Собрания?

Мало нам этого чисто декоративного, но чертовски дорогостоящего, а по сути, абсолютно реально бесполезного филиала исполнительной власти под фиговым листочком названия "Конституционный Суд РФ"?

Из названия можно предположить, что только для дезавуирования ныне действующей Конституции РФ и для ваяния нового Основного Закона Развитого Самовластья, причем с явно националистическим и национал-шовинистическим душком, коль так сразу, с разгону делается попытка законодательно оговорить сам термин "русский народ".

И для законодательного оформления пожизненного несменяемого самодержавия в той или иной форме, скорее всего.

Это в нашей-то многонациональной стране двунадесяти с лишком только основных языцей, где спокон веков, аж еще с IX-го столетия, все давным-давно ну очень круто все-все перемешалось и создалось реальное Вавилонское столпотворение и бурление.

Тревожные тенденции, однако.

Alex-Feuer бойтесь дальше, скоро за вами придут...
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
18-11-2017 - 19:50
(yellowfox @ 18-11-2017 - 19:34)
[/QUOTE] Alex-Feuer бойтесь дальше, скоро за вами придут...

Это у Вас просто угрозы или очередное хамство?
Мужчина yellowfox
Свободен
18-11-2017 - 20:01
(Alex-Feuer @ 18-11-2017 - 18:50)
[QUOTE=yellowfox , 18-11-2017 - 19:34][/QUOTE] Alex-Feuer бойтесь дальше, скоро за вами придут...[/QUOTE] Это у Вас просто угрозы или очередное хамство?


На вас просто страх напал?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
18-11-2017 - 20:34
(Alex-Feuer @ 18-11-2017 - 19:31)
Для чего на днях в Государственную Думу устами и руками депутата от КПРФ В. Бортко вносится проект создания некоего невразумительного Конституционного Собрания?

Мало нам этого чисто декоративного, но чертовски дорогостоящего, а по сути, абсолютно реально бесполезного филиала исполнительной власти под фиговым листочком названия "Конституционный Суд РФ"?
Мало. Ибо по Конституции пересматривать основные положения Конституции имеет права только Конституционное Собрание. А у нас его нет.


И для законодательного оформления пожизненного несменяемого самодержавия в той или иной форме, скорее всего.

Вот как раз эту статью Конституции менять можно без всяких собраний. И это в Конституции тоже прописано.
Собрание нужно для изменения основных статей.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 18-11-2017 - 20:35
Мужчина avp
Свободен
18-11-2017 - 20:36
(Alex-Feuer @ 18-11-2017 - 19:31)
Для чего на днях в Государственную Думу устами и руками депутата от КПРФ В. Бортко вносится проект создания некоего невразумительного Конституционного Собрания?

Мало нам этого чисто декоративного, но чертовски дорогостоящего, а по сути, абсолютно реально бесполезного филиала исполнительной власти под фиговым листочком названия "Конституционный Суд РФ"?

Из названия можно предположить, что только для дезавуирования ныне действующей Конституции РФ и для ваяния нового Основного Закона Развитого Самовластья, причем с явно националистическим и национал-шовинистическим душком, коль так сразу, с разгону делается попытка законодательно оговорить сам термин "русский народ".

И для законодательного оформления пожизненного несменяемого самодержавия в той или иной форме, скорее всего.

Это в нашей-то многонациональной стране двунадесяти с лишком только основных языцей, где спокон веков, аж еще с IX-го столетия, все давным-давно ну очень круто все-все перемешалось и создалось реальное Вавилонское столпотворение и бурление.

Тревожные тенденции, однако.

Будет конституционная монархия, как в цивилизованной Европе. Чем плохо? 00017.gif
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
18-11-2017 - 20:40
Или монархаизированный конституционализм-национализм махрово шовинистического толка с яро трескучей псевдо-идеологической демагогией фашизоидного характера на знаменах
Мужчина yellowfox
Свободен
18-11-2017 - 21:46
(Alex-Feuer @ 18-11-2017 - 19:40)
Или монархаизированный конституционализм-национализм махрово шовинистического толка с яро трескучей псевдо-идеологической демагогией фашизоидного характера на знаменах


Короче можно? А то терминов много, а толку мало.
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
18-11-2017 - 22:06
Нет

Подтягивайте свой уровень, пожалуйста, кончайте пить горькую, однако
Мужчина dedO'K
Женат
18-11-2017 - 22:32
(Alex-Feuer @ 18-11-2017 - 20:31)
коль так сразу, с разгону делается попытка законодательно оговорить сам термин "русский народ".

Интересно будет познакомиться с определением: кого определят в русские и как отделят от нерусских.
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
18-11-2017 - 22:51
(dedO'K @ 18-11-2017 - 22:32)
(Alex-Feuer @ 18-11-2017 - 20:31)
коль так сразу, с разгону делается попытка законодательно оговорить сам термин "русский народ".
Интересно будет познакомиться с определением: кого определят в русские и как отделят от нерусских.

Пусть для начала попытаются отделить вятичей от кривичей.

Или древлян от киевлян
Мужчина Pioneer76
Женат
18-11-2017 - 22:56
А кто в России Русский интересно знать.
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
18-11-2017 - 23:00
(Pioneer76 @ 18-11-2017 - 22:56)
А кто в России Русский интересно знать.

И как отличить русского от нерусского?

Неужели по форме черепа, количеству гнилых зубов и петлистости ушных раковин?

А может по расплющенности ноздрей или утонченности лодыжек с икроножными мышцами?
Мужчина Pioneer76
Женат
19-11-2017 - 00:34
(Alex-Feuer @ 18-11-2017 - 23:00)
(Pioneer76 @ 18-11-2017 - 22:56)
А кто в России Русский интересно знать.
И как отличить русского от нерусского?

Неужели по форме черепа, количеству гнилых зубов и петлистости ушных раковин?

А может по расплющенности ноздрей или утонченности лодыжек с икроножными мышцами?

Ну вот я же про то же самое и спрашиваю.
В Паспорте РФ нет такой графы национальность.
Мужчина Sorques
Женат
19-11-2017 - 00:37
(yellowfox @ 18-11-2017 - 19:34)
Alex-Feuer бойтесь дальше, скоро за вами придут...

Предупреждение за флуд
Мужчина КэпНемо
Женат
19-11-2017 - 06:20
(Alex-Feuer @ 18-11-2017 - 19:31)
Для чего на днях в Государственную Думу устами и руками депутата от КПРФ В. Бортко вносится проект создания некоего невразумительного Конституционного Собрания?

Мало нам этого чисто декоративного, но чертовски дорогостоящего, а по сути, абсолютно реально бесполезного филиала исполнительной власти под фиговым листочком названия "Конституционный Суд РФ"?

Из названия можно предположить, что только для дезавуирования ныне действующей Конституции РФ и для ваяния нового Основного Закона Развитого Самовластья, причем с явно националистическим и национал-шовинистическим душком, коль так сразу, с разгону делается попытка законодательно оговорить сам термин "русский народ".

И для законодательного оформления пожизненного несменяемого самодержавия в той или иной форме, скорее всего.

Это в нашей-то многонациональной стране двунадесяти с лишком только основных языцей, где спокон веков, аж еще с IX-го столетия, все давным-давно ну очень круто все-все перемешалось и создалось реальное Вавилонское столпотворение и бурление.

Тревожные тенденции, однако.

очередная кормушка, конституция по сути фиговый листок прикрывающий срам, а не основной закон, сила любого закона в исполнение, а это так для вида
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
19-11-2017 - 12:36
(КэпНемо @ 19-11-2017 - 06:20)
очередная кормушка, конституция по сути фиговый листок прикрывающий срам, а не основной закон, сила любого закона в исполнение, а это так для вида

Хорошо бы, если только очередная кормушка и декорация.

Будем посмотреть, однако
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
19-11-2017 - 12:38
(Безумный Иван @ 18-11-2017 - 20:34)
Мало. Ибо по Конституции пересматривать основные положения Конституции имеет права только Конституционное Собрание. А у нас его нет.

И для законодательного оформления пожизненного несменяемого самодержавия в той или иной форме, скорее всего.
Вот как раз эту статью Конституции менять можно без всяких собраний. И это в Конституции тоже прописано.
Собрание нужно для изменения основных статей.

Вас тоже потянуло на изменение Конституции?

Что конкретно Вас там не устраивает?
Мужчина mjo
Свободен
19-11-2017 - 14:19
(avp @ 18-11-2017 - 20:36)
Будет конституционная монархия, как в цивилизованной Европе. Чем плохо? 00017.gif

Ничем, если бы это случилось столетие назад. А сейчас это будет очередной фарс.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
19-11-2017 - 14:44
(mjo @ 19-11-2017 - 14:19)
(avp @ 18-11-2017 - 20:36)
Будет конституционная монархия, как в цивилизованной Европе. Чем плохо? 00017.gif
Ничем, если бы это случилось столетие назад. А сейчас это будет очередной фарс.
А что? Ввести титул
«Божіею поспѣшествующею милостію, Мы, NN, Императоръ и Самодержецъ Всероссійскій, Московскій, Кіевскій, Владимірскій, Новгородскій; Царь Казанскій, Царь Астраханскій, Царь Польскій, Царь Сибирскій, Царь Херсониса Таврическаго, Царь Грузинскій; Государь Псковскій и Великій Князь Смоленскій, Литовскій, Волынскій, Подольскій и Финляндскій; Князь Эстляндскій, Лифляндскій, Курляндскій и Семигальскій, Самогитскій, Бѣлостокскій, Корельскій, Тверскій, Югорскій, Пермскій, Вятскій, Болгарскій и иныхъ; Государь и Великій Князь Новагорода низовскія земли, Черниговскій, Рязанскій, Полотскій, Ростовскій, Ярославскій, Бѣлозерскій, Удорскій, Обдорскій, Кондійскій, Витебскій, Мстиславскій и всея сѣверныя страны Повелитель и Государь Иверскія, Карталинскія и Кабардинскія земли и области Арменскія; Черкасскихъ и Горскихъ князей и иныхъ наслѣдный Государь и Обладатель; Государь Туркестанскій, Наслѣдникъ Норвежскій, Герцогъ Шлезвигъ-Голстинскій, Стормарнскій, Дитмарсенскій и Ольденбургскій, и прочая, и прочая, и прочая».

И в Конституции всех указанных стран Польши, Грузии, Литвы, Латвии, Эстонии, Финляндии, Украины, Белоруссии, Болгарии, Молдавии, Армении, Норвегии, Таджикистана, Туркмении, Казахстана прописать нашего Императора главой государства. И то до Англии не дотягиваем. Там королева прописана главой 16-ти государств.

И Конституции у нас можно будет вообще упразднить. Ведь в конституционной монархии отсутствует конституция. Только в колониях она есть, ее утверждает монарх метрополии.

Ее Величество Елизавета II, милостью Божией, Великобритании, Ирландии и британских Доминионов за морями Королева, защитница веры, герцогини Эдинбургской, графиня Merioneth, баронесса Гринвич, герцог Ланкастер, Лорд мэна, герцог Нормандии, государя самого Почетного Ордена подвязки, государь высокочтимого Ордена бани, суверенное самых древних и благороднейшего Ордена чертополоха, суверенного знатнейших ордена Святого Патрика, Государь самый выдающийся Орден Святого Михаила и Святого Георгия, Государь из самых превосходнейшего Ордена Британской империи, повелителя заслуги того, суверенная Имперская служба порядка, суверенного самый возвышенный Орден звезды Индии, государя самого выдающегося заказа индийской Империи, суверенного Ордена Британской Индии, суверенного Индийского ордена "За заслуги", суверенного Ордена Бирме, суверенного Королевского Ордена Виктории и Альберта, суверенной королевской семьи короля Эдуарда VII, суверенного Ордена Почета, Суверенного Ордена компаньонов чести, Суверенного Королевского Викторианского Ордена, государя почтеннейшего Ордена госпиталя Святого Иоанна Иерусалимского

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 19-11-2017 - 14:54
Мужчина mjo
Свободен
19-11-2017 - 15:08
(Безумный Иван @ 19-11-2017 - 14:44)
И Конституции у нас можно будет вообще упразднить. Ведь в конституционной монархии отсутствует конституция. Только в колониях она есть, ее утверждает монарх метрополии.

Смешно. Только Конституции присутствуют во многих странах, где есть конституционные монархи. Так на вскидку: Норвегия, Кувейт, Дания, Испания и т.д.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
19-11-2017 - 15:11
(mjo @ 19-11-2017 - 15:08)
(Безумный Иван @ 19-11-2017 - 14:44)
И Конституции у нас можно будет вообще упразднить. Ведь в конституционной монархии отсутствует конституция. Только в колониях она есть, ее утверждает монарх метрополии.
Смешно. Только Конституции присутствуют во многих странах, где есть конституционные монархи. Так на вскидку: Норвегия, Кувейт, Дания, Испания и т.д.

Это игрушечные монархии. А вот в Британской Конституции нет. Зато Конституции всяких Канады, Новой Зеландии утверждает Британский монарх. Это как, чисто формально? Разве такие документы вообще могут быть формальными и в реалии не работающими?
Мужчина avp
Свободен
19-11-2017 - 15:24
(mjo @ 19-11-2017 - 14:19)
(avp @ 18-11-2017 - 20:36)
Будет конституционная монархия, как в цивилизованной Европе. Чем плохо? 00017.gif
Ничем, если бы это случилось столетие назад. А сейчас это будет очередной фарс.

Мы живем в эпоху постмодерна, поэтому фарс нормален.
Мужчина Sorques
Женат
19-11-2017 - 15:25
(Безумный Иван @ 19-11-2017 - 15:11)
Это игрушечные монархии. А вот в Британской Конституции нет. Зато Конституции всяких Канады, Новой Зеландии утверждает Британский монарх. Это как, чисто формально? Разве такие документы вообще могут быть формальными и в реалии не работающими?

Испания, это игрушечная монархия?
Витя, я понимаю, что ты зомбирован Стариковым, но все же немного включи разум и логику, как монарх может чего то в реальности утверждать, если Канада или Новая Зеландия, может выйти из Содружества в любой момент?
Что говорят об этом конспирологи?
Мужчина mjo
Свободен
19-11-2017 - 15:27
(avp @ 19-11-2017 - 15:24)
Мы живем в эпоху постмодерна, поэтому фарс нормален.

В искусстве. Но не более того. 00045.gif
Мужчина avp
Свободен
19-11-2017 - 15:37
(mjo @ 19-11-2017 - 15:27)
(avp @ 19-11-2017 - 15:24)
Мы живем в эпоху постмодерна, поэтому фарс нормален.
В искусстве. Но не более того. 00045.gif

Весь мир - театр.
В нем женщины, мужчины - все актеры:
У них свои есть выходы, уходы,
И каждый не одну играет роль. (с)
Мужчина Sorques
Женат
19-11-2017 - 15:39
(Безумный Иван @ 19-11-2017 - 14:44)

И Конституции у нас можно будет вообще упразднить. Ведь в конституционной монархии отсутствует конституция. Только в колониях она есть, ее утверждает монарх метрополии.

Мощное заявление! Конституция королевства Нидерланды, это легенда либералов?
Мужчина Sorques
Женат
19-11-2017 - 15:46
Безумный Иван, в чем разница, между колоний и доминионом, ты понимаешь?
Мужчина Macek
Свободен
19-11-2017 - 15:56
Мне лично мешает конституция Ельцина,а вам? Я за приняияновой или поправки старой внесением изменений.Ибо она уже устарела и не соответствует современности.Мы не догматики мы реформаторы.
Стариков не зомбирует.Стариков разьесняет,но не навязывает.
Мужчина Sorques
Женат
19-11-2017 - 16:02
(Macek @ 19-11-2017 - 15:56)
Мне лично мешает конституция Ельцина,а вам? Я за приняияновой или поправки старой внесением изменений.Ибо она уже устарела и не соответствует современности.Мы не догматики мы реформаторы.

Вам она мешает, ибо вы ее видимо никогда не читали..
Какой конкретно пункт вам мешает?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
19-11-2017 - 16:03
(Sorques @ 19-11-2017 - 15:25)
(Безумный Иван @ 19-11-2017 - 15:11)
Это игрушечные монархии. А вот в Британской Конституции нет. Зато Конституции всяких Канады, Новой Зеландии утверждает Британский монарх. Это как, чисто формально? Разве такие документы вообще могут быть формальными и в реалии не работающими?
Испания, это игрушечная монархия?
Витя, я понимаю, что ты зомбирован Стариковым, но все же немного включи разум и логику, как монарх может чего то в реальности утверждать, если Канада или Новая Зеландия, может выйти из Содружества в любой момент?
Что говорят об этом конспирологи?

Все могут выйти в любой момент, но никто не хочет, да? Зачем им самостоятельность, если Ее Величество все за них решит?
Ну и кто из этой монархии хоть раз вышел?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
19-11-2017 - 16:08
(Sorques @ 19-11-2017 - 15:46)
Безумный Иван, в чем разница, между колоний и доминионом, ты понимаешь?

Наверное в отношении к коренным жителям. Элита местных жителей не входит в общую элиту метрополии и не управляет империей совместно. Да и в самих колониях правят ставленники Королевы, а не местные жители
Мужчина Macek
Свободен
19-11-2017 - 16:12
(Безумный Иван @ 19-11-2017 - 16:03)
(Sorques @ 19-11-2017 - 15:25)
(Безумный Иван @ 19-11-2017 - 15:11)
Это игрушечные монархии. А вот в Британской Конституции нет. Зато Конституции всяких Канады, Новой Зеландии утверждает Британский монарх. Это как, чисто формально? Разве такие документы вообще могут быть формальными и в реалии не работающими?
Испания, это игрушечная монархия?
Витя, я понимаю, что ты зомбирован Стариковым, но все же немного включи разум и логику, как монарх может чего то в реальности утверждать, если Канада или Новая Зеландия, может выйти из Содружества в любой момент?
Что говорят об этом конспирологи?
Все могут выйти в любой момент, но никто не хочет, да? Зачем им самостоятельность, если Ее Величество все за них решит?
Ну и кто из этой монархии хоть раз вышел?

Фолькленды попытались да их там англичане перестреляли с самолетов ракетами.
Мужчина Sorques
Женат
19-11-2017 - 16:17
(Безумный Иван @ 19-11-2017 - 16:03)
Все могут выйти в любой момент, но никто не хочет, да? Зачем им самостоятельность, если Ее Величество все за них решит?
Ну и кто из этой монархии хоть раз вышел?

Австралия или Канада, не самостоятельны? Только в твоем мире..
Зачем выходить из удобного Союза? Выгоняли ЮАР, затем они опять попросились в 1994..Фиджи, автоматом исключили, как только они провозгласили республику..в 1972 вышел Пакистан, а в 1989, опять вошел..Гамбия в 2013, вышла по собственному желанию..
И знаешь что странно, никаких ядерных ударов, ликвидации президентов этих стран или переворотов, не было..Ты удивлен?
Мужчина Sorques
Женат
19-11-2017 - 16:26
(Macek @ 19-11-2017 - 16:12)
Фолькленды попытались да их там англичане перестреляли с самолетов ракетами.

Масек, извините, но дам вам совет, вы когда что то пишите о чем не имеете представления, а такое очень часто бывает, то попытайтесь, хотя бы проверять инфу..
Фолклендские острова, решили отжать аргентинцы, а не "борцы за независимость"..
НИКОГДА, Фолклендские острова, не были членом Содружества, а заморских территорией.
Хотя для советофилов, везде колонии с линчеванными неграми..
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх