Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (2) 1 2
Мужчина Книгочей
Свободен
20-11-2017 - 21:38
"Глобальные фобии" присутствовали в обществе на протяжении всей Мировой Истории, есть сейчас и будут, скорее всего и впредь : англофобия - "англичанка гадит", коварный "туманный Альбион"; русский "паровой каток" и "жандарм Европы"; "Мировая Революция" и "империя зла"; "Чёрный Интернационал" и неонацизм; "янки гоу хоум !", "США - мировой жандарм", который "принуждает к демократии"; "мировой сионизм" и "Протоколы сионских мудрецов"; "мировой ( в т.ч. исламский ) терроризм" и т.д и т.п. Что это : психическая болезнь эгрегора какой-либо общности людей или естественная реакция ментальности какого-нибудь сообщества на опасность ?user posted image
Мужчина King Candy
Свободен
20-11-2017 - 22:32
Пропаганда

В самом своем грязном виде
Мужчина Книгочей
Свободен
20-11-2017 - 23:11
(King Candy @ 20-11-2017 - 22:32)
Пропаганда

В самом своем грязном виде

Всё пропагандой быть не может ! В ФРГ понаехали в своё время турки и югославы и стали наниматься на работу за минимальную плату. В итоге немцы стали терять работу, а работодатели снижать зарплаты. Реакцией было появление неонацистов, которые, априори, не могли бороться с СССР или ГДР, но которые под расисткими лозунгами стали защищать экономические права немцев. С тех пор "бритоголовые" есть во всех странах Европы, а их врагами уже стали все приезжие на заработки. И РФ не исключение : Федор Волков, "Бритоголовые идут" ...
Мужчина King Candy
Свободен
20-11-2017 - 23:14
(Книгочей @ 21-11-2017 - 00:11)
В ФРГ понаехали в своё время турки и югославы и стали наниматься на работу за минимальную плату. В итоге немцы стали терять работу, а работодатели снижать зарплаты. Реакцией было появление неонацистов, которые, априори, не могли бороться с СССР или ГДР, но которые под расисткими лозунгами стали защищать экономические права немцев. С тех пор "бритоголовые" есть во всех странах Европы, а их врагами уже стали все приезжие на заработки. И РФ не исключение : Федор Волков, "Бритоголовые идут" ...

Ну и что?

Все закономерно... Есть национал-предатели во главе страны, есть патриотически настроенные люди из народа.

Появление "нацистов" абсолютно закономерно - ты делай страну для СВОЕГО народа - тогда никакого национализма не будет
Мужчина 1NN
Свободен
20-11-2017 - 23:27
(King Candy @ 20-11-2017 - 23:14)
(Книгочей @ 21-11-2017 - 00:11)
В ФРГ понаехали в своё время турки и югославы и стали наниматься на работу за минимальную плату. В итоге немцы стали терять работу, а работодатели снижать зарплаты. Реакцией было появление неонацистов, которые, априори, не могли бороться с СССР или ГДР, но которые под расисткими лозунгами стали защищать экономические права немцев. С тех пор "бритоголовые" есть во всех странах Европы, а их врагами уже стали все приезжие на заработки. И РФ не исключение : Федор Волков, "Бритоголовые идут" ...
Ну и что?

Все закономерно... Есть национал-предатели во главе страны, есть патриотически настроенные люди из народа.

Появление "нацистов" абсолютно закономерно - ты делай страну для СВОЕГО народа - тогда никакого национализма не будет

Наверное, не нацистов, а националистов?
Мужчина King Candy
Свободен
20-11-2017 - 23:50
(1NN @ 21-11-2017 - 00:27)
(King Candy @ 20-11-2017 - 23:14)
(Книгочей @ 21-11-2017 - 00:11)
В ФРГ понаехали в своё время турки и югославы и стали наниматься на работу за минимальную плату. В итоге немцы стали терять работу, а работодатели снижать зарплаты. Реакцией было появление неонацистов, которые, априори, не могли бороться с СССР или ГДР, но которые под расисткими лозунгами стали защищать экономические права немцев. С тех пор "бритоголовые" есть во всех странах Европы, а их врагами уже стали все приезжие на заработки. И РФ не исключение : Федор Волков, "Бритоголовые идут" ...
Ну и что?

Все закономерно... Есть национал-предатели во главе страны, есть патриотически настроенные люди из народа.

Появление "нацистов" абсолютно закономерно - ты делай страну для СВОЕГО народа - тогда никакого национализма не будет
Наверное, не нацистов, а националистов?

Какая разница-то ?????
Мужчина Книгочей
Свободен
20-11-2017 - 23:51
(King Candy @ 20-11-2017 - 23:14)
Ну и что? Все закономерно... Есть национал-предатели во главе страны, есть патриотически настроенные люди из народа. Появление "нацистов" абсолютно закономерно - ты делай страну для СВОЕГО народа - тогда никакого национализма не будет

Ну и то ! Это значит, что это не пропаганда, а естественная реакция социума ! Но, причины тут чисто экономические. А, вот другой пример : расхожее выражение "англичанка гадит" откуда растут корни у англофобии ? Судя по всему, из Лондона. Т.к. в XIX веке Великобритания приютила у себя целый сонм политических эмигрантов из разных стран, искренне ненавидевших русское самодержавие, а заодно и Россию. Все эти люди пришлись ко двору ее величеству королеве Виктории ! Доказательством служит тот факт, что в 1852 году Александр Герцен поселился в Лондоне. К этому времени его воспринимали уже, как первую фигуру русской эмиграции. В 1853 году он основал в Лондоне "Вольную русскую типографию". Совместно с Огаревым издавал революционные издания – альманах "Полярная звезда" (1855–1868) и газету "Колокол" (1857–1867). Кстати, в июле 1849 года Николай I арестовал всё имущество Герцена и его матери. После этого арестованное имущество было заложено банкиру Ротшильду, и тот, ведя переговоры о предоставлении займа России, добился снятия императорского запрещения. А банкиры Ротшильды ассоциируют с сионистами ! Напомню, что когда Герцен собирался издавать журнал, который должен был объединить литературу, социальные вопросы и естествознание идеей сенсимонизма, но в июле 1834 года он был арестован – за то, что распевал песни, порочащие царскую фамилию, на вечеринке, где был разбит бюст императора Николая Павловича. В ходе допросов Следственная комиссия, не доказав прямой вины Герцена, сочла, что его убеждения представляют опасность для государства был отправлен в ссылку и наложены запреты на публичную деятельность. Вот, он и эмигрировал из России, причём нашёл убежище именно в Англии ! Итальянский аналог Герцена - Джузеппе Мадзини в1834 году тоже основал журнал «Молодая Швейцария» в Золотурне, но золотурнские власти арестовали, а потом выслали большинство сотрудников журнала, в том числе и Мадзини.Разыскиваемый полицией, он был вынужден уехать в январе 1837 года из Швейцарии в Лондон. Опять Англия дала прибежище антигосударственному преступнику ! Далее, "Декабристы оказались такими же купленными оранжевыми революционерами как и сегодняшняя продажная белоленточная гопота. Это засвидетельствовал главный редактор журнала «Звезда», что подтверждается публикацией на сайте Би-Би-Си. Эти «борцы с тиранией», после мягчайшего приговора «во глубине сибирских руд» никогда не появлявшиеся, жившие очень неплохо по тогдашним сибирским понятиям, хотели убежать в США. Для начала. А какой должна была быть конечная точка их побега? Вы уже догадались, куда они бежали на самом деле? В Англию. Чтобы сразу снять все обвинения в том, что я «за уши притягиваю» англичан ко всему на свете, скажу :
1. Данная информация опубликована на сайте Би-Би-Си..." - http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE...BB%D0%B8%D1%8E/ Напрашивается вопрос : Зачем и почему монархическая и буржуазная Великобритания предоставяла убежище и оказывала помощь тем, кто боролся с монархиями у себя на родине и вообще в мире ?!

Мужчина King Candy
Свободен
20-11-2017 - 23:54
(Книгочей @ 21-11-2017 - 00:51)
(King Candy @ 20-11-2017 - 23:14)
Ну и что? Все закономерно... Есть национал-предатели во главе страны, есть патриотически настроенные люди из народа. Появление "нацистов" абсолютно закономерно - ты делай страну для СВОЕГО народа - тогда никакого национализма не будет
А, вот другой пример : расхожее выражение "англичанка гадит" откуда растут корни у англофобии ? Судя по всему, из Лондона. Т.к. в XIX веке Великобритания приютила у себя целый сонм политических эмигрантов из разных стран, искренне ненавидевших русское самодержавие, а заодно и Россию.
Опять 25! Всемирный жидомасонский заговор против России


А что ж тогда Англия вместе с Россией плечом к плечу воевали с Германией в 1 Мировую, а потом во 2-ю против опять же Германии ???

Про то что Романовы были близкими родственниками Английской Короны - говорить?



А вообще про "Англичанка гадит" - это Суворов говорил, если мне память не изменяет... Задолго до того момента что вы описали... Еще в 18-м веке (Англия действительно изрядно подсирала России, объединившись с Турцией на Черном Море, выставив против России совместный флот)

Это сообщение отредактировал King Candy - 20-11-2017 - 23:56
Мужчина Книгочей
Свободен
21-11-2017 - 00:26
(King Candy @ 20-11-2017 - 23:54)
Опять 25! Всемирный жидомасонский заговор против России. А что ж тогда Англия вместе с Россией плечом к плечу воевали с Германией в 1 Мировую, а потом во 2-ю против опять же Германии ??? Про то что Романовы были близкими родственниками Английской Короны - говорить? А вообще про "Англичанка гадит" - это Суворов говорил, если мне память не изменяет... Задолго до того момента что вы описали... Еще в 18-м веке (Англия действительно изрядно подсирала России, объединившись с Турцией на Черном Море, выставив против России совместный флот).

А кто финансировал революционеров в России ? Про пароход "Джон Графтон", который вёз оружие в период Первой революции в РИ не знаете ? Здесь посмотрите : https://community.sxnarod.com/996/zagadki-sveaborga.html А кто оплачивал убийство императора Павла Первого ? Далее, союзники по Антанте ? Это из области "дружба дружбой, а табачок врозь !" А где ликвидировали п.-п-ка ФСБ Литвиненко и довели до банкротства и самубийства олигарха Березовского, которые стали неугодными и опасными верховной власти РФ ? А, вот для простых англичан все эти "разборки" давным-давно стали "головной болью" и не только ! Именно, в Англии родился в еврейской семье марксистов-политэмигрантов, высланных из России в 1901 году за революционную деятельность будущий суперагент КГБ СССР Рудо́льф Ива́нович А́бель (настоящее имя Ви́льям Ге́нрихович Фи́шер ), именно, в Англии беспредельничали латышские революционные боевики устраивая "эксы", которые заканчивались побоищами : http://szhaman.livejournal.com/228091.html От того и У.Черчилль ненавидел Россию, а потом Сов.депию, т.к. сам был свидетелем этого ... К сему : фото "Хотя это было серьёзным нарушением протокола, Черчилль внезапно прибыл на Сидней-стрит, чтобы лично руководить осадой. Обратите внимание на дробовик в руках полицейского - и это против маузеров !"user posted image

Это сообщение отредактировал Книгочей - 21-11-2017 - 00:30
Мужчина Книгочей
Свободен
21-11-2017 - 00:29
(King Candy @ 20-11-2017 - 23:54)
А вообще про "Англичанка гадит" - это Суворов говорил, если мне память не изменяет... Задолго до того момента что вы описали... Еще в 18-м веке (Англия действительно изрядно подсирала России, объединившись с Турцией на Черном Море, выставив против России совместный флот)

"..Так в самом начале ХХ века, когда правил государь Николай Второй, женатый на внучке английской королевы Виктории, когда наша интеллигенция особенно пристально смотрела на Запад, появились даже поэтические строки:
Нельзя, mon cher, нельзя,
Чтоб, как салопница-мещанка,
Твердили мы весь век,
Что гадит англичанка.
Поэт Николай Вентцель написал эти строки в 1902 году. Об агрессии англичан в Крыму и Архангельске хотелось уже забыть, а подстава со стороны Англии в Первую мировую была еще впереди. Британские фирмы тогда в самый острый момент не выполнили свои контракты с Россией по продаже нам снарядов, и в 1915-м наши войска на фронте оказались в критическом положении — снарядный голод..." - https://www.vesti.ru/doc.html?id=2711887
Мужчина King Candy
Свободен
21-11-2017 - 00:35
(Книгочей @ 21-11-2017 - 01:29)
Об агрессии англичан в Крыму и Архангельске хотелось уже забыть, а подстава со стороны Англии в Первую мировую была еще впереди.

Британские фирмы тогда в самый острый момент не выполнили свои контракты с Россией по продаже нам снарядов, и в 1915-м наши войска на фронте оказались в критическом положении — снарядный голод..."

А почему "ПОДСТАВА"

Самим мало! Ситуация на фронте сложилась таким образом, что свою бы армию не оставить без оружия - а тут еще какие-то лапотники - русские, влезшие в войну без собственной оружейной промышленности
Мужчина Книгочей
Свободен
21-11-2017 - 01:01
(King Candy @ 21-11-2017 - 00:35)
А почему "ПОДСТАВА". Самим мало! Ситуация на фронте сложилась таким образом, что свою бы армию не оставить без оружия - а тут еще какие-то лапотники - русские, влезшие в войну без собственной оружейной промышленности.
Сравните : 1914 г. - так называемый, "прорыв" германских крейсеров "Гебен" и "Бреслау" из Средиземного моря в Чёрное ( против РИ ) в ПМВ и 1941 г. - аналогичный эпизод "прорыва" немецкой эскадры ( линейные крейсера "Шарнхорст", Гнейзенау" и тяжёлый крейсер "Принц Евгений" из французского Бреста в Германию в ВМВ. Оба схожи : англичанам было выгоден уход сильных кораблей . К тому же, против России/СССР, т.е. их временного союзника, но постоянного противника ! Не успела закончится ВМВ/ВОВ и тут же Англия планирует операцию "Немыслимое". И таких примеров достаточно много ! И не только в отношении России/СССР !

Это сообщение отредактировал Книгочей - 21-11-2017 - 06:12
Мужчина King Candy
Свободен
21-11-2017 - 02:55
Ну а вы не знали - "в политике нет друзей" ?!

Есть ИНТЕРЕСЫ
Мужчина Sorques
Женат
21-11-2017 - 05:44
(Книгочей @ 21-11-2017 - 00:26)
А кто финансировал революционеров в России ?

Можно подробнее?
Вы все случаи которые произошли в Англии с русскими, выкладываете в цепочку теории заговора против России?
Мужчина Книгочей
Свободен
21-11-2017 - 05:53
(King Candy @ 21-11-2017 - 02:55)
Ну а вы не знали - "в политике нет друзей" ?!

Есть ИНТЕРЕСЫ

И в политике не всегда цинизм бывает оправдан ! Англичане провели в 1940 г. операцию "Катапульта" против своих своих союзников Французов и получили новый фронт в Африке. Это сказалось и после ВМВ, т.к. ни Шарль Де Голль и ни другие французы этого не забыли. А была ещё Дания 1801 и 1807 гг. и термин "копенгагировать", который стал клеймом подлости и коварства на биографии адмирала Нельсона и пятном в истории Англии. И много чего ещё было ! И в Мировой Истории это останется навсегда. А теперь назовите ещё страны, которые числят себя в культурных и имеющих давние традиции демократии, но которые действовали по отношению к союзникам, как к противникам ...user posted image
Мужчина Книгочей
Свободен
21-11-2017 - 06:09
(Sorques @ 21-11-2017 - 05:44)
(Книгочей @ 21-11-2017 - 00:26)
А кто финансировал революционеров в России ?
Можно подробнее?
Вы все случаи которые произошли в Англии с русскими, выкладываете в цепочку теории заговора против России?

Это и есть цепь. Причём, неразрывная. Всегда Англия давала приют оппозиционерам и революционерам из других стран, чтобы использовать их в своих целях. И в Англии не только чтут свои традиции, но и неизменно проводят политику, унаследованную от римских оккупантов : "разделяй и властвуй !" Подробнее :
скрытый текст
"Немного истории. Англия. Подготовка Революций. Александр II и Абрам Линкольн." - http://poiskpravdy.com/aleksandr-ii-linkoln/ "Англия — мировая заговорщица. Бри­танская опиумная политика." - http://poiskpravdy.com/bri%C2%ADtanskaya-politika/ и т.д. и т.п.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 21-11-2017 - 06:26
Мужчина Книгочей
Свободен
21-11-2017 - 06:35
(King Candy @ 20-11-2017 - 23:50)
Какая разница-то ?????

Есть разница : "Националисты — это люди, для которых в политическом смысле «нация превыше всего», а не свобода, или справедливость, или власть короля, или вера и т.п. Но элементы национализма могут быть при любой политической платформе. А, какой конкретно национализм – зависит от того, как определяется в нем нация и что предполагается нужным делать во имя ее интересов. А, нацизм — это уже конкретное историческое явление, где нация определялась через расовые признаки и с упором на историческую мифологию, а врагов предполагалось просто уничтожать." Так считает Александр Верховский, директор информационно-аналитического центра «Сова». По-моему, лучше и не скажешь.
Мужчина КэпНемо
Женат
21-11-2017 - 06:39
(Книгочей @ 20-11-2017 - 21:38)
"Глобальные фобии" присутствовали в обществе на протяжении всей Мировой Истории, есть сейчас и будут, скорее всего и впредь : англофобия - "англичанка гадит", коварный "туманный Альбион"; русский "паровой каток" и "жандарм Европы"; "Мировая Революция" и "империя зла"; "Чёрный Интернационал" и неонацизм; "янки гоу хоум !", "США - мировой жандарм", который "принуждает к демократии"; "мировой сионизм" и "Протоколы сионских мудрецов"; "мировой ( в т.ч. исламский ) терроризм" и т.д и т.п. Что это : психическая болезнь эгрегора какой-либо общности людей или естественная реакция ментальности какого-нибудь сообщества на опасность ?

это для мотивации, оправдания собственных поступков и для самоидентификации, нам гадят плохие, значит мы хорошие или запад нас ругает,значит все правильно делаем, вариаций масса
Мужчина dedO'K
Женат
21-11-2017 - 08:41
(Книгочей @ 21-11-2017 - 07:35)
(King Candy @ 20-11-2017 - 23:50)
Какая разница-то ?????
Есть разница : "Националисты — это люди, для которых в политическом смысле «нация превыше всего», а не свобода, или справедливость, или власть короля, или вера и т.п. Но элементы национализма могут быть при любой политической платформе. А, какой конкретно национализм – зависит от того, как определяется в нем нация и что предполагается нужным делать во имя ее интересов. А, нацизм — это уже конкретное историческое явление, где нация определялась через расовые признаки и с упором на историческую мифологию, а врагов предполагалось просто уничтожать." Так считает Александр Верховский, директор информационно-аналитического центра «Сова». По-моему, лучше и не скажешь.

Вобще то, нацизм- это создание единой нации из различных национальностей. А национализм- это обособление и отделение одной национальности от единой нации, иначе говоря, сепаратизм.
Мужчина Книгочей
Свободен
21-11-2017 - 09:13
(dedO'K @ 21-11-2017 - 08:41)
1.) Вообще то, нацизм- это создание единой нации из различных национальностей. 2.) А национализм- это обособление и отделение одной национальности от единой нации, иначе говоря, сепаратизм.

1.) Немецкий нацизм базировался не только на расовой теории, типа превосходства "белой расы" или европеоидной, а на некой мифической "арийской". И это не просто нюанс. Другое дело, что связи с рядом объективных причин, пришлось принимать в элитные военные формирования СС кого ни попадя ! И, если индусы, - это куда ни шло, вроде, потомки "ариев". То, например, представители негроидной расы - это нонсенс : "Мало кто знает, что в гитлеровской Германии на базе СС готовилось несколько подразделений из этнических негров для ведения боевых действий на территории США. Почти все добровольцы - члены африканской нацистской организации "Чёрные нибелунги", провозгласившие своей целью построение негритянского рейха на территории Африки. Известно о двух ротах "Арии дельты Конго" и "Угольки Родезии".Причём, последователи африканских наци до сих пор встречаются на просторах Африки."(с). 2.) И национализма в чистом виде, как правило, нет. И, даже, в Третьем Рейхе не было тотального антисемитизма. Подробнее см. здесь : user posted image
Всего фото: 3

Это сообщение отредактировал Книгочей - 21-11-2017 - 09:37
Мужчина Книгочей
Свободен
21-11-2017 - 09:18
(КэпНемо @ 21-11-2017 - 06:39)
это для мотивации, оправдания собственных поступков и для самоидентификации, нам гадят плохие, значит мы хорошие или запад нас ругает,значит все правильно делаем, вариаций масса

Так можно всё оправдать ! И Вы просто предложили усложнённый вариант взаимоидентификации враждующих сторон : "- Ты дурак ! - Сам дурак!" Не стоит упрощать.
Мужчина King Candy
Свободен
21-11-2017 - 09:36
(dedO'K @ 21-11-2017 - 09:41)
(Книгочей @ 21-11-2017 - 07:35)

Какая разница-то ?????
Есть разница : "Националисты — это люди, для которых в политическом смысле «нация превыше всего», а не свобода, или справедливость, или власть короля, или вера и т.п. Но элементы национализма могут быть при любой политической платформе. А, какой конкретно национализм – зависит от того, как определяется в нем нация и что предполагается нужным делать во имя ее интересов. А, нацизм — это уже конкретное историческое явление, где нация определялась через расовые признаки и с упором на историческую мифологию, а врагов предполагалось просто уничтожать." Так считает Александр Верховский, директор информационно-аналитического центра «Сова». По-моему, лучше и не скажешь.
Вобще то, нацизм- это создание единой нации из различных национальностей.

А национализм- это обособление и отделение одной национальности от единой нации, иначе говоря, сепаратизм.

И много в нацистской Германии было разных рас ?

Только немцы и были... Ну еще австрияки, которых они впрочем не считали себе ровней (но вроде как братья - сам Фюрер был австрияк)


А вот обособлялись немцы отменно, ото всех
Мужчина Книгочей
Свободен
21-11-2017 - 09:48
(King Candy @ 21-11-2017 - 09:36)
И много в нацистской Германии было разных рас ? Только немцы и были... Ну еще австрияки, которых они впрочем не считали себе ровней (но вроде как братья - сам Фюрер был австрияк)
А вот обособлялись немцы отменно, ото всех.

В Третьем Рейхе ДО войны было несколько национальностей, представители которых занимали важные посты ! В т.ч. евреи ( Эрхард Мильх — немецкий военный деятель, генерал-фельдмаршал. Заместитель Германа Геринга, генеральный инспектор люфтваффе ), французы ( из Эльзас-Лотарингии ), немало славян ( потомков пруссов, типа фон БелОв и т.п. ), а среди рас - монголоидные из Тибета : "Небольшая группа тибетцев или последователей тибетских религий, возможно даже и бон, в Берлине имелась" ( http://asiarussia.ru/articles/4085/ ). А потом Берлин превратился просто в "новый Вавилон" !
Мужчина King Candy
Свободен
21-11-2017 - 09:54
И как это соотносится с "генетическими паспортами", которыми должны были обзавестись все без исключения члены НСДАП ?

Там родословная исчислялась с начала 1800-х годов, практически за 100 ++ лет все родственники учитывались

Тех же иноземцев, что вы перечислили - просто терпели, если они были абсолютно незаменимыми специалистами

Участь же остальных их соплеменников была печальна ...............
Мужчина Книгочей
Свободен
21-11-2017 - 12:40
(King Candy @ 21-11-2017 - 09:54)
И как это соотносится с "генетическими паспортами", которыми должны были обзавестись все без исключения члены НСДАП ? Там родословная исчислялась с начала 1800-х годов, практически за 100 ++ лет все родственники учитывались.Тех же иноземцев, что вы перечислили - просто терпели, если они были абсолютно незаменимыми специалистами
Участь же остальных их соплеменников была печальна ...............
"15 сентября 1935 года вступили в силу Нюрнбергские расовые законы, служившие (как определили нацисты) “для защиты немецкой крови и чести”.
скрытый текст


Это сообщение отредактировал Книгочей - 21-11-2017 - 12:42
Мужчина КэпНемо
Женат
22-11-2017 - 21:02
(Книгочей @ 21-11-2017 - 09:18)
(КэпНемо @ 21-11-2017 - 06:39)
это для мотивации, оправдания собственных поступков и для самоидентификации, нам гадят плохие, значит мы хорошие или запад нас ругает,значит все правильно делаем, вариаций масса
Так можно всё оправдать ! И Вы просто предложили усложнённый вариант взаимоидентификации враждующих сторон : "- Ты дурак ! - Сам дурак!" Не стоит упрощать.

не оправдать, а объяснить, самое простое решение зачастую самое верное
Мужчина Книгочей
Свободен
22-11-2017 - 23:40
(КэпНемо @ 22-11-2017 - 21:02)
не оправдать, а объяснить, самое простое решение зачастую самое верное

Решение или объяснение ? Объяснение, как правило, бывает сложным, т.к. некое явление имеет не одну, а несколько причин, следствием которых оно является. Это как результирующий вектор, где в сумме могут быть несколько. причём, разнонаправленных векторов. Возьмите "Титаник" : почему погибло множество людей ? Ведь, не только от самого столкновения с айсбергом ! И с айсбергом он мог не столкнуться если бы вовремя его заметили и он успел отклонится. И если бы столкнулся, но под другим углом и получил бы пробоину поменьше. то сам бы дошёл до берега или дождался бы помощи. И, вообще, он мог идти другим курсом и никакого айсберга не встретить. Вариантов всегда больше двух.
Мужчина Книгочей
Свободен
23-11-2017 - 00:12
(King Candy @ 20-11-2017 - 23:54)
1. Всемирный жидомасонский заговор против России.

2. Про то что Романовы были близкими родственниками Английской Короны - говорить?



1. Не секрет то, что евреи в России должны были жить за "чертой осёдлости" и пока не крестились в православие не имели некоторых прав. А ведь, после разделов Речи Посполитой в состав Российской империи вошли земли, на которых жило большое число евреев. К концу XIX века в Российской империи существовала самая большая еврейская община мира (в 1880 году здесь проживало 67 % всего еврейского народа ! Вообще, еврейский вопрос всегда стоял на повестке дня ! См. : http://jerudaica.org/mod/book/tool/print/index.php?id=335 И не спроста среди революционеров всех мастей было много евреев. Пропорционально их численности и относительно других национальностей, естественно. И надо учесть их специфику, когда не имея своей страны, но при этом счтали себя "богоизбранным народом" и то, что всегда имели связи по всему миру и поддержку своих общин. И много чего ещё ! Советую книгу "История сионизма", которая основана на материалах, публиковавшихся самими участниками сионистского движения. Это блестящая работа Вальтера Лакера, которая знакомит с предысторией и развитием одного из самых спорных и противоречивых общественных движений современности, начиная с периода французской революции и заканчивая основанием государства Израиль. Это к тому, чтобы возражать надо иметь веские основания. 2. Родственные связи между Романовыми и Виндзорами не ограничивались царственными кузенами Николаем II и Георгом V, которые были удивительно похожи друг на друга. За несколько веков российская и британская монаршие семьи успели породниться десятки раз ! Ну, и что ? Русско-английской войны 1807-1812 гг., Крымской войны 1853-1856 гг. и "Большой игры" ( "Война теней" ) в XIX — начале XX в. не было ?! Я писал уже, что "дружба дружбой, а табачок врозь !" И не императоры были истинные властители ! "Короля делает свита" - дворянская элита и магнаты. А кайзер Вильгельм II приходился Николаю II троюродным дядей. Ну, и что ? И Вильгельм II и Георг V были внуками великой английской королевы. И что ? Первой мировой войны не было ?! Так, что не надо "ля-ля-ля" ...
Мужчина Victor665
Женат
23-11-2017 - 03:40
Ниче не понял.
Автор считает болезнью свои идеи о том что Англия плохая?
Мужчина Книгочей
Свободен
23-11-2017 - 08:57
(Victor665 @ 23-11-2017 - 03:40)
Ниче не понял.
Автор считает болезнью свои идеи о том что Англия плохая?

Без намёков ! И если не поняли :"англофобия" - это только одно явление. Но, оно было в СОЗНАНИИ множества людей и долгое время.
скрытый текст
А если опасения и страх носят массовый характер, то это уже фобии ! Только не одного человека, а множества ...



Это сообщение отредактировал Книгочей - 23-11-2017 - 08:59
Мужчина Pioneer76
Женат
23-11-2017 - 10:12
Гастробайтеров чего бояться то?они прям главная угроза обшесту что ли.?
Мужчина Victor665
Женат
23-11-2017 - 11:41
(Книгочей @ 23-11-2017 - 08:57)
(Victor665 @ 23-11-2017 - 03:40)
Ниче не понял.
Автор считает болезнью свои идеи о том что Англия плохая?
Без намёков ! И если не поняли :"англофобия" - это только одно явление. Но, оно было в СОЗНАНИИ множества людей и долгое время.
...А если опасения и страх носят массовый характер, то это уже фобии ! Только не одного человека, а множества ..

В этот раз частично понял, но где ответ на мой вопрос по сути темы? ))

Автор причисляет себя к "массово опасающимся и страшащимся т.е. имеющим фобию от объективного нормального факта величия и опасности Англии" или автор доказывает что Англия плохая?

Давайте для самых маленьких еще упростим )) Ув автор, вы считаете что Англия это опасное государство или Англия это плохое государство?

Ведь это совершенно разные термины )) Вот Россия ОЧЕНЬ опасное для соседей государство, прибило нахрен всех кого только смогла )) Но при этом Россия очень ХОРОШЕЕ гыгы государство ибо первым никого не бьет (ну якобы, по мнению лже-патриотов, но есть такое мнение).

А Англия какая? Опасная или плохая?
В одном случае фобии нелепы, в другом случае фобии оправданны )) Вот и вся разница от которой вы старательно увиливаете во всех своих постах.
Мужчина Книгочей
Свободен
23-11-2017 - 17:54
(Victor665 @ 23-11-2017 - 11:41)
В этот раз частично понял, но где ответ на мой вопрос по сути темы? ))

Автор причисляет себя к "массово опасающимся и страшащимся т.е. имеющим фобию от объективного нормального факта величия и опасности Англии" или автор доказывает что Англия плохая?

Давайте для самых маленьких еще упростим )) Ув автор, вы считаете что Англия это опасное государство или Англия это плохое государство?

Ведь это совершенно разные термины )) Вот Россия ОЧЕНЬ опасное для соседей государство, прибило нахрен всех кого только смогла )) Но при этом Россия очень ХОРОШЕЕ гыгы государство ибо первым никого не бьет (ну якобы, по мнению лже-патриотов, но есть такое мнение).

А Англия какая? Опасная или плохая?
В одном случае фобии нелепы, в другом случае фобии оправданны )) Вот и вся разница от которой вы старательно увиливаете во всех своих постах.
Не доходит ? Или просто не хотите понимать ? Скорее, второе судя по смыслу поста ! Я не причисляю себя ник кому ! И даже ещё не высказал своего мнения. Поэтом, с выводами ни мне, не вам и никому - спешить не надо. И не надо ничего упрощать : я не глупый и других, априори, такими не считаю. Все страны "плохими" или хорошими бывают периодически, а не всю свою историю ! Так, Англия была "хорошая" пока не стала "владычицей морей". Она была "хорошая" в те времена, когда на неё нападали, а она защищалась : от римлян, от викингов-норманнов, от испанцев. А когда сама стала нападать стала "плохая". Аналогично, Русь, Московия, Российская империя, СССР. Перечислять периоды, когда они было "хорошие". а "когда становились "плохими" не буду, т.к. Историю Отечества вам надо бы знать лучше. чем других стран. О РФ ныне разговор отдельный, но сейчас РФ не "плохая" и не "хорошая", т.к. толком ещё не определилась в своих внешнеполитических приоритетах. А заявленеия - это только слова. И действия - это ответные реакции и наступательного характера они не носят. А, вот, когда будут реальные деяния крупного масштаба, тогда и можно будет определять. Такие деяния, как, например, создание СССР Варшавского Договора и СЭВ в противовес НАТО и "Общему рынку". Равные этому и не менее. И я не "увиливаю" - это вы старательно "переводите стрелки" в обсуждении на антироссийские "рельсы" ! И тем самым, уходите от темы. А суть вопроса, поставленного в даной теме проста : могут ли быть фобии ( т.е. психические заболевания ) у целых этносов или групп людей или это нормальная реакция на опасности, своего рода, инстинкт самосохранения, но не отдельного человека, а массовый. Например, такой, какой выработался у евреев после Холокоста.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 23-11-2017 - 17:54
Мужчина Pioneer76
Женат
23-11-2017 - 18:07
А кто такие остарбайтеры?и почему их надо опасаться,так же как лиц Кавказкой национальности.
Мужчина Книгочей
Свободен
23-11-2017 - 19:10
(Pioneer76 @ 23-11-2017 - 18:07)
1.) А кто такие остарбайтеры? 2.) и почему их надо опасаться,так же как лиц Кавказкой национальности.
1.) "Остарбайтерами" сейчас называют на Западе всех выходцев ( беженцев, приехавших на заработки и вообще, - "за лучшей долей" ) с Востока. 2.) Есть мнение, что наплыв выходцев из бывших республик СССР в РФ ( в основном, из среднеазиатских ) способствует криминалу и терроризму в обществе, а это вызывает ответную реакцию в виде роста ксенофобии и экстремизма среди россиян. И в этой связи есть такое мнение : http://novaukraina.org/news/urn:news:130AC87

Это сообщение отредактировал Книгочей - 23-11-2017 - 19:30
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх