Взрослая социальная сеть
 Kirsten Замужем |
19-03-2011 - 21:40
Это еще главные силы с мяса не подтянулись...  |
||||||
 Wulkаn Влюблен |
19-03-2011 - 21:48
СИСЬКИ не главное, причём удивляет одна особенность, почему то девчёнки думают, что как раз наобарот, хотя и это понятно, детоглавныйорган. аааах, к сиськи бы сейчас прислониться... Это сообщение отредактировал Wulkаn - 19-03-2011 - 21:49 |
||||||
 Свободен |
19-03-2011 - 22:01
Это не разум, это вкусовые предпочтения..:)) |
||||||
дамисс Свободен |
19-03-2011 - 22:11
Типа оскорбляешь, типа шелупонь не в счёт  Ща пойду модератору пожалуюсь  Типа принижають достоинство Сильно сомневаюсь, что рейтинг нумбер один хоть чуть-чуть поднимется. Остальные то номера лишь доказывают ущербность первого  |
||||||
| дамисс Свободен |
19-03-2011 - 22:14
Как я тебя понимаю(с)  |
||||||
Kirsten Замужем |
19-03-2011 - 22:16
Тебе не угодишь..  |
||||||
| Wulkаn Влюблен |
19-03-2011 - 22:18 Думал я, что один такой вумный, а тут их вона скока!  |
||||||
| anvil Свободен |
19-03-2011 - 22:25
Не факт - у третьей форма груди трухлявая. Была б на её месте Семенович... |
||||||
 Airen Свободен |
19-03-2011 - 22:33
Дык там же силикон |
||||||
| Wulkаn Влюблен |
19-03-2011 - 22:43
Да ну! Знаю чётка сиськи реальные, такой родилася. |
||||||
| Свободен |
19-03-2011 - 22:48
Все равно большие. На фиг...:) |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
19-03-2011 - 23:10
...сиськи от ключиц до пояса. |
||||||
| Свободен |
19-03-2011 - 23:25
Так тут сиськи надо выбирать, фигуру или вообще девушку? Не совсем понятно. Именно как девушка Найтли многим привлекательна, она обладает умением влюблять в себя зрителя, и парни на нее западают наверняка не из-за фигуры и величина-формы груди  И предлагать заведомо неудачные фотки Найтли - не корректно. Любой человек, когда похудеет до критической массы, будет выглядеть пугающе - зачем такие фото оценивать, если есть и лучше? Джоли например никому не приходит в голову обсуждать исключительно в периоды ее похудения, как и например Кабаеву - такой коровкой, как она сейчас, а не такой, как она была раньше. Если приведенные на фото 2 и 3 дамы поправятся хотя бы кг на 5- они тоже будут выглядеть вовсе не идеалом.  |
||||||
| Airen Свободен |
20-03-2011 - 00:23
Да просто на женском-то некоторые товарищи уверяли, что все, что полнее типажа Найтли - жирдяйки и т.д., которые нравятся не могут в принципе. А голосовалка показывает другое. |
||||||
| Kirsten Замужем |
20-03-2011 - 00:55
а у семенович из чего сделана?  силикон он и в африке силикон  Это сообщение отредактировал Kirsten - 20-03-2011 - 00:57 |
||||||
| Свободен |
20-03-2011 - 01:08
Нравиться-то могут любые - и такие как Найтли в худшей своей анорексичной форме, и такие как Крачковская. Разница будет только в количестве тех, кому нравятся женщины с отклонениями от "эталонного" образца. А эталонным образцом на сегодняшний день является все-таки 90-60-90, то есть - ближе к фигуре с фото № 2. У людей искусства, богемы же всегда несколько оригинальные вкусы, потому в их тусовке наверняка будет более популярен "нестандарт", а не "ширпотреб". Что и подтверждает современная индустрия "от кутюр" - большинство, то есть "плебс", почти двухметровых манекенщиц с выпирающими ключицами привлекательными осбо не находит, но тем не менее в мире моды манекенщицы популярны именно такие... |
||||||
- Suzanna - Свободна |
20-03-2011 - 01:29
Фотографии в купальниках самые обычные, такие же как у Келли, я не припомню более полную Найтли. |
||||||
oleg77 Свободен |
20-03-2011 - 01:29
По мне силикон Семенович получше костей Найтли будет. |
||||||
sawenka Свободен |
20-03-2011 - 01:31 Кстати, фигура может быть скрыта одеждой. Не всегда женщина бродит в купальнике. |
||||||
Folly Влюблена |
20-03-2011 - 01:35 Веселей было бы фото форумчанок выложить, без звездности так сказать. Разного телосложения и устроить опрос. Форумчанки бы подали заявки, кто не побоялся бы публичного растерзания и оценивали бы. Гораздо веселей было. Может создадите? Ну или конкурс замутить, типо самая желанная))) |
||||||
| Свободен |
20-03-2011 - 01:40
Folly, проводи агитацию на Женском...  |
||||||
| oleg77 Свободен |
20-03-2011 - 01:45
Было такое уже, лучше, думаю, не надо ))) По мне ,так только Мириель, в хороших подготовленных фото, выглядела достойно. |
||||||
| Airen Свободен |
20-03-2011 - 01:52
Дык мона анонимно ))) |
||||||
| oleg77 Свободен |
20-03-2011 - 02:00
Это типа лицо замалевать? |
||||||
Tenko Замужем |
20-03-2011 - 03:55
Как раз до такого образца Келли далековато. Сиськи у нее явно не на 90, больше. И все остальное наверное тоже. А у Найтли, соответственно, 90 и не ночевали в обхвате, там ближе к 80 явно. Вообще у мужчин большие проблемы с глазомером и оценкой женских параметров, я давно это заметила. Не говоря уже о том, что такой размерной шкалы как "1, 2, 3..." для груди в принципе не существует Так что нет смысла у них спрашивать, какие конкретно в цифрах параметры им симпатичны - все равно большинство наврут, просто оценить не смогут... |
||||||
| spermak Свободен |
20-03-2011 - 04:21 Что-то ничего не отображается, не могу сравнить. По комплекции мне нравятся примерно такие 170/55-60, 175/60-65. |
||||||
| Свободен |
20-03-2011 - 04:22
Поддерживаю...В смысле подержу |
||||||
| Свободен |
20-03-2011 - 04:30 Номер 2. |
||||||
| Kirsten Замужем |
20-03-2011 - 10:46
Тен, а сиськи вообще тут ни при чем. 90 - это не размер сисек, а окружность груди вместе с сиськми. Может быть кость узкая, и в эту цифру войдет некоторое количество сисек, а может быть кость более широкая, и тогда фиг тебе сиськи, там только нулевой размер поместится... |
||||||
| Airen Свободен |
20-03-2011 - 12:48
Ну про объемы второй фигуры те уже и без меня рассказали. Но по факту на глаз среднестатистический М вряд ли отличит 90-60-90 от , например, 100-70-100. Ну разве что второй вариант будет более "оформленный". тут дело даже не в см как таковых, а в пропорциях. Когда видно, где грудь, талия и попа. И как скелеты, так и горы мяса - есть отклонение от пропорций. |
||||||
stepnoi-veter Свободен |
20-03-2011 - 15:12
№ 2 Всех приятней и милей. |
||||||
| Свободен |
20-03-2011 - 15:13 номер 2 |
||||||
| Свободен |
20-03-2011 - 16:41
Во-первых, я написал, что девушка со второй фотки (без понятия кто она такая) наиболее БЛИЗКА к тем формам, что ныне считаются идеальными, то есть 90-60-90. И в этих фомах главное не точное количество сантиметров, а именно наиболее близкие к этому пропорции. То есть - когда талия визуально на треть меньше обхвата груди или линии бедер с ягодицами, а обхват груди примерно равен обхвату бедер. В общем, эдакие "гитарообразные" линии женской фигуры. Наиболее высокооплачиваемые супермодели и мисс Вселенные тоже на несколько сантиметов по каждому параметру могут нарушать "госстандарт", однако это не мешает им оставаться идеалом... И лично я очень доволен, что идеалом женской фигуры сейчас считаются именно такие формы, а не такие, как можно видеть на доисторических статуэтках, известных в научном мире как "палеолитические Венеры". Во-вторых, идеальными "топ-модельными" линиями - тоже дело не ограничивается. Грудь девушки со второй фото (и третьей тоже) мне не очень нравится, и действительно в будущем она у них наверняка обвиснет и будет на линии пупка находиться. По мне - лучше уж твердый первый размер груди (по мужской класификации), но надолго сохраняющий свою форму и устойчивый к деформациям и провисаниям. Так что форма груди - тоже имеет значение, не только ее объем. Что же касается развитости глазомера в определении точного размера груди - ну у женщин он развит исключительно потому, что со времен полового созревания им приходится покупать лифчики, постоянно пересматривая и перемеривая содержимое магазинов белья, и обсуждать важные проблемы роста груди и покупки лифчика с мамами и подружками. Нормальные мужчины, разумеется, от всего этого избавлены, потому и не разбираются в градациях формы груди по десяткам параметров. У нас все гораздо проще - на уровне "нравится - не нравится", а не на уровне математических вычислений. Или вы на полном серьезе счтитаете, что обычному мужчине делать нечего, чем вот эту таблицу заучивать и использовать полученные знания на практике?  Хостинг фотографий  |
||||||
| Tenko Замужем |
20-03-2011 - 20:40
Ну так пусть и рассуждают на уровне "нравится не нравится". А то многие с умным видом лезут обсуждать именно параметры, стандарты, 90/60/90, рост, вес... Типа глаз наметан так - швеи отдыхают ПС. Чет вспомнилось про рост... Абсолютное большинство мужчин не способны оценивать рост и пропорции девушки, абстрагируясь от высоты ее каблуков. Воспринимают целиком и выдают свой "вердикт", а по факту все получается мягко говоря иначе Ибо каблук не только рост и длину ног увеличивает, но и создает дополнительную нагрузку на позвоночник и бедра - меняется осанка и подтягивается попа. А сойдет такая красавица на тапочки - куда что подевалось Это сообщение отредактировал Tenko - 20-03-2011 - 20:42 |
||||||
Stevie D Свободен |
20-03-2011 - 20:55
очень интересно бы тебя увидеть... ) да, так про все можно сказать! зачем краситься? вот смоет макияж... зачем одевать одежду, скрывающую недостатки и подчеркивающие достоинства - вот снимет одежду... вот утром зубы не почистила... вот всхрапнула.... ужасно!!! - когда все эти тонкости и хитрости женские не помогают вообще никогда! когда любые туфли, брюки и макияж - как корове седло! угу? ) |
