Взрослая социальная сеть
 актиний Свободен |
19-12-2017 - 21:27 (RDR @ 19-12-2017 - 21:13) (актиний @ 19-12-2017 - 21:08) (RDR @ 19-12-2017 - 20:56) Что Вы для меня в интернете нашли? В смысле что? Реквизиты Сбера. На его официальном сайте. Если они таковы на официальном сайте - они таковы и у любого отделения. Еще раз: КАКОЙ пункт реквизитов Сбера говорит о том, что это европейский банк? Вот тебе реквизиты калужского отделения.http://bankir.ru/bank/details/1398290/ Итак, ты свою брехню о том, что Сбер - не российский банк, будешь чем-то подтверждать, или нет? есть такой банк в Европе Sberbank Europe AG https://www.sberbank.at/ зарегистрирован по адресу Schwarzenbergplatz 3 1010 Vienna Austria И че? Собственник кто? Впрочем, не ищи, я уже на ЭТОМ сайте и посмотрел. About us Sberbank Europe AG, headquartered in Vienna, is a banking group that is 100% owned by Sberbank Russia. Это сообщение отредактировал актиний - 19-12-2017 - 21:29 |
RDR В поиске |
19-12-2017 - 21:29 Главное не кто собственник, а кем контролируется - контролируется ЕЦБ. Собственнику капают дивиденты пропорционально количеству акций. Российских дочек СББ контролирует ЦБ РФ. А ЦБ РФ контролирует Набиулина. А Набиулину контролирует Греф. А Греф - глава СББ и его никто не контролирует. Это сообщение отредактировал RDR - 19-12-2017 - 23:18 |
| актиний Свободен |
19-12-2017 - 21:32 (RDR @ 19-12-2017 - 21:13) есть такой банк в Европе Sberbank Europe AG Сам переведешь, или помочь? Sberbank Europe AG, headquartered in Vienna, is a banking group that is 100% owned by Sberbank Russia. Since Sberbank Russia acquired Volksbank International (VBI) in 2012 and rebranded it into Sberbank Europe, major steps have been taken to gradually transform Sberbank Europe into a fully-fledged, self-funded and profitable universal bank with a strong focus on retail and corporate customers. Sberbank Europe is present in 9 markets in Central and Eastern Europe: Austria, Bosnia and Herzegovina (Sarajevo and Banja Luka), Croatia, Czech Republic, Germany, Hungary, Slovenia, Serbia and Ukraine. Sberbank Europe operates 225 branches and has over 4,300 employees across CEE. As an integral part of one of the largest, fastest growing and most dynamic financial providers in the world, Sberbank Europe aims to build sustainable bridges between Russia and the European markets. |
| актиний Свободен |
19-12-2017 - 21:33 Итак, ты свою брехню о том, что Сбер - не российский банк, будешь чем-то подтверждать, или нет?[/QUOTE] есть такой банк в Европе Sberbank Europe AG https://www.sberbank.at/ зарегистрирован по адресу Schwarzenbergplatz 3 1010 Vienna Austria[/QUOTE] И че? Собственник кто?[/QUOTE] Главное не кто собственник, а кем контролируется...[/QUOTE] Контролируется собственником.  ЕЦБ не собственник, чтобы контролировать. Это сообщение отредактировал актиний - 20-12-2017 - 00:26 |
| RDR В поиске |
19-12-2017 - 21:37 Собственнику капают дивиденты пропорционально количеству акций. Российских дочек СББ контролирует ЦБ РФ. А ЦБ РФ контролирует Набиулина. А Набиулину контролирует Греф. А Греф - глава СББ и его никто не контролирует. Это сообщение отредактировал RDR - 19-12-2017 - 23:18 |
| актиний Свободен |
19-12-2017 - 21:38 (RDR @ 19-12-2017 - 21:29) Главное не кто собственник, а кем контролируется - контролируется ЕЦБ. У ЕЦБ законодательно даже нет функций контроля. Я ж говорю, выпей галоперидола. |
| актиний Свободен |
19-12-2017 - 21:39 (RDR @ 19-12-2017 - 21:37) Главное не кто собственник, а кем контролируется...[/QUOTE] Контролируется собственником.[/QUOTE] Собственнику капают дивиденты пропорционально количеству акций. Российских дочек СББ контролирует ЦБ РФ. А ЦБ РФ контролирует Набиулина. А Набиулину контролирует Греф. А Греф - глава СББ и его никто не контролирует. Еще раз: нет ни у нашего ЦБ, ни у ЕЦБ функций контроля. Ни на законодательном, ни на каком ином уровне. |
| RDR В поиске |
19-12-2017 - 21:43 (актиний @ 19-12-2017 - 21:39) [QUOTE=RDR , 19-12-2017 - 21:37] Главное не кто собственник, а кем контролируется...[/QUOTE] Контролируется собственником.[/QUOTE] Собственнику капают дивиденты пропорционально количеству акций. Российских дочек СББ контролирует ЦБ РФ. А ЦБ РФ контролирует Набиулина. А Набиулину контролирует Греф. А Греф - глава СББ и его никто не контролирует.[/QUOTE] Еще раз: нет ни у нашего ЦБ, ни у ЕЦБ функций контроля. Не городите глупость. Центробанки созданы для того, чтобы осуществлять государственный контроль за банковской деятельностью всех банков на территории государств. |
| RDR В поиске |
19-12-2017 - 21:46 Банк России контролирует деятельность кредитных организаций, выдаёт и отзывает у них лицензии на осуществление банковских операций, а уже кредитные организации работают с прочими юридическими и физическими лицами, при этом Банк России также является юридическим лицом.ВИКИ ЦБ РФ |
| актиний Свободен |
19-12-2017 - 21:46 (RDR @ 19-12-2017 - 21:43) [QUOTE=актиний , 19-12-2017 - 21:39][QUOTE=RDR , 19-12-2017 - 21:37] Главное не кто собственник, а кем контролируется...[/QUOTE] Контролируется собственником.[/QUOTE] Собственнику капают дивиденты пропорционально количеству акций. Российских дочек СББ контролирует ЦБ РФ. А ЦБ РФ контролирует Набиулина. А Набиулину контролирует Греф. А Греф - глава СББ и его никто не контролирует.[/QUOTE] Еще раз: нет ни у нашего ЦБ, ни у ЕЦБ функций контроля.[/QUOTE] Не городите глупость. Центробанки созданы для того, чтобы осуществлять государственный контроль за банковской деятельностью всех банков на территории государств. Не неси бред. ЦБ созданы, чтобы осуществлять эмиссию денег и проводить общую кредитно-денежную политику. Никогда и нигде никакой ЦБ не указывает собственникам банков, как им вести свою деятельность. |
ps2000 Свободен |
19-12-2017 - 21:48 (актиний @ 19-12-2017 - 21:39) Еще раз: нет ни у нашего ЦБ, ни у ЕЦБ функций контроля. Не понимаю логики уважаемого RDR, но и у Вас неувязочка. Именно ЦБ РФ контролирует деятельность всех банков на территории РФ |
| ps2000 Свободен |
19-12-2017 - 21:52 (актиний @ 19-12-2017 - 21:46) Никогда и нигде никакой ЦБ не указывает собственникам банков, как им вести свою деятельность. Естественно не указывает, но следит за выполнением законодательства и нормативных актов. Выдает и отзывает лицензии |
| RDR В поиске |
19-12-2017 - 22:04 (актиний @ 19-12-2017 - 21:46) Не неси бред. ЦБ созданы, чтобы осуществлять эмиссию денег и проводить общую кредитно-денежную политику. Никогда и нигде никакой ЦБ не указывает собственникам банков, как им вести свою деятельность. Банками управляет Совет директоров! Собственник может влиять на работу банка только в кадровом составе руководства. У собственника нет лицензии на банковскую деятельность: она выдается непосредственно банку с учетом квалификации официального руководства банка. У собственника нет права подписывать юридически-значимые банковские документы. По закону собственник имеет право продать акции и получать дивиденты. А если собственник не имеет финансового образования, то его в руководстве банка не будут даже слушать. Потому что в тюрьму сядут директора, а не собственник. Если собственник будет требовать от директора невозможного или преступного, то директор просто уволится и всё. А у банка отзовут лицензию. И останется собственник с "долгами". Но собственник может входить лично в состав руководства банка и нести перед законом обязательства: иметь профильное образование, опыт работы - все это будет оцениваться ЦБ при выдаче лицензии. В любой момент за косяки ЦБ отзовет лицензию. Кстати, чтобы устроиться на работу директором банка диплома не достаточно. Работнику нужны особые лицензии ЦБ РФ на работу с крупными капиталами и на управление банковской деятельностью. А эти лицензии можно получить только пройдя курс обучения при ЦБ РФ, который 1. стоит безумно дорого, и 2. Лицензия не гарантирована - только если сдашь профильный тест и это не ЕГЭ - поверьте. Пересдач как в вузе нет и списать не получится. Это сообщение отредактировал RDR - 19-12-2017 - 22:34 |
Cityman Свободен |
19-12-2017 - 22:33 (RDR @ 19-12-2017 - 13:39) А если Вы задумаете перевести деньги с карты Сбербанка из Москвы, например, на карту Сбербанка в Волгограде, то заплатите в полном размере комиссию за перевод в чужой банк. И это будет выглядеть что Вы из Среднерусского банка России перевели средства в Поволжский банк России - два чужих друг другу банка под одним логотипом. зачем туфту пишете, только вот в пятницу переводил в СБР с Тюмени в Нижний Новгород Волго-Вятский банк Сбербанка с карты на карту без комиссии Это сообщение отредактировал Cityman - 19-12-2017 - 22:34 |
| Sorques Женат |
19-12-2017 - 23:00 актиний и RDR. каскады исправьте. |
КэпНемо Женат |
23-12-2017 - 08:55 (Вендал @ 19-12-2017 - 11:49) (kempentai @ 29-11-2017 - 01:08) Должен Вас огорчить: в Крыму нет отделений Сбербанка РФ. Поскольку Греф умный и предусмотрительный банкир, понимающий чем крымнашевская авантюра закончится для РФ в обозримом будущем. Это я должен Вас огорчить... Деньги я снимал из банкомата банка, дочки Сбербанка... нет, не является, банк Россия это банк Путина и его друзей, находится под санкциями |
| актиний Свободен |
09-01-2018 - 20:10 (КэпНемо @ 23-12-2017 - 08:55) ...находится под санкциями. Даже до отбитой заграничной придури начало доходить, что что-то не так. Когда ж до нашей-то дойдет, что туфта все эти санкции? Санкции не сработали из-за падений цен на нефть. Санкции, которые были введены Евросоюзом против России, были неэффективными из-за падения цен на энергоносители. Об этом заявила глава австрийского МИД Карин Кнайссль в интервью изданию Kurier. По ее словам, санкции, введенные против РФ в 2014 году, были направлены в основном на газовую и нефтяную промышленность в глубоководном буровом районе Арктики. Но резкое падение цен на нефть сделало их бесполезными. «Ослабление российской нефтяной промышленности, которое задумали, прежде всего, США, не достигло поставленной цели. Санкции просто не сработали», — заявила Кнайссль. https://korrespondent.net/world/3926711-v-a...-neeffektyvnymy |
kempentai Женат |
09-01-2018 - 23:29 Самые серьезные санкции - это против клептократических друзей Путина. А падения уровня жизни населения... так американцы прекрасно понимают специфическую ментальность граждан РФ и на этом расчет не строился. Вот обломать крылышки ротенбергам-тимченкам - это намного более серьезно, чем перекрывать кислород современных технологий. |
Молодой Вулкан Свободен |
09-01-2018 - 23:55 (kempentai @ 09-01-2018 - 23:29) Самые серьезные санкции - это против клептократических друзей Путина. А падения уровня жизни населения... так американцы прекрасно понимают специфическую ментальность граждан РФ и на этом расчет не строился. Вот обломать крылышки ротенбергам-тимченкам - это намного более серьезно, чем перекрывать кислород современных технологий. "специфическая ментальность граждан РФ" хорошо описывается поговоркой "русские долго запрягают да быстро ездят", а также характеристикой русского бунта как "бессмысленного и беспощадного". Посему действующие власти РФ играют в очень опасную игру - на терпении русского народа. Если оно не иссякнет в обозримой перспективе - ну, закончат свои дни в 18-ти дворцах, в окружении золотых уточек и гимнасток-наложниц. Если иссякнет - то может случиться Дом Ипатьева. Разумеется, американцы, как умные люди, второго варианта не хотят, потому что в ядерной державе такое взрывоопасно. Они хотят что-то типа перестройки, к чему и подталкивают санкциями. Собственно, не только они. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 09-01-2018 - 23:57 |
| актиний Свободен |
10-01-2018 - 01:00 (Uno Bono Rogazzo @ 09-01-2018 - 23:55) специфическая ментальность граждан РФ" хорошо описывается поговоркой "русские долго запрягают да быстро ездят", а также характеристикой русского бунта как "бессмысленного и беспощадного". Посему действующие власти РФ играют в очень опасную игру - на терпении русского народа. Все эти твои рассуждения есть самое наипростейшее говно. Ибо весь отсыл идет во времена оны. Только вот общую планку обеспечения каждого человека благами в этом мире ты забыл. А она НАМНОГО выше, чем сто лет назад. Возьмем самого простого обывателя. С небольшим уровнем дохода. Который, тем не менее, позволяет удовлетворять все основные человеческие потребности. Какая у него логика? Пойдет такой обыватель в бой за светлое будущее, в котором у Сечина, или кого там еще, не будет его миллиона в день? Ясен пень, не пойдет. Поскольку любой, даже самый тупой, обыватель, понимает, что ежели у Сечина отобрать, то в ЛИЧНОМ кармане обывателя не прибавится ровным счетом ничего. Такой обыватель не пойдет, даже если у него доход всего 20 тыров. Такой, как я, у которого 60 тыров, не пойдет тем более. А кто тогда пойдет? Как показывает украинская та же практика, горстка тупого ленивого быдла. Но при этом агрессивного. Такого быдла всегда немного. И много никогда не бывает. И власть знает, как размазать мозги этого быдла по асфальту. Знает в штатах, где за прошлый год такого быдла отстреляли больше 900-т тушек, знает и у нас. Поэтому окстись уже. Власти в России играют во вполне себе нормальную и логичную игру. Сейчас общая планка обеспечения ВСЕХ индивидуумов благами выше, чем она была, когда происходили великие революции. Поэтому революций не будет. А будет говно вроде украинского, когда лохов богатые развели на заменить одних богатых на других. И то будет только там, где будут бабки от богатых. В России этого не будет точно. |
| Молодой Вулкан Свободен |
10-01-2018 - 01:22 (актиний @ 10-01-2018 - 01:00) Пойдет такой обыватель в бой за светлое будущее, в котором у Сечина, или кого там еще, не будет его миллиона в день? Ясен пень, не пойдет Гы... если бы это было так, то власть не наняла бы дорогих теле-пропагандистов, типа Соловьева-Киселева, и дешевых интернет-пропагандистов, типа пользователя актиний, 24 часа в сутки доказывающих, что в России все хорошо, надои молока у свиней растут, а если и есть где-то какие проблемы - то это все от вредных США и их санкций, а про доходы Сечина, имения и виноградники Медведева и панамские миллиарды их хозяина тактично умалчивающих... |
yellowfox Женат |
10-01-2018 - 12:34 (Uno Bono Rogazzo @ 10-01-2018 - 00:22) (актиний @ 10-01-2018 - 01:00) Пойдет такой обыватель в бой за светлое будущее, в котором у Сечина, или кого там еще, не будет его миллиона в день? Ясен пень, не пойдет Гы... если бы это было так, то власть не наняла бы дорогих теле-пропагандистов, типа Соловьева-Киселева, и дешевых интернет-пропагандистов, типа пользователя актиний, 24 часа в сутки доказывающих, что в России все хорошо, надои молока у свиней растут, а если и есть где-то какие проблемы - то это все от вредных США и их санкций, а про доходы Сечина, имения и виноградники Медведева и панамские миллиарды их хозяина тактично умалчивающих... Га. На Украине нет дорогих телепропагандистов? Страна летит в пропасть, а народу вещают про светлое будущее на пути в Европу. |
| Молодой Вулкан Свободен |
10-01-2018 - 12:47 (yellowfox @ 10-01-2018 - 12:34) (Uno Bono Rogazzo @ 10-01-2018 - 00:22) (актиний @ 10-01-2018 - 01:00) Пойдет такой обыватель в бой за светлое будущее, в котором у Сечина, или кого там еще, не будет его миллиона в день? Ясен пень, не пойдет Гы... если бы это было так, то власть не наняла бы дорогих теле-пропагандистов, типа Соловьева-Киселева, и дешевых интернет-пропагандистов, типа пользователя актиний, 24 часа в сутки доказывающих, что в России все хорошо, надои молока у свиней растут, а если и есть где-то какие проблемы - то это все от вредных США и их санкций, а про доходы Сечина, имения и виноградники Медведева и панамские миллиарды их хозяина тактично умалчивающих... Га. На Украине нет дорогих телепропагандистов? Страна летит в пропасть, а народу вещают про светлое будущее на пути в Европу. Вы так часто смотрите украинское телевидение?  |
| yellowfox Женат |
10-01-2018 - 13:39 (Uno Bono Rogazzo @ 10-01-2018 - 11:47) (yellowfox @ 10-01-2018 - 12:34) (Uno Bono Rogazzo @ 10-01-2018 - 00:22) Гы... если бы это было так, то власть не наняла бы дорогих теле-пропагандистов, типа Соловьева-Киселева, и дешевых интернет-пропагандистов, типа пользователя актиний, 24 часа в сутки доказывающих, что в России все хорошо, надои молока у свиней растут, а если и есть где-то какие проблемы - то это все от вредных США и их санкций, а про доходы Сечина, имения и виноградники Медведева и панамские миллиарды их хозяина тактично умалчивающих... Га. На Украине нет дорогих телепропагандистов? Страна летит в пропасть, а народу вещают про светлое будущее на пути в Европу. Вы так часто смотрите украинское телевидение? Зачем его смотреть? Там, кроме вранья ничего не показывают. По евро ньюс покажут выступление Порошенко и то все врет. |
| Молодой Вулкан Свободен |
10-01-2018 - 15:31 (yellowfox @ 10-01-2018 - 13:39) (Uno Bono Rogazzo @ 10-01-2018 - 11:47) (yellowfox @ 10-01-2018 - 12:34) Га. На Украине нет дорогих телепропагандистов? Страна летит в пропасть, а народу вещают про светлое будущее на пути в Европу. Вы так часто смотрите украинское телевидение? Зачем его смотреть? Там, кроме вранья ничего не показывают. Ну и не смотрите тогда. Или Вас пытками заставляют, сначала его смотреть, а потом рассказывать тут про него всякое вранье из кремле-методички? |
| yellowfox Женат |
10-01-2018 - 18:38 (Uno Bono Rogazzo @ 10-01-2018 - 14:31) (yellowfox @ 10-01-2018 - 13:39) (Uno Bono Rogazzo @ 10-01-2018 - 11:47) Вы так часто смотрите украинское телевидение? Зачем его смотреть? Там, кроме вранья ничего не показывают. Ну и не смотрите тогда. Или Вас пытками заставляют, сначала его смотреть, а потом рассказывать тут про него всякое вранье из кремле-методички? А зачем вы российское телевидение смотрите? |
| актиний Свободен |
10-01-2018 - 23:41 (Uno Bono Rogazzo @ 10-01-2018 - 01:22) (актиний @ 10-01-2018 - 01:00) Пойдет такой обыватель в бой за светлое будущее, в котором у Сечина, или кого там еще, не будет его миллиона в день? Ясен пень, не пойдет Гы... если бы это было так, то власть не наняла бы дорогих теле-пропагандистов... 24 часа в сутки доказывающих, что в России все хорошо... Ни разу не аргумент. Если ты не в курсе, то тупое агрессивное быдло типа украинского, которое теоретически могло бы пойти "свергать режим" - оно-то Соловьева и прочих "пропагандистов" не смотрит. Так что эти быдляцкие тупари-болотоходы с наваленным говном - НЕ целевая аудитория дорогих пропагандистов. А если нет - то в таком разе для чего их нанимать? Чтобы они лили в уши таких, как я, у кого 60 штукарей в кармане, и который в ЛЮБОМ случае не пойдет рубить под корень свой достаток и благополучие? Не сходится у тебя. Никак. |
| Молодой Вулкан Свободен |
10-01-2018 - 23:47 (актиний @ 10-01-2018 - 23:41) тупое агрессивное быдло Соловьева и прочих "пропагандистов" не смотрит. как-то незаметно, что вы Соловьева не смотрите. Судя по постам, смотрите по нескольку раз, и даже заучиваете наизусть))))) Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 10-01-2018 - 23:49 |
| ps2000 Свободен |
10-01-2018 - 23:51 (актиний @ 10-01-2018 - 23:41) как я, у кого 60 штукарей в кармане, и который в ЛЮБОМ случае не пойдет рубить под корень свой достаток и благополучие? Вам вроде как немцы эту денюшку плотят  Вы вроде как наемный работник |
| актиний Свободен |
11-01-2018 - 00:01 (Uno Bono Rogazzo @ 10-01-2018 - 23:47) (актиний @ 10-01-2018 - 23:41) тупое агрессивное быдло Соловьева и прочих "пропагандистов" не смотрит. как-то незаметно, что вы Соловьева не смотрите. Я-то тут причем? Я не его целевая аудитория, я режим свергать не пойду. А те, кто гипотетически может пойти - они его не смотрят. Если они его не смотрят - кому он пропагандирует? Мне? Но я-то ведь и так не пойду. |
| актиний Свободен |
11-01-2018 - 00:02 (ps2000 @ 10-01-2018 - 23:51) (актиний @ 10-01-2018 - 23:41) как я, у кого 60 штукарей в кармане, и который в ЛЮБОМ случае не пойдет рубить под корень свой достаток и благополучие? Вам вроде как немцы эту денюшку плотят... И что? Это плохо? |
| Молодой Вулкан Свободен |
11-01-2018 - 00:13 (актиний @ 11-01-2018 - 00:01) Я не его целевая аудитория, а судя по вашим постам вы его самые преданные поклонники |
| ps2000 Свободен |
11-01-2018 - 00:13 (актиний @ 11-01-2018 - 00:02) И что? Это плохо? Это хорошо, на мой взгляд. Плохо, что немчура своим за ту же работу в три раза больше платит (как Вы как то писали). Но суть не в этом Получается, если этой денюшки у Вас не будет - Вы, по Вашей логике, можете пойти свергать. |
| актиний Свободен |
11-01-2018 - 00:22 (Uno Bono Rogazzo @ 11-01-2018 - 00:13) (актиний @ 11-01-2018 - 00:01) Я не его целевая аудитория, а судя по вашим постам вы его самые преданные поклонники Что как бы не означает, что я его целевая аудитория. Еще раз для тугих: я не пойду свергать "режим" вне зависимости от того, смотрю я его или нет. Мне моя семья, мой достаток, мой дом дороже возможности лишить Сечина его миллиона в день. Вот скажи мне, что такого должно в моей жизни произойти, чтобы я, работая 8*5, припёрся бы в Москву, та даже и под нашу администрацию с требованиями или протестом... против чего, бишь? Мне некогда, я работаю. Я на дни города и прочие такие мероприятия выбираюсь раз в 5-7 лет, потому, что я либо занят домом, либо с родителями, либо в разъездах. Я не считаю, что быдлотолпа у стен Кремля способна изменить мою жизнь к лучшему. А если те, из быдлотолпы, думают, что то, что они просрали время, когда нужно было учиться, и поэтому стали никем, можно исправить болотоходом - ну, то им флаг в жопу. |
| ps2000 Свободен |
11-01-2018 - 00:22 (Uno Bono Rogazzo @ 11-01-2018 - 00:13) (актиний @ 11-01-2018 - 00:01) Я не его целевая аудитория, а судя по вашим постам вы его самые преданные поклонники Целевая аудитория Соловьева и прочих - основная масса населения. В первую очередь люди не сильно образованные и не умеющие мыслить самостоятельно. Цель пропаганды - объяснить населению - что кругом враги и если лодку раскачивать, то крыс и рабов на этой галере тошнить начнет. И заблюют они все кругом так, что мало не покажется. Т.к. основная масса не сильно знаниями обременена и мыслить не может самостоятельно, то им дают готовые ответы. В России пропаганда своего добилась, к сожалению |