Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (2) 1 2
Женщина Лита
Свободна
11-07-2005 - 22:03
QUOTE
То есть ДС вообще не укладывается в рамки трех принципов?)) Или что?

Если вы имееете в виду, что безопасными можно считать только такие отношения, которые не оказывают влияния на личность, то это, мне кажется, не совсем ДС. Или даже совсем не ДС...

Укладывается. Но ответственность, падающая на плечи Верхнего, возрастает многократно. Мой Господин частенько повторяет : " мы в ответе за тех, кого приручили", можно сказать, его тематический девиз.
Женщина Лисёна
Свободна
11-07-2005 - 22:39
Вставлю все же и свои пять копеек. Просьба гнилыми помидорами не кидать. bye2.gif
ДС - это такие взаимоотношения партнеров, которые строятся на принципе перераспределения власти от одного к другому. При этом они могут не нести в себе ничего внешне-Тематического. Совершенно такие обычные ванильные отношения, варьирующиеся от букетно-конфетного периода до совместного проживания. Которые строятся _двумя_ тематическими людьми в меру своих сил и возможностей, но при этом _один_ из них обладает своеобразным правом вето или заключительного утверждения решений, принятых в Паре (кстати, обладает - не значит, применяет). Стало быть, Доминант ДС - это тот человек, которого его нижний уважает настолько, что готов передоверить право принятия решений, касающихся его жизни, при поддержании длительных отношений.
Доминирование же в сессиях БД или СМ несет в себе немного иную нагрузку, ибо с одной стороны - не требует постоянности отношений, в которых гораздо легче "выйти из имиджа" и потерять доверие и уважение нижнего в том случае, если статус Доминанта не более, чем образ, не подкрепленный достаточными волевыми, мозговыми и иными качествами, а с другой - предполагает некоторые дополнительные качества, способные побудить нижнего "пасть на колени и молить о пощаде", воспетые женскими романами, как-то : суровый голос, беспощадность во взоре, жестокость, но справедливость, etc. (утрирую, естественно)
Мужчина Лис.
Свободен
12-07-2005 - 02:07
QUOTE (Лисёна @ 11.07.2005 - время: 22:39)
Вставлю все же и свои пять копеек. Просьба гнилыми помидорами не кидать. bye2.gif

0098.gif 0098.gif 0098.gif hug.gif
Мужчина Behemoth99
Свободен
12-07-2005 - 12:59
QUOTE (Polly @ 11.07.2005 - время: 20:02)
Насчёт собаки. А что в этом такого? Принципам особо не противоречит (разве что разумности - казалось бы на фиг енто вообще надо?), тяжелых последствий не несёт. Тут пресловутая ответственность за отношения и действия особо не прослеживается.
Вот пример попримитивнее. Верхний приказал нижнему перебегать МКАД ежедневно по 5 раз туда и обратно. Казалось бы, вся ответственность за жизнь и здоровье нижнего в его руках, значит он знает что делает. И ведь найдётся нижний, который ссылаясь на это всё сделает, а потом будет долго удивляться в больнице...

Насчет собаки я пока еще немножко помолчу, прежде чем скажу, откуда я ее откопал...
Насчет МКАД.... Не знаю, почему вдруг вспомнилось.... Была такая, типа, школа телохранителей г. Тагирова. Вы могли его видеть в благодарностях/консультантах на первой странице "Волкодава" Семеновой. Там людёв до последнего момента заставляли стоять на рельсах перед поездом. Правда, на всякий случай веревку привязывали, чтобы сдернуть, если что. Вариант с веревкой мне нравится больше, чем без нее...
Мужчина Behemoth99
Свободен
12-07-2005 - 17:17
QUOTE (Лис. @ 11.07.2005 - время: 17:14)
то какой смысл быть живым подсечником или пепельницей?

Только сейчас родилось...
Лучше быть живой пепельницей, чем мертвым доминантом.
Типа Экклезиаст....
Женщина Lozavino
Свободна
13-09-2005 - 14:26
QUOTE (Spacer @ 09.07.2005 - время: 12:15)
Помимо ответственности настоящим Домам неплохо бы выработать в себе такие качества как:
доверие
уверенность в себе
самоконтроль
мудрость
честность!
умение разговаривать
способность любить
ум
сострадание
чувство юмора

абсолютно согласна! На все 100 %. Для меня без этих качеств, никакое умение подчинять не поможет.
Мужчина Jack_Larkin
Свободен
13-09-2005 - 23:03
Доминирующий тип личности должен обладать и иметь следующие качества?

1. Ему нужно доверять, без доверия он не пригоден к тому чтобы быть доминантом.
2. Уверенность в себе.
3. Самоконтроль.
4. Мудрость.
5. Честность и открытость.
6. Умение разговаривать.
7. Способность любить и отдавать себя.
8. Желание учить.
9. Сострадание.
10. Чувство юмора.

А теперь дамы и господа, посмотрите на список и подумайте, хотели бы вы быть с таким человеком рядом, даже не в теме?

Я отвечу - ДА.
0086.gif
Женщина piggy{AZ}
Свободна
18-09-2005 - 00:18
к автору формулировок в опросе:
1. а на кой мне ляд его умение подчинить "почти кого угодно"? что он Гекубе что ему Гекуба? какое мне дело до "почти кого угодно"? и кстати, какое ему дело них дело?
2. мне до сих пор казалось, что это сабмиссив подчиняется, а не Доминант подчиняет. я прожила жизнь в неведении, что ли?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх