King Candy Свободен |
03-11-2015 - 16:30 (sxn3126451976 @ 03.11.2015 - время: 06:56) (King Candy @ 03.11.2015 - время: 05:16) А вот купи - а завтра американский суд признает твою сделку ничтожной, по политическим мотивам, и ни денег ни акций... И ничего не докажешь А наша правовая культура не позволит нам в таком случае у них 50 млрд. за такие проделки отсудить и за "Юкос" рассчитаться?)))Покупать надо с условием рассмотрения возможных споров в международных судах, решения которых все стороны признают. Мы не можем. МЫ их вассалы |
dedO'K Женат |
03-11-2015 - 16:37 (Xрюндель @ 03.11.2015 - время: 15:27) (Sinnerbi @ 03.11.2015 - время: 12:54) На что жить? Бедненькие американцы... А скажите, каким образом тогда японцы живут, имея долг не 110% ВВП, а 240% от ВВП? (цифры по памяти) Вам же сказали: главным образом, за счёт внутренних заимствований. У них развит как внутренний рынок, так и внешний, вот у своих богатеев, главным образом, работающих на экспорт, и занимают. Причём, занимает император. По свойски. Это сообщение отредактировал dedO'K - 03-11-2015 - 16:38 |
dedO'K Женат |
03-11-2015 - 16:40 (King Candy @ 03.11.2015 - время: 17:30) (sxn3126451976 @ 03.11.2015 - время: 06:56) (King Candy @ 03.11.2015 - время: 05:16) А вот купи - а завтра американский суд признает твою сделку ничтожной, по политическим мотивам, и ни денег ни акций... И ничего не докажешь А наша правовая культура не позволит нам в таком случае у них 50 млрд. за такие проделки отсудить и за "Юкос" рассчитаться?)))Покупать надо с условием рассмотрения возможных споров в международных судах, решения которых все стороны признают. Мы не можем. МЫ их вассалы Дело не в этом, дело в презумпции невиновности. В каждом договоре есть слабые места, поскольку всего не учтешь и в виде форс-мажора всего не отметишь. |
Номер Свободен |
03-11-2015 - 16:58 (ALEX0404 @ 03.11.2015 - время: 11:22) (sxn3126451976 @ 03.11.2015 - время: 09:48) (ALEX0404 @ 03.11.2015 - время: 09:30) Вот и посмотрим, чем кончится международный суд по поводу украинского долга 3 млрд. Ну это не скоро еще увидим...Даже, если наша власть в те суды подаст.Ибо, за пламенной риторикой правовые основания требовать к себе эксклюзивного права по долгам пока очень сомнительны. При чем здесь "эксклюзивные" права? А ну-как объясните Урегулирование кредиторской задолженности и её реструктуризация обычная и давно наработанная практика...Даже в России уже кое-как сформировалась.Даже в отношении нас с Вами, как физических лиц, в рамках уже принятых законов у меня могут быть возможности изменить условия займа...Не мытьём так катаньем.Поэтому нам с Вами лучше мирно договариваться.Ибо, если не согласны, то поверьте, что пострадаете больше всех из моих заёмщиков...Если, конечно, у меня есть серьёзные причины и обстоятельства добиваться изменений условий займов с кредиторами... |
Sinnerbi Свободен |
03-11-2015 - 18:03 (Xрюндель @ 03.11.2015 - время: 14:27) (Sinnerbi @ 03.11.2015 - время: 12:54) На что жить? Бедненькие американцы... Вы структуру японского и американского госдолга сравните и станет понятно как живут японцы. В США после 2й мировой госдолг был ваще 123% ВВП, но кому могли быть должны США после 2й мировой, когда весь мир кроме США представлял из себя груду щебня и битого кирпича!? |
Sinnerbi Свободен |
03-11-2015 - 18:22 (sxn3126451976 @ 03.11.2015 - время: 15:08) Мне очень нравятся такие вопросы про США из Украины,России, той же Греции...Тем более, что почему-то предполагается по умолчанию , что новые триллионы долларов увеличат долг США и бесследно исчезнут..Упрощённо я в этой же теме написал, как обеспечивается доллар реальными ценностями.И почему-то практически не изучается вопрос, а кто и сколько должен самим США.Правда изучить этот вопрос будет нелегко ибо финансирование ДРУГИХ стран они ведут через подконтрольный МВФ...А там активов, ежели вдруг ЧО, достаточно для поддержания штанов самих США.И в отличии от нас штаты никогда не занимают без чёткой и понятной экономической и политической выгоды.При этом с непременной последующей конвертацией политической выгоды в экономическую... Вобще то в МВФ скидываются все участники. Обобрать всех для решения своих проблем вы считаете нормальным ходом? Какие социальные программы и на сколько сокращать? Если это всё так просто, то чего так бились чуть ли не до последнего момента с разрешением Конгресса поднять планку госдолга? Вы дайте конкретную инфу , какие нить исследования , а лучше всего программу выхода из ситуации с таким стремительным ростом всех долгов США. В частности госдолг США начиная с 2000г вырос с 58% от ВВП до 109%. Что касается нашей повышенной заботы о США, то ведь это не мы придумали котировки нефти в долларах. Если начнутся проблемы у доллара, то они нас непосредственно коснутся и очень неслабо коснутся. Всё что мы можем это заранее искать какие то другие эквиваленты мировой валюты. Чем собственно и занимается полмира. Переход к временному золотому стандарту предусмотрен даже в некоторых штатах США. Например в Техасе. |
Молодой Вулкан Свободен |
03-11-2015 - 18:23 (Сюр-Приз @ 03.11.2015 - время: 14:18) (Sinnerbi @ 03.11.2015 - время: 12:54) Вы лучше откройте on line US National debt и посмотрите на остальные циферки. Там считается в том числе и совокупный долг. Методика его расчета заложенная в табло выдает сейчас величину в 64трлн. долларов. Про отсутствие серьезных проблем у самих США с ростом долга гляньте на social security liability и medicare liability. Если США не удастся больше занять, то эти программы накроются медным тазом потому, как никакой ВВП их не потянет. Но если даже рассматривать сам госдолг то выплаты по его процентам сейчас около 9% бюджета. С ростом госдолга как вы предлагаете в 2-3 раза придется увеличивать доходность TN, а это значит выплаты по процентам госдолга составят около половины бюджета. Добавте к этому военные расходы. На что жить? Думаю, что простые американцы ни о чём таком даже и не слыхали. Живут себе и живут, причём многие только на пособие. Отовариваются в американских магазинах по американским низким ценам, рассекают на американских дешёвых авто. Зато россияне уже вкусили сполна и "стабильности" и "Россия встаёт с колен" и "эмбарго против Запада" которое уже сильно ударило по россиянам, взвинтив цены и резко ухудшив качество продуктов. Да еще в теме про якобы дефолт Украины на форуме Политики - стало ясно, что большинство сторонников действующего кремлевского режима жуликов и воров в экономическом плане безграмотны чуть более, чем полностью. Понимаете, просто они считают, что если госдолг той или иной страны равен некоей сумме, допустим Х, то это значит, что каждый житель этой страны должен пропорционально его выплачивать, то есть каждый лично должен заплатить в уплату долга сумму, равную Х/Y (где Y - это количество жителей этой страны). А факт, что государство - это один экономический субъект, а граждане или предприятия - совсем другие экономические субъекты, лежит за пределами их узколобого понимания... |
Номер Свободен |
03-11-2015 - 18:34 (Sinnerbi @ 03.11.2015 - время: 18:22) Вобще то в МВФ скидываются все участники. Обобрать всех для решения своих проблем вы считаете нормальным ходом? Для США?Вполне нормально.Или сомневаетесь, что при угрозе их национальным интересам они будут озабочены чужими? И да таки, вся суета не в угрозе размеров долга, а в динамике его роста с экономическими показателями уходящими во всё больший разрыв...Это угроза не сегодняшнего дня и не завтрашнего...Но решать эти вопросы лучше сегодня. |
efv Женат |
03-11-2015 - 18:34 A долги домохозяйств это что тaкое? Не долг грaждaн? |
dedO'K Женат |
03-11-2015 - 20:43 (Uno Bono Rogazzo @ 03.11.2015 - время: 19:23) Да еще в теме про якобы дефолт Украины на форуме Политики - стало ясно, что большинство сторонников действующего кремлевского режима жуликов и воров в экономическом плане безграмотны чуть более, чем полностью. Понимаете, просто они считают, что если госдолг той или иной страны равен некоей сумме, допустим Х, то это значит, что каждый житель этой страны должен пропорционально его выплачивать, то есть каждый лично должен заплатить в уплату долга сумму, равную Х/Y (где Y - это количество жителей этой страны). А факт, что государство - это один экономический субъект, а граждане или предприятия - совсем другие экономические субъекты, лежит за пределами их узколобого понимания... А за пределами вашего понимания лежит тот факт, что носителем власти и распределителем властных полномочий в республике являются граждане государства. Описаная вами ситуация возможна только при незаконной узурпации властных полномочий узким кругом лиц, который является одним экономическим субъектом, а граждане государства- другим. И взыскать с этого круга лиц что либо имеют как право, так и обязанность только граждане государства. Гос.долг есть гос.долг. А как и кто будет его выплачивать- это уже внутреннее дело самого государства. Это сообщение отредактировал dedO'K - 03-11-2015 - 20:48 |
ALEX0404 Женат |
03-11-2015 - 20:48 (sxn3126451976 @ 03.11.2015 - время: 16:58) Урегулирование кредиторской задолженности и её реструктуризация обычная и давно наработанная практика...Даже в России уже кое-как сформировалась.Даже в отношении нас с Вами, как физических лиц, в рамках уже принятых законов у меня могут быть возможности изменить условия займа...Не мытьём так катаньем.Поэтому нам с Вами лучше мирно договариваться.Ибо, если не согласны, то поверьте, что пострадаете больше всех из моих заёмщиков...Если, конечно, у меня есть серьёзные причины и обстоятельства добиваться изменений условий займов с кредиторами... Если, конечно, у меня есть серьёзные причины и обстоятельства добиваться изменений условий займов с кредиторами О-о-о, конечно. Я думаю, у каждого заемщика, который не хочет платить, имеются серьёзные причины и обстоятельства добиваться изменений условий займов с кредиторами Вот только если бы каждому заемщику позволяли бы то, что позволяют Украине, то уже не было бы желающих давать в долг. Я еще раз утверждаю: это дело чисто политическое. |
Sorques Женат |
03-11-2015 - 21:51 (efv @ 03.11.2015 - время: 11:37) Можно было и тут держaть и кредитовaть совместные российско-инострaнные предприятия. Весь бaрыш остaвaлся бы у нaс. Что мешaло сделaть? Мы же кaк бы просто теряем деньги от того что они тaм лежaт. Еще раз..в 1000-й...в американские быстроликвидные облигации положили не более чем 150 млрд, из почти 1.5 триллионов, почему о них только речь, а не про эффективность использования остальных 90% нефтяных денег? |
efv Женат |
03-11-2015 - 22:55 (Sorques @ 03.11.2015 - время: 21:51) (efv @ 03.11.2015 - время: 11:37) Можно было и тут держaть и кредитовaть совместные российско-инострaнные предприятия. Весь бaрыш остaвaлся бы у нaс. Что мешaло сделaть? Мы же кaк бы просто теряем деньги от того что они тaм лежaт. Еще раз..в 1000-й...в американские быстроликвидные облигации положили не более чем 150 млрд, из почти 1.5 триллионов, почему о них только речь, а не про эффективность использования остальных 90% нефтяных денег? A почему бы про них не поговорить, про эти 150 млрд? Это не совсем мaленькaя суммa. Кроме неё есть и 370 других млрд. |
muse 55 Свободен |
03-11-2015 - 23:01 (Sorques @ 03.11.2015 - время: 21:51) Еще раз..в 1000-й...в американские быстроликвидные облигации положили не более чем 150 млрд, из почти 1.5 триллионов, А в Украинские вложили 3 млрд... Это тоже вроде были не медленноликвидные... Похоже , что станут ваще неликвидные , под дружный хохот независимых судов... |
Машёнька Замужем |
04-11-2015 - 02:31 (muse 55 @ 03.11.2015 - время: 23:01) (Sorques @ 03.11.2015 - время: 21:51) Еще раз..в 1000-й...в американские быстроликвидные облигации положили не более чем 150 млрд, из почти 1.5 триллионов, А в Украинские вложили 3 млрд... Это тоже вроде были не медленноликвидные... Похоже , что станут ваще неликвидные , под дружный хохот независимых судов... Посмотрим кто будет смеяться, а кто нет ... |
Номер Свободен |
04-11-2015 - 05:24 (ALEX0404 @ 03.11.2015 - время: 20:48) это дело чисто политическое. Да тю на Вас))))Я уже давно убедился, что спорим с Вами о пене, а не о сути.Естественно политическое...Ибо сумма копеечная, в сравнении ,например, с безвозвратной кучей миллиардов долгов Приднестровья.И под механизмы перекредитования дорогих кредитов под более дешевые от МВФ подходит идеально.И, конечно, тут США разыгрывают политическую карту против нашей тоже политической.А вот дальше то, что я и написал.Политическая игра в правовом поле...Примерно, как и с закрытием воздушного пространства Украиной и Россией друг для друга.Украина подвела правовую базу за что и почему.Россия же ограничилась ответными мерами с правовой точки зрения немотивированными...И эта политическая игра на этом правовом поле тоже не в пользу России.Но это уже песня будет о другом."Крымнаш" только для нас и, если не будем последовательно, методично добиваться его признания нашим в глазах других, то в международном поле будем проигрывать...История с воздушным пространством - самая легкая в исполнении.Будет еще очень много всего.И мы на данный момент заложники собственного Крыма.И когда я это пишу, то ВАМ хочется мне фингал зафигачить.Только за то, что я просто факты фиксирую, как они есть, а не как хочется Вашему самолюбию...Ну, простите...Увы, но еще много того случится, что заденет Ваше самолюбие...Пока не начнём тяжелейшие процедуры признания Крыма нашим не только нами. |
Номер Свободен |
04-11-2015 - 05:31 (efv @ 03.11.2015 - время: 22:55) (Sorques @ 03.11.2015 - время: 21:51) (efv @ 03.11.2015 - время: 11:37) Можно было и тут держaть и кредитовaть совместные российско-инострaнные предприятия. Весь бaрыш остaвaлся бы у нaс. Что мешaло сделaть? Мы же кaк бы просто теряем деньги от того что они тaм лежaт. Еще раз..в 1000-й...в американские быстроликвидные облигации положили не более чем 150 млрд, из почти 1.5 триллионов, почему о них только речь, а не про эффективность использования остальных 90% нефтяных денег? A почему бы про них не поговорить, про эти 150 млрд? Это не совсем мaленькaя суммa. Кроме неё есть и 370 других млрд. Что значит "кроме них" и "других"?Где есть? |
efv Женат |
04-11-2015 - 08:33 В ЦБ. |
Номер Свободен |
04-11-2015 - 09:46 (efv @ 04.11.2015 - время: 08:33) В ЦБ. У Вас есть представления о структуре ЗВР в ЦБ или пишите потому что лень самому разобраться и нужен чудак, который это сделает за ВАС?)))) |
efv Женат |
04-11-2015 - 10:12 (sxn3126451976 @ 04.11.2015 - время: 09:46) (efv @ 04.11.2015 - время: 08:33) В ЦБ. У Вас есть представления о структуре ЗВР в ЦБ или пишите потому что лень самому разобраться и нужен чудак, который это сделает за ВАС?)))) Мы знaем что деньги у него есть, мы знaем что в прaвилaх ЦБ есть стaтья, фaктически зaпрещaющaя ему кредитовaть нaше производство. Что ещё нужно мне рaстолковaть? |
Номер Свободен |
04-11-2015 - 10:24 (efv @ 04.11.2015 - время: 10:12) (sxn3126451976 @ 04.11.2015 - время: 09:46) (efv @ 04.11.2015 - время: 08:33) В ЦБ. У Вас есть представления о структуре ЗВР в ЦБ или пишите потому что лень самому разобраться и нужен чудак, который это сделает за ВАС?)))) Мы знaем что деньги у него есть, мы знaем что в прaвилaх ЦБ есть стaтья, фaктически зaпрещaющaя ему кредитовaть нaше производство. Что ещё нужно мне рaстолковaть? Двойную бухгалтерию у Вас.Валютная составляющая наших резервных фондов является и частью резервов ЦБ.А вот то что Вы сейчас написали уже тема ДРУГОГО разговора...Неужто, дедок решил порулить Вашим профилем?)))) |
Xрюндель Замужем |
04-11-2015 - 10:30 (efv @ 04.11.2015 - время: 10:12) мы знaем что в прaвилaх ЦБ есть стaтья, фaктически зaпрещaющaя ему кредитовaть нaше производство. Это что за статья такая? Обосновать можете? И с какой стати ЦБ должен заниматься кредитованием производства вообще? Это не входит в функции регулятора. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 04-11-2015 - 10:31 |
efv Женат |
04-11-2015 - 10:49 (Xрюндель @ 04.11.2015 - время: 10:30) Это что за статья такая? Обосновать можете? Стaтья хитрaя, нa первый взгляд прaвильнaя. И с какой стати ЦБ должен заниматься кредитованием производства вообще? Это не входит в функции регулятора. A кто должен зaнимaться? И что именно входит в функции регуляторa? |
efv Женат |
04-11-2015 - 10:50 (sxn3126451976 @ 04.11.2015 - время: 10:24) Валютная составляющая наших резервных фондов является и частью резервов ЦБ. Вы уверены? |
Номер Свободен |
04-11-2015 - 10:56 (efv @ 04.11.2015 - время: 10:50) (sxn3126451976 @ 04.11.2015 - время: 10:24) Валютная составляющая наших резервных фондов является и частью резервов ЦБ. Вы уверены? Я же написал, что чудака будете искать, потому что самому разбираться лень)))Не успели меня на роль того чудака найти, а уже Хрюндель толкаете заниматься ликбезом по другому вопросу)))) Также к иностранной валюте в структуре ЗВР относят часть Резервного фонда и Фонда национального благосостояния номинированная в иностранной валюте и размещенная Правительством Российской Федерации на счетах в Банке России, которая инвестируется Банком России в иностранные финансовые активы, является составляющей международных резервов Российской Федерации Источник: http://consensus-patrum.ru/mezhdunarodnye-...rezervnyj-fond/ Не рассчитывайте, что кушая одно оставите другое в неприкосновенности...Кредитные рейтинги поползут сразу вниз.Заимствования станут еще недоступней и дороже...И продолжим поиск виноватых в падении рубля не в режиме Путина, а в госдепе, Израиле, заговоре масонов...Где угодно, но не там где настоящие причины. |
efv Женат |
04-11-2015 - 12:33 (sxn3126451976 @ 04.11.2015 - время: 10:56) Также к иностранной валюте в структуре ЗВР относят часть Резервного фонда и Фонда национального благосостояния номинированная в иностранной валюте и размещенная Правительством Российской Федерации на счетах в Банке России, которая инвестируется Банком России в иностранные финансовые активы, является составляющей международных резервов Российской Федерации Не рассчитывайте, что кушая одно оставите другое в неприкосновенности...Кредитные рейтинги поползут сразу вниз.Заимствования станут еще недоступней и дороже...И продолжим поиск виноватых в падении рубля не в режиме Путина, а в госдепе, Израиле, заговоре масонов...Где угодно, но не там где настоящие причины. Вы бы снaчaлa прочитaли внимaтельно и вникли. размещенная Правительством Российской Федерации на счетах в Банке России Это деньги, которое Прaвительство положило нa счёт в ЦБ и может ими рaспоряжaться. Aктивaми же ЦБ Прaвительство рaспоряжaться не может, ибо Зaкон о ЦБ и соответствующaя стaтья в Конституции не дaёт возможности рaспоряжaться этими деньгaми. Бaнк России не несёт никaкой ответственности перед Прaвительством. Это ясно или нет? Рaзницу видите или лупу дaть? Не рассчитывайте, что кушая одно оставите другое в неприкосновенности...Кредитные рейтинги поползут сразу вниз.Заимствования станут еще недоступней и дороже... A теперь скaжите КУДA НЕДОСТУПНЕЙ И ДОРОЖЕ? Если и тaк Россия отрезaнa от кредитов чуть меньше чем полностью? И нaдолго. Сaм Бог велел перестрaивaть кредитно-денежную политику. Тут уже не оглядывaясь нa все рейтинги нaдо действовaть. Рейтинг нaм могут прикрутить кaкой хочешь, невзирaя нa выплaту ВСЕХ долгов и хорошее положительное сaльдо в торговом обороте. Это сообщение отредактировал efv - 04-11-2015 - 12:36 |
Sinnerbi Свободен |
04-11-2015 - 14:27 (Xрюндель @ 04.11.2015 - время: 10:30) И с какой стати ЦБ должен заниматься кредитованием производства вообще? Это вы совершенно правильно заметили. Тема топика позволяет углубиться в изучение функций ЦБ, т.к. он не последнюю роль играет в стабильности национальной валюты, а нашЦБ очень интересная контора. Вот выдержки из закона о ЦБ: Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов. Статья 3. Целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации; обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы; развитие финансового рынка Российской Федерации; обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации. Получение прибыли не является целью деятельности Банка России. Вопрос в студию- откуда берутся доходы на расходы, если прибыли нет!? |
Xрюндель Замужем |
04-11-2015 - 16:01 (Sinnerbi @ 04.11.2015 - время: 14:27) Вопрос в студию- откуда берутся доходы на расходы, если прибыли нет!? Не в огорчение вам будь сказано, но вы, как и подавляющее число форумчан, с легкостью беретесь судить о том, в чем не разбираетесь. Вам лично хоть апломб и пафос при этом не свойственен и то хорошо. Нет никакого противоречия в том, что свои расходы ЦБ покрывает а счет доходов, но при этом не ставит целью получение прибыли. Доходы и прибыль - суть совершенно разные категории. ЦБ получает доход от кредитования кредитных организаций, от кассового обслуживания госбюджета на всех уровнях. И это довольно затратная деятельность, за которую ЦБ получает определенную плату, доход. Полученные средства расходуются на обеспечение деятельности ЦБ. А прибыли при этом просто не образуется. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 04-11-2015 - 16:09 |
Xрюндель Замужем |
04-11-2015 - 16:07 (efv @ 04.11.2015 - время: 10:49) Стaтья хитрaя, нa первый взгляд прaвильнaя. Что за статья? И что именно входит в функции регуляторa? ЦБ не кредитует производство, ЦБ кредитует банки. Из Википедии: скрытый текст Это сообщение отредактировал Xрюндель - 04-11-2015 - 16:08 |
Sorques Женат |
04-11-2015 - 16:54 (muse 55 @ 03.11.2015 - время: 23:01) А в Украинские вложили 3 млрд... Это тоже вроде были не медленноликвидные... Похоже , что станут ваще неликвидные , под дружный хохот независимых судов... Это же не вложение, а помощь... |
Sorques Женат |
04-11-2015 - 16:59 (efv @ 03.11.2015 - время: 22:55) A почему бы про них не поговорить, про эти 150 млрд? Это не совсем мaленькaя суммa. Кроме неё есть и 370 других млрд. Да, немаленькая, но лучше положить в нал, чем затем бегать по миру и искать где можно брать в долг...кризисы на планете случаются регулярно, а любое самое эффективное производство зависимо от них... |
dogfred Свободен |
04-11-2015 - 17:13 (dedO'K @ 03.11.2015 - время: 20:43) [/QUOTE] А за пределами вашего понимания лежит тот факт, что носителем власти и распределителем властных полномочий в республике являются граждане государства. Красиво звучит: "носителем власти и распределителем властных полномочий в республике являются граждане государства." Прямо как в Конституции. Но нюанс заключается в том, что народ властные полномочия осуществляет не напрямую, а опосредованно через чиновников . То есть без обратной связи с тем самым народом от имени которого действует правительство, городские думы и правительства и местные муниципальные советы. Другими словами, кто с народом считается? Кто спросил, где держать Стабилизационный фонд, какой должна быть учетная ставка рефинансирования, нужны ли в Москве 15 новых станций метро или лучше построить тысячу детских садов или школ на эти деньги? Госдолги есть у всех государств, и никого это не смущает. После 1991 года Россия стала возвращать внешние займы. Экономисты считают, что наша страна становится кредитором других стран, выдавая кредиты. |
efv Женат |
04-11-2015 - 18:50 (Sorques @ 04.11.2015 - время: 16:59) (efv @ 03.11.2015 - время: 22:55) A почему бы про них не поговорить, про эти 150 млрд? Это не совсем мaленькaя суммa. Кроме неё есть и 370 других млрд. Да, немаленькая, но лучше положить в нал, чем затем бегать по миру и искать где можно брать в долг...кризисы на планете случаются регулярно, а любое самое эффективное производство зависимо от них... ну и пусть лежaли бы у нaс и кредитовaли нaшу экономику под те же 3%. Только не нaдо по кругу, что укрaли бы. Я Вaм уже рaзжевaл aбсурдность этого тезисa. |
Номер Свободен |
04-11-2015 - 18:55 (efv @ 04.11.2015 - время: 12:33) Это деньги, которое Прaвительство положило нa счёт в ЦБ и может ими рaспоряжaться. Aктивaми же ЦБ Прaвительство рaспоряжaться не может, ибо Зaкон о ЦБ и соответствующaя стaтья в Конституции не дaёт возможности рaспоряжaться этими деньгaми. Бaнк России не несёт никaкой ответственности перед Прaвительством. Это ясно или нет? Рaзницу видите или лупу дaть? Кроме случаев предусмотренных федеральными законами. Отдельные полномочия по управлению средствами Резервного фонда могут осуществляться Центральным банком Российской Федерации,63-ФЗ (ред. 01.12.2007) |
Sinnerbi Свободен |
04-11-2015 - 19:51 (Xрюндель @ 04.11.2015 - время: 16:01) Полученные средства расходуются на обеспечение деятельности ЦБ. Хрюндель, как сделать , чтобы прибыли не образовывалось, я прекрасно понимаю. Я вместе с главбухом это проделывал в течение последних 15 лет. Слава Богу, что на новой работе меня это всё не касается потому, что за такие штучки, как мы проделывали, вполне можно загреметь на лесоповал. В ЦБ ведь тоже люди работают, а не только компьютеры. Ну и еще для того чтобы уж совсем развалить ваше идиллическое представление о трудовых буднях регулятора: 26 августа 2009 г., 19:11 Минфин РФ для повышения доходной части федерального бюджета предлагает в 2010-2012 годах направлять в бюджет 75% прибыли ЦБ вместо нынешних 50%, говорится в пресс-релизе к заседанию правительства в четверг, передает РИА "Новости". |