Взрослая социальная сеть
 mjo Свободен |
18-06-2016 - 14:27 (Феофилакт @ 17.06.2016 - время: 14:51) Я имею в виду весь спектр оппозиции и системной и внесистемной. Ну почему же? Идея об изменении Конституции с целью ограничить совокупный срок правления президента в президентской республике, вполне кардинальна, чтобы ощетинить всех жополизов всех мастей для недопущения подобного. Не находите? |
| mjo Свободен |
18-06-2016 - 14:37 (srg2003 @ 17.06.2016 - время: 15:17) например борьба между принцами за политическое влияние. А что касается того, что политические партии запрещены, а оппозиционерам головы рубят, К политической жизни общества это не имеет отношения. но главное Госдепартамент США не выражает беспокойство, значит и с демократией как бы все хорошо, так? Если Вы так считаете... злоупотребление должностными полномочия, коррупция не являются политическими поступками? Новое слово в политологии Тогда и любое воровство каждого карманника политическое преступление? До маразма-то не надо доходить, как бы этого Вам ни хотелось!  |
Феофилакт Свободен |
18-06-2016 - 14:49 (mjo @ 18.06.2016 - время: 14:27) Ну почему же? Идея об изменении Конституции с целью ограничить совокупный срок правления президента в президентской республике, вполне кардинальна, чтобы ощетинить всех жополизов всех мастей для недопущения подобного. Не находите? Не нахожу. Тоже мне идея….Идея в философии это образец для всего что существует,так и для человеческих желаний. А тут какое-то микроскопически -мелочное что-то,этак идеей можно назвать и предложение носить штаны ширинкой назад. Нет масштабных идей,да и взяться им неоткуда,ибо либеральная оппозиция использует чужую,не по одному разу жеванную жвачку,вот в чем трагедия. Достаточно было послушать Кудрина на питерфоруме. |
srg2003 Женат |
18-06-2016 - 23:59 (Sorques @ 18.06.2016 - время: 05:57) (srg2003 @ 17.06.2016 - время: 09:33) Несколько губернаторов сейчас под следствием, к примеру. При Сталине сколько был секретарей обкомов под следствием? Я не понимаю связи посадки, с чем то еще.. 1. См вопрос оппонента. 2. Если говорить совсем упрощенно, то вывести из России предположим 100 млрд долларов под 1-2% годовых и завести их по цепочке назад под 6-7% это де- факто в наглую красть 5 миллиардов долларов в год. |
| srg2003 Женат |
19-06-2016 - 00:00 (ps2000 @ 18.06.2016 - время: 12:28) (srg2003 @ 18.06.2016 - время: 00:27) Посмотрите список аффилированных лиц на сайте Лукойла, он обновляется как минимум ежеквартально Я не знаю, что означает аффилированные лица. В списке аффилированных лиц как раз отражаются крупные владельцы. |
| Sorques Женат |
19-06-2016 - 00:23 (srg2003 @ 18.06.2016 - время: 23:59) 2. Если говорить совсем упрощенно, то вывести из России предположим 100 млрд долларов под 1-2% годовых и завести их по цепочке назад под 6-7% это де- факто в наглую красть 5 миллиардов долларов в год. Вывозят государственные деньги, а ввозят частные. Предлагаете рискнуть и раздать казну нашим бизнесменам под низкий процент? А если пролетят? Хотя боятся другого..украдут..Путин и Кудрин исходили из наших реалий.. |
ArseNat Женат |
19-06-2016 - 14:08 (srg2003 @ 16.06.2016 - время: 19:22) Кудрин предложил способ остановить «утечку мозгов» из России Прав Кудрин. На все 86% прав  Нужно менять соотношение 86/14, чтобы было наоборот. В принципе, хватило бы и 50/50, уже был бы обеспечен качественный перевес в сторону интеллектуального, а значит и технологического мощного прогресса. Пока что условия в стране такие, что молодым и среднего возраста талантливым ребятам предпочтительней уехать туда, где спокойно, доходно, и перспективно. Очевидно что надо создавать такие условия у нас в России, а не быть кузницей кадров для всего технологически развитого мира. А то получается, что ныне мы не только кузница кадров, но и кузница технологического отставания собственной страны. Потрясающе обидно бывает, когда молодой перспективный инженер поработает-работает лет 5-10, видно, что парень светлая голова, труженик, с языком и знаниями теории и практики. Смотришь, засобирался, собрал семью, уехал. Повспоминал, не меньше десятка таких прошло через мои проекты. Теперь приумножают славу то Канады, то США, то Бельгии...Пока у нас в России не будет то же, что там, от нас будут убегать. Надеюсь, когда-нибудь молодые люди будут оставаться, как когда-то остался я, невзирая на то, что звали в одну из стран ЕС. Ровно потому, что в те годы в России чувствовался потенциал и перспектива, и профессиональный интерес у меня перевесил ту совсем устоявшуюся и сытую жизнь. Сомневаюсь, что доживу до повторения такого благоприятного периода, но вдруг. |
| srg2003 Женат |
19-06-2016 - 16:31 (Sorques @ 19.06.2016 - время: 00:23) (srg2003 @ 18.06.2016 - время: 23:59) 2. Если говорить совсем упрощенно, то вывести из России предположим 100 млрд долларов под 1-2% годовых и завести их по цепочке назад под 6-7% это де- факто в наглую красть 5 миллиардов долларов в год. Вывозят государственные деньги, а ввозят частные. Предлагаете рискнуть и раздать казну нашим бизнесменам под низкий процент? А если пролетят? Хотя боятся другого..украдут..Путин и Кудрин исходили из наших реалий.. Не нужно пытаться здесь пользоваться корпоративной вуалью. Значительная часть крупнейших предприятий страны имеет в качестве доминирующего акционера угадайте кого? Правильно, государство. Что рискованнее кредитовать под низкий процент свои же собственные предприятия или иностранное государство, которое мало того, что не сможет погасить свои долги в принципе никогда, что является предверием дефолта, так еще и ухудшает с прогрессией свое финансовое состояние? |
| Sorques Женат |
19-06-2016 - 18:23 (srg2003 @ 19.06.2016 - время: 16:31) Не нужно пытаться здесь пользоваться корпоративной вуалью. Значительная часть крупнейших предприятий страны имеет в качестве доминирующего акционера угадайте кого? Правильно, государство. Что рискованнее кредитовать под низкий процент свои же собственные предприятия или иностранное государство, которое мало того, что не сможет погасить свои долги в принципе никогда, что является предверием дефолта, так еще и ухудшает с прогрессией свое финансовое состояние? Хорошо..ваша версия покупка этих несчастных облигаций, на 100-150 млрд , Путиным и Кудриным? Так же хотелось бы понять резоны китайцев, которые их имели на 2 трлн в свое время..Это все от глупости? и госдеп приказал нам и китайцам их купить? |
| srg2003 Женат |
19-06-2016 - 23:40 (mjo @ 18.06.2016 - время: 14:37) (srg2003 @ 17.06.2016 - время: 15:17) например борьба между принцами за политическое влияние. А что касается того, что политические партии запрещены, а оппозиционерам головы рубят, К политической жизни общества это не имеет отношения. но главное Госдепартамент США не выражает беспокойство, значит и с демократией как бы все хорошо, так? Если Вы так считаете... злоупотребление должностными полномочия, коррупция не являются политическими поступками? Новое слово в политологии Тогда и любое воровство каждого карманника политическое преступление? До маразма-то не надо доходить, как бы этого Вам ни хотелось! 1. Политическая борьба за власть, политические репрессии не имеют отношения к политической жизни общества? Оригинально 2.Разве не так? Где гневные тирады Госдепа США, где финансирование банд, ой " демократической оппозиции" на территории Саудовской Аравии, где несущие демократию " демократические бомбардировки" , бомбящие саудовцев во имя их свободы и демократии? 3. Нехорошо передергиваете, неуклюже, где я писал , что любое преступление политическое действие? Я писал именно о злоупотреблении власти высшими должностными лицами, это как раз политическое действие. |
| srg2003 Женат |
19-06-2016 - 23:48 (Sorques @ 19.06.2016 - время: 18:23) (srg2003 @ 19.06.2016 - время: 16:31) Не нужно пытаться здесь пользоваться корпоративной вуалью. Значительная часть крупнейших предприятий страны имеет в качестве доминирующего акционера угадайте кого? Правильно, государство. Что рискованнее кредитовать под низкий процент свои же собственные предприятия или иностранное государство, которое мало того, что не сможет погасить свои долги в принципе никогда, что является предверием дефолта, так еще и ухудшает с прогрессией свое финансовое состояние? Хорошо..ваша версия покупка этих несчастных облигаций, на 100-150 млрд , Путиным и Кудриным? 1. Моя версия это выплата ясака великому хану за подтверждение ярлыка на великое княжение и целование ему стремени. 2. Какие мотивы китайцам рисковать так своими деньгами наверное гадают многие, но интересный факт, Китай резко сокращает свои вложения в трежериз. Если брать за основу Вашу версию о " супер надежности " американских трежериз, то несколько лет назад она была, а сейчас обязательства США стали рисковым, а то и о ужас, мусорным активом, так? |
| ArseNat Женат |
20-06-2016 - 13:26 (srg2003 @ 19.06.2016 - время: 23:48) (Sorques @ 19.06.2016 - время: 18:23) (srg2003 @ 19.06.2016 - время: 16:31) Не нужно пытаться здесь пользоваться корпоративной вуалью. Значительная часть крупнейших предприятий страны имеет в качестве доминирующего акционера угадайте кого? Правильно, государство. Что рискованнее кредитовать под низкий процент свои же собственные предприятия или иностранное государство, которое мало того, что не сможет погасить свои долги в принципе никогда, что является предверием дефолта, так еще и ухудшает с прогрессией свое финансовое состояние? Хорошо..ваша версия покупка этих несчастных облигаций, на 100-150 млрд , Путиным и Кудриным? 1. Моя версия это выплата ясака великому хану за подтверждение ярлыка на великое княжение и целование ему стремени. Круто Вы заявляете. По-Вашему получается что В.В.Путина рекомендовал на пост Обама? И избиратели тоже были опиарены Обамой, и значит пресса тоже? :) Много что читал, но такое :) Как говорил генерал Булдаков: - Ну, Вы даете! :) ИМХО, не надо искать других причин, кроме чисто экономических. |
 hetera Свободна |
20-06-2016 - 13:31 (srg2003 @ 18.06.2016 - время: 23:59) 1. См вопрос оппонента. Интересно, это сам Кудрин придумал и сделал? Президент ни при чем? Его в очередной раз кинули? |
| Sorques Женат |
20-06-2016 - 22:24 (srg2003 @ 19.06.2016 - время: 23:48) 1. Моя версия это выплата ясака великому хану за подтверждение ярлыка на великое княжение и целование ему стремени. Сергей, вы извините конечно за прямоту, я вас давно знаю по форуму..но у меня последнее время такое впечатление, что это не вы, так как я вас помню как здравого человека, хотя мы часто и не совпадали во взглядах..теперь вы выдаете такую ультра-конспирологию, которую непонятно как комментировать.. Вы сейчас пишите, что у нас президента госдеп назначает..Это шутка такая? 2. Какие мотивы китайцам рисковать так своими деньгами наверное гадают многие, Хазины и Вассерманы? но интересный факт, Китай резко сокращает свои вложения в трежериз. Если брать за основу Вашу версию о " супер надежности " американских трежериз, то несколько лет назад она была, а сейчас обязательства США стали рисковым, а то и о ужас, мусорным активом, так? Причина иная, Китай занялся скупкой активов по всему миры..это новый империализм, без сакрального пафоса и парадов войск, зачастую через подставные компании и на это уходят сотни миллиардов или триллионы..в Северной Америке, Африке, Европе, причем это крупнейшие компании, которые покупаются за десятки миллиардов.. |
efv Женат |
20-06-2016 - 23:44 (Sorques @ 19.06.2016 - время: 00:23) (srg2003 @ 18.06.2016 - время: 23:59) 2. Если говорить совсем упрощенно, то вывести из России предположим 100 млрд долларов под 1-2% годовых и завести их по цепочке назад под 6-7% это де- факто в наглую красть 5 миллиардов долларов в год. Вывозят государственные деньги, а ввозят частные. Предлагаете рискнуть и раздать казну нашим бизнесменам под низкий процент? А если пролетят? Хотя боятся другого..украдут..Путин и Кудрин исходили из наших реалий.. Кто украдет? И почему этот кто-то не может украсть сейчас? Версия что Кудрин выполнял требования заморских хозяев дегег НАМНОГО убедительней и логичней. |
| Sorques Женат |
21-06-2016 - 00:18 (efv @ 20.06.2016 - время: 23:44) Версия что Кудрин выполнял требования заморских хозяев дегег НАМНОГО убедительней и логичней. Кудрин, такие решения мог принимать только после одобрения их президентом и правительством..кроме того сумма очень небольшая.. Вопрос..Китай вкладывал в 20 раз больше в облигации, так же по приказу? Другие страны понятно, боятся ядерного удара и десанта.. Это выдумки врагов, для дискредитации экономической политики президента и его министров, то есть пятой колонны левых национал-предателей.. |
| efv Женат |
21-06-2016 - 00:37 (Sorques @ 21.06.2016 - время: 00:18) (efv @ 20.06.2016 - время: 23:44) Версия что Кудрин выполнял требования заморских хозяев дегег НАМНОГО убедительней и логичней. Кудрин, такие решения мог принимать только после одобрения их президентом и правительством..кроме того сумма очень небольшая.. А почему Вы вспоминаете только эти сто миллиардов? С чего Вы вдруг решили что Кудрин никаким боком к откачке трех или сколько там триллионов долларов, полученных за это время от продажи сырья. Что Вы все про Китай вспоминаете. Ситуация с Китаем может отличаться от ситуации с Россией. Чтобы сделать Вам приятно, скажу что по подсчетам Михаила Хазина  Китай потерял за последнее время около триллиона долларов. Мы двести миллиардов после 2014 года в результате действий ЦБ. Они делали все чтобы не затруднялся отток капитала. А дискредитировать ничего не надо, они сами все экономическую политику дискредитировали. |
| Sorques Женат |
21-06-2016 - 00:48 (efv @ 21.06.2016 - время: 00:37) А почему Вы вспоминаете только эти сто миллиардов? С чего Вы вдруг решили что Кудрин никаким боком к откачке трех или сколько там триллионов долларов, полученных за это время от продажи сырья. и. Это получено от продажи сырья, всех компаний, а не бюджетных поступлений.. Есть нарушения в работе минфина? Дайте ссылки на СК, прокуратуру и Счетную палату, которые обвиняют Кудрина в каких то правонарушениях..бред сумасшедших конспирологов, с сайтиков, озвучивать ненужно.. Это сообщение отредактировал Sorques - 21-06-2016 - 00:48 |
| Sorques Женат |
21-06-2016 - 00:50 (efv @ 21.06.2016 - время: 00:37) Чтобы сделать Вам приятно, скажу что по подсчетам Михаила Хазина Меня фэнтези от Хазина не интересуют.. |
| srg2003 Женат |
21-06-2016 - 16:05 (hetera @ 20.06.2016 - время: 13:31) (srg2003 @ 18.06.2016 - время: 23:59) 1. См вопрос оппонента. Интересно, это сам Кудрин придумал и сделал? Президент ни при чем? Его в очередной раз кинули? Так и Иван 3 платил до поры до времени ясак Орде |
| srg2003 Женат |
21-06-2016 - 16:18 Sorques Сергей, вы извините конечно за прямоту, я вас давно знаю по форуму..но у меня последнее время такое впечатление, что это не вы, так как я вас помню как здравого человека, хотя мы часто и не совпадали во взглядах..теперь вы выдаете такую ультра-конспирологию, которую непонятно как комментировать.. Вы сейчас пишите, что у нас президента госдеп назначает..Это шутка такая? Видите ли, обвинять своих оппонентов (причем не только одного в конспирологии) как единственный аргумент выглядит довольно слабо. То, что во времена Ельцина и начала правления Путина при выборах президента определяющим де-факто было мнение Госдепа США, как собственно и в случаях с другими вассалами, сложно отрицать? Чем по-существу коленнопреклоненная зависимость России перед Западом отличалась от вассальной зависимости перед Ордой? Наверное тем, что за 15-20 лет последствия стали несоизмеримо хуже , чем за 300 лет Ига. Хазины и Вассерманы? Они, наряду с коммунистами для Вас красная тряпка? Причина иная, Китай занялся скупкой активов по всему миры..это новый империализм, без сакрального пафоса и парадов войск, зачастую через подставные компании и на это уходят сотни миллиардов или триллионы..в Северной Америке, Африке, Европе, причем это крупнейшие компании, которые покупаются за десятки миллиардов.. Вообще-то он это делал уже не один десяток лет, особенно в Средней Азии, Африке. При этом Китай вкладывается не только в корпоративный сектор, он еще и увеличивает резервы, к тому же почему он тогда активно вкладывается в золото, а не в "супернадежные" американские трежерис, который он активно сейчас сбрасывает? |
| Sorques Женат |
21-06-2016 - 16:58 (srg2003 @ 21.06.2016 - время: 16:18) Видите ли, обвинять своих оппонентов (причем не только одного в конспирологии) как единственный аргумент выглядит довольно слабо. Я вас не обвиняю, а заметил некую тенденцию в ваших постах.. То, что во времена Ельцина и начала правления Путина при выборах президента определяющим де-факто было мнение Госдепа США, как собственно и в случаях с другими вассалами, сложно отрицать? Это полная ерунда и домыслы..das ist fantastisch(с) Факты есть? Чем по-существу коленнопреклоненная зависимость России перед Западом отличалась от вассальной зависимости перед Ордой? Наверное тем, что за 15-20 лет последствия стали несоизмеримо хуже , чем за 300 лет Ига. Взгляд на последствия у всех свой..я считаю, что за 20 лет был сделан огромный шаг вперед к процветанию страны и главное свободам и благополучию граждан..для вас это возможно возможно только цифры ВВП, хотя социалистический ВВП и капиталистический сравнивать не корректно.. Они, наряду с коммунистами для Вас красная тряпка? Они никто, шоумены, которые играют на определенном поле..их мнение и ссылки на него, не более значимо, чем наши с вами посты.. Вообще-то он это делал уже не один десяток лет, особенно в Средней Азии, Африке. При этом Китай вкладывается не только в корпоративный сектор, он еще и увеличивает резервы, к тому же почему он тогда активно вкладывается в золото, а не в "супернадежные" американские трежерис, который он активно сейчас сбрасывает? Золото, это не более чем инструмент, когда оно растет, вкладывают в него, а затем продают маленькими партиями.. проблема в том, что его невозможно быстро продать, так как при выбросе золота на рынок в больших количествах, его стоимость мгновенно падает... |
| efv Женат |
21-06-2016 - 17:57 (Sorques @ 21.06.2016 - время: 00:50) (efv @ 21.06.2016 - время: 00:37) Чтобы сделать Вам приятно, скажу что по подсчетам Михаила Хазина Меня фэнтези от Хазина не интересуют.. Наверное потому что Вы не сопоставимые с ним величины? |
| Sorques Женат |
21-06-2016 - 18:06 (efv @ 21.06.2016 - время: 17:57) Наверное потому что Вы не сопоставимые с ним величины? Причем здесь я? Мне вас тоже с кем нибудь сравнить? Он никто, шоумен от экономики..таких много..все СМИ ими забиты и кому то он травится. а кому то нет, как актеры в театре..но мнение его никакого значение не играет..мне Делягин даже больше симпатичен..но он такой же.. Это сообщение отредактировал Sorques - 21-06-2016 - 18:07 |
| srg2003 Женат |
22-06-2016 - 00:25 Sorques Я вас не обвиняю, а заметил некую тенденцию в ваших постах.. Конечно, мир меняется, меняется и мое отношение к нему, Вы не заметили как активно последние годы истеблишмент ША и их европейские вассалы разрушают сложившийся после Ялты миропорядок? Как разрушается мировая экономическая система, как разрушается международное право, да даже пресловутые "европейские ценности". Это полная ерунда и домыслы..das ist fantastisch(с) Факты есть? Это вся аргументация? "Грустно, девицы" (С) Взгляд на последствия у всех свой..я считаю, что за 20 лет был сделан огромный шаг вперед к процветанию страны и главное свободам и благополучию граждан..для вас это возможно возможно только цифры ВВП, хотя социалистический ВВП и капиталистический сравнивать не корректно.. вообще-то за последние 10 лет мы так и не выползли из жуткого провала 90х, что по экономическим показателям, что по демографическим, что по уровню безопасности из чего собственно и складывается благополучие, по благополучию мы даже до 1991 года не дошли, не говоря уж о 1985м. Про свободы Вы смеетесь, что ли? по основным правам и свободам- право на жизнь, здоровье, жилье, образование, труд мы провал 90х даже не закрыли. Золото, это не более чем инструмент, когда оно растет, вкладывают в него, а затем продают маленькими партиями.. проблема в том, что его невозможно быстро продать, так как при выбросе золота на рынок в больших количествах, его стоимость мгновенно падает... если вы не в курсе, то объем торговли "золотом"только только на одной из бирж- COMEX дневной оборот составляет около 40 миллионов унций http://www.zerohedge.com/news/2016-01-26/c...-ounce-physical т.е. порядка 400 тысяч тонн в год, в год добывается порядка 3500 тонн (источник Metals Focus; GFMS, Thomson Reuters; ICE Benchmark Administration; World Gold Council) объем торгов на одной бирже более чем в 100 раз превышает годовой объем добычи золота. Самый большой объем золота у США около 8000 тонн и то его можно спокойно распродать полностью на COMEX за несколько дней. |
| srg2003 Женат |
22-06-2016 - 00:30 (Sorques @ 21.06.2016 - время: 00:50) (efv @ 21.06.2016 - время: 00:37) Чтобы сделать Вам приятно, скажу что по подсчетам Михаила Хазина Меня фэнтези от Хазина не интересуют.. С учетом того, что он занимал должность замначальника экономического управления АП, вряд ли является дилетантом в экономике, так? |
| Sorques Женат |
22-06-2016 - 03:31 (srg2003 @ 22.06.2016 - время: 00:25) Конечно, мир меняется, меняется и мое отношение к нему, Вы не заметили как активно последние годы истеблишмент ША и их европейские вассалы разрушают сложившийся после Ялты миропорядок? Как разрушается мировая экономическая система, как разрушается международное право, да даже пресловутые "европейские ценности". Я не вижу отличий от 50-х или 70-х..просто тогда был мир поделен на два лагеря.. Это вся аргументация? "Грустно, девицы" (С) Оригинально.. Я попросил у вас факты, этому утверждению, но оказывается, что я должен доказывать, что Ельцин и Путин, не управляли по чьей то указке, а не вы подтверждать свои предположения... вообще-то за последние 10 лет мы так и не выползли из жуткого провала 90х, что по экономическим показателям, что по демографическим, что по уровню безопасности из чего собственно и складывается благополучие, по благополучию мы даже до 1991 года не дошли, не говоря уж о 1985м. В провале виноваты неконкурентоспособная советская промышленность и естественная перестройка экономической системы, иначе и быть не могло..когда вы переезжаете на новую квартиру или делаете там ремонт, то это крайне не комфортная жизнь и провалы..так же было и в масштабах государства.. Про свободы Вы смеетесь, что ли? по основным правам и свободам- право на жизнь, здоровье, жилье, образование, труд мы провал 90х даже не закрыли. Право на жизнь кто и где отнял? Отстреливают на улицах власти? Бесплатная медицина, мало чем отличается от советской..бюджетное образование никто отменял..право на труд определяет рынок, без это труд становится профанаций, так как заводы на которых в поте лица пашут над производством веников, выпускают никому ненужную продукцию.. если вы не в курсе, то объем торговли "золотом"только только на одной из бирж- COMEX дневной оборот составляет около 40 миллионов унций И то из этого следует, что в постиндустриальном обществе возвратятся к фантастическому золотому динару, то есть в 19 век? Вы же вроде разбираетесь немного в экономике, неужели и не понимаете, что без финансовых пузырей, мир больше не может развиваться? О количестве золота в разных странах и объяв торговли ценах, я в курсе, мы с вами как то беседовали об этом, поэтому повторятся подробно не буду о том, что стоимость крайне неустойчива и в отличии от облигаций, падения бывают крайне высокими..  Облигации, так когда нибудь падали за 5 лет? |
| Sorques Женат |
22-06-2016 - 03:36 (srg2003 @ 22.06.2016 - время: 00:30) С учетом того, что он занимал должность замначальника экономического управления АП, вряд ли является дилетантом в экономике, так? Где я писал что он дилетант? Он шоумен, который вещает в определенном ключе.. Если кто то будет цитировать Коха и апеллировать авторитетность мнения тем, что он был вице-премьером, а не просто зам.начальника управления, как Хазин, для вас это будет аргументом? Наверное нет и вы будете абсолютно правы, так как Кох человек предвзятый и ангажированный.. С Хазиным тот же случай.. |
RDR В поиске |
22-06-2016 - 06:55 По сабжу, в основе которого предложения Кудрина о предотвращении утечки мозгов. Предложение о "комфортных условиях" - это предложение ни о чем. "Комфортные условия" для рыбы там где глубже, а для человека, там где лучше. А что такое хорошо и что такое плохо для каждого человека определяется индивидуальной системой ценностей. Я лично наблюдаю, как некоторые фирмы из США утягивают спецов из России. Нужно понять, что западникам не нужны спецы с корочками кадидатов и докторов, которые сейчас приобрело больше половины депутатов Гос.Думы - эти спецы на Западе не нужны как спецы, только как богатые покупатели. Например, Майкрософт набирает программистов из СНГ исключительно для решения практических прикладных задач - тех задач, которые решают в т.ч. российские фирмы и демонстрируют более серьёзные успехи в этом направлении, чем спецы Майкрософта. Российское законодательство практически не защищает коммерческую тайну, а западники видят в перетягивании мозгов более экономичный путь к решению важных научно-прикладных задач. В этих условиях какие "комфортные условия" ни создавай в России - они все равно предложат более лучшие - потому что это окупится в конкурентном преимуществе. Специалист, прибывающий, скажем, в США действительно получает условия: несоизмеримо более высокую зарплату с продвинутой системой "отъема денег". Например,в Сиетле, куда перебрался мой знакомый программист из фирмы "Динамика", в Майкрософт ему дали зарплату сначала 5500$ а после испытательного срока 10 000$, трехкомнатный коттедж для сотрудников и семей (не бесплатно) и систему льгот от Майкрософт для проживания в Сиетле. Жена без работы, маленький ребенок, 10 000$ в месяц не позволяют думать о личном автомобиле (по ценам США). Но и там не все так просто: ему уже предложили работу в Нью Йорке за 20 000$ без льгот. Там тоже фирмы перетягивают спецов друг у друга - это бизнес! Работа такая, на которую американцы не очень соглашаются - включена система "выжимания пота". Уже сейчас знакомый говорит, что пока силенки позволяют - будет колотить доллары, а потом видно будет куда перебираться на более посильные условия. И они возвращаются на Родину. В т.ч. в Россию. Приезжают, обустраиваются, получают приличное место - а работать уже не могут. И условия "не те" и желание "не то". Вывод какой? Не в условиях дело - а в системе. Некоторые европейские фирмы на территории России нашли иной способ: они нанимают россиян на работу у себя в стране (как будто россияне приехали, например, в Швецию, для работы. Их там на работу устроили и отправили в бесплатную командировку домой в Россию. Здесь есть их представительство, а наши спецы, вроде как с их стороны. Другой мой знакомый, проработавший в Англии 10 лет, сейчас работает в России, живет дома, россиянин, но числится "там" и зарплатную карту в евро имеет тамошнюю. Хоть и ездит каждый день в офис на электричке и получает 2500 Евров, но вполне доволен "обвалом рубля" и тем, что свалил из Англии. Вывод какой? Платить надо людям нормальные зарплаты и не делать из мизерных зарплат россиянам конкурентного преимущества в высокотехнологичных областях. Если человек работает на экспорт, то и зарплату должен получать в валюте. Это сообщение отредактировал RDR - 22-06-2016 - 07:17 |
Xрюндель Замужем |
22-06-2016 - 10:09 (srg2003 @ 16.06.2016 - время: 19:22) Мне интересно кого он понимает под "креативным классом" и какой свободы слова сейчас не хватает? Креативный класс представляет собой ограниченное множество людей, способных на создание и развитие новых материальных и нематериальных сущностей. Среди материальных сущностей можно упомянуть создание новых рабочих мест, создание новых бизнесов, создание принципиально новых направлений бизнеса, создание прибавочной стоимости, создание дополнительной массы налогов из новых источников. Представители креативного класса часто отличаются тем, что для них фактически не существует границ. Поскольку эти люди обладают многими компетенциями, делающими их востребованными в любой точке планеты. Знают языки, имеют соответствующее образование, навыки и опыт работы. Поэтому, если атмосфера в некоей стране оказывается некомфортной для пребывания, то представители креативного класса предпочитают находиться вне такой атмосферы. И было бы странно их в этом упрекать. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 22-06-2016 - 11:07 |
| Xрюндель Замужем |
22-06-2016 - 10:13 (srg2003 @ 22.06.2016 - время: 00:30) С учетом того, что он занимал должность замначальника экономического управления АП, вряд ли является дилетантом в экономике, так? А как можно назвать человека, чьи апокалиптические прогнозы относительно западной экономики и краха доллара на протяжении последнего десятка лет раз за разом не сбывались? Этот человек шарлатан от экономики. (RDR @ 22.06.2016 - время: 06:55) Жена без работы, маленький ребенок, 10 000$ в месяц не позволяют думать о личном автомобиле (по ценам США). Вот тут непонятно. Либо вас ввели в заблуждение, либо вы что то не так поняли. Личный автомобиль в США совсем недорогое удовольствие. И за 300-500 долл в месяц лизинга можно позволить себе приличный семейный универсал. Это вместе со страховкой. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 22-06-2016 - 11:47 |
| Sorques Женат |
22-06-2016 - 13:37 (RDR @ 22.06.2016 - время: 06:55) ему дали зарплату сначала 5500$ а после испытательного срока 10 000$, трехкомнатный коттедж для сотрудников и семей (не бесплатно) и систему льгот от Майкрософт для проживания в Сиетле. Жена без работы, маленький ребенок, 10 000$ в месяц не позволяют думать о личном автомобиле (по ценам США). Ох уж те разговоры по душам, с приятелями, которые жалуются на несчастную жизнь.. У вашего друга есть хороший выход..Вернуться.. Новые автомобили несколько дешевле, чем у нас, а вот штрафы за нарушения правил намного выше.. Вот прямой сайт Линкольн, весьма дорогого авто.. здесь и бюджетного Хендай, с ценами рассчитанными на США...здесь |
| srg2003 Женат |
22-06-2016 - 14:35 Sorques Я не вижу отличий от 50-х или 70-х..просто тогда был мир поделен на два лагеря.. например до ситуации с UBSсуществовала банковская тайна, дог ситуации с кипрскими банками была гарантирована неприкосновенность частной собственности от государства и т.д. Оригинально.. Я попросил у вас факты, этому утверждению, но оказывается, что я должен доказывать, что Ельцин и Путин, не управляли по чьей то указке, а не вы подтверждать свои предположения... кто делает утверждение, тот его обосновывает, Ваш стиль обоснования я уже прокомментировал В провале виноваты неконкурентоспособная советская промышленность и естественная перестройка экономической системы, иначе и быть не могло. не надо сказок, большинство заводов целенаправленно захватывались и уничтожались, чтобы перепрофилировать их в торгово-офисные центры или сносились, чтобы освободить лакомые участки земли под застройку, потом снять маржу и свалить в Лондон или на теплые острова в британской юрисдикции. Обычная тактика мародеров- уничтожить, а развалины разграбить. .когда вы переезжаете на новую квартиру или делаете там ремонт, то это крайне не комфортная жизнь и провалы..так же было и в масштабах государства.. Это был не переезд, это было огораживание большой и просторной квартиры фанерными перегородками с частичным разрушением общей электропроводки, водоснабжения, отопления, в результате чего отдельные комнаты подожгли так, что до сих пор горят, а другие комнаты так засрали, что жить там стало невозможно и оттуда жильцы бегут в массовом порядке. Право на жизнь кто и где отнял? Отстреливают на улицах власти? ВЫы не помните дикий разгул преступности? Убийства бизнесменов, челноков , дальнобойщиков и т.д. стали вполне обыденным явлением в 90-е, как и грабежи, рэкет и т.д. А уж милиции боялись больше, чем бандитов. Бесплатная медицина, мало чем отличается от советской.. неа, неверно, сейчас по страховке ОМС предлагается ограниченный вид услуг. бюджетное образование никто отменял.. только количество бюджетных место сократилось в разы право на труд определяет рынок, без это труд становится профанаций, так как заводы на которых в поте лица пашут над производством веников, выпускают никому ненужную продукцию.. я в 90е жил в городе Куйбышеве и помню, что ЦСКБ Прогресс- мощнейший производитель космических ракет и аппаратов перебивался с хлеба на воду, те высококвалифицированные специалисты, которых не сократили на имеющуюся зарплату выживать не могли и были вынуждены подрабатывать, кто дворниками, кто рыночными торговцами, кто челноками, то же самое и авиационный завод, 2 завода авиационных двигателей и прочие сопутствующие производства. И то из этого следует, что в постиндустриальном обществе возвратятся к фантастическому золотому динару, то есть в 19 век? Вы же вроде разбираетесь немного в экономике, неужели и не понимаете, что без финансовых пузырей, мир больше не может развиваться? вообще-то может, раздувание пузырей уже привело мировую экономику в тупик и каждый пузырь становится все более и более опасным для мировой экономики, этот путь приведет к повторению Великой депрессии, только в мировом масштабе и шансов выжить будет больше у тех экономик, которые будут менее зависимы от глобального рынка. О количестве золота в разных странах и объяв торговли ценах, я в курсе, мы с вами как то беседовали об этом, поэтому повторятся подробно не буду о том, что стоимость крайне неустойчива и в отличии от облигаций, падения бывают крайне высокими.. как впрочем и рост, это называется волатильность. Про падения гособлигаций не надо смешить, посмотрите на динамику гособлигаций Греции, Испании, Португалии и т.д., вспомните про российские ГКО/ Кроме того в истории достаточно примеров, когда гособлигации падали в цене до нуля, но падения до нуля золота история не знает. Поэтому золото всегда воспринималось как защитный актив в кризисные времена и имело помимо прочего и высокий товарный спрос. |
| srg2003 Женат |
22-06-2016 - 14:40 (Sorques @ 22.06.2016 - время: 03:36) (srg2003 @ 22.06.2016 - время: 00:30) С учетом того, что он занимал должность замначальника экономического управления АП, вряд ли является дилетантом в экономике, так? Где я писал что он дилетант? Он шоумен, который вещает в определенном ключе.. Так шоумен априори специалист именно в шоу, а не в обсуждаемых вопросах, если специалиста приглашают на шоу в качестве эксперта, то это все же эксперт. Несмотря на негативное отношение к Коху называть его шоуменом, а проще говоря клоуном, я бы не стал, т.к. он как минимум имеет профильный опыт работы. |
| Sorques Женат |
22-06-2016 - 15:07 (srg2003 @ 22.06.2016 - время: 14:35) например до ситуации с UBSсуществовала банковская тайна, дог ситуации с кипрскими банками была гарантирована неприкосновенность частной собственности от государства и т.д. Я вас так понял, что речь шла о внешней политике..это частности..аресты имущества государством были и 100 лет назад.. кто делает утверждение, тот его обосновывает, Ваш стиль обоснования я уже прокомментировал Именно так!!! Вы написали, что Путин и Ельцин действовали по указке госдепа, я попросил у вас факты которые подтверждают ваше заявлений, а вы мне просто предложили доказывать мои сомнения.. Так вы дадите факты, для своих утверждений? не надо сказок, большинство заводов целенаправленно захватывались и уничтожались, чтобы перепрофилировать их в торгово-офисные центры или сносились, чтобы освободить лакомые участки земли под застройку, потом снять маржу и свалить в Лондон или на теплые острова в британской юрисдикции. Обычная тактика мародеров- уничтожить, а развалины разграбить. Какие то агитки в стиле сайтиков "За Сталина". Да. покупали предприятие и делали из него ТЦ, сносили и продавали землю под другую застройку, так как выпуск профильной продукции предприятия был нерентабельный в новых экономических условиях..это нормально..Кто должен был содержать убыточные предприятия? АЗЛК как только московские власти не вытягивали из бюджета города, но току из этого не вышло, нужно было сразу его прикрыть.. Ответьте зачем содержать убыточные бизнес проекты? ВЫы не помните дикий разгул преступности? Убийства бизнесменов, челноков , дальнобойщиков и т.д. стали вполне обыденным явлением в 90-е, как и грабежи, рэкет и т.д. А уж милиции боялись больше, чем бандитов. Это уносило жизни миллионов или тысяч? Разгул преступности так же естественен при смене систем и ослаблении в управлении страной.. я в 90е жил в городе Куйбышеве и помню, что ЦСКБ Прогресс- мощнейший производитель космических ракет и аппаратов перебивался с хлеба на воду, те высококвалифицированные специалисты, которых не сократили на имеющуюся зарплату выживать не могли и были вынуждены подрабатывать, кто дворниками, кто рыночными торговцами, кто челноками, то же самое и авиационный завод, 2 завода авиационных двигателей и прочие сопутствующие производства. Если бы эти предприятия приносили прибыль, то сотрудники не бедствовали бы..Тот же вопрос, кто должен был содержать эти предприятия и на какие средства? Из бюджета государства, за счет налогоплательщиков? Я против чтобы мои налоги уходили на поддержу убыточных предприятий... вообще-то может, раздувание пузырей уже привело мировую экономику в тупик и каждый пузырь становится все более и более опасным для мировой экономики, этот путь приведет к повторению Великой депрессии, только в мировом масштабе и шансов выжить будет больше у тех экономик, которые будут менее зависимы от глобального рынка. Никакого тупика..лопающиеся пузыри, это благо для экономк, ибо это ее очистка и дает толчок для появление новых предприятий на месте разорившихся.. как впрочем и рост, это называется волатильность. Спасибо Кэп. Про падения гособлигаций не надо смешить, посмотрите на динамику гособлигаций Греции, Испании, Португалии и т.д., вспомните про российские ГКО/ Еще Зимбабве и Мали могли бы упомянуть..Вы вроде о том, что Россия покупает именно американские долговые обязательства,как самые ликвидные и надежные.. |