Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Женщина чипа
Свободна
03-08-2008 - 20:53
QUOTE (лемке @ 03.08.2008 - время: 19:01)
QUOTE (чипа @ 03.08.2008 - время: 18:57)
Чтобы ребенок в более старшем возрасте мог решить с кем ему жить, второй родитель должен, как минимум, предложить этот выбор...  Интересно скольким из выросших в неполных семьях это предлагали?

Сколько угодно я таких лично знаю. Подрастая
переезжали жить к отцам из деревни в город.

А кто проявлял инициативу? Матери или отцы? И как решался вопрос жилплощади, поскольку в новую семью отца ( если такая была) приезжал почти взрослый мужчина. Правовые последствия такого приглашения. прописка, право на жилье и т.п.

Это сообщение отредактировал чипа - 03-08-2008 - 20:54
Мужчина лемке
Свободен
03-08-2008 - 21:03
У меня двое знакомых.
Девушка лет19 и м.ч. лет 22(это разные знакомые).
В свое время приехали учиться в Москву.
Парню отец комнату снял(мужик не бедный).
А девушку отец взял к себе он давно ее звал(живет один).


Назови имя одного из самых болтливых персонажей, который владеет искусством воздействия на мир, на явления природы, на события, на людей, на животных и предметы, на духов… и ступай дальше





Это сообщение отредактировал defloratsia - 30-12-2009 - 06:12
Женщина чипа
Свободна
03-08-2008 - 21:34
То есть получается, что дети приехали, будучи совершенно взрослыми и не равноценный город, а в город статусом повыше ( не из Лондона же). Вы не видите здесь легкого корыстного мотива, а заодно и решения жилищного вопроса детьми? Правда в первом случае папа квартиру снял. а не купил и к себе домой не поселил. Правда взрослый сын на это может бть и не согласился бы.
Мужчина лемке
Свободен
03-08-2008 - 21:42
Здесь не жилищный вопрос, просто товарищеская помощь.
Вообщем то к теме отношения не имеет.
а по поводу корыстного мотива я четно говоря не понял.

Это сообщение отредактировал лемке - 03-08-2008 - 21:44
Женщина чипа
Свободна
03-08-2008 - 21:50
Так товарищеская помощь или родительская забота и попечение.
Про корысть - дети приехали учиться в Москву- а тут папка живет. Вот и прекрасно , может помочь с жильем, не в общаге же париться... Опять-таки ... даром Прямая корысть.
Мужчина лемке
Свободен
03-08-2008 - 21:54
У отцов была возможность помочь,они помогли.
Что касается корысти..вы сами сказали не в общаге же париться если
есть возможность не париться.
Женщина чипа
Свободна
03-08-2008 - 22:27
В вашем примере дети приехали к отцам, не потому что те их звали. Дети приехали учиться - это было первичным, хотя возможно проживание отцов в Москве некоторым образом повлияло на выбор города.
Мужчина лемке
Свободен
03-08-2008 - 22:32
Вы совершенно правы дети приехали учиться,а тут папаши как раз.
Бывают же полезные папаши.
Мужчина Medice
Свободен
04-08-2008 - 08:22
Вот вы дебаты устроили. Смысл законопроекта таков-если у отца есть жильё в собственности, то он не может выписать из этого жилья мать ребенка до его совершеннолетия. Аналогичная ситуация - если у матери есть жильё, а ребенок остается с отцом - то она не может выгнать отца из квартиры ей принадлежащей до совершеннорлетия её ребенка. Если жилья у супруга, остающегося не с ребенком нет или совместное проживание с ребенком или с бывшим супругом неприемлемо, то, при условии ОТСУТСТВИЯ жилья у супруга, с которым остается ребенок, придется супругам снимать квартиру и оплачивать её съём напополам. Только вот интересный вопрос - а если жилья своего у матери ребенка нет, она все-таки живет в квартире родителей с ребенком (ну вот сама решила), должен ли отец ребенка доплачивать деньги на съём квартиры матери? Если реально съёма не происходит?
Женщина чипа
Свободна
04-08-2008 - 08:32
А что мешает снимать квартиру у родителей? Чем они отличаются от всех остальных людей?
Мужчина лемке
Свободен
04-08-2008 - 11:02
QUOTE (чипа @ 04.08.2008 - время: 08:32)
А что мешает снимать квартиру у родителей? Чем они отличаются от всех остальных людей?

Это уже мошенничество.
Мужчина Medice
Свободен
04-08-2008 - 11:02
Комнату в квартире родителей, вы хотите сказать? А если там у супруга, проживающего с ребенком, есть доля-это приравнивается к наличию жилья у супруга?
Мужчина Medice
Свободен
04-08-2008 - 11:07
Кстати, а факт съёма квартиры/комнаты должен подтверждаться договором аренды жилья? Так ведь?
Женщина чипа
Свободна
04-08-2008 - 11:09
QUOTE (лемке @ 04.08.2008 - время: 11:02)
QUOTE (чипа @ 04.08.2008 - время: 08:32)
А что мешает снимать квартиру у родителей? Чем они отличаются от всех остальных людей?

Это уже мошенничество.

А почему мошенничество - у соседей снять можно. а у родителей нельзя? В чем юридическая разница. Кстати есть масса семей, где у родителей и детей раздельные бюджеты при совместном проживании.

Если есть доля. то это уже наличие жилья и далее стоит вопрос о его достаточности.
Женщина kzkz
В поиске
04-08-2008 - 11:16
QUOTE (Medice @ 04.08.2008 - время: 11:07)
Кстати, а факт съёма квартиры/комнаты должен подтверждаться договором аренды жилья? Так ведь?

вы правы, при чем договор должен быть по всем правилм составлен.

Лемке, гду ты мошенничество увидел?
Женщина Аленка2108
Свободна
04-08-2008 - 11:17
QUOTE (чипа @ 04.08.2008 - время: 11:09)
QUOTE (лемке @ 04.08.2008 - время: 11:02)
QUOTE (чипа @ 04.08.2008 - время: 08:32)
А что мешает снимать квартиру у родителей? Чем они отличаются от всех остальных людей?

Это уже мошенничество.

А почему мошенничество - у соседей снять можно. а у родителей нельзя? В чем юридическая разница. Кстати есть масса семей, где у родителей и детей раздельные бюджеты при совместном проживании.

Если есть доля. то это уже наличие жилья и далее стоит вопрос о его достаточности.

Это называется строгое воспитание. У знакомых такие отношения у матери с дочерью, но там до съема комнаты все же не дошло, т к они вдвоем на этой жилплощади, а не втроем или в четвером. Но у них не очень хорошие отношения,, мягко говоря, и из-за этого, в том числе, конечно.
Мужчина лемке
Свободен
04-08-2008 - 11:18
Родители "бывшей" являются ребенку бабушкой и дедушкой.
И потом он сам бомжом прикинется как я уже говорил выше.
Что получается алименты+алименты на жилье.
Не реально.
Женщина kzkz
В поиске
04-08-2008 - 11:20
QUOTE (Аленка2108 @ 04.08.2008 - время: 11:17)
QUOTE (чипа @ 04.08.2008 - время: 11:09)
QUOTE (лемке @ 04.08.2008 - время: 11:02)
QUOTE (чипа @ 04.08.2008 - время: 08:32)
А что мешает снимать квартиру у родителей? Чем они отличаются от всех остальных людей?

Это уже мошенничество.

А почему мошенничество - у соседей снять можно. а у родителей нельзя? В чем юридическая разница. Кстати есть масса семей, где у родителей и детей раздельные бюджеты при совместном проживании.

Если есть доля. то это уже наличие жилья и далее стоит вопрос о его достаточности.

Это называется строгое воспитание. У знакомых такие отношения у матери с дочерью, но там до съема комнаты все же не дошло, т к они вдвоем на этой жилплощади, а не втроем или в четвером. Но у них не очень хорошие отношения,, мягко говоря, и из-за этого, в том числе, конечно.

У меня такая ситуация с родителями. Причем чем дальше время идет, тем чаще слышу - собирай вещи и отваливай, твоей доли тут нет. При этом я плачу как за аренду, часть за комуналку, не считая того что дальше бюджет тоже разный.
Женщина Аленка2108
Свободна
04-08-2008 - 11:27
QUOTE (kzkz @ 04.08.2008 - время: 11:20)

Это называется строгое воспитание. У знакомых такие отношения у матери с дочерью, но там до съема комнаты все же не дошло, т к они вдвоем на этой жилплощади, а не втроем или в четвером. Но у них не очень хорошие отношения,, мягко говоря, и из-за этого, в том числе, конечно.
[/QUOTE]
У меня такая ситуация с родителями. Причем чем дальше время идет, тем чаще слышу - собирай вещи и отваливай, твоей доли тут нет. При этом я плачу как за аренду, часть за комуналку, не считая того что дальше бюджет тоже разный.

Даже не знаю хорошо это или плохо. С одной стороны приучает к необходимой самостоятельности и независимости, а с другой - может сделать черствым, а кого-то может и сломать, испортить отношения на всю жизнь...
Женщина kzkz
В поиске
04-08-2008 - 11:31
QUOTE (лемке @ 04.08.2008 - время: 11:18)
Родители "бывшей" являются ребенку бабушкой и дедушкой.
И потом он сам бомжом прикинется как я уже говорил выше.
Что получается алименты+алименты на жилье.
Не реально.

Знаете как говорят некоторый бабушки и дедушки, особенно после разводов, когда их просишь посидеть с внуком пару часов? А мы тебя просили рожать? вы рожали для себя, вот и занимайтесь, а мы на всю жизнь пахали, теперь дай хоть на пенсии отдохнуть.
Согласна что не реально, но ведь предлагают... и ведь принять-то могут
Мужчина лемке
Свободен
04-08-2008 - 11:42
Я в том плане что он в суд может подать мол они все
являются друг другу близкими родственниками,а с меня бабки тянут.
Если суд не примет это во внимание....
Тогда он будет вынужден действовать по плану "я сам бомж"
сам снимаю квартиру у мамы и папы.
Денег НЭМА. no_1.gif
Женщина kzkz
В поиске
04-08-2008 - 11:45
QUOTE (лемке @ 04.08.2008 - время: 11:42)
Я в том плане что он в суд может подать мол они все
являются друг другу близкими родственниками,а с меня бабки тянут.
Если суд не примет это во внимание....
Тогда он будет вынужден действовать по плану "я сам бомж"
сам снимаю квартиру у мамы и папы.
Денег НЭМА. no_1.gif

Лемке, а причем тут вообще мамы и папы супругов?
Женился/замуж вышел дальше все отвечай уже за свою семью и своих детей, и не зачем сюда старших впутывать. У них своя семья, у молодых своя. И что все родители должны даже за разводы своих внуков отвечать?, а если у них еще парочка детей, да еще и несовершеннолетних, все равно должны дочь/сына с ребенком тянуть?
Мужчина лемке
Свободен
04-08-2008 - 11:50
Мы говорим о законе.
А именно как только "бывшая" начнет шустрить "бывший"
глазами тоже моргать не будет.
Вот оп чем я толкую.
Женщина kzkz
В поиске
04-08-2008 - 11:54
QUOTE (лемке @ 04.08.2008 - время: 11:50)
Мы говорим о законе.
А именно как только "бывшая" начнет шустрить "бывший"
глазами тоже моргать не будет.
Вот оп чем я толкую.

А если говорить о законе, то будет учитываться доходы спругов, а не их родителей. Про родителей супругов слова нет в предлагаемом законопроекте
Женщина Аленка2108
Свободна
04-08-2008 - 11:56
QUOTE (лемке @ 04.08.2008 - время: 11:50)
Мы говорим о законе.
А именно как только "бывшая" начнет шустрить "бывший"
глазами тоже моргать не будет.
Вот оп чем я толкую.

Я считаю, что тем мужчинам, которые не хотят женится, боятся, как огня брака, не стоит женится, вообще. Может этот закон и отметет несознательных, а девушкам надо быть внимательнее при выборе и оценке человеческих качеств будущего отца...

Свободен
04-08-2008 - 13:21
QUOTE (kzkz @ 04.08.2008 - время: 11:45)
Лемке, а причем тут вообще мамы и папы супругов?
Женился/замуж вышел дальше все отвечай уже за свою семью и своих детей, и не зачем сюда старших впутывать. У них своя семья, у молодых своя. И что все родители должны даже за разводы своих внуков отвечать?, а если у них еще парочка детей, да еще и несовершеннолетних, все равно должны дочь/сына с ребенком тянуть?

Ну, лично у меня другой взляд на эту ситуацию. Поскольку я сама в свое время намоталась по квартирам из-за не очень хороших отношений с родителями, такой же судьбы для своего ребенка я не хочу. Свою квартиру я приватизировала в равных долях с ребенком и всегда ему говорю, что одобрю любой его выбор, что он всегда может жить со своим избранником и детьми в этой квартире, если захочет, пока мы не приобрели что-то новое (хотя квартира и не большая). Я заводила ребенка не для того, чтобы выкинуть его на улицу в 18 лет. А если произойдет такое невероятное событие, что моя умная и добрая дочка захочет выселить из квартиры меня, то лучше я буду защищать свои права в суде, чем сейчас дам ей усомниться в своей любви. И суд будет на моей стороне. Поэтому, с моей точки зрения, нет ничего опасного в приватизации квартиры в долях с ребенком, это проявление любви, ребенок должен чувствовать себя защищенным. Предоставить ребенку крышу над головой - не значит его тянуть, ребенку тоже надо где то жить. На жизнь себе, он, естественно, будет зарабатывать сам.
Женщина kzkz
В поиске
04-08-2008 - 13:24
QUOTE (+ЛяЛя+ @ 04.08.2008 - время: 13:21)
QUOTE (kzkz @ 04.08.2008 - время: 11:45)
Лемке, а причем тут вообще мамы и папы супругов?
Женился/замуж вышел дальше все отвечай уже за свою семью и своих детей, и не зачем сюда старших впутывать. У них своя семья, у молодых своя. И что все родители должны даже за разводы своих внуков отвечать?, а если у них еще парочка детей, да еще и несовершеннолетних, все равно должны дочь/сына с ребенком тянуть?

Ну, лично у меня другой взляд на эту ситуацию. Поскольку я сама в свое время намоталась по квартирам из-за не очень хороших отношений с родителями, такой же судьбы для своего ребенка я не хочу. Свою квартиру я приватизировала в равных долях с ребенком и всегда ему говорю, что одобрю любой его выбор, что он всегда может жить со своим избранником и детьми в этой квартире, если захочет, пока мы не приобрели что-то новое (хотя квартира и не большая). Я заводила ребенка не для того, чтобы выкинуть его на улицу в 18 лет. А если произойдет такое невероятное событие, что моя умная и добрая дочка захочет выселить из квартиры меня, то лучше я буду защищать свои права в суде, чем сейчас дам ей усомниться в своей любви. И суд будет на моей стороне. Поэтому, с моей точки зрения, нет ничего опасного в приватизации квартиры в долях с ребенком, это проявление любви, ребенок должен чувствовать себя защищенным. Предоставить ребенку крышу над головой - не значит его тянуть, ребенку тоже надо где то жить. На жизнь себе, он, естественно, будет зарабатывать сам.

+ЛяЛя+, у каждого свои взгляды на воспиатние и жизнь.
Я, например, не считаю что меня не любят, очень даже. Но и отношение родителей по тому что меня в долю не вписывают не осуждаю. а наоборот поддерживаю.

Свободен
04-08-2008 - 13:41
Если родители способны хорошо относится к своему ребенку и без того, чтобы вписывать его в долю, то тоже все ок. Но если они постоянно говорят "забирай вещи и отваливай", то тут уже надо думать о защите прав ребенка.
Женщина kzkz
В поиске
04-08-2008 - 13:44
QUOTE (+ЛяЛя+ @ 04.08.2008 - время: 13:41)
Если родители способны хорошо относится к своему ребенку и без того, чтобы вписывать его в долю, то тоже все ок. Но если они постоянно говорят "забирай вещи и отваливай", то тут уже надо думать о защите прав ребенка.

ну я не думаю что в 27 это еще ребенок... нарушения прав не вижу, своих покрайней мере

Свободен
04-08-2008 - 13:59
Ты не видишь нарушения своих прав в том, что тебе постоянно говорят - забирай вещи и уматывай из своей квартиры? Если у тебя нет там доли, то, по крайней мере, ты там должна быть прописана и иметь право на проживание.
Мужчина лемке
Свободен
04-08-2008 - 14:19
QUOTE (+ЛяЛя+ @ 04.08.2008 - время: 13:59)
Ты не видишь нарушения своих прав в том, что тебе постоянно говорят - забирай вещи и уматывай из своей квартиры? Если у тебя нет там доли, то, по крайней мере, ты там должна быть прописана и иметь право на проживание.

Я еще хотел спросить,а почему нет доли.
Квартира была куплена или приватизирована.
Мужчина посетитель-74
Женат
04-08-2008 - 15:23
QUOTE (чипа @ 04.08.2008 - время: 08:32)
А что мешает снимать квартиру у родителей? Чем они отличаются от всех остальных людей?

Мешает то, что потом родителям придётся продукты у детей покупать с наценкой, когда сами в магазин выходить не смогут. И за мытьё полов и стирку отдельно платить.
Женщина kzkz
В поиске
04-08-2008 - 19:52
QUOTE (лемке @ 04.08.2008 - время: 14:19)
QUOTE (+ЛяЛя @ +04.08.2008 - время: 13:59)
Ты не видишь нарушения своих прав в том, что тебе постоянно говорят - забирай вещи и уматывай из своей квартиры? Если у тебя нет там доли, то, по крайней мере, ты там должна быть прописана и иметь право на проживание.

Я еще хотел спросить,а почему нет доли.
Квартира была куплена или приватизирована.

+ЛяЛя+? нет не вижу, да и какой ребенок в 27 лет?

Лемке, а потому что квартира была куплена менее чем год назад.
Женщина Domina Naina
Свободна
05-08-2008 - 08:31
QUOTE (kzkz @ 12.07.2008 - время: 22:44)
В Госдуму внесен законопроект, согласно которому отцов могут обязать обеспечить детей после развода жильем — собственным или съемным. По мнению авторов проекта, это необходимая мера при разводах, после которых дети остаются без крыши над головой.
Мужчин обяжут покупать или оплачивать съемное жилье для бывших жен с детьми – законопроект такого содержания уже внесен на рассмотрение в Госдуму. Таким образом депутаты пытаются защитить права детей, которые при разводе по судебному решению могут остаться без крыши на головой. При этом жилье, которое бывший супруг обязуется предоставить своим детям, должно быть благоустроенным, с площадью не ниже положенного метража, и находиться должно в том же населенном пункте, в котором дети проживали и раньше – немаловажный пункт требований для жителей Москвы.
По последней информации вроде как перед уходом на каникулы госдума одобрила данный законопроект в первом чтении.
А что вы думаете по этому поводу?

Замечательно! Если б было все так! Но вот у меня складывается такое впечетление. Основанное из опыта, моих знакомых разведеных матерей-одиночек... Что папики не особо стремятся помогать своим отпрыскам! Нет!.. конечно,некоторые из них помогают... только вот с бывшей женой у него (почему то?!!..) - регулярный секс! А законопроект?!.. просто замечательный!

Свободен
05-08-2008 - 13:07
QUOTE (kzkz @ 04.08.2008 - время: 19:52)

+ЛяЛя+? нет не вижу, да и какой ребенок в 27 лет?

Лемке, а потому что квартира была куплена менее чем год назад.

Юридически ребенком по отношению к своим родителем ты будешь всю жизнь.
Так ты прописана там или нет?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх