Взрослая социальная сеть
 Хлоя (в аранжировке Эллингтона) Свободна |
27-01-2010 - 23:51 так, судя по всему указаны неправильные ответы. Тогда у меня возникает три вопроса 1. Почему всем кроме нас защита дуаль с Вердером. Несмотря на то, что сам по себе Вердер с дуэльными пистолетами никак не увязан. Т.е. просто ответ Вердер не объясняет наличия в вопросе фотографии дуэльной пары. Мы это наличие увязали с творчеством Вердера и дали логичный ответ. Который мотивировали не только логикой ответа, но и данной подсказкой. 2. Рах - это стопроцентая дуаль на вопрос. если нет, мы просим объяснить почему 3. Лавкин, также дуаль. Подсказка ник, я лично расценила как сыгранная роль. Автором и одного и второго героев является Борис Васильев, что увязывается и с литературой. Если не дуаль - почему? Фиг с ней, с Харибдой, хотя и она у нас в принципе увязывается с вопросом |
||||||||
 Снова_Я Свободен |
27-01-2010 - 23:52
Да хоть 12! Правила... |
||||||||
sawenka Свободен |
27-01-2010 - 23:54
Буквализм, да? Принцип "кто больше и быстрее" уже не работает? |
||||||||
| sawenka Свободен |
28-01-2010 - 00:03
1. Потому что остальные прислали ответ Вердер, кроме Синих, которые прислали оружейника Вердера, и вас, которые указали писателя, но выделили Гамлета в качестве ответа. Ваш ответ: Эмблема клуба Вердер, дуэльная пара. Думаем имеется ввиду Карл Вердер с его «Лекциями о Гамлете Шекспира» Ответ: Гамлет. 2. Ваш ответ: Рах (арахис – орех, снимающих сонливость, рах половина слова Арахис. Рах - обращение к Главному Кролику из Обитатели Холмов Ричарда Адамса. Кроме того Рах - имя раскаявшегося разбойника, распятого вместе с Иисусом. Упоминается в различных религиозных текстах (например Слово о благоразумном разбойнике" ? При всем уважении к разбойнику, половина арахиса - это либо ара, либо хис. Рах - выдернутый из середины слог. 3. Очень удобно не угадать букву У и требовать признания Лавкина в качестве ответа, потому что он оканчивается на Н. Почему не Галкин или Палкин? |
||||||||
muzcinoff Свободен |
28-01-2010 - 00:05 Вопрос про рондо - мой (из удалённого поста kazak7484 в Важной теме "Кроссворд"). Рондо к литературе имеет непосредственное отношение. Кратко: "Рондо — восьмистишие, соединённое двумя повторяющимися рифмами" (интернет). |
||||||||
Клим Самгин Свободен |
28-01-2010 - 00:08
Это неправда. В мем последнем ответе назван Вердер - писатель, приведены годы его жизни и краткая расшифровка. Это сообщение отредактировал Офигевший - 28-01-2010 - 00:14 |
||||||||
| sawenka Свободен |
28-01-2010 - 00:15
Это было в запасном варианте. В основном его не было. Или я неверно понял заглавия писем? |
||||||||
| sawenka Свободен |
28-01-2010 - 00:19 Дорогие участники! Сейчас я вынужден срочно уйти из сети, завтра постараюсь в течение дня ответить на вопросы, насколько позволит интернет с телефона. Излагайте ваши вопросы и претензии по ответам - только их! - в теме для ведущего. Обсуждение прошедшей игры прошу вести в этой теме. В любом случае окончательное определение победителей и награждение состоятся не ранее чем через два дня. |
||||||||
| Хлоя (в аранжировке Эллингтона) Свободна |
28-01-2010 - 00:20
То что остальные прислали ответ Вердер, кроме Синих и нас, не говорит о том, что они прислали дуаль. Дуаль - этот ответ, увязывающийся логически с вопросом. Как сам по себе вердер увязывается с вопросом? Сам по себе Вердер не является дуалью, только потому, что "его все написали" мы объясняем почему мы написали гамлет: Эмблема клуба Вердер, дуэльная пара - дуэль. Мы искали произведения Вердера и нашли его "Лекции о Гамлете Шекспира". Гамлет увязывается с дуэлью. Повторяю вопрос, почему наш ответ не дуаль, а нелогичный ответ про Вердера дуаль? Половина слова из шести букв - это три буквы и без разницы где они расположены. С именем Рах аж два литературных героя. А уж что касается лавкина. На фото изображен иванов в роли Кузнечика. Сценарий к фильму написал Борис Васильев. Фильм о войне, и там и там кроме Иванова играют Быков и Янтебелидзе. Ссылка на ник только убедила нас, что речь идет о разных ролях одного и того же актера. мы требуем признания Лавкина не потому, что он оканчивается на Н, а потому, что он логически увязывается с вопросом |
||||||||
| sawenka Свободен |
28-01-2010 - 00:22
Есть разница между ответ - Карл Вердер и ответ - Гамлет? Для меня есть. |
||||||||
| Хлоя (в аранжировке Эллингтона) Свободна |
28-01-2010 - 00:22 Прошу объективного мнения команд. Нам три засчитанных вопроса положение не меняют. Но на мой взгляд это дело принципа |
||||||||
| Клим Самгин Свободен |
28-01-2010 - 00:23 Поскольку было условие каждый раз присылать полный список и то, что учитываться будет последний, я так и присылал, при этом слова в заголовке "Запасной вариант" - это очевидная шутка. До этого я присылал письмо с заголовком "самый предпоследний вариант". Это тоже что-то должно было значить? В теме письма сказано, что он отличается от предыдущего только "разъяснениями по Вердеру". Неужели Вы действительно считаете, что версию "оруженик Вердер" я считал более правильной, чем "писатель Вердер" в литературно-лигвистическом кроссворде? |
||||||||
| Хлоя (в аранжировке Эллингтона) Свободна |
28-01-2010 - 00:24
Как ответ Карл Вердер логически ложится в заданный вопрос, в котором присутствует дуэльная пара. И почему наш ответ в логику вопроса не ложится? |
||||||||
| Клим Самгин Свободен |
28-01-2010 - 00:34 И еще. Я хотел бы услышать объяснения по поводу
Мне кажется, что спрашивать это и в первый раз - наглость. Но - если Вас об этом спросили, и если уж Вы допустили, что Вас об этом спросили в третий раз - то так и надо было ответить, что "я отвечать не буду, потому что считаю, что это - наглость". Однако в Вашем ответе наша правильная была названа неправильной. И в итоге, вместо того, чтобы искать объяснение правильной версии, я искал другие. |
||||||||
kazak7484 Свободен |
28-01-2010 - 02:22 Я тут в споры вступать не буду, но скажу чисто по казацки - конкурс получился интересный, но не очень корректный и честный. Это не зависимо от занятого нашей командой места. Для меня главное азарт участия и соревнование.  sawenka ты не обижайся, но у тебя как конкурс, так скандал какой-нибудь. Согласись поставить фото человека без всяких более намеков и пояснений, тем более в разном возрасте, да еще и не одно, а 3-4 и требовать от людей назвать каждого - это перебор. Может я такой тупой конечно не спорю но, половинка ореха, классно - нух. Ну ты бы хотя бы фото волка прицепил к ореху. Если кто-то это отгадал... У меня тогда нет слов. Как это Вер Дер, должен навести на ВерТера. Ну в общем я молчу... Ведущий по-голландски понравилось на все сто. И тут же, под защитой Нага из мультика молится Будда - ну это вообще отпад. и т. д. и т.п. А перед СИНИМИ и ОРАНЖЕВЫМИ, которые (это я сильно надеюсь) без помощи ВЕДУЩИХ дали 36 правильных ответов из 39 я вообще стелюсь. СЛАВА, СЛАВА СЛАВА. Но чего-то после таких конкурсов и играть дальше не сильно хочется. Еще раз - это без обид и чисто мое мнение.  Это сообщение отредактировал kazak7484 - 28-01-2010 - 02:35 |
||||||||
Фьюжа Замужем |
28-01-2010 - 02:45
А моему парню не понравилось  При том, что голландский - его родной язык... Стоит ли считать личным оскорблением вопрос в ЛИНГВИСТИЧЕСКОМ кроссворде, где содержится лингвистическая ошибка? |
||||||||
| Фьюжа Замужем |
28-01-2010 - 15:38 Немного про подсказки. В такой форме они не приемлемы. Либо их нет, либо они даются ко всем вопросам, вне зависимости от сложности и текущего коэффициента разгадываемости. Когда подсказки настолько выборочны, это оскорбляет команды, уже решившие данные вопросы. А после этой фразы:
просто хотелось Отдельное недоумение вызвала "подсказка" про Леонова. Недоумение двойное, зависящее от ситуации: а) Таким образом автор подсказывал кому-то, что их ответ не верен, но буквы в пересечениях верны... Остальные команды должны были сами найти, где же Леонов мог оказаться версией... Указание номера вопроса в таком случае было бы гораздо честнее. б) Никто из команд про Леонова не заикался, автор сам осознал, что это может быть ложным следом и стёр его. Но это не укладывается в последующее обещание:
Леонов озвучивает литературного персонажа и связан с литературой не менее чем "Наг". Зачем было отказываться от такой дуали? Вкратце: минимальное количество недовольных будет получено при игнорировании любого обсуждения ответов в переписке (прислали всё и два неверных? написать: принято, ждите результатов). Любая возможность доработки вносит дисбаланс... А подсказки надо убрать вовсе. Если вопрос кажется сложным - расширить вопрос ДО начала игры. А уж если коррекция (как вставка недостающих картинок и слов) необходима, то сообщать об этом в PM. Далеко не все сидят 4 дня с открытым форумом, кто-то мог и просто скопировать картинки и вопросы - в таком виде они становятся более читаемыми. |
||||||||
cimple Свободен |
28-01-2010 - 16:31 спасибо ведущему и всем составителям. всё очень интересно. даже если сравнивать с профессионалами в составлении кроссвордов с фрагментами всё корректно. а подсказки... на мой взгляд они нравятся даже тем, кто смотрит на аудиторию поверх пенсне. у Пуаро же взгляд шалопайский и это добавляет драйва. спасибо удивительно, что на не всегда простые вопросы народ находит ответы, а потом говорит, что внимание, полученное другим способом нравится больше. эта многогранность политиков. может нужен такой кроссворд? |
||||||||
| Снова_Я Свободен |
28-01-2010 - 17:51 Спасибо большое за кроссворд!   Когда начинал их составлять, взял готовый из инета. А потом завёл три ответа в поиск... и получил все. Пришлось чертить самому, подбирать слова - ужас! Есть, конечно, программы, которые составляют кроссворд - но только не тематические! А нам только такие и подходят: литературные, региональные, кино и пр.* Так что ещё раз кланяюсь ведущим за их большой труд. *Э-э... надо на Играх проводить кроссворды, там про всё можно загадывать. |
||||||||
| cimple Свободен |
28-01-2010 - 18:17
кроссворд про всё интересен кажущейся лёгкостью ))) |
||||||||
чипа Свободна |
28-01-2010 - 19:33 Спасибо ведущему за интересную игру и нестандартные до опупения задания. Никогда не будет так, что все довольны и это нормально. Все и всегда имеют разную логику, взглыд на одни итеже вещи, разную подготовку и опыт. так что все здорово и хорошо. По поводу вопросов в ПМ и подсказок. Мы все понимаем, что случайным словом можно навести на мысль, а можно и направить по иному руслу, поэтому стоит ответы на вопросы просто размещать в теме. иначе можно 100 раз спрашивать Храбда - правильно, нет, ладно, тогда Сцилла? Опять не, тогда еще кого-нибудь придумаем... То есть вопросы в РМ только орг. характера. А ответы с подсказками не в РМ а в тему. Все пусть имеют одинаковый шанс найти ответ на равных условиях. |
||||||||
fantomih Влюблен |
28-01-2010 - 22:45 Спасибо ведущему. Особенное спасибо команде Оранжевых))) Хоть и не первое место) Но всё равно как всегда лучшие))) |
||||||||
| sawenka Свободен |
28-01-2010 - 23:50
Гражданин Офигевший, я, конечно, зачту вашего запасного Вердера. Тем более что он и правда там есть - именно литературный. Таким образом, ваша команда побеждает. Но на будущее - кому как, а мне присылать ответы без шуток. |
||||||||
| sawenka Свободен |
28-01-2010 - 23:51
Какая? |
||||||||
| sawenka Свободен |
28-01-2010 - 23:56
1. Подробнее про честность. Повторю - если кто-то не верит ведущему, то нечего записываться изначально. Или изобличите ведущего, если сможете (интуиция и подозрения не в счет, только документальные факты). 2. А кто без скандалов? Сновыч? Нет. И у него они есть. Всегда будут недовольные. А уж вести спор или скандал - зависит от зачинателей. 3. Дорогой Казак, не прибедняйтесь. Что Вы прапорщик - я поверить готов, а вот что тупой - извините, не соглашусь. И, если вы не против, я бы даже сыграл с Вами в одной команде в какой-нибудь жутко умной игре. |
||||||||
| sawenka Свободен |
29-01-2010 - 00:00
Про Леонова. Загадан был Руднев. Про Леонова я даже как-то не сообразил, тем паче про Осенева. А по буквам они ведь тоже подходят. Получив пару Леоновых, я решил направить поиск к Рудневу (не корысти ради, а сугубо ради выведения игроков на Руднева - мало ли кому захочется почитать его перевод пуха, весьма и весьма интересный). Других тайных мыслей не было. |
||||||||
| sawenka Свободен |
29-01-2010 - 00:06
Еще раз. Ответ Гамлет это не ответ Вердер. Пусть вы прошустрили всего Карла Вердера, пусть выкопали все про его творчество, но конечное слово - Гамлет. И именно Гамлета я принимаю как неверный ответ. А давайте все будет похоже на все. Орехи на разбойников, половинки на арахис... А уж что касается Лавкина, так с Лавкиным не получится Успенский. Тут, извините, даже по буквам не подогнать, как Леонова. В общем, все остается как есть. Можете дуться. Мне тоже не засчитывали очевидные дуали. И я из-за них не занимал места чуть выше. Но вот как-то к командам не взывал... |
||||||||
| sawenka Свободен |
29-01-2010 - 00:09
Оля, я не против. Но меня смущает, что и правда многие копируют себе вопросы и потом в тему не заходят. А зайдя на час позже, уже имеют фору минус час на поиск подсказки. Устраивать же массовую рассылку каждый раз - просто смешно. |
||||||||
| Фьюжа Замужем |
29-01-2010 - 00:13
переводом слова "ведущий" в качестве существительного может быть leider, gastheer, begeleider ... А упомянутое в кроссворде leidende в роли "ведущего игры" никогда не используется. Не принимайте это замечание близко к сердцу, ошибка простительная и на ход игры не повлияла Кроссворд был хороший и стоил потраченного на него времени. |
||||||||
| чипа Свободна |
29-01-2010 - 00:16 Да не стоит большого труда периодически заглядывать в тему - в своих же интересах. В конце корнцов можно оговорить время выкладывания подсказаок, если возникает такая потребность - 1 раз в сутки , например 21до 22 вечера... На четырех игровых сутках это возможно вполне. То есть все решается организационно. Иначе кто-то получил волшебный пендель ( тот, кто поимел наглости каждые 5 минут писать в ПМ), а кто-то так и сидит без ускорения, репу чешет. |
||||||||
| Фьюжа Замужем |
29-01-2010 - 00:17
а откуда смущение?  у меня на работе идёт контроль посещаемых сайтов. секснарод не открывается вовсе. глобалфорум - вполне, но иногда слышно ворчание по поводу "форумов"... Да и просто яркая картинка привлекает внимание проходящих мимо профессоров. Я уж молчу про задания в картинках, которые на самом форуме выглядят гораздо мельче, чем в скачанном виде. И в окошке в углу экрана их проще держать... Не знаю, одна ли я такая, но заходить постоянно на форум нет ни возможности, ни желания  
это тоже хороший выход. Это сообщение отредактировал Фьюжа - 29-01-2010 - 00:19 |
||||||||
| sawenka Свободен |
29-01-2010 - 00:18
Я пользовался вот таким переводчиком http://radugaslov.ru/promt.htm там именно такая фраза вылезла. Хотя, насколько я понимаю, ведущий как ляйденде - это прилагательное. Собственно, как и в немецком - тем непростительнее для меня эта ошибка. |
||||||||
| sawenka Свободен |
29-01-2010 - 00:20
Я последнее время тоже только из дома нормально могу смотреть. И также не стал бы днем захаживать в тему. Зато вечером... |
||||||||
| Фьюжа Замужем |
29-01-2010 - 00:23
Голландский и Немецкий - практически кровные братья. Слышала жаркие споры, а не считать ли Голландский диалектом Немецкого... А переводчикам верить сложно, даже живым. (и оно скорее "лéденде" =)))) родственники близки, но не настолько) |
||||||||
| sawenka Свободен |
29-01-2010 - 00:27
Не нашел бельгийского переводчика просто. А жаль. Пользуясь знанием немецкого, как-то пытался читать написанное по-голландски (какую-то хронику, что ли...). Вышло серединка наполовинку, но опыт забавный и интересный. Это сообщение отредактировал sawenka - 29-01-2010 - 00:29 |