Взрослая социальная сеть
 ftomas Свободен |
01-09-2016 - 17:40 А если в лоб спросить: дорогая, тебе будет приятно, если я буду на тебя тратить 20 тыс. заработанных денег, это к примеру треть моей зарплаты. Теоретически я бы мог не работать треть своей жизни и дожить до 80 лет) Но я готов все это слить ради тебя любимая) |
 Zандали Замужем |
01-09-2016 - 17:53 Если бы женщины все могли сами,многим из них мужчины бы вообще не были нужны. Суровая правда жизни. |
| ftomas Свободен |
01-09-2016 - 18:01 (Zандали @ 01.09.2016 - время: 17:53) Если бы женщины все могли сами,многим из них мужчины бы вообще не были нужны. Суровая правда жизни. Многим мужчинам давно уже женщины нужны только для общения и секса. Ждем женщин) |
| Zандали Замужем |
01-09-2016 - 18:06 (ftomas @ 01.09.2016 - время: 18:01) (Zандали @ 01.09.2016 - время: 17:53) Если бы женщины все могли сами,многим из них мужчины бы вообще не были нужны. Суровая правда жизни. Многим мужчинам давно уже женщины нужны только для общения и секса. Так это ясно. Но вот только женщины-это не мужчины. |
Просто Ежик Женат |
01-09-2016 - 18:07 (Zандали @ 01.09.2016 - время: 17:53) Если бы женщины все могли сами,многим из них мужчины бы вообще не были нужны. Суровая правда жизни. Если бы мужики могли рожать, то конкурирующий вид Mulier ex communi hominum давно был бы уничтожен или стал бы Mulier nullam locus)))) Тоже суровая правда... |
ftomas Свободен |
01-09-2016 - 18:11 (Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 18:07) (Zандали @ 01.09.2016 - время: 17:53) Если бы женщины все могли сами,многим из них мужчины бы вообще не были нужны. Суровая правда жизни. Если бы мужики могли рожать, то конкурирующий вид Mulier ex communi hominum давно был бы уничтожен или стал бы Mulier nullam locus)))) Тоже суровая правда... Так вот кто тормозит таблетку бессмертия) Способные дать новую жизнь. Это сообщение отредактировал ftomas - 01-09-2016 - 18:14 |
| Zандали Замужем |
01-09-2016 - 18:14 (Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 18:07) (Zандали @ 01.09.2016 - время: 17:53) Если бы женщины все могли сами,многим из них мужчины бы вообще не были нужны. Суровая правда жизни. Если бы мужики могли рожать, то конкурирующий вид Mulier ex communi hominum давно был бы уничтожен или стал бы Mulier nullam locus)))) Не уверена,что многие мужики стали бы рожать,даже если бы могли. Кто бы сидел с ребенком,пока нужно крутиться и зарабатывать?.. |
| Просто Ежик Женат |
01-09-2016 - 18:20 (Zандали @ 01.09.2016 - время: 18:14) (Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 18:07) (Zандали @ 01.09.2016 - время: 17:53) Если бы женщины все могли сами,многим из них мужчины бы вообще не были нужны. Суровая правда жизни. Если бы мужики могли рожать, то конкурирующий вид Mulier ex communi hominum давно был бы уничтожен или стал бы Mulier nullam locus)))) Тоже суровая правда... Не уверена,что многие мужики стали бы рожать,даже если бы могли. Кто бы сидел с ребенком,пока нужно крутиться и зарабатывать?.. Это тема отдельного разговора, но поверьте- нашли бы решение. Без женщин, во всяком случае... Хотя уточню: женское дело сидеть с детьми, а мужское зарабатывать? Дети, кухня, церковь?)) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 01-09-2016 - 18:21 |
Lessa Замужем |
01-09-2016 - 18:20 (Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 18:07) (Zандали @ 01.09.2016 - время: 17:53) Если бы женщины все могли сами,многим из них мужчины бы вообще не были нужны. Суровая правда жизни. Если бы мужики могли рожать, то конкурирующий вид Mulier ex communi hominum давно был бы уничтожен или стал бы Mulier nullam locus)))) Тоже суровая правда... Ваши мечтательные рассуждения как всегда умилительно прекрасны))) Если бы мужики могли рожать, они бы стали бабами. Со всеми вытекающими, ага. Не обязательно похожими внешне, но в социальном, психологическом и в физиологическом плане - непременно. Ну вот и остались бы на Земле одни бабы. Одни - симпатичные, а другие с бородой) Точнее, с жиденькой такой бородкой, нормальной бороде гормоны не позволили бы вырасти) Если мужики хотят от баб избавиться - науку нужно развивать, детей в пробирке выращивать (как в фильме Новые амазонки, только наоборот). Но метод: самому стать бабой, чтоб от баб избавиться - это конечно сильно! Прелесть же.  |
| Просто Ежик Женат |
01-09-2016 - 18:24 (Lessa @ 01.09.2016 - время: 18:20) (Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 18:07) (Zандали @ 01.09.2016 - время: 17:53) Если бы женщины все могли сами,многим из них мужчины бы вообще не были нужны. Суровая правда жизни. Если бы мужики могли рожать, то конкурирующий вид Mulier ex communi hominum давно был бы уничтожен или стал бы Mulier nullam locus)))) Тоже суровая правда...Ваши мечтательные рассуждения как всегда умилительно прекрасны))) Если бы мужики могли рожать, они бы стали бабами. Со всеми вытекающими, ага. Не обязательно похожими внешне, но в социальном, психологическом и в физиологическом плане - непременно. Ну вот и остались бы на Земле одни бабы. Одни - симпатичные, а другие с бородой) Точнее, с жиденькой такой бородкой, нормальной бороде гормоны не позволили бы вырасти) Если мужики хотят от баб избавиться - науку нужно развивать, детей в пробирке выращивать (как в фильме Новые амазонки, только наоборот). Но метод: самому стать бабой, чтоб от баб избавиться - это конечно сильно! Прелесть же. А на кой черт вы мужикам нужны? Только для секса и детей рожать.Остальное и без вас прекрасно делается)))) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 01-09-2016 - 18:24 |
| Zандали Замужем |
01-09-2016 - 18:27 (Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 18:20) (Zандали @ 01.09.2016 - время: 18:14) (Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 18:07) Если бы мужики могли рожать, то конкурирующий вид Mulier ex communi hominum давно был бы уничтожен или стал бы Mulier nullam locus)))) Не уверена,что многие мужики стали бы рожать,даже если бы могли. Кто бы сидел с ребенком,пока нужно крутиться и зарабатывать?.. Это тема отдельного разговора, но поверьте- нашли бы решение. Без женщин, во всяком случае... Как вам сказать-каждый должен заниматься тем,что у него получается лучше. Женская природа такова,что они более терпеливы,жертвенны, и далее по списку-что очень важные качества для выращивания потомства. У мужчин гормональный коктейль несколько другой. У них добывать и защищать лучше прлучается. |
| Lessa Замужем |
01-09-2016 - 18:30 (Zандали @ 01.09.2016 - время: 18:14) Не уверена,что многие мужики стали бы рожать,даже если бы могли. Кто бы сидел с ребенком,пока нужно крутиться и зарабатывать?.. Россия считается страной матерей-одиночек. Очень их много. И все они разные, есть умные, есть глупые. Но все как-то же умудряются без мужиков детей растить. Вдвоем-то понятно лучше и проще. Особенно если мальчик, ему нужна отцовская фигура, чтоб пример брать. Но если б и мужики рожали, то со временем и разницы бы не осталось: мама или папа. Сгладились бы отличия. В плане поведения, психологии, остался бы на Земле единственный пол. |
| Просто Ежик Женат |
01-09-2016 - 18:31 (Zандали @ 01.09.2016 - время: 18:27) (Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 18:20) (Zандали @ 01.09.2016 - время: 18:14) Не уверена,что многие мужики стали бы рожать,даже если бы могли. Кто бы сидел с ребенком,пока нужно крутиться и зарабатывать?.. Это тема отдельного разговора, но поверьте- нашли бы решение. Без женщин, во всяком случае... Как вам сказать-каждый должен заниматься тем,что у него получается лучше. Отлично! Терпеливо ухаживать за домом, растить детей и делать все для комфортного отдыха "добытчика мамонта". Согласен))) В качестве развлечения может сходить в церковь)) |
Fund Женат |
01-09-2016 - 18:33 (Zандали @ 01.09.2016 - время: 18:27) (Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 18:20) (Zандали @ 01.09.2016 - время: 18:14) Не уверена,что многие мужики стали бы рожать,даже если бы могли. Кто бы сидел с ребенком,пока нужно крутиться и зарабатывать?.. Это тема отдельного разговора, но поверьте- нашли бы решение. Без женщин, во всяком случае... Как вам сказать-каждый должен заниматься тем,что у него получается лучше. Вы пришли к верному выводу. Странно только, что полчаса назад вы говорили ровно обратное, цитирую: "Если бы женщины все могли сами,многим из них мужчины бы вообще не были нужны. Суровая правда жизни." А вот оказывается, все таки нужны мужики, ибо, каждый должен своим делом заниматься. |
| ftomas Свободен |
01-09-2016 - 18:34 (Lessa @ 01.09.2016 - время: 18:20)
Зачем нужно избавляться от баб я не думал, но если создать в нужном количестве "секс ботов", то подобные форумы, сексуальные преступления, а через некоторое время и сами "секс боты" в больших количествах стали бы не нужны) |
| Lessa Замужем |
01-09-2016 - 18:36 (Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 18:24) (Lessa @ 01.09.2016 - время: 18:20) (Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 18:07) Если бы мужики могли рожать, то конкурирующий вид Mulier ex communi hominum давно был бы уничтожен или стал бы Mulier nullam locus)))) Ваши мечтательные рассуждения как всегда умилительно прекрасны))) А на кой черт вы мужикам нужны? Только для секса и детей рожать. И чо?) Вы хоть поняли, что я написала? Вы просто прелесть, Ежик)) |
| Sorques Женат |
01-09-2016 - 18:39 (Ж@нн@ @ 01.09.2016 - время: 17:20) Вы на простой вопрос ответить не можете, Я отвечу, после того, как ответите на уточняющие вопросы, они мною уже несколько раз в теме написаны... |
la fee Замужем |
01-09-2016 - 18:56 (ftomas @ 01.09.2016 - время: 18:34) (Lessa @ 01.09.2016 - время: 18:20) Если мужики хотят от баб избавиться - науку нужно развивать, детей в пробирке выращивать (как в фильме Новые амазонки, только наоборот). Но метод: самому стать бабой, чтоб от баб избавиться - это конечно сильно! Прелесть же. Зачем нужно избавляться от баб я не думал, но если создать в нужном количестве "секс ботов", то подобные форумы, сексуальные преступления, а через некоторое время и сами "секс боты" в больших количествах стали бы не нужны) Женщина - носитель стабильного генома, мужчина - мутабельного. Это основа эволюции. Продолжение вида со стабильными харатеристиками. Биологический смысл. И он вовсе не в том, чтобы в "бабах" видеть только секс-игрушки на потеху самцам.Думайте иногда, что пишите, секс-боты. Вы с Просто Ежиком офигительные теории тут просто разводите. Это сообщение отредактировал Чародейкa - 01-09-2016 - 18:59 |
| Zандали Замужем |
01-09-2016 - 18:57 (Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 18:31) (Zандали @ 01.09.2016 - время: 18:27) (Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 18:20) Это тема отдельного разговора, но поверьте- нашли бы решение. Без женщин, во всяком случае... Как вам сказать-каждый должен заниматься тем,что у него получается лучше. Отлично! Терпеливо ухаживать за домом, растить детей и делать все для комфортного отдыха "добытчика мамонта". Согласен))) Это тема о женском счастье. В идеале,добытчик должен ценить,уважать и так далее. В реале это,конечно,бывает далеко не всегда. Поэтому иногда проще без мужчины,чем с ним. |
| Zандали Замужем |
01-09-2016 - 19:00 (Subasam @ 01.09.2016 - время: 18:33) (Zандали @ 01.09.2016 - время: 18:27) (Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 18:20) Это тема отдельного разговора, но поверьте- нашли бы решение. Без женщин, во всяком случае... Как вам сказать-каждый должен заниматься тем,что у него получается лучше. Вы пришли к верному выводу. Странно только, что полчаса назад вы говорили ровно обратное, цитирую: "Если бы женщины все могли сами,многим из них мужчины бы вообще не были нужны. Суровая правда жизни." Так конечно,нужны. Если они на своем месте и выполняют свою функцию. См. Мой предыдущий пост. |
| ftomas Свободен |
01-09-2016 - 19:06 (Чародейкa @ 01.09.2016 - время: 18:56) Женщина - носитель стабильного генома, мужчина - мутабельного. Это основа эволюции. Продолжение вида со стабильными харатеристиками. Биологический смысл. И он вовсе не в том, чтобы в "бабах" видеть только секс-игрушки на потеху самцам. Это вы думайте. Какая связь секс игрушки и эволюции? Продолжил эволюцию - получи секс игрушку например) |
| Sorques Женат |
01-09-2016 - 19:08 (Zандали @ 01.09.2016 - время: 18:57) Это тема о женском счастье. О варианте женского счастья..  |
moishe Свободен |
01-09-2016 - 19:41 (Zандали @ 01.09.2016 - время: 18:57) Поэтому иногда проще без мужчины,чем с ним. В смысле самотыком обойтись ? ... |
| Lessa Замужем |
01-09-2016 - 19:51 (Ж@нн@ @ 01.09.2016 - время: 16:28) Получается, даст мужчина любовнице 15000 на еду, она содержанка. Купит шубейку за 150000 - дама просто приняла подарок)) В том и дело, что дело не в размере суммы) Шубу можно подарить, можно не подарить, можно подарить когда угодно, а потом долго ничего не дарить, пока опять настроение не появится. Подарки - дело добровольное. Мужчина совершает порыв, когда дарит шубу. А когда мужчина каждый месяц дает 15 тыщ на еду - это не порыв, это уже переходит в обязанности. Он знает, что каждый месяц должен отдать фиксированную сумму, и неважно, есть ли настроение это делать. И ничего романтичного, "подарочного" тут нет ни для одного из пары. |
Ж@нн@ Свободна |
01-09-2016 - 20:22 (Sorques @ 01.09.2016 - время: 18:39) (Ж @ нн@ @ 01.09.2016 - время: 17:20) Вы на простой вопрос ответить не можете, Я отвечу, после того, как ответите на уточняющие вопросы, они мною уже несколько раз в теме написаны... Так учитесь читать и найдёте ответы на свои вопросы) Я уже несколько раз на них ответила. А вот Вы на один вопрос ответить не в состоянии((( |
| Sorques Женат |
01-09-2016 - 20:24 (Ж@нн@ @ 01.09.2016 - время: 20:22) Так учитесь читать и найдёте ответы на свои вопросы) Я уже несколько раз на них ответила. А вот Вы на один вопрос ответить не в состоянии((( Ссылку дайте на ваш ответ, на то, что я уточнил и я извинюсь, что не заметил.. |
Ж@нн@ Свободна |
01-09-2016 - 20:26 (Lessa @ 01.09.2016 - время: 19:51) (Ж @ нн@ @ 01.09.2016 - время: 16:28) Получается, даст мужчина любовнице 15000 на еду, она содержанка. В том и дело, что дело не в размере суммы) То есть, обязательно в обязанности? Других вариантов не существует? От большой любви содержать любовницу мужчина не может? |
| ftomas Свободен |
01-09-2016 - 20:33 (Ж@нн@ @ 01.09.2016 - время: 20:26) От большой любви содержать любовницу мужчина не может? Это же относительное понятие - содержание, с обоих сторон. Если мне бы это стоило час работы - так я бы штук десять содержал) |
| Ж@нн@ Свободна |
01-09-2016 - 20:37 (ftomas @ 01.09.2016 - время: 20:33) (Ж @ нн@ @ 01.09.2016 - время: 20:26) От большой любви содержать любовницу мужчина не может? Это же относительное понятие - содержание, с обоих сторон. Так не можете содержать, не содержите. Или неумением зарабатывать деньги мужчинам модно сейчас хвастать? |
| ftomas Свободен |
01-09-2016 - 20:44 (Ж@нн@ @ 01.09.2016 - время: 20:37) Так не можете содержать, не содержите. А умением содержать дееспособного человека модно значит хвастать? Зарабатывайте сами... |
Ж@нн@ Свободна |
01-09-2016 - 20:54 (ftomas @ 01.09.2016 - время: 20:44) (Ж @ нн@ @ 01.09.2016 - время: 20:37) Так не можете содержать, не содержите. А умением содержать дееспособного человека модно значит хвастать? Не поверите! Умею и зарабатываю. И от мужчин денег не беру) |
| Lessa Замужем |
01-09-2016 - 21:06 (Ж@нн@ @ 01.09.2016 - время: 20:26) (Lessa @ 01.09.2016 - время: 19:51) (Ж @ нн@ @ 01.09.2016 - время: 16:28) Получается, даст мужчина любовнице 15000 на еду, она содержанка. Купит шубейку за 150000 - дама просто приняла подарок))В том и дело, что дело не в размере суммы) Шубу можно подарить, можно не подарить, можно подарить когда угодно, а потом долго ничего не дарить, пока опять настроение не появится. Подарки - дело добровольное. Мужчина совершает порыв, когда дарит шубу. А когда мужчина каждый месяц дает 15 тыщ на еду - это не порыв, это уже переходит в обязанности. Он знает, что каждый месяц должен отдать фиксированную сумму, и неважно, есть ли настроение это делать. И ничего романтичного, "подарочного" тут нет ни для одного из пары. То есть, обязательно в обязанности? Других вариантов не существует? От большой любви содержать любовницу мужчина не может? Жанн, имхо, по большой взаимной любви надо уходить к женщине жить, строить с ней семью и рожать с ней детей. Да и проблема для самой женщины не в том, как она зовется кем-то на форуме: содержанкой или даже проституткой, ей-то что с того? Проблема в том, что быть на содержании = быть зависимой от мужчины. Быть финансово зависимой от мужчины, который женат на другой, опасно. Это делает женщину уязвимой. А вот какая-нибудь шуба или отдых на море - на общем финансовом уровне женщины эти приятные вещи не особо отразятся, ее жизнь и ее способность содержать саму себя от них не зависят. А если мужчина будет любовницу именно содержать, велика вероятность, что будет как в моем первом посте Мужчины конечно все разные, но в целом, это имхо совсем не то, что стоит хотеть женщине. Да и мужчине тоже. |
| ftomas Свободен |
01-09-2016 - 21:16 (Ж@нн@ @ 01.09.2016 - время: 20:54) Не поверите! Умею и зарабатываю. И от мужчин денег не беру) Какие то проблемы есть, судя по вашей реакции на мой пост. |
| Ж@нн@ Свободна |
01-09-2016 - 21:17 (Lessa @ 01.09.2016 - время: 21:06) Жанн, имхо, по большой взаимной любви надо уходить к женщине жить, строить с ней семью и рожать с ней детей. Да верно ты всё пишешь. Вот только, если это устраивает двоих, чего у нас-то головы должны болеть?)) И в семьях бывает такое. Имею в виду сейчас семьях без детей.Разница в штампе и отсутствии второй законной жены. |
| Просто Ежик Женат |
01-09-2016 - 21:17 (Lessa @ 01.09.2016 - время: 18:20) (Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 18:07) (Zандали @ 01.09.2016 - время: 17:53) Если бы женщины все могли сами,многим из них мужчины бы вообще не были нужны. Суровая правда жизни. Если бы мужики могли рожать, то конкурирующий вид Mulier ex communi hominum давно был бы уничтожен или стал бы Mulier nullam locus)))) Ваши мечтательные рассуждения как всегда умилительно прекрасны))) Теоретически можно и клонировать)) Но женщина все равно останется или развлечением или матерью. Это ее основные функции Потому любовница-развлечение. Ну тут интересный фактор всплывает. Развлечение обоюдно добровольное и почему ей, развлекушке, кто-то что-то ДОЛЖЕН? Довольствуется пусть что дадут... Шубку или каточку на метро))) Дареному коню... |