вымпел Свободен |
05-10-2008 - 04:05 Самый лучший танк-тот который победил в войне. |
||||||||||||||||
Тропиканка Замужем |
05-10-2008 - 15:53
В следующий раз буду подавать иски о дословном цитировании моих постов, без ссылок на автора...)) На основании Закона об авторских правах...))) |
||||||||||||||||
ok36 Свободен |
05-10-2008 - 16:05
Прошу прощения,я в том топике писал, что беру в помошь Глобальный форум т.к. спецом не являюсь,а авторов матерьялов упомянуть забыл. Каюсь.Исправлюсь. |
||||||||||||||||
ok36 Свободен |
05-10-2008 - 16:12
[QUOTE]А долголетие не показатель. где-то у меня есть фото рено FT-17 сделанное в афгане в 80-е. нашел |
||||||||||||||||
Феофилакт Свободен |
06-10-2008 - 09:04
Именно потому и пишу..... Конструкцию той же Пантеры не только трудно назвать совершенной,но и даже весьма успешной.Конструкторы все время стремились решать внезапно возникавшие новые проблемы.Тут уж не до севршенства.
Правильно.И не только в разгар войны,а вообще,впрочем вы об этом говорите ниже:
Тем более,что один истребитель танков уже был.
А зачем мне ходить на СТО? Тем более там одни жулики работают (я сам там работал)... Шутка. :-) Есть такая операция -хонингование. http://www.propro.ru/graphbook/eskd/glosar/ru/X/xoning.htm Она очень важна. Я считаю,что проделать ее,например,посреди степи,в пыли,под палящим солнцем,если не равно по сложности полету на Марс,то где-то близко. Не говоря уж о других операциях,предшествующих ей.
Здесь и был наш выигрыш,заложенный еще до войны. Наращивать выпуск Т-к с коротким орудием 75 мм или 50-мм было не актуально.В желании уравняться в характеристиках с Т-34 мы их затянули в бесконечную модернизацию,а при этом условии где уж тут думать о больших сериях.
Я бы не сказал,что Т-34 лишился преимуществ к 43 году и даже к 45-му. Даже для Тигров он был грозным противником. Т-4 в свою очередь (с длинноствольным орудием) составлял ему сильную конкуренцию.
Я думаю,что броневые листы для Тигра -2 и Фердинанда (Элефанта) были другими.Сталь варилась и катался лист на других заводах (постоянная перестройка станов на разный лист существенно снижает производительность). Тигр выпускался "Henschel" и "Weggman". Пантера-MAN, Daimler-Benz и Henschel .Т-4- Krupp, Vomag, Niebelungenwerke.Так что полагаю,лист варился и катался на разных заводах.
Ну вот,видите.... Глупостей немцы могли натворить не меньше,а больше чем мы. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 06-10-2008 - 09:07 |
||||||||||||||||
Феофилакт Свободен |
06-10-2008 - 09:06
Вот очень здравое замечание.... Самое лучшее оружие,конечно,у победителя,иначе непонятно почему он победил. |
||||||||||||||||
Феофилакт Свободен |
06-10-2008 - 17:08
Про количество созданных на шасси "тройки" машин самого различного назначения вы очень верно подметили.... Только я к ее достоинствам бы это не относил. Строго ИМХО : ВМВ показала (к 1945 г.) каким будет будущий ОБТ. 34-ка угадала эту тенденцию лучше всех (Т-4 ,хотя и достойный соискатель, промазал с двигателем и рациональным наклоном брони, и с возможностями установки орудий,отвечающих возросшим требованиям). Война показала,что для танков будущего необходима возможность выхода на установку калибров 100 мм и выше (на ИСе реализовали установку 122 нарезного). Шасси "тройки" даже теоретически не давали никаких шансов.Вот толковая статья Барятинского на эту тему: http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzIII/1/ Поэтому,увы,только не "тройка".... Это шаг в никуда,точнее в прошлое. А то ,что на ее шасси было создано много вспомогательной техники,замечу что это не рациональный путь. Советская армия как вы знаете не строила на танковом шасси всякую вспомогательную фигню,для этого создали мотолыбу. Это шаги в критической ситуации,а не верх мастерства. |
||||||||||||||||
Свободен |
29-10-2009 - 16:40 Во первых не понятно о каком классе танков идёт речь ( тяжелом, среднем или легком ) ? Исходя из дискусий о среднем. Лучшие средние танки Т-34 и Пантера. |
||||||||||||||||
plutoniy Свободен |
22-11-2009 - 04:42 Я бы выделил две машины - Т-34 и немецкий Hetzer, правда это не танк, но машина великолепная и хорошо сбалансированная. |
||||||||||||||||
Rosinka Свободен |
22-11-2009 - 16:14 Тигр, вот это был танк, стал синонимом ВМВ Королевский был слишком тяжёлый, а Пантера недоделаной из наших... хорошие машины, но не лучшие |
||||||||||||||||
plutoniy Свободен |
22-11-2009 - 18:10
А какие лучшие? Тигры с которыми возни было больше чем счастья что ли? |
||||||||||||||||
Rosinka Свободен |
22-11-2009 - 18:36
|
||||||||||||||||
plutoniy Свободен |
22-11-2009 - 18:47
Вы с калаша стреляли? В армии служили? Насчёт шансов - не в танке дело. А в самом экипаже. Можно дать супер-пуперный танк, если же посадить туда дураков, то естественно, что все загнутся. Так я ничего не могу понять из ваших слов? Дайте конкретику? Какой наш танк был такой плохой? Конкретно - марка, причина его плохости, и т.д. Какой немецкий был плохой - конкретно - марка, причина его плохости и т.д. И какой из них конкретно был хороший - марка, данные, модификация, причина почему он самый кучерявый? Желательно - кратко, по существу, и строго фактами, а не мнениями. Хорошо? Насчёт АК - пан себе представляет бой? А массовое вооружение армии? Можно конечно, всех вооружить СВД-шками, но дорого и неудобно, можно вооружить М-16, но она не очень подходит к ведению боевых условий в сложных условиях. К тому же опять таки дорога весьма... |
||||||||||||||||
srg2003 Женат |
23-11-2009 - 20:17
если пользоваться аналогией, то в АК я уверен,что он будет надежно и удовлетворительно точно стрелять в любых условиях, я например стрелял после того, как по уши в снег провалился, и уж в совсем крайних случаях разборка и починка происходила быстро и легко, даже без инструментов. Сравнивая с той же м-16, у которой отдача помягче, но чистить ее приходилось раз в 100 выстрелов в комфортных условиях стрельбища. А с какими моделями Вы АК сравниваете и по каким критериям? |
||||||||||||||||
ok36 Свободен |
20-12-2009 - 14:35 Легендарному танку Т-34 исполняется 70 лет. Датой его «рождения» считается 19 декабря 1939 года, когда он был принят на вооружение. С днём рождения! |
||||||||||||||||
RJVG193 Свободен |
30-01-2010 - 19:05
Товарищ, никто, я повторяю, никто не стреляет из автоматов\штурмовых винтовок нарасстояние "по прицелу". Стреляют в среднем до 100м, в редких случаях до150-250м. Но чаще не страдают фигней и переводом патронов и подключают тяжелое вооружение. Даже снайперы при возможности вести огонь до 1000м, работают на 800м максимум. Выживаемость у фрицев выше? Да вы хоть видели все то обилие люков в бортовых проекциях башен у Т3 и Т4. На Pz.3 не было даже люков для покидания у мехвода и пулеметчика - вылезали через "трансмиссию". А вообще хочетсся видеть ваши аргументы |
||||||||||||||||
_Умка_ В поиске |
12-03-2012 - 19:58 лучше тигра нету ничего |