Тетчер Свободна |
25-02-2009 - 01:35
Уйти с головой в разнузданный секс, секс, как процедура, процесс, действо ( без любви, упаси Боже!), означает, что милой девушке надо быть готовой, что ей в спину скажут "ласковое" слово "б...". Кто-то в глаза. Кто-то не наедине. Кто-то презрительно. Главное, быть готовой гордо нести, в тесном строю товарок, это гордое имя, которое объединяет очень многих. И ни к кому не привязываться. Вдруг полюбишь? И не обращать внимание на перешептывание завистников. Эти "завистники" ничего не понимают. Любви нет! Эть только эмоции!!!!!!! И секс, секс, секс!!!! Ну и БДСМ. ) |
||||||
*Шаманка Ххака* Замужем |
25-02-2009 - 01:44
А где написано - уйти с головой? Милая Тетчер, банальность конечно же, но зато правда - не стоит судить людей по себе. Мы с Вами лично незнакомы, чтобы Вы имели хоть какое-либо право давать оценку моим мыслям и действиям и вешать с ехидством на меня какие-то там ярлыки. И в конце концов - чья корова бы мычала? Не Вы ли тут себя пяткой в грудь лупите, что являетесь гуру БДСМ, что было все и даже больше, но теперь не извращенка, а простая серая обывательница? Так и пребывайте в своей горделивой серости и отойдите в сторонку. |
||||||
Тетчер Свободна |
25-02-2009 - 02:04
ООО, я, обычная ваниль, нашедшая себе интерес вне Темы ( не секс и не любовь), вызвала столько эмоций. Хорошо. Без сарказма. Еще раз спрашиваю, что заменит Вам лично, по остроте ощущений, те эмоции, которые давала Тема БДСМ, если не уход в "развеселый" секс? Просто приведите примеры. Если сможете, то просто список. |
||||||
*Шаманка Ххака* Замужем |
25-02-2009 - 02:13
А к чему вообще этот настойчивый опрос? Я никуда уходить из Темы не собираюсь, и о заменителе эмоций не думала. Сказала про секс, потому что именно он первым пришел в голову. Еще как вариант может подойти какой-нибудь экстремальный вид спорта. Но откуда эта четкая уверенность, что вненепременнейше нужно искать какой-то заменитель Темы уже сейчас? Или Вы пытаетесь посредством моего мозгового штурма решить проблему своего эмоционального вакуума после ухода из Темы? |
||||||
Тетчер Свободна |
25-02-2009 - 02:27
Нет, конечно. Мне очень интересна система ценностей тематиков, на Вашем примере в данном случае. Я понимаю, что Вы никуда от Темы уходить не собираетесь. Я понимаю, так как сама прошла через это, что БДСМ, в моей, когда-то "здоровой" личности, занимал одну из трех верхних позиций в системе ценностей. Я не настаиваю на правдивых ответах. Я понимаю, что дать прямые ответы на мои вопросы.. хм.. сложновато. Экстремальные виды спорта БДСМ не заменят!!!! Это миф, который я готова развеять в пух и прах. Адреналин ( от экстремальных видов спорта) не заменит эмоции, кайф от спейса. Это разное!!! Дело в том, что рано или поздно, на вопросы, которые я Вам сегодня задала, Вам придется отвечать. И эти вопросы уже буду задавть не я. И отвечать на них Вы будете не на форуме. В жизни. |
||||||
*Шаманка Ххака* Замужем |
25-02-2009 - 02:38
Не надо меня пугать грядущим крахом моей личной жизни. Дело не в том ,что я не хочу признавать и писать какую-то там правду. Я просто об этом не думала, потому что не было повода. Наступит время задуматься - вот тогда я и начну ломать над этим голову. Тем более что, в МОЕЙ "здоровой" личности Тема занимает место всего лишь в первой десятке моих личных ценностей (и это явно не первая тройка). Как я уже сказала, помимо Темы, у меня есть и другие вещи, на которые уходит масса сил и энергии и которые доставляют мне, пусть и не аналогичное, но очень большое удовольствие. |
||||||
Тетчер Свободна |
25-02-2009 - 02:43
Вы готовы привести остальные 9 пунктов, которые в Вашей жизни занимают главную роль, помимо БДСМ? Списком. |
||||||
Cosoy Свободен |
25-02-2009 - 05:02 Я считаю, что любовь - это неотъемлимый атрибут. Тематические отношения с человеком которого любишь, и который любит тебя - это просто здорово! Совмещение ласки и строгости - что может быть лучше? И уж мешать любовь Теме ну никак не может! |
||||||
Свободен |
25-02-2009 - 09:38
Надо ж ты... а мне заменяли. И настолько удачно, что вплотную задумалась о своем тематизме только когда больше не тянула (первый раз обострилось во время сидения с дитем, второй - когда по здоровью не смогла). Кста, когда рассталась с первым Верхним - вылазки в скальный заповедник тоже отлично помогли.
Некрасиво. Особенно от человека никогда не любившего своих ... сколько там? 4-5 нижних не считая "мазиков"?))) Вот нет более злых агитаторов за отказ от курения, чем бывшие курильщики... |
||||||
*Шаманка Ххака* Замужем |
25-02-2009 - 11:16
Готова. И списком, и с комментариями. Но только человеку, который действительно мной интересуется и готов общаться, дискутировать и прочее в нормальном тоне. И уж никак не желчно-саркастичной особе, от скуки (или Тематического голода?) поучающей всех подряд и выискивающей соринки в чужих глазах. |
||||||
Белая Свободна |
25-02-2009 - 12:46
Странная формула, вообще-то, я всегда ей не слишком доверяла. Но если предположить, что она верна, то процесс этот явно необратим. Любовь, трансформировавшаяся в ненависть, любовью уже не станет. Шаг сделан. А разозлиться на любимую (любимого), конечно, можно... но вот пороть со зла... Это чем-то сродни сексу, который служит в качестве примирения поссорившимся ванильным партнёрам. Только что на кухне посуду об пол били, а через 5 минут прыгнули в койку и давай мириться в разных позах Впрочем, это на любителя |
||||||
n o n a m e Свободна |
25-02-2009 - 13:44
Согласна, на первый взгляд так оно и есть - как можно ненавидеть того, кого любишь...? Но у психологии на это свое мнение (сразу оговорюсь что я не особо сильна в психологии и психоанализе, но точно знаю что на форуме есть специалисты, которые если что - меня, надеюсь, поправят). "С точки зрения психоанализа все сильные человеческие чувства амбивалентны, то есть у каждого такого чувства есть непосредственная и оборотная сторона." "В «Оно» доминируют два вида влечений — сексуальное и влечение к смерти. Сексуальное включает в себя собственно половое влечение, его сублимации и инстинкт самосохранения. Влечение к смерти — это стремление возвратить всё живое в безжизненное состояние. Отсюда вытекает инстинкт разрушения, то есть стремление к конфликтам, войнам. Исходя из этих двух влечений, человек во всём двойственен, амбивалентен. Ведь недаром любовь граничит с ненавистью, созидание— с разрушением, а гениальность — со злодейством." "Энантиодромия (превращение в противоположное) часто имеет и негативный характер. Ведь бессознательному не важно, какую модальность имеет аффект - главное чтобы он был выражен. Если мы не можем реализовать свою любовь - можно реализовать ненависть. Таковы законы бессознательного." Собственно, вот... Конечно, если то пылать любовью, то через секунду уже опять ненавидеть, а через две - опять пылать, то это явно не совсем в рамках "нормы" чтоли... Я всегда стояла на том, что главное - не бросаться в крайности; но вот в жизни у меня так не получается |
||||||
Белая Свободна |
25-02-2009 - 14:49
Ну да, все мы черпаем знания из собственного опыта. Либо нас учат умные книжки, если опыт учит обратному))) Представить событие, которое опрокинет любовь в ненависть одним коротким рывком, у меня не получается. Страсть, да, пожалуй. Сильные эмоции, балансирующие на пике, и не подкреплённые никакими серьёзными якорями, легко могут поменять полярность, буде на то достойная причина. А вот любовь... Не верю (с) Но это только мой опыт, который спорит с прописными истинами, бог знает, кем прописанными)) |
||||||
Диметра_07 Свободна |
25-02-2009 - 17:12 Любить и резко возненавидеть....нет, такого у меня произойти не может...любить - отдавать часть себя, жертвовать, а потом в одно мгновенье оставить все, возненавидеть (желание убить, разрушить, раздваить)....нет, таких желаний слава богу еще не возникало...уж если любить, пусть даже не остаться вместе, но желать лучшего объекту, к которому испытываешь такое чувство....это для меня любовь. разгневаться в любви или в состоянии страсти это - да конечно имхо) |
||||||
Хотящая Свободна |
25-02-2009 - 18:33
О! услышала милые сердцу звуки! Именно амбивалентны. И, надо заметить, если бы у нас был шанс так же открыто выражать свою агрессию, скорее иметь возможность хотя бы её описать, не пугая окружающих, не исключено, что тематиков стало бы раза в три меньше. Не только чувства амбивалентны, но и мы сами. То бишь, исходя из юнгианства, в Теме мы обращаемся к своей тени. Мы как бы становимся объемными, а не просто трафаретом под софитом социума. Ну... это моё ИМХО. Для меня тема-познание себя. |
||||||
Хотящая Свободна |
25-02-2009 - 18:36
Боюсь я ввязываться в Ваш диалог, ибо без тумаков от Тэтчер еще никто не ушел :) Но все же давайте без перехода на личности? Обсуждаем доклад, а не докладчика. |
||||||
СабочкаХо Свободна |
25-02-2009 - 20:10 Ох, дамы, не зарекайтесь. Есть любовь, а есть Любовь. На минуочку представьте себе, что ваш любимый мужчина намерено нанес непоправимый вред вашему ребенку... упаси Б-г. Я б возненавидела и, наверное, даже убила...вот вам и ситуация. Сорри, что вышла за рамки ветки. |
||||||
Тетчер Свободна |
25-02-2009 - 20:22
Прошу Вас разложить чувство любви на составляющие. Если Вас это не затруднит. Буду признательна всем, кто подключится к теме обсуждения в данном ракурсе. |
||||||
СабочкаХо Свободна |
25-02-2009 - 20:29
Меня затруднит, потому, что я не считаю, что у любви есть "составляющие" Она или есть или ее нет - величина стабильная хотя и индвидуальная. Это все равно , что обсуждать форму души - круглая она или квадратная. Это сообщение отредактировал СабочкаХо - 25-02-2009 - 20:30 |
||||||
Тетчер Свободна |
25-02-2009 - 20:41
Но это не логично. У всякого целого есть составляющие. Задам вопрос иначе. Что такое любовь? |
||||||
СабочкаХо Свободна |
25-02-2009 - 21:11
Тетчер, то, что не поддается Вашей логике, вполне укладывается в мою. Объяснить с чем это связано? Искусство рассуждать не универсально и зависит от многих факторов как то: образование, интеллект, внешние обстоятельства, внутренний настрой и т.д. Касательно Вашего вопроса: любовь - это чувство, повторюсь, для меня не раскладываемое на запчасти. Смею предположить, что Вы сподвигаете меня к мысли, что любовь - это совокупность эмоций, которые, в свою очередь, можно классифицировать и описать. Если это так, не соглашусь. Были бы у нее составляющие - была бы универсальная формула. Сложил то и это и в сумме получил любовь. Зачастую, любим мы совсем не тех, кто этого достоин, однако любим. Оттого, наверное возникла версия, что любовь это психическое расстройство-синдром навязчивого состояния. Для мена раскладывать любовь равносильно считанию ментальных тел, Вы, кстати не знаете, сколько их 9 или 12?))) |
||||||
Тетчер Свободна |
25-02-2009 - 21:56
Я проходила тест на логику. Результаты были.. хм.. странные. ) Она у меня не совсем женская. 33вопроса, 33 ответа. Верных. Мы с Вами немного разные. Впрочем, как и со многим женщинами. Для меня любовь - это: - ответственность - преданность - забота - внимание - критичное отношение к недостаткам и помощь - не подвести в любой ситуации - не кричать громко о своем чувстве, а.. любить - умение прощать ... Если рассматривать любовь применительно к мужчине, то добавлю: - физическое влечение, секс Все. Никакого безумства. Никакой срасти. Все логично. Эмоции - исключительно положительные. Да, любим мы, порою, не совсем тех, кого выбрали. Вы правы, любим мы не всегда тех, кто достоин. Но любим. ( пример: гордая "Раша"). Однако любим. Так как любовь - чувство интимное, дальше развивать тему любви не буду. Моя любовь к кому - бы то или чему - бы то либо - не психическое расстройство больного воображения, а абсолютно осознанное, взвешенное чувство, поддающееся логическому объяснению. Очень холодное, критичное, но.. постоянное чувство. |
||||||
Белая Свободна |
25-02-2009 - 22:14
Намеренно? Тогда это может быть и любимый мужчина, но не любящий. Увы (опять увы) я любить безответно не умею, поэтому и "зарекаюсь". ЗЫ. Тетчер, логичная любовь без страсти и безумств? Бррр... |
||||||
СабочкаХо Свободна |
25-02-2009 - 22:32
Знаете, что такое результат IQ? Это лишь способность отвечать на вопросы имено теста IQ. К коэффициенту интеллектуальности это имеет очень опосредованное отношение. Скажем, в одном тесте вы ответите на 100 вопросов, в другом ни на один))) Это о моем отношении ко всякого рода опросникам. |
||||||
Тетчер Свободна |
25-02-2009 - 22:55
Для Белой: Что брр?.. Реальность. Без страсти и безумств. Проще надо быть, проще. Для Сабочки (дорогой моему сердцу) Хо: Тест на логику и тест на IQ - разные вещи. Я вообще не в курсе про свой индекс интеллекта. Наверное, где-то на уровне щиколотки тех мужчин, которых можно назвать мужчинами, даже в этом странном кругу общения извращенцев и... ( слово "убогих" писать не буду)... остальных. Вы лучше про любовь напишите, что это безумство. Я хочу почитать это. ) |
||||||
Диметра_07 Свободна |
25-02-2009 - 23:01
Ну там на сколько я помню речь шла о смене чувст любви на ненависть и наоборот, от отдного состояние в другое а потом обратно... а Ваш пример...хм...только по неосторожности... ответить не смогу, что бы я сделала...не знаю... знаю, что точно не хочу такое испытать |
||||||
СабочкаХо Свободна |
25-02-2009 - 23:08
Заметьте, я написала "ко ВСЯКОГО РОДА опросникам" пример с ай кью лишь пример, дабы не подвергать сомнению Вашу логику, которая, без сомнения, у Вас в наличии. Ваша. Собственная. Логика. ))) Второе: то, что я озвучила версию с растройством вовсе не означает, что я ее придеживаюсь, с тем же результатом я цитирую Ваши посты не всегда с ними соглашаясь. Заключительное: Не будьте столь пренебрежительны к персонажам, с котрыми общаетесь. Что-то вас всё же привлекает сюда, хоть здешний круг в ваших глазах далек от совершенства. Но, право слово, лучше быть пчёлкой на меду, чем мухой на говне. |
||||||
Тетчер Свободна |
25-02-2009 - 23:20
Да я была не в курсе про логику вообще, если бы мне не пришлось отвечать на вопросы теста. Предлагаю оставить эту тему обсуждения, так как это лишь слова, слова. Я пишу сообщения не для того, чтобы с ними соглашались. Я просто оглашаю свою точку зрения, не более. Любой " раб - лизун" имеет те же права, что имею я. Написать то, что думаю. Прямо. Открыто. Честно. Не таясь в высказываниях. Это сообщение отредактировал Тетчер - 25-02-2009 - 23:50 |
||||||
Белая Свободна |
26-02-2009 - 00:49
Брр... это холод, которым веет от вашей препарированной на составляющие "любви". Упаси меня господь от такой простоты. Я уж как-нибудь со страстью и безумствами))) |
||||||
Cosoy Свободен |
26-02-2009 - 01:30
Узнаю рассуждения недалёких женщин.. Только у вас есть куча чувств, эмоций и т.д. и т.п. а мужчины - это что-то большое, тупое и бесчувственное приросшее к члену... Не согласен в корне! За свою, пусть и не очень долгую жизнь я видел массу случаев, когда любовь мужчины к женщине оказывалась сильнее и крепче женской... И ещё, при опросах на логику НЕТ правильных и неправильных ответов.. Там просто вам в конце выдают ваш индивидуальный вид логического мышления... Ну как исключение криптологические системы и математическая логика... |
||||||
Angriel Свободен |
26-02-2009 - 02:37 Ах, сколько можно говорить о любви! Даже ненавидя её саму и завидуя любящим Любить... вот там были примерчики, любовь в БДСМ сверху вниз... а почему собственно нет? Диметра, вот вы не можете понять такой ситуации, а у меня есть версия, довольно стройная. Кто бы и что не говрил про Фемдом, он находится в конфликте с гендерной ориентаций социума. Как ни крути, а на данный момент времени мжчины в нашем социуме находятся в доминирующем положении. Видимо лишь развитие пацифизма может вернуть матриархат... ой... куда это я... так вот: Женщина доминант всегда находится в конфликте со своим социальным воспитанием (не путать со статусом, его женщина в состоянии создать даже при мужской доминанте в социуме). Именно поэтому и не понятна любовь к нижнему, читай униженному. Зато в ванильной паре - вполне понятна любовь к мужчине находящемуся в своей статусной ячейке. В паре же мужчина верхний, женщина нижняя ничто не мешает любить нижнюю. Внутренний социальный конфликт отсутствует. Всего сто лет назад доминирование мужчин было вообще нормой. Ну и кайф у доминантов тоже разный. Кому то нужна маза с положительной обраткой, а кому-то униженный раб, с отрицательной... А пороть со зла... мазу?... можно тогда созла зацеловать Нет... убивать прелесть порки злобой как то неверно. Вообще как то неправильно лишать себя и партнера удовольствия из-за минутной слабости... Ибо можно просто сломать всё злостью. что-то еще хотел сказать)))) Надо чаще заходить и меньше отвлекаться, видимо)) |
||||||
n o n a m e Свободна |
26-02-2009 - 12:27
Биохимические реакции в организме, затуманивающие разум и толкающие на безумства Это я про себя |
||||||
Тетчер Свободна |
26-02-2009 - 22:43
Для Белой: Та любовь, с безумством и страстью, о которой Вы пишите, приносит страдания. Вы готовы страдать? Я нет. Если человек страдать и совершать " безумства" не готов, то в чем он не прав? Для Cosoy: Я не считаю мужчин бесувственными и тупыми. Я писала про себя. Про ту любовь, которая есть у меня. В чем Вы увидели в моем откровении недалекость? Про логику. Прошу Вас просто набрать в яндексе фразу " тст на логическое мышление" или " тест на логику". Вы получите массу тестов, в которых есть "правильные и неправильные" ответы. Подобный тест проходила и я. Для Oksie: Что может толкнуть здорового, спокойного, адекватного человека на безумства? Кому нужна такая любовь, которая не созидает, а.. толкает на безумие? Увольте. В корне не согласна. Любовь делает людей лучше, чище, возвышеннее, но не.. безумными. |
||||||
Белая Свободна |
26-02-2009 - 23:06
В терминологии. Кто-то уже писал... Хо кажется (пусть даже и имея в виду нечто другое) - Есть любовь и есть Любовь. А совсем нестрадая, невозможно любить даже собаку или канарейку в клетке |
||||||
СабочкаХо Свободна |
26-02-2009 - 23:12
Грудь, коей обладает почти каждая женщина тоже иногда приносит страдания, неудобства и даже некий дискомфорт... иногда. Однако наличие оной делает нас чуточку совершеннее и красивее что ли))) Вы, Тетчер, безусловно правы в поисках своего личного душевного комфорта, однако не лишаете ли Вы себя добровольно дополнительных красок. Я в том смысле, что и без них конечно можно, а ну как с ними разнообразнее?) Это риторический вопрос, если Вам не захочется отвечать, я пойму верно. |