Любовь vs неудовлетворенное желание

Если бы они ими воспользовались, то я просто рассказала бы историю, без вопроса, как поступать мужу...

Нуу... старые, это ты преувеличила.. Больные - да. Она совсем. Он уже становится больным от этой ситуации.

Медуза, когда он будет у меня, он как раз таки не будет абстрактным
У этой женщины из примера детей своих , судя по объяснениям Кирстен, уже не будет - следовательно, они НИКОГДА не перестанут для нее быть абстракцией...

Кирстен, если не дай Бог случиться у меня такое горе, что я не смогу сама, то этот выход не самый плохой. Это доброе дело, а Бог за них награждает.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 22-09-2009 - 09:56

Не кажется ли что это разные вещи:
1. Отказаться от возможности родить своего ребенка и усыновить чужих детей.
2. Взять ребенка из детдома не имея возможности родить своего.

Остается только принять это ,и научиться с этим жить ,лично я считаю что они слишком были увлечены своей жизнью,а когда поняли что не хватает им для полного счастья ребенка ,то было уже поздно .
У моей знакомой была точно такая история ,она так же не могла иметь детей ,муж любил её и как бы это сказать смирился с отсутствием детей ,но в душе все же очень хотел ,он ушел от неё когда вышел на пенсию ,он военный рано они уходят ,сразу же он нашел себе девушку которая через год ему родила ,не могу сказать что он счастлив .

это у неё, а у него еще есть шанс. я ж говорю когда будет свой ребенок, поймёшь что он был всегда, словами не объяснить

речь как раз о варианте взять приемного, когда есть возможность иметь своего

Правильно. Все нужно делать вовремя. Некоторые люди уже в 40 лет дедушками и бабушками становятся. А им только сейчас детей захотелось.

А то, что ради этого предется предать любящую его женщину, это так, фигня, по твоему?

Это очень трудно осуществить законодательно. Даже сурогатные матери иногда отказываются отдавать выношенных ими детей. И по нашим законам ничего не поделать. Что уж говорить об женщине, которая родила своего, пусть и от абстрактного парня? Я, например, мало представляю, чтобы здоровая женщина (не наркоманка и не умом тронутая) отдала своего ребенка. Даже за большие деньги. Кончится тем, что она будет его воспитывать, а ты будешь платить алименты без права на встречу.

Это сообщение отредактировал Neigel - 22-09-2009 - 12:35

для любящей женщины ребенок своего любимого будет желанней, чем просто чужой. иначе она не такая уж и любящая. а с нелюбящей можно по разному обойтись, ей то что с действий нелюбимого

Она не может иметь своего. Она потенциальная мать но не способна родить, выход для нее - взять ребенка.
А для него? А как будто его мнение кого-то тут волнует....

мы тут обсуждаем ситуацию с позиции человека который может иметь ребенка но его этой возможности лишают. почему все переключились на бесплодную женщину? с ней то всё ясно, уже ничего не поменять.

ну и какой вариант ты считаешь наиболее правильным и порядочным ?

Советуют выбирать замужнюю сурмаму, тогда отцом ребенка, если она решит его оставить, автоматически может быть записан только ее супруг. Оспаривать юридическое отцовство, устанавливать фактическое и требовать алименты возможно только через суд.

Плюс не вводить ей сперму непосредственно, а использовать донорские ооциты, и имплантировать уже эмбрион, тогда ребенок будет ей генетически чуждым. В таких случаях гораздо меньше отказов отдать ребенка.

Продолжение своего рода и свой, родной ребёнок для меня лично всегда важнее любой, даже самой любимой женщины.

Ну на такое, мне кажется, могут пойти только очень близкие это паре люди. Например, если у него (тогда нужны чужие ооциты) или у неё есть сестра - это был бы выход.

И всё равно случается. Инстинкты вещь суровая.

Это сообщение отредактировал Neigel - 22-09-2009 - 14:40

Вещи - разные. Но если человек не хочет приемного ребенка, то он в любом случае не в радость ему будет.

Есть люди, которым все все равно, кто родил ребенка, а есть такие, которым важно, чтобы это был родной ребенок, его наследник по крови.

Ну ты наверно не ждал бы 10 (или сколько там лет, 12?), строя профессорскую карьеру ? А тут человеку то дети не нужны (а если за столько лет они не появились - значит и не нужны, я так понимаю , были), то нужны. Причем нужны тогде, когда она уже не может.

Одно другому не мешает, если очень захотеть.

его ребенок от другой женщины, это единственный возможный вариант.
если инициатором карьеры жены был муж, то только в этом случае оно будет непорядочно по отношению к ней

хы.. "От этой ситуации".. у меня была куча всяких "ситуаций" и я не стала больной!!
а если нету здоровья, то лучше не надо вообще никаких детей.. зачем чтоб потом сиротами остались?

Не обязательно. Во многих странах вообще устанавливается критерий, что суррогатная мать должна быть замужней и ее муж должен дать письменное согласие на вынашивание ребенка. Это дополнительная гарантия, ведь мужчина может не захотеть воспитывать чужого ребенка и убедить жену отдать новорожденного биологическим родителям.

Ооциты можно спокойно купить в той же клинике, где будет проводиться имплантация. Если у жены есть родственница детородного возраста, согласная стать донором, - вообще хорошо.

Это сообщение отредактировал Яли - 22-09-2009 - 18:14

Да, но в нашей стране законодательства на эту тему вообще нет. То есть случись чего, потом никакими договорами не докажешь, потому что их признают недействительными. Подобная практика уже была.

Согласен Так получится и почти родной ребенок для жены.

у нее выкидыш в 18 случился?

что меняет ее возраст?? если была операция и все внутренности выкинули - какое имеет значение 30 ей или 18, и как долго откладывали рождение ребенка
такое в любом возрасте может случиться

Это сообщение отредактировал Несс - 22-09-2009 - 21:15

согласна. а брать в данном случае ребенка из детдома это был бы эгоистично по отношению к мужу.. он ведь не виноват что все так сложилось и при этом ему важно чтобы ребенок был его. любящая женщина должна пойти на уступки в данном случае..

разница в риске при беременности в 18 - 25, и первой беременностью за 30

По словам Кирс, решение было общее. То есть ты - за то, что бы мужчина был непорядочный?